Re: バラ |
投稿者: 名無しさん 投稿日時: 2008/6/24 12:57 >>73 また意味が不明なんですが。結局あなた方は何を明らかにしたいのですか? 謝罪文の内容を明らかにしたいのか、削除された部分を明らかにしたいのか? 「議会軽視」が印象付けられたまま?「行動力」を見直したまま?。これらはどういう意味ですか? まず、傍聴してない一般町民の視点に立てば「何を削除したか」というのは基本的に関係ないよね。 大事なのは会議録として残った部分が正式な質問と、正式な回答なんだから。この議員の質問はK民報にも載ってるし、S新聞にも出てます。傍聴してない一般町民はそれを読んでこの議員に対する評価を決めればいいハナシ。 次に一般質問のみを傍聴した一般町民は何人くらいおられるんですかね?。傍聴席20と、隣の委員会室合わせてだいたいどれくらい?。で、その人たちに対して誰がどういうアクションすればいいの?。 59,61,63,68では「嘘」をついたことが許せん、懲罰にしろということだったんだけど、町民として憤りを覚えるというのであれば>>69で書いたとおり、議長宛に抗議文を出したほうがずっと建設的だし効果もある。マスコミも呼べばさらに効果的。 また、削除した部分を明らかにしたいなら、その部分を公開せいと議長に要求すればいい。ちがうかな?。 せっかくアドバイスしてるんだから、主張を明確にした上で行動を起こされたらいかがですか?。ここでいくら言っても自分で行動を起こさないないなら何も変わりませんよ。 |