| Re: 知事から、名誉棄損で「刑事告訴」されたなら。 |
投稿者： 最下位落選 清水 投稿日時： 2015/8/24 12:07 >>29 湯浅 太郎 様 ＜２／２＞ ＞それから、国の行政は、地方公共団体は、悪いことをしない前提で体系化されています。 ＞湯浅町の新庁舎建設に関する、都市計画開発許可について、開発区域外の流量計算に、溢水の被害想定があるのに、これをなきように偽装した流量計算計算書を用いて、認可しております。 仰せのとおり、行政の関わる事象・事例に不都合が露呈すると『後付け』で、 「行政の判断に間違いは『存在しない』という『結論ありき』で理屈を組み立てる」 みたいですね。 ＞これに対し、国土交通大臣の指導を求めた結果は、接続先の法令によって、是正されるとのことでした。 ＞つまり、それは、今回の場合は、河川法によらない法定外公共物条例ということでありましたが、湯浅町は、これに関する協議がなされていないことがわかりました。（第三者に危害を及ぼす行為は、だれしもが、できない） そのことに関しては「行政システム」が機能して良かったですね。 ここの『小匠防災ダム』に関しては、『住民の生命財産を守る』 管理者の責務としての運転方法の検証は『皆無』ですし、平成23年台風12号豪雨災害後に防災の当事者であり主権者である住民と『運転方法』に関して協議するというようなことも『皆無』です。 ＞なら、「辺野古飛行場」の場合、開発区域外の協議の主体は、沖縄県にあるはずです。 仰せのとおりで、そこの主権者である住民に関わることは、住民と協議するのが基本原則ではないかと。 ＞「辺野古」の話は、ちょっと飛んでおりますが、南方熊楠の家宅侵入罪とかを考えると、時の権力者というのが見えてくると思います。 いつの時代も『権力者』の精神構造は、変わらないということでしょうか。 ＞私もそうですが、自分自身の身はきれいに、何を訴えらるか判らないご時世です。 そうできるのが理想ですね。 ＞和歌山県に、民主主義の根を張っていきましょう。 はい、自分が彼らの立場なら『同様の言動・行動』をする可能性はありますので、極力行政の過去に対する『非難・批判・責任追及』を避け、ソフトランディングで次の豪雨災害時に『小匠防災ダム』の『非常放流』が回避できるよう『仁坂県知事』とは、民主主義の基本原則『議論』を続けさせて頂きたいと考えております。 ＞お体を、大切に。 はい、誠にありがとうございます、お互い体調管理には気をつけましょう m(_ _)m 。 |
