| Re: 2016 参議院和歌山選挙区 |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2016/6/27 4:04 >>225 ことの発端は下記の書面に問題があったから。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku.pdf この書面には法的請求権のない違法な削除要求も含まれていたが、公開して投稿者の判断を委ねると、自主投稿削除が続出した。 当然、その中には、要求元に法的請求権のないものも多数含まれていた。 これは、書面の内容に、「記載者に対する厳格な処罰内容を求め既に和歌山地方検察庁宛告訴状を提出済みであります。」とあり、それに触発されたものであるのが明らかであった。 当方はスレッドを立てたと思われた人間から事情聴取を行っていたが、この人間の目論見が、身障者雇用助成金詐欺をネタに相手方から 金銭の恐喝行為に当たりかねないという懸念を持っていたので、刑事告訴については、当然、行われても仕方がないという印象であった。 しかし、投稿者の自主削除の中に、このスレッドを立てたと思われる人間の共犯者の可能性がある投稿も削除されていた( 投稿データ消失）ので、事態を重く見て、弁護士懲戒請求を和歌山弁護士会に出すに至った。 当然、法的請求権のない違法な削除要求も含まれており、その部分も懲戒請求に含めており、当事者は、投稿者及び、閲覧を行う利用者でもあるため、この弁護士懲戒請求は公開した。 この公開に対して、相手方である豊田弁護士らが、名誉棄損で、刑事告訴、豊田弁護士単独で、３３００万円の損害賠償の請求の訴えを当方に起こしたもので一審では、合計１１０万円の損害が認められ、それに従った、強制執行が、サーバー類の差し押さえになった。 しかしながら、当方も控訴しており、控訴期間中に別裁判で、この書面には法的請求権のない違法な削除要求も含まれていたのを確定させ、裁判中に、「記載者に対する厳格な処罰内容を求め既に和歌山地方検察庁宛告訴状を提出済みであります。」という刑事告訴の捜査対象に和ネットが入っていないのが判明し、豊田弁護士らが、当方の懲戒請求に対して、和歌山弁護士会に虚偽の答弁をした疑いも浮上している。 このあたりを、大阪高裁がどう判断するかで、勝敗は決まると思う。 この書面に法的請求権のない違法な削除要求が含まれていたことについては、最高裁で相手方の上告が棄却され確定している。 上告棄却については、下記のアドレスで閲覧できる http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/gintokukouso/gintoku-joukoku-kikyaku.pdf20160625.pdf 大阪高裁の判決文は、下記のアドレスで閲覧できる。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/gintokukouso/hanketu-2-03.pdf20160206-public.pdf |
