| Re: 雑談！ |
投稿者： 和ネットニュース 投稿日時： 2018/7/31 22:44 >>547 >明日からしばらくインターネット接続が切れますもので、また繫がったら 投稿させて頂きます。 それは残念ですね。 またまたおもしろい説が出てきましたね。（笑） ＞私が申し上げている「ジャーナリズムの基本概念・本質・理念」は、 ＞社会を進歩向上させるポテンシャルを持っております。 まったくよくわかりませんね。（笑） ジャーナリズムの建前と本音とは、時代、媒体、世相によって変わってきます。 あくまでも社会の変化によって変わるものであって、その変化はジャーナリズムが作るものではないはずです。 だから、人為的なシナリオに沿った報道は、バレると叩かれるわけですから、それは、報道とは言えないでしょう。 たとえば、なんとか真理教の教義に沿ったシナリオによる報道は、報道と言えますか？ 将来を見越した報道というのはありますが、それは人為的なシナリオではありません。 根拠が証拠をもって説明でき、公共も納得できるからです。 まあ、なんとか真理教に沿ったシナリオも根拠は教義だと主張できますけど、それを、公共は容認しないでしょう。 そして、社会の進歩とはいったいなんなんでしょう？ ここから行かないと話になりませんよ。 まあ、公益性、公共の利害について、自分（私）がいくら主張しても、受け手（公共）が否定すればおしまいです。 裁判で、裁判官にいくら公益性、公共の利害を主張しても、裁判官が、公益性、公共の利害ないと思えば、根拠を付けて 否定してくれますよ。 >仰せのとおりですが、それでは、管理人さんが田村忠彦氏のお立場ならば、顔写真に「薬物中毒死させた！」と貼付けられて、それが事実無根なのに、 >果たして「名誉毀損、信用毀損にも当たらないと判断する」のでしょうか？ 貴殿は事実無根のことを主張しているわけですか？ それなら、今までの議論はなんにもならないですね。（笑） まあ、主張している貴殿が、悪い意味で特殊な人間と評価されているなら、責任能力がないということで、名誉毀損、信用毀損にも当たらない となることもありますね。 >私には、名誉も信用も無いので、毀損するものがございません。 ようするに、悪い意味で、特殊な人間と評価されれば、それが、貴殿の権利を毀損するだけですから。 名誉も信用も本来、人として持つものですから人権の一種でしょう。その名誉、信用の程度、内容が各個人によって違うだけです。 >何度も申し上げておりますが、田村忠彦氏の「経験不足」が論点・争点ではなく、 >田村忠彦氏の『悪質違法医療行為』が論点・争点ですので、お間違いのないようお願いいたします。 第三者の専門家の意見はどうなんでしょうか？ それによって始まるものではないのでしょうか？ 第三者の専門家が貴殿のお母さまの治療に過失があったと認定しても、それがなにに起因しているのかは、 次のステップの話ですね。おそらく「経験不足」に起因が自然なところではないですか？ ともかく、第三者の専門家の意見がなくては、なにも始まらないですね。 |
