| Re: ☆正しい質問！ |
投稿者： リアリスト 投稿日時： 2019/7/31 20:02 >>331様 ＞個人の主観だから、内容は不正解ではありませんし、否定もしませんよ？ 私の２大主張の田村忠彦氏による薬漬け違法医療行為薬物中毒死隠蔽事件は，主観ではなく「医科学的に正しい」ですし，小匠ダムの非常放流津波により町民が命を奪われかねない危険な状況であくことも，主観ではなく「理数学的に正しい」ですよ。 ＞単に町外に住んでる第三者なので、その証明をするに立場でも無く、内容を読むだけの興味が無いだけです ようするに，問題そのものには興味はなく，問題提起している者の反対に立つ「ディベート」ですかね。 ＞内容を一般的な世論で正解としたいのなら？それなりの手順も大切だと言う話です 仰せのとおりですね。 ＞理解されない、読まれない、賛同されない。 ＞これはプレゼンの問題だから、仕方が無い事で こちらも仰せのとおりですね。 ただし，今のところ一般人が理解できるようにする方法が無いのがこの問題の難しいところなのですよ。 まあ，アニメ化でもできるのであれば，一般的な理解も可能になるのでしょうが。 ＞たとえば、病院もダムも那智勝浦には必要ないんだ、壊しましょう！って訴える人が居ても？ ＞個人の主観だから、この意見でもあなたと同じで、全く不正解ではありません ＞だけど、この人のプレゼンが物凄く素晴らしく、町民・行政を動かす事が出来る能力があれば、一般世論でも正解になり得ます。 ＞民主主義とはそう言うものです 仰せのとおりで，トランプさんを観ればよく解りますね。 ＞本来なら、町民の味方側の立ち位置で、みんなで議論し協力して、行政に要望を提出し、行政・町民が共に動きやすい環境を作って行れば良いんですけど？ 私は，防災要望書を提出して県町両行政５名の担当者と議論し， 「小匠ダムの運転方法を，現行『非常放流津波運転』と専門家が提案する『１門全開放運転』とのどちらかを町民が選択できる」 という結論に達したのに，彼ら５名は記憶喪失になり，「そんな約束をした覚えが無い」と約束を反故にされました。 ようするに，県町両行政は，小匠ダム下流域住民の洪水被害を抑制軽減したくないのです。 ＞行政は敵・町民は理解出来ないアホ！と言うスタンスでは、結果は難しいだろうなー？と思うだけです そのとき信用して，「お願いします」と何度も頭を下げて帰りましたが，県町両行政が豪雨に加勢して，洪水被害を大きくするのでは「敵」としか言いようがないですね。 |
