| Re: ☆俯瞰のすすめ・【正しい医学的議論】ヤブを突っつき回した管理人さん！ |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2019/10/6 18:14 >>198 そりゃ、見たことないでしょ。 和ネットは通信事業者ですからね。 ガイドラインに忠実に沿っているだけですから。 それは、権利を侵害したという当事者の依頼はあるが、権利を侵害されたという当事者からの依頼がないからです。 >>199 犯罪と主張するものを、新宮署が刑事事件にもしないというところで相手にされていないので、完全に論破されているでしょ。 新宮署になにか対抗しましたか？ できなければ、完全に論破された状態でしょ。 >>200 かかりつけ医の医院は一般的には病院じゃないのですか？ かかりつけ医の医院に設備がないから、検査だけを依頼するのなら、温泉病院で一般外来でもいいでしょ。紹介状は書いてくれるのだから。 しかし、その検査結果を誰が判断して患者の治療をするのですか？ 貴殿だったのですか？、かかりつけ医だったのですか？ そうなると、温泉病院ってなんなんだったのでしょうね。（笑） そして、勝浦消防の救急車はタクシーですか？（笑） 料金請求されていなければ、無料のタクシーですね。 その上、カルテの記述と貴殿の説明とがかなり矛盾しているからですよ。 ワーファリンの処方をお願いした？とかね。 もう訳わかりませんね。（笑） >>201 貴殿が医学知識があるのなら、すぐにわかるはずですよ。（笑） 緑膿菌といっても、緑膿菌の近種で、緑膿菌と同じ扱いになっているものですけどね。 医師にとっては、緑膿菌とみなすみたいですけどね。 >>202 かかりつけ医が一番、患者の体のことをわかっているはずでしょ。 貴殿が診察して治療していたのなら、医師法違反じゃないですか？（笑） >>203 かかりつけ医が、温泉病院の治療法を支持するということは、かかりつけ医の医院が温泉病院と同じ設備、同じ体制でかかりつけ医が、治療しても結果は同じということです。 つまり、どこの病院でも、結果が同じなら、温泉病院に責が発生するわけがありませんね。 こういうことですよ。 時効なら、貴殿に都合がいいのじゃないですか？ もし、かかりつけ医が、温泉病院の治療法に対して、異論があるのなら、陳述書をとって民事訴訟を提起して、時効で却下なら、この陳述書が裁判で論破されていないので、 専門家の陳述となるから、かなり有力な証拠になるでしょ。報道機関が取り上げる材料になるからです。 まあ、取り上げるのは、週刊誌みたいなところになるのでしょうけど。 これぐらいしか、新宮署の完全論破に対する対抗策はないでしょうね。 |
