| Re: 橋本市史に意義有り |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2009/5/18 23:28 ●死蔵することは所有者の本位であるかないかは人それぞれ。公 表する人もいれば中には焼却する人もいます。 ●貸していません。写真撮影だけです。 ●世間一般的に常識的かどうか？市史担当者の常識が世間の常識 として通用するか？ ●既に提供先を明記しています。ただし無断で。 ●私は裁判を起こしたり補償を求めるとは書いていません。 ●私の電話番号は相手は知りません。私がメールを送ったら返信 してくるだけです。もう何ヶ月も連絡がなく先日メールを送っ たら返信しきて｢会いたい｣それだけです。こちらからメールを 送らなければ向こうからはきません。向こうからの返信内容は ｢市史を受け取ってほしい｣、｢話がしたい｣の２点だけです。何 の連絡もなく勝手に写真や本文、氏名や居住地域を掲載してお きながら市史を受け取れというのはいかがか？ ●市史に掲載したのは写真撮影した古文書の内の１部です。 |
