| Re: 急傾斜地工事の違法公金支出問題 |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2009/10/26 7:59 全く、そのとおりなんです。 県がなぜ、よそさんの工事に首を突っ込まなければならないのか、その根拠があるのかないのかが問題なのです。 報道記事の監査結果の棄却理由 「安全対策をするのは所有者らに限定されてない。県の地理的条件から必要性も高く、法に違反しない」 を分解し（ ）書きで補足すれば １．「安全対策をするのは所有者らに限定されてない」は （安全対策はもともと建築基準法に規定する事務であるが、同法では）「安全対策をするのは所有者らに限定されてない」 ２．「県の地理的条件から必要性も高く」は 「県の地理的条件から（県が工事を実施する）必要性も高く」 ３．「法に違反しない」は 「（建築基準）法に違反しない」 と読めます。 |
