| 請願「ギャンブル施設入場資格カード創設希求」憲法30条納税義務未納♪三兄弟 |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2009/12/4 0:35 Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を �供筺筺�163番の記事 Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を �� 投稿日時： 2009-11-30 1:23:55 ＞＞＞ぶらくり丁商店街の複合ビルの居酒屋上階の老人施設や、由緒ある幼稚園併設・小学校と目と鼻の先に ＞＞＞ パチンコ屋を誘致・営業許可したりして、和歌山市の中心市街地活性化計画にマイナスにならないのですか？＞＞＞＞＞＞＞ Re: 納税義務（公共料金）憲法30条 果たさず 野放図に【年齢制限】のみで⇒入場可能状態が! ：煙草は「タスポカード」にて規制! ：シロアリ官僚傀儡!? 自民党政権下の【法治国家】⇒【放置国家】＝「無法地帯」証拠！ ：公安委員会 官憲 利権!? 「景品交換場⇔ギャンブル施設では無い」）（同一建物内!）御判断！⇒１００ｍ規制除外！⇒設置許可！何でもあり戦争と同じ 拉致誘拐被害者 早期帰還解決ヒント⇒パチンコマネー・・・ 投稿日時： 2009-9-22 0:24:10 Re: 2008年6月から韓国ではパチンコが法律により【全面禁止】になっている[4]。 ：以前ドキュメントTV番組視聴 何回も【景品買取違法】とされ逮捕されても何度も逮捕されるオモニ（お母さん）紹介されていた！ ：戦勝国の韓国に対して自民党政権下・行政府見ざる言わざる聞かざる癒着体質!? パチンコ 提供: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 景品交換 [編集] 遊技施設は、十八歳未満の者は営業所に立ち入ってはならない旨を入り口に表示するよう義務づけられる（風営法 第十八条・二十二条 第一項 第五号）。 風俗営業としてのパチンコ営業では、客が遊技の結果で得た玉などを賞品と交換する[10]。風営法は営業者に、現金や有価証券を賞品として提供することや客に提供した賞品を買い取ることを禁じたり（23条1項）[11]、 賞品の価格の最高限度に関する基準（国家公安委員会規則で定める。 !★※2008年8月1日現在で!★※1万円 [12]）に従った営業を義務づけ（19条）たりして、パチンコの射幸性を抑制している。 提供される賞品は、一般的に、「一般景品」と、「特殊景品」の2種類に大別される。 一般景品 [編集] 風営法施行規則35条2項2号では景品として「客が一般に日常生活の用に供すると考えられる物品のうちから、できる限り多くの種類のものを取りそろえておくこと」を店舗に求めている。そのため、タバコや菓子のほか、店によってネクタイ・ハンカチ・靴下などの洋装小物、電気製品、化粧品、大衆薬、アクセサリー、 CDやDVD、食料品など様々で、大型のパチンコ店内の景品交換コーナーは小型のスーパーマーケットにも似る。 なお警察庁では2006年12月に、パチンコ景品として最低500種類以上（ホールの設置台数が500台以上の場合はその台数と同数以上の種類。うち最低200種類は実物を展示）、品目としては家庭用品・衣料品・食料品・教養娯楽用品・嗜好品・身の回り品・その他の7品目中5品目以上を取り揃えるよう求める通達を出している[13]。 特殊景品 [編集] 特殊景品の一例特殊景品とは、パチンコ店外に設置されている、各都道府県の公安委員会に【古物商】の許可を受けた【景品買取所】に売却することを前提とする景品を指す。 これによりパチンコはギャンブル的な要素を持つとされている[14]。しかし、前出した風営法23条1項の禁止規定があるので、パチンコ店が景品交換所を経営することはできない。 そのため、パチンコ業界はパチンコがギャンブルではないという建前で、!★※【三店方式】（もしくは四店方式）と呼ばれる方法を採っている。 ホールは客の出玉を特殊景品と交換 客は特殊景品を景品交換所に持参すると、 古物商である�〃壁文魎構蠅蓮‘端豬壁覆鮓酋發杷磴ぜ茲� ��景品問屋が 景品交換所から 特殊景品を買い取り、��ホールに卸す 四店方式の場合は、ホール、�〃壁文魎構蝓↓⊇顕拔伴圈↓２袈伴圓鳩侏海垢�[15]。 つまり、法律的な位置づけでは「古物の売買」になり換金にはあたらないとされ、 ホール、景品交換所、景品問屋の三店が !★※「まったく違う経営主体」という建前のもと、パチンコ業界は!★※ 違法性を逃れている。 しかし、神奈川県川崎市高津区のパチンコの景品交換所では「持ち込まれた景品に偽物が混じっていた」として、偽造景品による詐欺事件[16]が発覚したが、この被害届が景品交換所ではなく、 !★※ ホールから届出されていた。 景品交換所とホールの関係が!★※証明されたにも関わらず、 神奈川県警は取締りを行っていないことや、パチンコ店チェーンがジャスダック証券取引所に株式上場を求めたところ、「出玉の景品を換金する業界慣行の合法性があいまいなため、投資家保護を果たせない。」として上場を認めない[17]など、さまざまな疑義が提示されてはいるものの、検察が、パチンコを賭博罪として起訴した例はなく、裁判所によって、パチンコ及び三店方式が、刑法の賭博罪に当たるかどうかについての判断は示されていない。 |
