| 立谷町長を辞職に追いつめた保呂地区区長 |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2010/2/4 5:37 うーん、本件についてここのスレッドではこれまでの事件経過についての説明が無いままに立谷町長を罵倒（ばとう）するメッセージが畳（たた）み込むように書き込まれています。 立谷町長が馬鹿だから、無責任だから、意味不明の突然辞職に至ったのだという短絡的な答えでは事件の真相を明らかにできません。 聞きかじった情報の断片を推測でつむぎ合わせて今回の問題の経過について考えました。 ★今回の事件経過 「保呂区の狼谷義和区長は「この問題で町長が辞職するのはおかしい。これまでの取り組みが闇に葬られることになりはしないか。自身の発言から発した問題なのだから、任期いっぱいまで解決する努力をしてほしい。このままでは区や住民が悪者になってしまう」と述べた。また、「町長の議会などでの発言に関し、地元の真意や正確なところを知ってもらいたい」とし、区民との懇談会の開催を議会に申し入れた。」（紀伊民報社記事より抜粋） 立谷町長がこの問題解決の為に連日深夜に至るまで保呂区の区長等代表者と話し合いを重ねてきていたのは庁内では周知の事実。保呂区区長が今更懇談会を申し入れるなど、わざとらしいし、もし立谷町長が応じても、また一からの話になる。その間にゴミ処理場の利用更新契約期限が3月末に切れて、4月以降は白浜町のゴミ処理はできなくなるという大変な事態となる。辞表提出に至るまで、ぎりぎりまで話し合いしてきたが、保呂区の責任者達は頑として応じなかった。最終的には保呂区の代表者の要望に沿って職員が作成した”反省文”を今期最終の議会で読み上げることでゴミ処理場の使用契約に応じることになっていたらしい。その内容は、針小棒大というか、大げさ（というより事実無根）もいいところで、立谷町長が馬鹿で間抜けな人間である為に保呂区に迷惑掛けたという内容。こう一言で言ってしまうと簡単に聞こえるが、実際は酷い内容。（公開したいところだが、私にはそんな権限も無いし、ソースも無い。それにお仕事に支障をきたしてしまう・・・。立谷町長の判断にまかせよう。） 立谷町長は当初、失言（保呂区の区長らに今後は広域でゴミ処理場を準備するので、次回契約時に保呂の処理場の使用契約を更新しないと言ったとするもの）自体を否定していた。しかし言った言わないの水掛け論で事態が進展しない為に、保呂区区長等相手に、ひたすら譲歩して行った。その中で、自分の発言で保呂区の住民に誤解を与える所が有ったとしたら謝るというスタンスで譲歩し続けていった。しかし、上記文章を議会で読み上げた上、白浜町全戸に本文章を配布するように言われ、到底できることでなかったので、辞表を出すに至ったのだろう。 ★今回の事件の狙い ここからは推測中心だが・・・。 主な狙いは、立谷町長に町長職を退任頂く事だろう。町長が代われば問題は解決するとの旨を話していたとのこと。 その具体的な方法として、以下の方法を採った； ・交渉時に解決条件として立谷町長に次期町長選出馬を断念させようとした ・3月上旬にある選挙の準備に忙しくなるこの時期に（本件話し合いと称して）連日晩くまで立谷町長を拘束（？）して選挙準備の妨害を図った ・立谷町長を精神的に追い込んで次期町長選出馬を断念させようとした ・立谷町長に議会で上述の謝罪文を読み上げさせて、その上に謝罪文内容を白浜町全戸に配布を要望。イメージダウンによる選挙の妨害を図った。 ★本件による町民への影響 先ず、ゴミが捨てられなくなる。実際にはゴミを近隣市町村にお願いして処分して貰う事になる。その分コスト高になり、税金の無駄遣いとなる。 ★今後の課題 ＞信を問う？自分がやっていることが町民一般に理解されてこそ、信を問うというのだ。 ＞自分の言葉で町民に不信を与え何も知らない住民の支持を得ようなんて甘えもいい加減にしろ、といいたい。養殖池で顔を洗って出直せ。ばか者!! 何も知らない、知らせないでいたことが問題だったと思う。こういった施設を保有する地域との話し合いは、今まで常に非公開で隠密裏に行われてきた。公開してやれば、建前論で断られるから。 本音を聞いて、迷惑施設の建設・利用契約更新において、「見返り」的に色々な要望を聞くというのが、慣例のようになっていた。このこと自体が問題だが、残念ながらその調整をするのが首長の大きな仕事となっていた。 しかし今回の事件を契機に、立谷町長は全町民に本件について職を賭して全部公開した上で、白浜町民の審判を仰ごうと考えたのだろう。 それならば、メディアに本件の全容を公開した上で選挙に出馬するべき。 また、驚かされたのは区長の権限の大きさ。自分の物でもない施設について、利用を突っぱね続けることができるとは・・・。区長という職位上、一定の権限を有するのは当然だが、契約を勝手に打ち切る等という重大事項 を勝手に決める権限が有るというのか？地域エゴであると言わざるを得ない。もし本件のような蛮行がまかり通るのであれば、区長が町長を気に入らないというだけでその町長の首を切ることが出来るということになる。 ★意見 今回の事件の発端となった失言についても、失言の有無についてもはっきりしないが、仮に百歩譲って保呂地区区長の言うとおり実際に有ったとしても、どれほど問題なのでしょう？ 仮に私などが貴方の立場であれば、「立場上、地区区民に説明する必要有るから、今後気を付けてくれよ」と町長に言えば済む話でしょうと思いますが・・・。 ご自分で、「このままでは区や住民が悪者になってしまう」と（紀伊民報誌で）おっしゃってますが、それは貴方の責任だと思います。保呂地区住民に大変な迷惑を掛けているのみならず、町民にまで迷惑を掛けていますよ。 本件での貴方の行動について批判的な地区住民もいますよ。このような大きな問題を住民の総意を得ずに独断で行っているのですか？ また、その地区を地盤とする溝口耕太郎議員は、議員という立場上、間に入って関係修復に努めて然るべき所を、私の知る限りでは、何の対策も講じないばかりか、議会質問でも町長の責任追及に終始していますよね。。？ 町長攻撃の、政争の道具にしているとしか思えません。支援者の要望を吸い上げるのも議員としてのお仕事でしょうが、火に油を注いでどうするんですか？ |
