| 疑惑の銃弾!?疑惑の回答業者の工事では無く⇒市役所工事【書類無】回答⇒【矛盾証明！】 |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2010/3/25 6:05 Re: 秘書課「タイチ様」：一ヶ月待ち回答：地北通り（市道市駅小倉線）歩道敷の修復に付いて（回答） ：原状回御復指摘⇒２００７年４１４日から現状回復された真っ当なガス会社下請工事会社は損害!? ：道路法４０条無視した会社は経費削減利益分配!? ：厳重回復は市役所の経費負担ですると田中利幸道路答弁 ：市役所 本来職務 ガバナンス⇒指揮命令監督⇒不作為！職務怠慢エビデンス！ ：一ヶ月回答待たされ業者工事と当初対応【“書類一枚も無い”】不開示！ ：⇒その後⇒【市役所自身の工事】とヘンセン・変遷 ：⇒だから� 收衢�許可申請無】⇒道路法４０条【原状回復】⇒ ：市道路管理課２ヶ月以上待たせた虚偽回答!?【“回復義務無”】 ：道路管理課長田中利幸様 市役所自身の工事ならば!★※【写真・書類有無】回答⇒【“無”】⇔ ：!★※【自己矛盾証明！】怪しすぎる【公文書廃棄・虚偽!?】 ：「道路法４０条原状回復義務」道路行政に付いて市議会事務局⇒各会派に要請済み!⇒【回答無！】 ：正式回答⇒【不開示】⇒【修正】⇒チェック・☑記入後⇒ ：一ヶ月待たされなければなら無い⇒【和歌山市長大橋Jr建一和歌山市長閣下の 行政！】合理的理由・・・トホホ！ ：回答：!★※【一切の書類無】（３年経過!★※【廃棄処分】・・・トホホ！） ：（道路管理課長田中利幸様⇒突然のアポ無⇒来訪時点（ビデオ撮影記録有り）「和歌山市の費用で回復」それでは水道料金再増税！反論！） 発信者 和歌山市建設局基盤整備部道路管理課 ０７３−４２３−１０８８（直通） FAX ０７３−４３５−１２７４ 田中 （：利幸課長） 平成22年3月17日 城北通り（市道市駅小倉線）歩道敷の修復に付いて（回答） 城北通り（市道市駅小倉線）歩道敷の修復に付いて（回答） 城北通り（市道市駅小倉線）は、平成１３年度本市において 歩道 拡幅整備工事を実施し、平成１４年３月３１日に工事完了平板ブロックを敷設したものです。 ご指摘の３ケ所の修復は、経年の痛みによる 平板の損傷を 本市がアスファルトにより修復したもので、 同一の平板ブロックの!★※【在庫がない】こと、及び、 いずれも車両の乗り入れ口であることから 強度を保った早急な機能回復が必要であることから 判断して実施したものです。 なお、この３ケ所については、 占用許可により!★※【各事業主が工事施工したもので無い】ことから、 道路法第４０条による原状回復にはあたりません。 御理解お願いも仕上げます。 |
