Re: カンカンの玉置信者さんへ |
投稿者: 名無しさん 投稿日時: 2010/4/18 3:56 >>585 >広報を発行させたのは真鍋さんと玉置さんなんですか? >彼らにそんな権限ないでしょうに。 >町当局が自分で判断して発行したのではないですか? そうです。彼らにその権限はありません。だからこそ問題なんです。 形式上、町当局が発行したのは確かですが、あの文章内容については保呂地区のかめたにさんや溝口さんが原案を作ったものと推測しています。この件については真鍋さん、玉置さんは全く関係していないふりをしていますが、溝口さんはこれで立谷の首を取ったるということを5年前から周囲に言っており、真鍋さん、玉置さんと相談してきた結果でしょう。 彼らの手先、溝口さんの地盤でかめたにさんが、5年前から初対面での発言にイチャモンつけて地区長の権限を最大限濫用して、「立谷が町長辞めるまでゴミ処理場は使わせん」と言って決して契約更新に応じませんでした。そして話し合いの場をいくら設けても、契約更新に全く応じませんでした。 なぜ、中立・公正を基本とする広報が、立谷さんに確認もせずに、立谷さんも確認済みと書いてあるのでしょうか?なぜ急遽発行するという、そんな異常事態になったのでしょうか? それは保呂区のゴミ処理場の契約更新に印鑑を貰いたかったという一心です。 副町長は事実を知っていましたが、ゴミ処理場の契約更新の為に真実から目をそむけています。 (ここまでして、ようやく9月まで契約更新して貰えただけです。これから味を占めてこの手を頻用するおそれも有ります。) だからこそ立谷さんは副町長に抗議文を送っています。ブログでも公開しています。 立谷さんのブログ ↓ http://blog.livedoor.jp/touch3/archives/52557760.html >また、立谷さんの意見確認もしくは両論併記ですが、そんな必要ないでしょう。 >立谷さんは町のトップだったんだから、町の一部を構成してたわけですよ。 >その町が自ら判断して謝罪したんだから、立谷さんの個人的見解をどうしてわざわざ >載せる必要あります? なぜ立谷さんの見解を不要とするのか理解に苦しみます。今回の広報特別号発行時に立谷さんは町役場に居なかったわけですよ?また、掲載内容についても、事実関係やこれまでの経緯についても、あんな不自然な、しかも文章内で立谷さんも本件について確認したなどと嘘を書いており、しかも広報という公器を政治利用するなど、やり方は極めて卑劣です。つまり、当事者の確認も無く、中立・公正を基本とする広報であるにも関わらず、保呂地区側にとって都合の良い「事実」をのみ、書いています。 >町民は裁判官ではありませんし、選挙は司法手続でもありません。 >そんな個人的見解を町広報に載せられたら迷惑ですわ。 そう思うなら、そもそもなぜ広報特別号なんて出したのですか?って話ですよ。広報のあるべき姿をよく考えてください。 >それとね、真鍋氏と玉置氏が私怨から応援したと宣伝なさるのはあなたの勝手ですが、 >そんな言葉に騙されるほど白浜町民はアホではありません。 >あまり人をバカにしないほうがいいと思いますよ。 この文章は深読みすれば、私の話に納得する白浜町民はアホだということですね? ちなみに立谷さんに投票した白浜町民は投票者の半分近くいるのですが、皆アホ扱いですか? 以前は白浜町を大掃除!とか言って宣伝カーで回ってましたが、立谷応援する人間はゴミ扱いか・・・と考えさせられましたよ。 >>598 意味不明です。私には理解できませんでした。内輪ネタだったら、失礼しました。 >>600 本当に花火大会やサメネットについて、漁民が漁業権を盾にとって中止しなければいけないことになれば、大変なことです。白浜町の観光事業にとって大打撃です。ここは立谷派、水元派のわだかまりを越えて漁民の方々と話す必要があります。そもそも瀬戸漁民が怒っているのは南勝弥議員の漁民を軽侮した発言等に端を発しています。 ただ、今後はこういった話が頻発する恐れがあります。何せ区長が駄々こねれば、町長のクビもとれるということが証明されました。今回の経緯を注視していた人達は、今後、その他地区も、迷惑施設関連の交渉が困難になるでしょう。今回、水本さん陣営が取った作戦はパンドラの箱をあけたようなもので、あそこまでやっても良いなら、こっちも・・・という地域エゴが出てきます。 選挙でいくら必死であったとしても、やっていいことと悪いことがあります。 |