| Re: カンカンの玉置信者さんへ、再び |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2010/4/19 4:34 ＞＞＞６１６ ＞＞６１５ ＞被害妄想バリバリですね。 ＞立谷さんに投票した人は「玉置、真鍋の私怨」のみを判断基準にしたんですかね？ ＞それこそ立谷さんに投票した人をアホ扱いですよね。 あなたの話すり替え技術には感服します。しかしお蔭さんで、説明して軌道修正させられてるこちらは、たまったもんじゃありません。 「玉置、真鍋の私怨」が彼等の何でもありの選挙、引いては違法行為をも含めて実現しました。 どこかで「立谷さんに投票した人は「玉置、真鍋の私怨」のみを判断基準にした」なんて言ってますか？私の発言だけでなく、他の投稿者に至るまで、そんな愚かな事、言ってませんよ。 貴方が一人で書いて、一人で納得してるだけです。 投票判断は、人それぞれ。また、色々な要素や有権者の立場等がありますね。 ・・・これって当たり前のことじゃないですか？ 話をすりかえるのは止めときましょうね。 ＞＞６１６ >>そうすると、目的の良否はともかく、公正・中立であるべき広報は政治的に利用されていますね。 ＞論理の飛躍です。そもそもあなたの主張は「前町長の主張が入っていない広報の発行は公職選挙法違反」でしたね？ 違います。 ＞それと、私は極普通の町民で、発行当事者ではありませんので、「政治的な判断で発行したのを認めるか」と問われても、お返事のしようがありませんし、公職選挙法違反の証拠にもなりません。 あ、そうか！危ない危ない。頭に来て本気で訴えるところでした。貴方の口車に乗せられるところでした。私も極普通の町民で、発行当事者ではありませんので。訴えません。 ＞で、どうなの？ 公職選挙法違反って主張はハッタリだったの？ ＞先にこちらのお返事をください。 公職選挙法に違反しているのは、もうはっきりしていると思います。訴えることを前提に立谷さんと相談してみます。 ・・・って考えていましたが、広報特別号なるものが公職選挙法には上述の通り違反しているのは確かですが、ヘタレなので訴えません。貴方の誘い文句が上手すぎて、一人で踊らされるところでしたよ。 |
