| ：【弁護市懲戒システム】⇒【時間稼ぎ≒弁護士自治専横システム!?】⇒善良市民⇒【ボイコットして即告訴告発すべき！】 |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2010/8/11 19:08 Re: 4番の記事: 【公開質問状】答弁無 WIKI・３０年の歩み⇒消滅改変が返答！？ Re: 【公開質問状】：弁護士事務所⇒【敵対的 訴訟 受任】 ：仮執行宣言無⇒１４５０万円投資話⇒⇒自宅⇒子供名義９０％ ：残る１０％差押可能！？⇒弁護士懲戒だした 元受任弁護士⇒ ：弁護士料８０万円受領済み⇒懲戒請求者には何もする気無しとの答弁⇒ ：弁護士料 ８０万円分の中には⇒勝訴分⇒！★※【仮執行宣言】等⇒被害回復公道拒否！？⇒ ：【同門 一門 親子 師弟 師匠 如何様疑念！？】 ：受任裁判⇒【弁護士懲戒】出さずならば！⇒手続き⇒又別途弁護士料金なんぼ請求！？】トホホ！ ：【弁護市懲戒システム】⇒【時間稼ぎ≒弁護士自治専横システム!?】⇒善良市民⇒【ボイコットして即告訴告発すべき！】 １５０万円支払い命令 2010年08月10日 ◆地裁判決／弁護士費用返還訴訟 土地をめぐる紛争の解決を依頼した弁護士が適切に対応しなかったとして着手金など弁護士費用の返還を求めた訴訟の判決が９日、和歌山地裁であった。濱優子裁判官は「原告の請求は理由がある」として 和歌山弁護士会所属の楠見宗弘弁護士（６６）に１５０万円の支払いを命じた。 判決などによると、有田川町の原告は、土地の貸し借りをめぐる紛争の解決を楠見弁護士に依頼し、 ２００７年から４回に分けて着手金と不動産鑑定費用として計約３００万円を支払った。ところが、 紛争解決が進まず、楠見弁護士も【適切に】 原告へ！※★【報告】しなかったため、原告は昨年７月、和歌山【弁護士会に】 着手金と鑑定費用の返金などを申し立てた。 同弁護士会は今年２月、楠見弁護士が原告に１５０万円を支払うとする 解決案をまとめ、同弁護士も同意した。 しかし、楠見弁護士が支払わなかったため、原告が４月に提訴した。 原告側は訴状で、「費用を預けたのに不動産の鑑定作業が始まらず、鑑定士に問い合わせたら『依頼を受けていない』と回答を受けた」など主張したのに対し、楠見弁護士は答弁書で「鑑定は依頼し、必要な資料は送付した」などとして、請求の棄却を求めていた。朝日新聞は同弁護士に取材を申し入れたが、９日までに回答はなかった。 楠見弁護士は、海南市の会社に委任された別の訴訟について、準備書面の作成などをせずに辞任したとして、会社に着手金２００万円の返還を求める提訴をされている。（北川慧一） |
