| Re: まぼろしの県職員処分１号 入札を巡り知事激怒の怪談を追う |
投稿者： 和ネット 投稿日時： 2007/7/25 13:20 県庁内で怪談めいた噂がささやかれている。怪談ではなく、中身は本当のように思える。 仁坂知事は公共工事入札の談合を駆逐するため、来年６月から全面的に一般競争入札を導入することを決め、既に多くの入札に取り入れている。その最中、仁坂知事が入札を巡る問題で指名競争入札を執行した総務部の担当職員を「なぜ一般競争入札にしなかったのか」と強く叱責し、監察担当者を呼び、職員を前にして「この職員を処分しなさい」と申し伝えた。しかし、業務委託事業の取り扱いに関する仁坂知事の認識不足だったようで、被叱責職員へは、秘書課から「例の件はなかったことにしてほしい」と伝えたとされている。仁坂知事の判断の間違いなのか、単なるデマなのかは別として、県職員の仁坂知事への不信感を助長した噂であることは事実だ。まして知事を含めて県職員の行動をチェックしょうとする検察ＯＢを招聘して設置した監察査察官制度の第１号になりかねない「まぼろしのヘンな処分事件」を物語る身も凍る真夏の怪談なのだ。 この指名競争入札はさる６月、県総務部の担当課が実施した。県庁北別館の耐震工事に伴い県議会議員控え室などを別の場所に一時移転させるための引越し業務委託で、運送関係業者１０社を指名し、２８０万円で落札され、発注した。前年度末にも県庁南別館(防災センター)への県警、海草振興局、県土整備部引越し事業も業者指名だった。 引越し業務は県庁の事務机、秘密文書も取り扱うため、一般競争入札にすると、業者の信用度や仕事に対する心構えなどが十分チェックされないが、半面、多くの業者の参入を促し、談合がしにくく、発注額を安くする利点がある。 一方、指名競争入札は、木村前知事の官製談合事件で明らかになった職員と業者との癒着や業者間の談合による公金のぼったくりなどの損失と腐敗を生みやすい。 仁坂知事は就任当初から、官製談合の排除を決意し、有識者による公共調達検討委員会の提言を受け、一般競争入札の導入を決意。県土整備部は建設、土木工事の来年６月からの実施を関係部局に通知。総務部はこの３月、物品調達、業務委託の一般競争入への拡大を通知している。しかし、仁坂知事も「止むお得ないと場合は、随意契約、指名競争入札になることがあるかも知れないが、そのときは理由を事前にきちんと公表する。災害など緊急の場合は事後公表する」(６月の記者会見)との考えだ。 こうして一般競争入札は各事業にわたって進行中だが、引越しなどの業務委託はまだ拡大段階。この最中の指名競争入札を後日、仁坂知事が知り激怒したというのだ。 関係者の説明で、知事は引越し業務の経緯がわかり怒りが治まったといわれる。職員の説明不足もあったという。 また、このうわさを通じて「すべてが一般競争入札にする訳ではない」と考えている職員も多く、執行部の通知が縦割りで不十分だとの声もささやかれた。和ネットは、知事から叱責されたとされる総務部担当者と、職員の処分を頼まれたとうわさされる観察室幹部らに、噂の真否を聞いたが「私の立場から何にも言えません」と口をつぐんだ。 被叱責職員は同僚や部下らの信頼も厚い。うわさを聞いた職員らは、相次いで「ひどい仕打ちや」と、見舞いに訪れた。この点は事実だ。知事室長を通じて具体的な内容を確認しょうとしたが、室長は「うわさなど聞いていません。答えようがない」とにべもない。県職員の動揺を耳にしていないのは、仁坂知事と、知事室長ら少数派かも |
