| 場外馬券売り場 大橋建一和歌山市長閣下への公開質問状 |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2013/1/4 15:35:33 Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を �� タイトル： 大橋建一和歌山市長閣下への公開質問状 ご意見： 大橋建一和歌山市長閣下への公開質問状 以前、「市長への手紙」メールにて、１０数箇条の ご質問要請を出さしておりますが 本日４日金曜日仕事始めにて、和歌山市役所総 務公室 政策推進部企画課⇒以下「企画」へ問い 合わせましたが、「市長閣下には閲覧しておられ る」との御回答 市長からのお返事無く、再度「企画」から市長閣下 へ御回答寄せて頂ける様に要請しましたが！「し ぶり」ましたので⇒再度メールにて、お問い合わせ いたします。 あわせて、念の為⇒本日秘書課にも⇒直接電話 にて問い合わせ致し⇒市長閣下からの御回答を 要請致しました。 １、２０１２年１２月６日和歌山市議会一般質問に て「“場外馬券売り場⇒課題クリア”」との御答弁⇒ 新聞発表にて確認済み！事実でしょうか？ ２、「発表以後⇒訂正・改正等⇒無い」との「企画」 回答受け⇒再度確認をしたく質問いたします。 ３，場外馬券売り場は⇒やくざ者の賭場と見紛う ⇒ルールで運営される公営競技場外馬券売り場 でしょうか？ ４、やくざ者の賭場とは⇒品格・法律ともコンプライ アンス「法令順守」担保された⇒和歌山市民に相 応しい⇒場外馬券売り場運営でしょうか？ ５、先ず年齢制限は競馬法に規制されているので しょうか？身分証明等確認、入場カード等にて確 認？確認無きはコンプライアンス無視と予見しま すが？ ６、競馬法に規制された⇒年齢制限、規制年齢２ ０才以上⇒改正⇒改悪？学生の金まで欲しがる 規制法改正⇒この様な品格レベルは、他府県は どうあれ⇒私の生活する和歌山市民には、似つ かわしくは無いと思料致しますが!？ ７，憲法に定められた三大義務「納税義務」和歌 山市民税⇒「最高徴税責任者」和歌山市長閣下 が完納ご確認無く⇒和歌山市民を博打場に出入 りを許されるのでしょうか？「市民税課」は何も⇒ 懸念ないのでしょうか？ ８、経済波及効果⇒８億７,０００万円⇒３０％減少 ⇒損得精算表にてどの程度有益なのでしょうか計 算されて当然⇒無ければ⇒職務怠慢ではないの ですか「落ち度」刑法１９３条公務員職権濫用罪該 当する！ ９、安全配慮義務違反⇒狭小３６区本町連合自治 会に限定しえて迷惑違法行為と誓約書提出後で なければ⇒２１０万円毎年支給される自治会との ⇔格差・不公平 １０、犯罪迷惑被害⇒受忍⇒強いる状態⇒和歌山 市長⇒看過放置は⇒刑法１９３条公務員職権濫 用罪！ １１、生活費３分の一借りられ無い法制定時代⇒ 公営競技も何故生活困窮予見可能⇒遊興施設を 反対しないのか⇒ 例：明日の弁当代まで⇒すってんてん⇒からっけ つ⇒可能なのでしょうか「無法地帯」場外馬券売り 場⇒反対しないのでしょうか？ １２、生活保護家庭者⇒遊興施設３０％掛金減少 する⇒場外馬券売り場への出入り⇒生活保護係 は何も道徳的にも支障きたさないのでしょうか？ １３、通学路歩行喫煙禁止条例制定も無い⇒「児 童目玉焼き」看過放置でいいのでしょうか？ １４，民間駐車場⇒迷惑無断駐車⇒和歌山県警 永年「“取り締まる法律無い”」との無法地帯回答 ⇒１日１,０００人来場予測⇒条例・法整備等無く反 対無いのは⇒市民税・都市計画税等徴収対象土 地駐車場を利用して商売⇒ 納税する市民は市民税納付困難予見可能⇒市民 税課は⇒反対しなのは刑法１９３条公務員職権濫 用罪該当するのでは無いのですか？ １５、大橋建一和歌山市長閣下の課題と ⇔市民 側から課題は⇒幼稚園児に聞いても看破可能で はないのでしょうか。東大卒・毎日新聞卒・和歌山 県知事ジュニアのブランド詐欺に有った様な気が 致します。 是非輝かしい経歴に「晩節」汚されませんよう に、他府県より和歌山市から公営競技無法地帯 改善を希求！ ★場外馬券売り場開設⇒和歌山官憲協議前に回 答願います。 課題クリアして健全場外馬券売り場ならば大いに 誇って賛成いたします。 以上 |
