| Re: 不毛ですかぁ |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2008/6/19 6:12:16 >>374さん 本当にこの契約書のみってことはないでしょう？ もしこの契約書のみであれば、偽エルメスは何も悪くないですね。良くあるコンサル契約です。 金額だってコンサル料金として超破格ともいえない。詐欺ですらないです。 要するに偽エルメスの能力（はったり？）と人脈を信じて、ハマ社の債権処理を委託しているだけです。 偽エルメスがその結果を出せなかっただけで、コンサルティング会社には良くある話。 もしこれが公金投じてこういう契約するのであれば、 町長は徹底的にこのコンサルティング会社を精査した上で契約する必要がありますし、 何も結果出せなかったときには、結果責任を問われます。（税金を使うことになるから） 今回のような民間同士の契約であれば、関係ないのでは？ ハマ跡再生の選択肢の一つとして旧経営陣に紹介しただけですね。 契約者が債権処理のコンサルを依頼したというだけです。 例えると、学校行ってる出来の悪い子供（不良債権化しているハマ物件）を、 自信満々で（自称）今まで多くの生徒を有名大学に入れてきたという人に、 親が家庭教師を依頼した。その結果、子供が受からなかったとしても、 仕方ないですよね？ これまでの被害者予備軍という方々で、実際に投資したという被害者が存在しないのは、投資話は有っても、 エルメス社は実際上販売しなかったから。 地元の投資金などよりも東京での大手投資家を集めることを重視していたからではないですか？ それが実現するまでに地元の小さな資金を集めても実現できないと考えていたからではないですか？ そう考えると、都会での資金集めがうまくいっていたら、実現していたのかもしれませんよ。 期待したほどの規模ではなくても。その時には一ファンド会社であるエルメス社は経営権も経験豊富な企業に 販売してお仕事完了となっていたのかもしれません。 そう考えると、町長の責任とは何でしょう？ この大きな投資話を実現できなかったという企業誘致失敗責任では無いですよね？ 何が問題になるのでしょうか？ P.S. まだ一部感情的な書き込みが残っているが、何だか今までのデマと悪口ばかりの書き込みから比べるとだいぶ議論らしく なってきましたね。。。 |
