| Re: 【和歌山県 県知事 仁坂 吉伸 様 に対する《要望・陳情・誓願！》】 |
投稿者： 最下位落選 清水 投稿日時： 2015/9/24 10:08:24 ■和歌山県知事『仁坂 吉伸 様』に対する１３の質問・要請 ② ＜３／３＞ 確かに、人間には「考える・言う」自由がございますことは認めますが、しかし、それが住民の『生命財産』を預かる『責任のある立場の人間』には、とくに、 「住民の『生命財産を守る』ために存在する『行政』には、その『根拠・証拠』を明確に提示し『主権者』である住民に対して説明する『説明責任』が存在する」 と存じますので、単なる『空想・憶測・推測』あるいは『ご都合主義的な思惑』で、何の『根拠・証拠』を提示せず『あたかも』被害が存在するかのごとく述べるのは『大きな間違いである』と断言させて頂きます。 おそらく、何も検証していないでしょうし、また検証して頂けないでしょうから「平成26年台風第11号洪水時の『南大居』水位の経時変化及び、『小匠ダム』の操作記録」を『公文書開示請求』により頂戴し検証シミュレーションを行なってみました。 その「実績24時間雨量は178ミリと予測雨量を大幅に下回るものでした。そのため、ＣＮ防災操作をおこなっていた場合、現行操作に比べ放流量が多くなり、ダム下流域の浸水被害を助長させていたものと考えます。」と仰せの『南大居』での水位経時変化が以下のグラフです。 ★小匠ダムの運転条件★ ダム内水位：水門操作 38.4m：下部調節樋門第１門閉鎖 39.5m：下部調節樋門第２門閉鎖 最高 48.84m：上部調節樋門２門終始開放のまま洪水調節終了 http://livedoor.blogimg.jp/s8753/imgs/9/6/960a8441.png ◆②：ご覧のように『下部調節樋門１門全開放』で対応していても『県の規定・現行運転』と『南大居』での水位差は存在しないことが判明しました。 それに、この場合では『ＣＮ防災運転・一定放流290㎥/s』での対応を予定していたとしても『下部調節樋門１門全開放』のシミュレーションでは、ダム内水位が「45m以上」にはならないため『下部水門１門全開放』のみの放流量で治まりました。 したがって、 「実績24時間雨量は178ミリと予測雨量を大幅に下回るものでした。そのため、ＣＮ防災操作をおこなっていた場合、現行操作に比べ放流量が多くなり、ダム下流域の浸水被害を助長させていたものと考えます。」 そのような『浸水被害』は『存在しない』ことが証明され『ＣＮ防災運転』を採用実施を拒む『根拠・証拠』が存在しませんので、なにとぞ『ＣＮ防災運転』を採用実施して下さいますようお願い申し上げます。 まだ、そのような「例」を引き合いに出されるのでしたら、せめてこの程度の計算をしてからお願い致します。 この「表計算シミュレーション」は、CDに入れて前回お渡ししておりますので、ご検証頂き、間違いがございますれば、ご指摘頂ければと存じます。 提出日：平成27年９月24日 |
