| 違法性の立証 |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2015/10/23 1:06:42 御苦労さまでした。 監察室は、違法性について検証するのみで、違法性を立件してくるところではありませんから、ご期待には、添えなかったのでしょう。 では、その違法性をどのように立証するかの例えです。 平成１９年１２月２０日時点において、和歌山県河川課は、小匠防災ダムの新しい操作ルールを作ることを検討しております。 紀伊半島大水害は、平成２３年９月です。 新しい操作ルールを作って、運用するには、充分な期間であったと考えられます。 この期間において、河川課は、どのようなことを実際に行っていたか、公文書開示請求にて、検証する必要があります。 もし、何もしなかった？ それは、怠慢です。 今回のご回答 「最適な操作方法を検討しているところであります。」を生かすためにも必要な作業だと考えますが. 官僚の世界では、「何もしない人 ほど出世する」という和歌山県庁伝説があるのかな？ 一度、ダム見に行きますわぁ！ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 平成１９年１２月２０日 ・第十回 和歌山県河川審議会 議事 イ、 二級河川那智川水系河川整備基本方針について（答申） ロ、 二級河川太田川水系河川整備基本方針について（答申） １．日 時 平成１９年１２月２０日（木） １３：００〜 ２．場 所 和歌山東急イン ２Ｆ 橘の間 ３．内 容 那智川水系および太田川水系の河川整備基本方針（案）について 意見交換、審議を行いました。 議事録 |
