| Re: 和歌山地方税回収機構 |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2008/11/25 9:35:20 ｢納税の猶予｣も｢分割分納｣も変わりないのでは ＊確かに｢納税の猶予｣が認められても分割で納めなければならないので、双方の差はないように見えますが、大きなちがいがありす。 �� 同じ分割でも延滞税が半額(あるいは全額)になります。 �� 突然の差押えや分割額の上乗せは勝手にできません。 ＊税務署や行政は｢事実上の猶予｣ということで分割納付(契約書付)を勧めます。これは処理手続きが面倒なため(延滞税が伴う)滞納処理を簡単に済ませようとするもの。 １５ 延滞金全額免除の申し立てをしてみよう… ＊通達では延滞税の｢納付が困難と認められるもの｣(通則法63 条の3)とは次のような条件の時です。 ��｢納税者の所有する財産が事業の継続または生活の維持に最小限度必要なもの以外になく、また、所得が少額で納付資金の調達が著しく困難になっていると認められる場合｣(国税通則法63 条-納税の猶予等の場合の延滞税の免除から) ＊さらに、納税者の事業または生活の状況によりやむを得ない理由があるときは延滞金を免除できるとありますので主張してみましょう。(地方税15 条9-2- 二) ＊財産状況が著しく不良で地方税・国税を軽減または免除しなければ『その事業の継続又は生活の維持が困難になると認められた場合でそれが軽減又は免除されたとき』は延滞金を免除できるとあります。(地方税15 条9-2- 一) ＊滞納額に相当する差押えがされているとき、又は担保を提供しているときは延滞税は軽減されます。(通則法63 条の5) |
