| 民主主義の基本原則である議論！ |
投稿者： 雑魚 投稿日時： 2018/7/14 17:07:37 >>467 管理人様 暑いですね。ありがとうございます。 ＞貴殿の主張は、貴殿のいいように主張しているわけですよね。 いいえ。医科学的な論証ですよ。 ＞温泉病院は、自分が有利になるようになにも主張していないわけですからね。 いいえ。温泉病院は、既に自分が有利になるような虚偽説明・捏造を行なったことにより悪質医療行為が露呈しております。 ＞つまり、温泉病院は、貴殿とは違って専門家ですので貴殿にはない権威をもっています。 ＞その権威から、いわゆる「狂人の戯言」として無視しているわけで、 ＞相手するのもバカらしいという主張でしょう。 その主張は取材によるものではないですし、温泉病院は、まったくそのようなことを主張しておりません。 これも「猜疑的」と同様に管理人さんが勝手に思っているだけでしょう。 ＞観客の那智勝浦町民も温泉病院には権威があるから、貴殿の主張が、 ＞いわゆる「狂人の戯言」と捉えられても仕方がないのです。 こちらも「猜疑的」と同様に管理人さんが勝手に思っているだけですよね。 ＞これが、貴殿の形勢が不利なところです。 とくに、形勢の有利・不利を考えたことも無いですし、ただ温泉病院の悪質医療行為再発抑止ができれば良いですよ。 ＞これをひっくり返すのには、第三者の専門家の意見で、貴殿の主張を支持してもらうことしかないのです。 ＞だから、専門家の意見が必要だということですよ。 温泉病院の悪質医療行為の医科学的論証は、医科学的に正しいですので、温泉病院の悪質医療行為再発抑止効果は、十分ございます。 ＞貴殿の主張が、学術論文をベースにしているのなら、その学術論文を書いた専門家にコンタクトすれば、ベースが一緒なら、支持をもらうことも可能かと思いますが、貴殿が独自に構築した推論だと、弁護士、あるいは、法テラスの紹介する専門家ということになりますので、支持は難しいかもしれませんね。 推論ではなく、医科学的論証ですよ。とりあえず、私の医科学的論証は、正しいですので、とくに第三者の専門家の支持がなくとも温泉病院の悪質医療行為再発抑止ができると存じます。 ＞ネットでいくらどうのこうのやったところで、温泉病院側が、いわゆる「狂人の戯言」として無視しているなら、貴殿が形勢不利なまま、平行線ですからね。 まあ、まったく取材されたものではないので、その「いわゆる『狂人の戯言』として無視しているなら」は、管理人さんの推測・想像でしかございませんね。 ＞まあ、第三者の専門家が貴殿の主張を一蹴したら、貴殿は黙るしかなくなりますが。 その第三者の専門家の見解が間違っている可能性も十分ございますよ。 いつもありがとうございます。 熱中症にお気を付け下さいませ。 |
