| Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。 |
投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2010/4/16 17:46:26 ５７９です。 私の発言に対しての反論多いようなので、まとめて回答しますね。 ＞＞５８０ ＞其の通りだと思います。結局、図面が作られてたにもかかわらず、隠蔽されてたってことですわね。 ＞立谷町政の最大の問題点はいつもこれでしたからね。 図面って水本さん支持者から見せて頂いたのですが？しかも図面というより只の地図上に建物建設予定地個所を 線で囲って斜線が入ってるだけのものでした。その方には言いませんでしたが、こんなものまで用意してやってるんですねぇ とちょっと感心しました。元々どちらの陣営が流した情報なのか分かりませんが、少なくとも私は水本さん支持派から 聞きました。 ＞＞５８０ ＞それとも、隠したまま選挙やるべきだった、とおっしゃりたいのですか？ 繰り返しますが、水本さん支持者から見せて頂いたので、今思うとネガティブキャンペーンに乗せられた気がしています。 事実関係とそれまでの経緯の説明も無く、怪文書と言えるレベルのものでした。嘘か本当かはっきりしないレベルのものを 「情報公開」等といって正当化して話して回るのは如何なものでしょう？根拠があるなら別ですが。 ＞＞５８１ ＞何で公金を使ってダイビングショップさんの建物やプールを作る予定だったんですか？ ＞このまま立谷さんが町長をしてたらダイビングショップさんの営利目的のために多額な税金が使われるところだったんですか？ これは根拠が有りますか？少なくとも私は初耳ですし、にわかには信じられません。 ＞＞５８２ ＞これは違うと思いますよ。白浜の町民は私怨に乗っかったりしません。 誰も白浜町民について言ってません。私が言いたいのは、真鍋さんと玉置さんのことを言っています。 いくらなんでも拡大解釈しすぎですよ。真鍋さんと玉置さんは、白浜町の為ではなく、私怨から水本さんを擁立しました。 だからこそ立谷さんの意見確認もしくは両論併記することなく、広報という公的刊行物で広報特別号と称して 公職選挙法に違反している恐れも無視して、広報を発行させています。十分に公職選挙法違反要件を構成しています。 立谷さんがこの件で訴えるなどの動きが見えないのが不思議ですが・・・。 ＞政争で反立谷だったんじゃなく、白浜のためにならないから反立谷だったんですよ。 公職選挙法を遵守した健全な選挙であれば、それで良いでしょう。私も全く賛成しますよ。 ＞だれかがこのスレで書いていましたけど、町内の事業者の多くが反発して、町外の事業者が立谷さんを支えているという ＞不健全なねじれが自然と解消に向かったというべきでしょう。 具体的にお願いします。2-3社の動きがそうだからということで多くの町内の業者が反発しているということにはなりませんよ。 ＞真鍋さん言ってましたもん。立谷くんがもう少し人の話を聞いてくれたら支援もできたのにって。 ＞立谷さんの悪いところは一度敵だと認識したら、とことん敵視してしまう点じゃないですかね。 これは嘘ですね。葬儀やその他イベントでお二人が遭遇する場面を何度か目撃しましたが、明らかに真鍋さんの方が避けて いました。また、集会等でも立谷さんの失政についてはともかく、聞くに堪えないような悪口や根拠の無い噂を披露したり していました。 ＞＞５８３ ＞事実、自慢げに撒かれたものだった。 どこの候補者が選挙期間中に一地区を特別優遇してそれを宣伝して、他地区の反感を買おうとしますか？ この時点でおかしいと、私は感じました。これは水本さん側陣営の流した噂だと思いました。 ＞ところが、内容を見て一層その閉鎖性に気づいたのだ。 ＞また、元々あの事業、地元でも納得されていなかったと自覚することの方が大事なことだ。 地元の方全員が賛成しているとは思いませんが、大多数の人は望んでいると思います。地元で納得していない人は ごく一部の人達だけでしたよね？確か環境面からの反対意見だったと思います。 しかし、埋め立てによる環境変化の影響について京都大学のこの方面の権威に観て貰い、問題発生の可能性は極めて低い とのお墨付きを貰って、その上で議会でも論じて可決したのだと理解しています。 ＞花火大会開催にかこつけた一部の恫喝的な言動に乗った各団体の責任も明らかにしてもらわないと。 これも意味不明です。具体的に、分かる日本語で書いてください。 |
