和ネット検索


ニュースヘッドライン

県内関係掲示板
2ちゃんねる関係スレッド一覧
2ちゃんねる・2ちゃんねる(SC)
Yahoo和歌山掲示板
トピック一覧(全般・行政)
Yahoo株式掲示板
県内本社所在地企業

東証1部上場
東証2部・JASDAQ上場
主要事業所県内所在企業
公益上場企業
一般上場企業
その他県内対象掲示板
まちBBS・爆サイ.com等スレッド・他掲示板リンク一覧










616番の記事
Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び

投稿者: 名無しさん 投稿日時: 2010/4/18 15:23:06

>>615
>>彼らを追及しても何ら証拠がでてきません。
司法手続では証拠がないものは事実として扱われません。証拠もないのに選挙違反ですか?
民主党がどうとか、なんか色々書かれていますが、憶測が多すぎてね。信用に足りませんわね。

>>そうすると、目的の良否はともかく、公正・中立であるべき広報は政治的に利用されていますね。

論理の飛躍です。そもそもあなたの主張は「前町長の主張が入っていない広報の発行は公職選挙法違反」でしたね?
広報発行が公職選挙法違反であるというからには、行為者の目的が明確でないと、そのように言うことはできません。
本件の場合、4月以降も清掃センター使用が継続できるようにし、町民生活を安寧に保つことを目的としている
と考えられるので、広報を選挙に利用した、と主張するには、大きな飛躍があります。
それと、私は極普通の町民で、発行当事者ではありませんので、「政治的な判断で発行したのを認めるか」と
問われても、お返事のしようがありませんし、公職選挙法違反の証拠にもなりません。

>>>>181より引用;

名無しさんが書かれたものを事実として引用されても困りますわね。
先に、181が信用に足ると、万人が納得できるだけの根拠を示してください。
「根拠を示してください」←これはあなたの常套句ですよね。よろしくお願いします。

で、どうなの? 公職選挙法違反って主張はハッタリだったの?
先にこちらのお返事をください。

名前※
MAIL※
SITE※
題名
メッセージ url email imgsrc image code quote
サンプル
bold italic underline linethrough  



 [もっと...]
パスワード※ (必須、入れなければ投稿できません)
オプション ※印の項目をクッキーに保存
 
2005-2014 Wa-net Project all right reserved and powered by Xoops Cube Legacy

Original Theme Designed by OCEAN-NET and modified by Wa-net Project