| Re: よいたいみんぐかもしれない |
投稿者： やまんば 投稿日時： 2011/9/24 23:14:12 漁業組合が放流自粛を求めていたとしても、今回は状況が違うんじゃないですか？ 台風で、大雨が降って増水しているのに、漁業組合に自粛を求められているから放流しなかったというのであれば、それこそおかしいでしょ。 県の発表通り、規則に従っていたとしても、今回の様な被害が出てしまったという事実を受けて、ちゃんと検証して対策を講じて欲しいと思います。その規則か規定を見直す必要があるのかどうかということも含めてしっかりと対応してもらいたいです。 規則通りにやっていたから、どんな被害が出ても責任はありませんでは、おかしいと思います。もしも、ダムの管理者が自分の判断で規則を破って対策を講じて被害を未然に防げていれば、その人はヒーローです。しかし、規則を破って被害が増大していれば責任をとらされるでしょう。 管理者が規則通りの対応を本当にしたのかどうか、その規則自体に不備はなかったのかどうか、その辺りを知りたいですし、今後十分に検討してもらいたいです。 避難指示やダムの放流を周知出来なかった行政の責任もあると思います。蝶々が必死で言い訳しても、実際に知らなかったという人がいるのですから、問題があったとしか思えません。自分の名前をアピールして、夜中に放送することにまったく意味はなかったと思います。 まあ、あの目立ちたいだけで、町民のことを考えずに自分のことしか考えない人ですから、どうしようもないですけどね。あんな人が当選したこと自体、町民が反省するべきでしょうね。 同時に、何もしない議員を選んだもの私たちなので、本当に真面目に選挙して本当に町に必要な議員を選出しないといけませんね。 災害を選挙活動に利用している議員もいれば、偉そうにふんぞり返っている議員もいます。しかし、中には休みを返上して、社協のボランティアに参加している議員さんもいるみたいですね。本当のボランティア精神なのか、何か別の思惑があるのか知りませんが、、、、、、。 |
