[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/15 23:27  [返信] [編集] [全文閲覧] この間の台風１２号では色々なところに被害が出ました。 噂では熊野川水系のダムの放流を早くしなかったら 新宮市内は洪水になったとか 三本杉の山の木を伐採したから山から鉄砲水が出てきたとか 那智勝浦町は避難勧告が遅れたから 住民が土石流に巻き込まれたとか言われていますが みなさんはどう思われますか。
2	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/15 23:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 私は人災半分天災半分だと思いますが。 あれだけの量の雨は予測不能でしょう。
3	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/15 23:41  [返信] [編集] [全文閲覧] ＮＨＫの田岡市長のオオカミ少年発言までは 人災とか考えることもなかった
4	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 1:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 新高避難民受け入れ拒否事件をみても、人災の部分は大きいと思う。防災意識の低さがあったんじゃないの？
5	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 6:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市相賀で、熊野川の平均流量が毎秒１１９．２トンのところに、 洪水時毎秒２万２０００トンが流れ込み、そのうちの毎秒１万８千トンが 電源開発のダムの放水だと疑われているのだから、人災という声が 出るのは当然だろうな。 電源開発も、もっとしっかり説明しないと住民は納得しないだろ。
6	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 6:55  [返信] [編集] [全文閲覧] １５日付読売新聞によれば、新宮、那智勝浦、日高川に関しては避難指示・避難勧告が発令済みだったとの事。 とは言え、私は酒飲んで寝てた。完全に油断。 因みに、田辺、有田、みなべ、奈良県内等は、被災当日、避難指示・勧告ともに発令されてなかったとの事。
7	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 7:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 速玉大社のうらの山の木を伐採したから 山からの鉄砲水が発生して 相筋の三本杉というところに被害が出たらしい。
8	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 8:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>7 新宮市議の上田市議は電源開発のダムの放流が適切だったのかを 電源開発担当者に追求してたが、７番さんの書込みが事実なら 上田にも人のことは言えんな。
9	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 8:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 三本杉が何処か分からないけども、権現山に鉄砲水を発生させるだけの水量があるとは思えないのだが。 土砂崩れというのならあり得そうだけど。
10	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 9:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>7 まりっきりの出鱈目。 普通に、雨・山からの水・堤防を越流した水の ３つが絡みあっただけ。 相筋はもとより、元鍛治・別当屋敷・口山町等は山の付近では 地盤が低い為、この３つが絡み合ったから道路が川のように なりました。
11	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 9:00  [返信] [編集] [全文閲覧] はげ山からの鉄砲水はあり得ると思う。
12	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 9:09  [返信] [編集] [全文閲覧] >>11 それ、鉄砲水じゃなくて土砂崩れになるのじゃないの？
13	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 9:12  [返信] [編集] [全文閲覧] >>11 鉄砲水とは、河川などの非常に急激な出水・増水のこと。 http://ja.wikipedia.org/wiki/鉄砲水
14	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 9:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>13 専門的なことは解りませんが、樹木等の障害物が無くなり 一気に流れてくるイメージがありますが？
15	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 9:33  [返信] [編集] [全文閲覧] >>14 はげ山だと保水能力がないから、土砂も一緒に流されて土石流になり、鉄砲水とは区別されているみたいだね。
16	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 9:35  [返信] [編集] [全文閲覧] >>15 大変勉強になりました。１４番
17	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 9:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮〜那智勝浦道路を作る時、 伐採した木材を、売るのも搬出料が高く、 元が取れないので、そのまま山の中へ捨てたと聞きました。 これが流出したのであれば、当然、人災でしょうね！
18	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 10:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 長年の林業政策の誤りが今回の災害を拡大させたことは間違いな い。植林した山は手入れされす伐採された木はそのままで、日差し は入らす、動物もいなく、重い病にかかっています。当然そのような山に保水能力はなく、降り注いだ雨はそのまま倒木を巻き込みな がら、下流に流されます。その過程で、さらに岩などを巻き込み、ところによっては、土砂崩れを起こします。間伐された木を資源として利用する道筋をつけないと、また今回のような災害が起きますよ。
19	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 12:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 原発が、天災の起因による人災で手厚い補償なのに、水力だと、 天災起因による人災でも補償なしだと、ものすごい不公平だよな。
20	Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か
ゲスト	名無しさん 2011/9/16 13:30  [返信] [編集] [全文閲覧] いつ人災に決まったの？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50