[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  最新50

1	議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 9:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課) 工事名；県立医科大学附属病院紀北分院機械設備工事 契約金額；７３２，９００，０００円 契約の相手方；ダイダン・小向特定建設工事共同企業体 （代表者） ダイダン株式会社大阪本社 株式会社小向商会 契約の方法；条件付き一般競争入札(総合評価落札方式) 予定価格；８３４，３４０，５００円（落札率87.8%） http://wave.pref.wakayama.lg.jp/news/file/8657_2.pdf 別スレにしました、採決が注目されます。
2	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 9:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県議会の建設委員会がきょう開かれ、１２月議会に提案されている県立医大付属病院紀北分院の機械設備工事の工事請負契約を巡り一部会派がさらに審議が必要としてきょうの採決を保留しました。和歌山県はこの議会に県立医大付属病院紀北分院の建築工事と機械設備の請負契約の締結議案を提案しています。このうち、機械設備工事には、一般競争入札で参加した２社が応札し、１社がその後の審査で書類不備で無効となったことから１社入札となり大阪と和歌山の企業のＪＶが７億３千万円あまりで落札しました。県は入札手続きや入札での談合などの問題はないとして入札は有効とし、この議会に工事の請負契約の締結を認めるよう提案しています。しかし議員からは１社による入札を問題視する意見が出されたほか、きょうの建設委員会でも、委員からこの入札を巡る経緯を質問する意見が相次ぎました。委員が所属する会派の中には、議案の取り扱いを巡り意見がまとまらない会派もあることから今月１６日に改めて委員会を開き審議することになりました。きょうの建設委員会では、今年１０月末までにあったおよそ７６０の入札のうち半数で書類不備や、最低制限価格を下回る入札などして無効や失格となった事業者が含まれていたことが明らかになりました。 （ＷＢＳ和歌山放送ラジオ） http://wbs-news.net/article/24192632.html
3	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 9:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県立医科大付属病院・紀北分院工事　契約議案の採否、自民割れる 2008.12.13 02:39 　和歌山県議会建設委員会が１２日開かれ、県立医科大付属病院紀北分院（かつらぎ町）の新築に伴う機械設備工事の契約議案について質問が相次いだ。最大会派の自民党内には「入札に参加したのは事実上１つの共同企業体（ＪＶ）だけで、競争性に問題がある」と否決を求める声があり、同委員会は付託議案の採決を１６日に延期した。 　県公共建築課によると、この入札は総合評価落札方式で実施され、県内外の業者でつくる２ＪＶが応札。うち１ＪＶが審査に必要な書類を提出していなかったため失格となり、もう１つのＪＶ（２社）が予定価格の８７．８％にあたる６億９８００万円で落札した。 　県の入札制度は、応札が１者だけだった場合は入札を無効とし、再度やり直すと規定。今回のケースは開札時に２者以上の応札があったため県は有効と判断した。自民党内には「基本的な書類の不備があった業者は応札したとはいえず、事実上の１者入札」とやり直しを求める声がある一方、「再入札になると新病院の完成や開院が半年以上遅れ、地域に影響が出る」と否決に慎重な意見もある。
4	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 10:29  [返信] [編集] [全文閲覧] この話、応札の時に送った段階（受付時に）で書類が抜けていて、県も送った業者は失格でなくて無効て県の入札の結果報告にも書かれてあるくらいはっきり本当は１社入札やったて認めてるのに（和歌山県は１社入札は無効）、なぜか入札が有効になっている不思議な話です。 ただ県は、自民以外の県議の方には、受付時に書類が不足していたとは説明していないらしいです。 自民党の県議団は、なぜかこの入札は無効とわかってはいるが採決したくて揉めているという、さすが利権の自民党らしい面白い話です。
5	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 10:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 業者の談合とか以前に県と自民党の態度が注目されてますね、入札側には何の責任も無いのに業者は可愛そうな気もします。 はっきりと間違って受け取った入札書ですから、すみません間違いでした、２社しか入札者が無かったのですが１社は資格なしの入札で入札を行ったとは認められない事に気が付きました。よって１社のみの入札となり本県では１者入札は認めてませんので再入札します。で済む話で議会で採決をする案件では無いのですが・・・・ 摩訶不思議な仁坂知事と和歌山県庁です。
6	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 10:57  [返信] [編集] [全文閲覧] その通りだと思います。 でも、この不思議な議案は絶対採決されると思いますよ。 どうしてだからは、皆さん分かるでしょう！！
7	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 11:25  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな場合、考えられるのは今回の落札者が本命!! 残る一社が当て馬、落ちることは考えてないから書類も いい加減でよかった。落ちなければ書類は事実上、不要 当て馬を準備したのも本命、というのが大方の見方だ。 今回不幸にも入札できなかった会社を応援している 先生が気に入らなかっただけじゃないのか。 本命の方は撃った猪と思ってばら撒かなかっただけじゃない？
8	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 11:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 釣った魚に餌は無駄だという意味？
9	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 12:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ていうことは、またしても談合！！？ 無効な入札を有効なようにしてる県と自民党県議団が利権の中心か 利権集団自民党をつぶして、がんばれ民主党
10	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 12:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ７番さん 大方の見方て、関係者は不正があったと分かっているていうことですか？
11	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 13:29  [返信] [編集] [全文閲覧] まず、なぜ２社しか応札してこなかっただな。 予算が安すぎたから２社しか応札してこなかったのなら、落札率は、９５％を越えても不思議ではなく、むしろ自然だよな。 施工能力のあるのが、落札ＪＶのみだったら、はじめから競争入札は無理があるということだろ。 （設計段階でそのＪＶしか施工できない設計になっていたら、設計にも問題が出てくるが。） 十数社が応札して叩き合いの入札だったらいざしらず、８億円の予算から１億円も値引いて落札したら、担当者は首飛ぶわな。 談合して、満額近くで落札して、応札相手に数千万円払った方がマシと業者が思うのが自然だから、談合の疑惑を嫌ってわざと落札率９０％を切って落札したと思われても仕方ないよね。 この時勢で、不思議な話だな。
12	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 14:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 提出書類に抜けが有って本来無効になる入札が有効として議決され かかってることから考えたら、よく分かると思うよ。
13	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 17:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 自民党県議会は知事提案に賛意する方向に動いているらしい。十六日の建設委員会で採決することになろう。知事と一部議員の衝突が問題をややこしくしたようだ。雨降って地固まればいいが。
14	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 19:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 地は固まらないでしょう！仁坂知事はストーカーのようにいまだに自民党議員に電話してるみたいですよ。他会派の主要な議員にもそうしてるみたいです。 ここまでやるのは議場では勝てないって言ってるのと同じだと思うのですが・・・・
15	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 20:05  [返信] [編集] [全文閲覧] そうだろうね　これだけ仕事がないというのに２社しか参加していないというのは　入り口からして不思議ですねえ、全て仕組まれていたような入札ですねえ。　それと書類不備というのも相手はjvでこんな入札には慣れているだろうから・・・・
16	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 20:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日現在、いまだに自民党の結論は出せていないと聞きます。自民党にもまともな議員も居るらしいな。 ある議員が言ってましたよあなたが知事になって始めての電話がこの採決のお願いだとね、普段から県職や議員を見下していたあなたにはもっと苦しんで欲しいと思います。
17	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 20:08  [返信] [編集] [全文閲覧] たぶん他の大手サブコンはややこしい話に巻き込まれたく無いので参加しなかったのかもと推測します。 地元に発注ならもっと安くなるんじゃないかな。
18	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 20:17  [返信] [編集] [全文閲覧] この議案採決は民主党にとっては有利ですね、可決されても自民党のせいで、われわれは立たずに否決に回りましたって絵図が浮かび上がります。 官僚知事との相変わらずの自民党癒着！かなりインパクトありで演説に使えますね。玉置県議、どうですか？
19	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 20:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 天の声があったら、ややこしいから逃げるよね。天の声連発で、知事がとっ捕まった県の工事だと余計だな。 天の声があったとすれば、天は誰か？ また大阪地検特捜部にご期待ということなのかな？
20	Re: 議案第１４７号工事請負契約の締結について(公共建築課)
ゲスト	名無しさん 2008/12/15 20:27  [返信] [編集] [全文閲覧] オンブズマンが告訴の動きってホントですか？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50