[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/11/7 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市の財政、全国の市町村の中でワースト51らしい。 合併して那智勝浦町にはイイ事あるの？
2	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/11/7 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 経常収支比率102.1（100以上だとマズイらしい） 国のH17年度データ
3	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/11/7 11:02  [返信] [編集] [全文閲覧] どうでもいい どうせ裏では「合併ありき」で話が進んでいるだろうから 借金まみれの無策な町どうしがくっついても何も変わらないでしょう 職員や議員の給料を減らして、現状の最低限の行政サービスを維持するのなら賛成する
4	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/11/18 11:21  [返信] [編集] [全文閲覧] http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081118-00000009-mai-pol ＜平成の大合併＞総務省、打ち切り検討　周辺地域衰退も招き 11月18日2時30分配信 毎日新聞 　総務省は市町村合併を推進する方針を見直し、「平成の大合併」を打ち切る方向で検討に入った。合併が想定以上に進んだことや、周辺地域の衰退など合併の弊害が各地で見られるようになったため。現在の新合併特例法が失効する１０年３月を大合併の期限とする。「明治の大合併」「昭和の大合併」に続く市町村合併ブームを全国に引き起こした「平成の大合併」は、区切りを迎えることになる。 　平成の大合併は、政府の「地方分権推進委員会」が９７年の第２次勧告で、地方分権の受け皿となる市町村の体力を高めるため、市町村合併の推進を政府に求めたのがきっかけ。９９年に旧合併特例法が改正され、合併した市町村が有利な条件で発行できる合併特例債が設けられたことで、一気に合併が加速した。 　合併により、職員数削減による効率化などメリットもみられたが、弊害も少なくない。財政状況が悪い自治体同士による合併や合併特例債の「ばらまき」で財政がさらに悪化したり、都道府県並みの面積の自治体が増え、周辺地域の衰退や公共サービスの低下を招いたケースもある。
5	那智勝浦町議会が新宮市合併協議会設置
ゲスト	和ネット 2008/12/17 14:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町議会は１７日、新宮市との合併協議会設置を可決し、合併に踏み出した。賛否を記名投票の結果、賛否各六票、無記名の反対一票は、無効とされ、議長が決戦投票で賛成を投じて決まった。無記名の反対票を投じた議員は、反対派の急先鋒で、合併協議会の設置は困難とみられていたが、投票ミスで逆転され、合併反対派を悔しがらせた。
6	Re: 那智勝浦町議会が新宮市合併協議会設置
ゲスト	名無しさん 2008/12/17 15:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 大赤字新宮市との合併、なんでこんなに急ぐんかな。 >>無記名の反対票を投じた議員は、反対派の急先鋒 ↑アホやねえ・・・この議員。えらいミス。 国も合併推進を見直しやるって、いうのにね。 なにもかも、新宮中心になって町民は貧乏くじ引くやろね。 まずは町立病院閉鎖と違うかな。 「一つの市に公立病院は一つで充分。立派な医療センターだけで上等や」 ボロいし古い町立病院はお払い箱。 気軽に診て貰える病院は無くなり、紹介状のいる医療センターだけになるんとちがう？ 合併しても町民は損するだけや。
7	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/12/17 19:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 記名を無記名とした投票ミスを許さず、那智勝浦町の命運を左右した議長の責任は重大だぞ。
8	Re: 那智勝浦町議会が新宮市合併協議会設置
ゲスト	名無しさん 2008/12/17 19:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮と那智勝浦両議会で合併協設置案が可決 （紀南） 2008/12/17 18:22 新宮市と那智勝浦町の合併を巡り、両市町の議会は、今日、法律に基づく合併協議会を設置する議案を、それぞれ可決しました。 今日、開かれた那智勝浦町の定例議会では、合併協議会設置に関する議案の採決が行われ、定数１４から議長を除いた１３人で、記名投票が行われました。その結果、賛成６票、反対６票、無効１票となり、賛成・反対が同数となったため、議長に決裁が委ねられ、橋本謙二議長は、「協議会を設置し話し合いをした上で、合併の賛否を決めるべきだ」として議案を可決する決定をしました。 一方の新宮市議会では、定数１９人うち議長を除く１８人による採決が行われ、賛成１０人、反対８人の賛成多数で議案が可決されました。 両市町は、年明け早々にも協議会を立ち上げ、来年８月までの調印を目指すことにしていますが、依然、反対論も根強く残っていて、今後の展開が注目されます。 これについて仁坂知事は、「合併の実現は、地域の活性化に寄与するものであり、今後、合併協議会で議論がさらに進展することを期待するとともに、県も積極的に支援したい」とコメントしています。 ところで、いわゆる二次合併を巡っては、県が、県内５つのブロックでそれぞれ進めることが望ましいとする合併構想を示していますが、これまでにすべての地域で構想に基づいて協議を進めることを断念、個別の枠組みでの協議についても新宮市と那智勝浦町のみとなっていました。 （テレビ和歌山） http://www.tv-wakayama.co.jp/news_w/news.php
9	Re: 那智勝浦町議会が新宮市合併協議会設置
ゲスト	名無しさん 2008/12/17 22:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮ってそんなに財政わるいのかね。 県内市町村財政指標ワーストランキング（悪い順ランキング） だと、そんなに悪くないようにみえるけどね↓。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/010600/03_zaisei/kennzennka/19kessann_shihyou.pdf
10	Re: 那智勝浦町議会が新宮市合併協議会設置
ゲスト	名無しさん 2008/12/17 22:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 貧乏な町同士が合併して 人口が増える以外に何のメリットがあるのか キチンと資料公表してほしい。 「今やったら国から金が貰える」 合併推進の理由は多分これだけ。 それとも町長にも市長にもトクする理由が他にあるの？ なんか騙されている気がスルぞ。
11	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/12/18 0:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長は、グリーンピアの責任を新宮市に丸投げして涼しい顔ができる。
12	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/12/18 10:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町 町民が何か要望を出しても、すぐに「予算がない、金がない」と即答するくせに グリーンピアの示談金や、弁護士費用や、協議会設置の予算や・・ 自分達に都合のよい事に対しては、すぐに簡単にお金が出てくる。。。 まったく不思議な町。 ある寝ぼけた町議は「この協議会でメリット、デメリットを話し合って合併の可否を決めていきたい」とか言っているけど 今回の合併協議会って、結局は「合併に向かっての協議をする為」に設置するもんでしょ？ どうせ期限ギリギリまで、たいした議論もせず、問題点を先送りして 「時間がないので、とりあえず、まずは合併して、問題点は合併後に解決していく」 ・・って言い始めるのがオチ。。 今までの那智勝浦行政の姿勢はこのパターンばかり あ・・・ その寝ぼけた町議さん アンケート結果を「民意」とか言って大口叩いてたけど 誰が何の基準でどうやって選んだのか不透明な「無作為」で選んだ全町民の数％の答え しかも、回収率が半分以下のアンケートの数字を まるで『町民の総意』のように振りかざすのは、ちょっと違うと思うけどね 「民意」とかいうのなら、正式な手続きを踏んで住民投票を行なうべきだと思うよ それこそが「真の民意」というものです。 ま・・ ここで何を言っても来年の春頃には（問題先送りのまま）「合併します」って結論を出すんだろうけどね〜・・・
13	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/12/18 18:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町は合併の賛否を住民投票で決めるべきだ。一番公正な審判だ。飛び地の村・北山村もそうした。
14	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/12/18 19:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 住民投票、賛成！！ 確か、太地町も古座川町も住民投票実施しませんでしたか？ なんか中村町長に任せるのが嫌だ。 信用できない。
15	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/12/18 21:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町だけでなく新宮も住民投票が必要では。 それに、名称をどうするかですね！
16	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/12/19 10:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智の滝は合併したら「新宮の滝」と名を変えたらどうか。合併で那智の名が消えるし、新宮名の方が新鮮さがある。
17	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/12/19 13:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智の滝は背だけは日本一だが、滝壺はあるのかないのか、見たことない。面白さはない。その点、新宮市内には滝壺の素晴らしい滝が多い。合併後は、これらをセットした滝巡りコースを観光の目玉にしたらよい。
18	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/12/21 22:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 人口減少県内No１地域だよな。東牟婁って。 このままじゃやってられんよな。実際問題。 反対している議員さんは この状況を打開するいい案があるんかいな。 あるんならぜひ聞いてみたい。 精神論じゃない、現実的なやつを。 推進派はそのへんどうなんやろ。なんか数字あるんかな。 そういう話がないと、この問題なかなか判断つかんわ。
19	これでいいんですか？
ゲスト	男 2008/12/22 22:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 千葉県市川市の京成本線踏切で、電車とぶつかった軽乗用車は盗難車で、運転していた住所不定の無職男（４３）は死亡した。男は踏切に進入する直前に当て逃げ事故を起こしてて、逃げる途中にあわててて、遮断機が下りた京成本線鬼越駅近くの踏切内に進入し、普通電車と衝突した。 この男はさぞ、突っ込んでくる電車を見て、怖かったと思いますよ。血の気が引いたと思いますよ。死ぬ直前に地獄を見たのでしょう。京成電車はテレビで頭を下げて謝罪をしないのでしょうか？４３歳ならまだまだ人生を楽しめるはずです。きれいな女性も抱けます。どんな無念な思いで死んでいったのでしょう。誰か謝ってほしいものです。
20	Re: これでいいんですか？
ゲスト	名無しさん 2008/12/24 20:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 何、人のことを心配してるんじゃい。こんな盗人、死んで正解や。しかも、当て逃げ。４４歳にもなって、アホなことを。
21	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/12/25 21:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日新宮で人事異動の内示があったみたいやけど エコエコ君の名前が出てなかったようだ 彼を合併協議会のリーダーにもってきたら ええ仕事するやろにね 仕事よお出来るみたいやし
22	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2008/12/29 20:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 公金横領詐欺男をトップに？ アホぬかすな。
23	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/1/15 16:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 「合併に向かって一直線」って感じですね〜 町民・市民は振り回されているだけです・・ そもそも「人口５万人の町」になったところで何がどう変わるのか不明。 「協議会は公開」っていうけど、平日の午前中に公聴に行けるようなヒマな人間は少ないと思うけどね ZTVで中継でもしてもらわないとね・・ 那智勝浦の町議や職員からすれば、合併で給料あがるだろうから 文句なんて言うハズない 住民投票でもしない限り『町民の総意』なんて言葉は使って欲しくないです。 一部の人間を対象とした（半分以下の回答率の）なんの効力もないはずのアンケート結果をもって 「町民の意見」とは、まったくもって町民をナメてるとしか言いようがない 少なくとも、私は何もこの件について公に発言する機会をもらっていません
24	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/1/15 19:52  [返信] [編集] [全文閲覧] >>住民投票でもしない限り『町民の総意』なんて言葉は使って欲しくないです。 >>住民投票でもしない限り『町民の総意』なんて言葉は使って欲しくないです。 >>住民投票でもしない限り『町民の総意』なんて言葉は使って欲しくないです。 ほんまに、その通り。 やったら負けるから、やらんのやろね。
25	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/1/29 9:38  [返信] [編集] [全文閲覧] >>借金の地方債（起債）は平成18年度末で新宮市が177億9614万7千円、那智勝浦町が67億2536万円。（紀南新聞） http://www.kinan-newspaper.co.jp/history/0901/28/01.html 新宮、お金が入って来るあてもないのに また、エライ借金で・・・ 材木がダメになった今、何の地場産業も無い借金まみれの新宮と なんで、こんなに熱心に合併したがるのか、よう分からん。 中村町長と合併推進派達の本音が聞きたい。 町長選挙、しっかりした対抗馬が出馬してくれる事を望む！！
26	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	新宮市民 2009/3/9 15:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局新宮市の方が借金多いけど金借りれて、 那智勝浦町は新宮市より借金は少ないけど金は借りれない状況だろう。 だから那智勝浦は合併したいんじゃ？？！
27	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/11 22:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 本日行われた那智勝浦町議会定例会で、合併反対派議員の修正動議により合併協議会への負担金を削除した修正案で平成21年度一般会計予算が可決されました。
28	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/11 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.tv-wakayama.co.jp/news_w/news.php
29	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/11 23:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町の気持ちも分かる。 対等な合併って言うても、やっぱり新宮に 吸収されるような感じになるもんなあ。 それに、あの町長が何をやってもナンか信用できんし・・・ 合併したら町は寂れるばっかりみたいに思うわ。
30	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/12 14:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 合併してグリーンピアの責任をうやむやにするつもりや。そんな手に乗らんよ。
31	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/13 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 合併協負担金を削除　那智勝浦町議会 3月12日17時14分配信 紀伊民報 　和歌山県那智勝浦町の3月定例議会で11日、2009年度一般会計当初予算案から合併協議会の負担金を削除する修正動議が議員から提案され、賛成多数で可決された。町は地方自治法に基づき原案の予算を執行する方針だが、議会が事実上、合併に反対を示した形で、今後の合併協議に影響するとみられる。 　修正案を提案したのは田中幸子（共産）、寺本真一（無）、田中植（無）の3議員。一般会計当初予算案から570万円の合併協議会負担金を削除することを求めた。田中幸子議員は「現在の合併協議は合併ありきで進められている。12月議会の合併協の採決は私の投票ミス（無効票）で設置が可決された」と理由を述べた。 　これに対し、山縣弘明議員（無）が「住民に合併の是非を考えてもらうためには情報を知らせなくてはいけない。民意を反映するため意見を聞く必要がある。予算が削除されると、それができなくなる」と合併協の意義を訴え反対討論した。 　起立採決で、議長を除く13議員のうち8議員が賛成し、賛成多数で可決した。中村詔二郎町長は「合併を議論すべきであるというのは、町民アンケートで多くの町民に支持されたこと。それを否定する行為は納得できない」と再議を求めたが、再度の採決も結果は同じだった。 　しかし、地方自治法では、義務的経費は議会で予算削除が可決されても、町長は予算計上して支出できる。中村町長は「予算の修正案が可決され、再議を求めたが、否決された。残念に思う」とコメントした。 　那智勝浦町議会は昨年の12月議会で、新宮市との合併に向けて法定合併協議会の設置を可決した。議長を除く13議員による記名投票で採決し、賛成6、反対6、無効1となり、議長裁決で決まった。無効は田中幸子議員が記名を忘れたからだった。 　両市町は1月13日、合併協を設置。同月28日に第1回会合を開き、今月8日の第3回会合までで、分庁舎方式とする「新市の事務所の位置」など7項目を確認した。合併特例新法の期限となる2010年3月までの合併を目指しており、8月までに合併調印をしたいという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090312-00000002-agara-l30
32	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	合併反対（勝浦町民） 2009/3/13 11:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 「合併協負担金を削除」 ・・・でも、結局は 『町長の執行権限をもって同負担金を予算計上することとなる』！ ということですので、結局は・・ 合併協負担金は予算に計上されるわけですヨ（笑） 議会のパフォーマンスですかね？　コレ？ どうせ、なに言っても合併するんでしょ？ 水面下で、市と町の担当者間で合併後の事業や予算のすり合わせも終わってますしね 「情報公開」とか言いながら、公開された時点では『ほとんど内部で決定してる』んですから もし「そんなことはない」っていう本気で言う町議がいるんなら 来年度の予算編成や、事業計画について役場の担当者に確認してみたら？ 「市の方針と合わないから計画中止」になったっていう事業がたくさん出てくると思うよ〜 結局は、吸収合併です。 ホント茶番劇です たかだか「アンケートの結果」なのに、『町民の意思』とか言うのも、なんか気持ち悪い そこまで言うなら、住民投票か、全町民対象のアンケートをやってくれ 町名が変わると 会社の住所の変更や、名刺、印鑑、封筒の作り変えなど・・ 町民の負担が増えます、 それに対しては、一切の補助金もナシですか？ 役所は私らの税金で、簡単に封筒や印鑑を作り変えるんでしょうが 民間は、そういう訳にはいかないですよ まぁ・・ すべては記名投票なのに無記名で投票した奴のせいで 協議会が立ち上がってしまったことで終わってると思う。 いまさら騒いでも・・ねぇ〜・・
33	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/13 14:41  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑でも 6月かな？町長選があるよねえ。 中村町長は危ないでしょ。 合併反対の町長になったら又、風向きも変わるのでは？ 町長選には誰が、たつんだろう・・・ ＜予想＞ 中村　現町長 寺本　現町議 上松　前町議 ダークホース・・・G南紀問題で退職した、前産業課長K氏
34	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	那智勝浦町町民 2009/3/13 16:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 議会のパフォーマンスではないと思います。 　 役場が配った資料によると、合併のスケジュールイメージには、8月の合併調印式の後、9月の議会合併決議となっています。 　 今のところ、反対８　賛成５　なので、議会で再び否決されるとおもいます。 　 予算決議には、再議権や原案執行権はあっても 合併決議にはないと思います。
35	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/13 17:24  [返信] [編集] [全文閲覧] その反対派の３人は 合併決議の時に、棄権したり退出したりするんじゃないの？
36	Re: 那智勝浦町と新宮市の合併について
ゲスト	名無しさん 2009/3/13 23:26  [返信] [編集] [全文閲覧] アンケートの結果、住民の意思は賛成多数とかいってるけど、那智勝浦の場合合併に賛成ではなくて、あくまでも合併協議会設立に賛成ということ。 しかも賛成者の数は確か全住民の数パーセントのみ。 これで民意は合併賛成だとか言う方がおかしい。 本気でそう思ってるのならどうなんだろうか。 とにかく合併したいからあんなこと言うんだろうね。 新宮市の方も同じく合併が必要と回答したのは人口比で全住民の数パーセントだったと思う。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50