[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/13 19:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 自宅を売っても居座り続けるあの有名なオバハン・
2	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/13 19:24  [返信] [編集] [全文閲覧] いつもトラブルが耐えないオガハン
3	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/13 20:08  [返信] [編集] [全文閲覧] この家の一部は新宮市の土地の不法占拠です、買主には黙って売った可能性が高いな。
4	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/13 22:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮のどの辺りですか？
5	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/13 22:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市の所有地の事を隠して売ったら詐欺でしょう、言ったら相手も買わないでしょうが。
6	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/13 22:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 四番さんよりわかりやすい写真載せます乞うご期待。
7	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/14 11:41  [返信] [編集] [全文閲覧] この写真の入り口付近と庭は新宮市の土地の不法占拠です。
8	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/14 12:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 　三輪崎？佐野？
9	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/14 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 市有地を不法占拠しているのなら、出て行けないわな。 出ていったら、不法占拠がバレる。 どうせ、地価は下がる一方なので、居座って、時間がたてば 下がった地価で買い戻せば、差額が儲かるから居座るのだろ。
10	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/14 19:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 不法占拠の家
11	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/14 21:49  [返信] [編集] [全文閲覧] この家の入り口付近と庭は新宮市の土地です、 四番さんどこかわかりましたか？
12	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/15 0:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ９の考え方まるで、O商事の考え方だろう。 普通は、そんな事に考えが及ばないでしょう？
13	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/15 0:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 下田の方？ 昔、畜産があったあたり？
14	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/15 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 4番です。携帯からなので最初の画像しか見れません。 でも↑の方の下田の説明で分かりました。 ありがとうございます。
15	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
	名無しさん 2010/1/15 18:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 本スレッドについては、下記の通り、削除依頼が来ています。 本件の削除に関する議論については、下記スレッドにて取り扱います。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=874&sty=1&num=l50#p36426 From: ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ Sent: Friday, January 15, 2010 8:13 AM To: ｘｘｘｘｘ@wa-net.net Subject: 掲示板スレッド削除依頼 管理責任者様へ、 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=871&sty=1&num=l50#p36361 上記掲示板の記事について、私の家を「不法占拠の家」などと写真をアップしていますが、私は今月に中古でこの家を新宮市内の不動産屋から正式に購入した物件で、今週末に引越する予定になっています。このような意味不明な中傷はあまりにもひどいと思います。以前住んでいた年配の女性の方の事だとは想像がつきます が、私には全く関係が無く現在はまったく別の人間が住んでいるのです。知人から聞いてサイトを見て大変困惑しております。もし市有地を不法占拠の土地ならば私も詐欺として不動産屋と元の家主を訴えねばなりません、早速不動産屋と新宮市に相談して対応しますが、来週からここに住む者としてこれほど気分を害することはあ りません、まずサイト運営管理者として責任をもって速やかに削除願います。
16	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/15 18:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 問題の物件が売却されているというのは事実みたいだな。 新宮市の市有地の不法占拠も含めて売却されているのかどうかだな。
17	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/15 18:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 事実でない中傷した人たちは一言でもいいから謝るべきでは？ 特にスレッドを立てた人。
18	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/16 8:46  [返信] [編集] [全文閲覧] １７番事実ではない根拠は？私はスレ主です。
19	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/16 12:15  [返信] [編集] [全文閲覧] >>18 17番じゃないが、金出して正式に買った人の家の写真までupしといて不法占拠のオバハンと事実と異なる中傷しといて悪いと思わない？
20	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/16 18:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 売主と買主との間の問題なら、第三者は関係ない。 しかし、新宮市の土地の不法占拠だと公共の利害に関わる。 このスレッドがあるということは、この不法占拠について ケリがついていない。 公共の不法占拠の土地を含めて売ることが、正式の売買？
21	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/16 18:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 不法占拠していたやつに謝れとは言わんが、それを知らずに家を購入した人をまるで不法占拠した人扱いしたことに対してスレ主は素直に謝ったらどうだ？ 例えて言うなら、盗品を盗品と知らずに購入した人に対し、盗人野郎と中傷したということだ。
22	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/16 18:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>21 それだとなにも問題ないだろ。買主の話はいっさい出てきていないからな。
23	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/16 20:17  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな掲示板に家の写真まで晒されて、新しい家主にしたらエエ迷惑でしょう。 前の持ち主のＩさんが公有地を不法占拠してたんなら些か問題やけど、 今の家主が何も知らず買ったのなら、スレ自体削除すべき。 てか、写真だけでも削除してあげたら？
24	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/16 20:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 公有地の不法占拠の問題はかなり前からここでも言われていたからな。 買主は、新宮市に問い合わせ真偽を確認して解決をするのが先決じゃないの？
25	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/16 21:29  [返信] [編集] [全文閲覧] スレ主には倫理観というものはないのか？ 買主の気持ちになって考えてみましょう。 自分の住んでいる家がネットで写真まで晒されてけなされる。 しかも、買主は全然悪くないのに！！ もし買主がこの掲示板を見つけて削除依頼を出していなかったら、このスレを見た人は、あそこは不法占拠していると勘違いしつづけたでしょう。
26	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/16 21:34  [返信] [編集] [全文閲覧] >>25 買主はまだ住んでいないのだろ。 住む前に問題があるのだから、解決に動くべきだろ。
27	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/16 21:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ↓の位置から見ると、不法占拠していると言われるとそう思っても 仕方がないから、新宮市には事前に確認をするのが普通だろうな。
28	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/16 22:30  [返信] [編集] [全文閲覧] スレ主最低やな
29	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	ゲスト 2010/1/17 0:17  [返信] [編集] [全文閲覧] スレ主さん。 本当に何かの解決を望むのでしたら、人のことよりも、あなた自身も動いたらどうですか？こんな掲示板で騒いでないで。 興味本位としか受け取れないようなタイトルをつけ、 写真まで投稿して今からここで生活を送られる方の不安を煽るようなことをして喜んでいるようにしか見えません。 なんか本当に不法占拠が有ったのかのかも疑わしく感じてしまいますし、本来の問題よりもスレ主さんのストレス解消のように思えてしまいます。 そうは言いながら、私も何もできないのでスレ主さんにとやかく言う資格はないのかも。でも、ここでこれから生活する方の不安を煽る行為は許せない気持ちで、せめて写真だけでも削除できなかと思いますね。
30	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/17 0:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局、スレ主の下劣な人間性が晒されただけでした。
31	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/17 0:58  [返信] [編集] [全文閲覧] この物件を売った不動産屋は、市有地の不法占拠じゃなければ、 すぐに否定できるはずだけどな。
32	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/17 1:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 今の土地を売買するには、法律的に土地の測量と登記がきちんとされていないと売れない。 そして、測量と登記をするのであれば、きちんとだれの土地かを調べることをしなくてはならない。 市有地を不法占拠しているのであれば、その時点で所有者でない不法占拠者が登記ができるはずがない。 法務局にいけばすぐわかる。 そして、市で登記していた土地を不法占拠して売る場合でも登記簿に市が所有者としてあるので、土地の譲渡には市のハンコが要る。 不法占拠者が市のハンコを用意できたとは思えない。 例外として不法占拠して20年以上経っていたら時効で申請すれば不法占拠者のものとすることもできるが、そんなに長い間不法占拠してたの？ それと俺も写真まで貼り付けて書き込みしている奴は最低だと思う。人の迷惑を考えろ。
33	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/17 1:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 市の土地は売っていなくて、不法占拠した建物などをあわせているのなら、 不法占拠はわからないわな。 写真の庭になっている部分が市有地なら、第三者に売った時点で 新宮市に返せばよい。 なにも難しいことでもないだろ。 それを隠して不動産屋が売っているのなら、それこそ大問題だな。
34	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/17 1:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>33 その書き込みを見て、あなたが法律に詳しくないことがよくわかりました。 そして、何も分かってないのに不動産批判をしているというのもわかりました。
35	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/17 4:16  [返信] [編集] [全文閲覧] >>34 不法占拠やっているのかどうかまだわからないのだろ。 疑問点の段階だから、法律判断する段階でもないだろ。ｗ 法律論議でも期待したの？
36	Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン
ゲスト	名無しさん 2010/1/18 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] スレで、揉める事は無いだろう。 新宮市も、もし不法占拠が、有るのならこれだけ問題に成っているのを見過ごしているのならそれの方が、大問題だ。 又、買ったほうも登記を、司法書士に依頼した時点で、司法書士は、わかるはずだから　何らか聞いているのじゃないの？ �笋劼箸弔如∋圓北笋す腓錣靴覆気い茵�その結果を、教えて下さい。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50