[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	和ネットニュース 2013/11/11 10:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県が下記の調査結果を出しています。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> H25.5月 県内に住むある者は、平成23年の台風12号の義援金を不正受給している。（知事部局） 処理状況（平成25年10月処理） 調査の結果、通報の外形的事実を確認することができたが、台風12号の義援金に係る被害認定及び給付事務については、各市町村に委任したものであり、被害認定の判断は当該市町村の裁量権によるものであったと判断した。ただし、今後このような疑義が生じないよう、県として、市町村に対し、被害認定調査の確実な実施の徹底を図ることとする。 http://wave.pref.wakayama.lg.jp/news/file/18373_0.pdf >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> この件については、告発者から、下記データを入手して、和歌山県に提出しているので、あわせて下記のアドレスで公開します。 告発者と新宮市役所との交渉（音声ファイル） http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/cityoffice-1st.3ga http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/cityoffice-2nd.3ga 新宮市役所が告発者に示した証拠写真（画像ファイル） http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/city/20130614-singucityoffice.jpg 告発者が示した床上ではなく床下浸水であるとの証拠（画像ファイル） http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20110925_185239.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130524_212943.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20110925_190329.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_215511.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130524_213519.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_214951.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_221454.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_215106.jpg 告発者が撮った画像ファイルを作成した手順（動画ファイル） http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_221529.mp4 http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_215420.mp4 http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_215116.mp4 http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_222043.mp4 http://data.wa.....
2	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/11 20:23  [返信] [編集] [全文閲覧] これは凄い この事実を見過ごしている新宮市事態にも責任がある その上、株ウチダ社長内田照也には人として 県民全て及び善良な寄付金を納めてくれた方に謝罪すべき 社長辞任及び公共の仕事はすることはしてはならない
3	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/11 22:40  [返信] [編集] [全文閲覧] どこが凄いの？　想像してた結果じゃん。 所詮三流が騒いでもこの程度ってよくわかっただけ。 確固たる証拠があるなら、自治体とかでなく法に訴えたら もっと確実な結果が出てただろう。
4	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/12 7:16  [返信] [編集] [全文閲覧] >>1 要約すると、被害認定は新宮市が判断したことだから、社長さんにはお構いなしということやね。 新宮市側には裁量権があるから、第三者はガタガタ言うなと。 予想通り、お約束通りのお役所判断ですね。
5	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/12 11:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 事実関係が判明していない段階で、このような告発が許され、告発された側の実名が何者かによって意図的に公表されているのは、告発された側の人権が完全に無視されていることです。 告発された側のお名前が晒されてしまったのですから、告発者の実名も責任として公表すべきではないでしょうか？もちろん、そんなことはできません。 いずれにしても、誰しもが、このような告発の犠牲者となり、計り知れない社会的損失を蒙る危険性が内在する恐ろしい社会ということです。
6	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 6:05  [返信] [編集] [全文閲覧] >>3 そのうちに裁かれるでしょう。やり過ぎましたね 災害の義援金だけならまだしもそれに付随する 税金免除の分など、かなり卑劣な詐欺ですね 田岡の後援会調査長などしてる人ですが、聴いてみると ほかにも新宮市で、色んな役職持って運動してる様子ですが 県の方が公開した記事を見ても、不正の事実は 認めてるので、この事実を見過ごしている 新宮市役所事態にも責任があると思うが、田岡の後援会長とかしてるから 真実を隠ぺいしようとしてるように思えます 司法の場で裁かれるのは、明確な事実です
7	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 7:47  [返信] [編集] [全文閲覧] >>6 >>司法の場で裁かれるのは、明確な事実です 楽しみにしてますよ。 ウソか本当か知りませんが ここのサイトで告発して結果が出たスレはないですから 某タクシースレや某市議の政治献金違反のスレ主なんか あれほど偉そうに語っていたのに、結局書き逃げでしたから… ウソか風評目的と思われても仕方ないよね。
8	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 8:15  [返信] [編集] [全文閲覧] >>6 悪いことしてるのに 楽しみにしてるって、考え方がおかしいですよ もう少し反省の色見せるべきかと思われますが あなたもしょせん人の上に立つ人格ではないようです 貴方も人として生きる資格ありません
9	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 11:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>6 そのうちに裁かれるのはあんたの方じゃない？ チンカス君
10	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 11:45  [返信] [編集] [全文閲覧] >>8 誰かと勘違いしてるのでは？ 事実なら裁かれて当然、それを待ってます。 >>9 「チンカス君」、久しぶりに見る汚い単語ですね 腹が立つと、言葉遣いも豹変するいつもの人ですね。
11	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 13:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >>10 確認されたのは不正の事実ではなく、外形的事実だよ。 続く文章では不正の事実はなかった旨が書かれてるんだけど。 日本語、理解できない？
12	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 14:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>11 >不正ではなかったとの旨が書かれてるんだけど。 日本語では、それも書かれていないのでは？ 新宮市の裁量権の問題で、和歌山県の管轄外だと書かれているだけだろ。
13	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 14:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>12 アスペか
14	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:02  [返信] [編集] [全文閲覧] >>13 それなに？ 意味不明だね。 １１の誤解釈の御人ですか？ 和歌山県には不正がなく、和歌山県の管轄外だから新宮市が どういう裁量を行ったか知らないという話。
15	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>14 和歌山県には不正がなく、和歌山県の管轄外だから新宮市が どういう裁量を行ったか知らないという話。 県は和歌山県には不正がないって事を調べただけ？ 県は外形的事実しか確認しなかったとでも言うの？ 以前に外形的事実の意味わかる？ その後の「・・・が」っていう接続助詞の意味も？
16	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:36  [返信] [編集] [全文閲覧] >>15 >県は和歌山県には不正がないって事を調べただけ？ >県は外形的事実しか確認しなかったとでも言うの？ それ以上の権限を和歌山県が持っているの？ 裁量権は新宮市が持っているのだから。 外形的事実って、床上じゃなくて床下だったということだろ。 それしか外形的事実はないだろ。他になにかある？ 接続助詞の意味を和歌山県に聞いたの？ あまりええ加減なことを言ったらダメよ。
17	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>16 で、不正の事実はあったの？和ネットさん。
18	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:49  [返信] [編集] [全文閲覧] >>17 告発者と新宮市役所との音声データも公開しているから、 それを聞いてみたら？ 告発者と新宮市役所との音声データを聞いている限りは、 不正があったのじゃないか？と思われても仕方がないな。 そういうやりとりになってしまっている。
19	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事部局は、義援金の不正受給を調査したんだよね? 知事部局が県に不正がないこと調べてもしょうがないんだけどね。 >>1 H25.5月 県内に住むある者は、平成23年の台風12号の義援金を不正受給している。（知事部局）
20	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>18 不正があったのじゃないか？と思われても仕方がないな。 そういうやりとりになってしまっている。 それ　あんたの感想やん!
21	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>19 通報の外形的事実を確認したなら、不正のあるなしを調べるのは当然だろ。義援金の不正受給については、調査の結果、新宮市の管轄にあり、新宮市の裁量権が及ぶものだから、和歌山県としては、この不正受給には関係がないというスタンスだろうな。
22	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >>20 音声データを聞いてみた？ 聞いてないのなら、論評する価値もないよ。 ただの憶測だからな。
23	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 16:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 音声聞いてみた 身内の喧嘩　役所に持ち込むなよっと 申請者と認定員が立ち会って役所の裁量で床上相当と判断したならそれまでの事 金のことは自分たちで解決しな と言うのが僕の感想
24	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/13 16:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>23 まあ、人によって感想は違うだろうが、新宮市の床上相当の判断が いかにも、あいまいであるという印象は避けられないだろうな。 和歌山県は、通報の外形的事実を確認しているのだから。 身内の喧嘩は別問題。事情を知っているものは、それに引きずられて おかしな感想をもちかねないだろうな。
25	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 16:48  [返信] [編集] [全文閲覧] いずれにせよ「新宮市の不正罹災認定疑惑」追求しようがなさそうだからは終了だわな。 後は家族仲良くやとくれ。 和ネットさんもお役人もご苦労さん（藁） 名誉毀損とか業務妨害とかはどうなるかわからんが。
26	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/13 17:02  [返信] [編集] [全文閲覧] >>25 >名誉毀損とか業務妨害とかはどうなるかわからんが。 これがあるから、「新宮市の不正罹災認定疑惑」はまた出てくるよ。 すべて終了にすれば、「新宮市の不正罹災認定疑惑」も出てくる こともないだろうけどな。
27	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/13 21:55  [返信] [編集] [全文閲覧] それから、本件については、名誉毀損ということで うちのサーバーが押収された（返ってきているが）ので、 それなりの捜査を行ってもらわないと、和ネットとしても （業務妨害として）法律的なアクションを起こすことになるかもしれない。
28	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/14 0:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 攻守交代wktk
29	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/14 7:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>27 早く起こしてください、お願いします。 そうしないと事件の全貌が明らかにならないと思います。
30	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/14 8:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 詭弁、強弁、開き直りがどうなるか。 興味があるので、少しページビューに協力しますね。ｗｗｗ
31	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 12:27  [返信] [編集] [全文閲覧] しょせんバカな会社　株ウチダ　代表内田照也は 真相の事実は自分がよく解ってるのに隠そうとして悪あがきる こんな事実ある上で、まだこのまま恥をさらしていきるのか 人としてあるまじき行為出しかないですね 又、警察署がサーバー押収したならそれなりにわかったんだろうから捕まえればいいです。 警察署もこれで何もありませんじゃ 税金無駄に使ってるって言われてもしょうがないね 令状取ってまでしたんだから 責任とれって感じ
32	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/16 13:11  [返信] [編集] [全文閲覧] >>31 令状については、おもしろい事実があります。 発布したのは、新宮簡易裁判所の裁判官ではなくて、 なぜか、串本簡易裁判所の裁判官。 新宮署の管轄だから、普通は新宮簡易裁判所の裁判官が 発布するのが普通でしょう。 串本署の事件だったら、当然、串本簡易裁判所の裁判官が 発布するでしょうが。 ここで、いろいろな憶測がでます。 単なる名誉毀損事件ですから、緊急性なんてないでしょうから。 まあ、押収対象のサーバーが運用休止中だったから、当サイトも とやかく言うつもりはないが、運用中のサーバーだと、 和歌山地裁に準抗告を出すことになったでしょうし、 次回は準抗告が出ることになります。
33	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 17:01  [返信] [編集] [全文閲覧] >>なぜか、串本簡易裁判所の裁判官。 今のところ、禁錮以上の刑で争う気はないって意味やろ。 軽く済ませたいちゅうメッセージとちゃうか。 今のところはな。
34	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/16 17:29  [返信] [編集] [全文閲覧] >>33 >今のところ、禁錮以上の刑で争う気はないって意味やろ。 なぜ、そういう判断ができるの？ 名誉毀損でこれぐらいなら、普通、起訴されても、どこでも略式起訴で罰金だろ。 新宮簡易裁判所は、略式起訴ぐらいの令状だと、串本簡易裁判所に回すのかな？ そこのところが？だろ。 普通、管轄というものがあるだろ。 簡易裁判所に格式なんてあるの？ 簡易裁判所に格式があって、刑罰が重い軽いで発布の簡易裁判所が 決まるのなら、軽い罪状の令状なんて、和歌山簡易裁判所からは、 ほとんど出ないぞ。
35	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 17:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮簡易裁判所だと同じ敷地に和歌山地方裁判所新宮支部もある。 地方裁判所は懲役刑も科すことができる。 名誉毀損罪の刑罰には懲役もあります。
36	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 18:31  [返信] [編集] [全文閲覧] http://mitume.my.coocan.jp/meiyokison.html
37	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/16 18:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>35 それだったら、和歌山地裁の敷地内に和歌山簡裁があるぞ。 軽微な犯罪の令状は、和歌山簡裁以外で出すとなると、和歌山県の人口の４０％の和歌山市の軽微な犯罪の令状は、和歌山簡裁以外の県内の簡裁で出すことになるわな。 どれくらい、バカらしいかわかっているの？
38	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 18:48  [返信] [編集] [全文閲覧] メッセージ
39	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/16 18:52  [返信] [編集] [全文閲覧] >>36 そのリンクはおもしろいね。 下記の記述がある。 >名誉毀損罪の様々な側面 >　名誉毀損の判例・具体例を知ることによって、名誉毀損という >法律は、どういうものなのか見えてくる。 >１.まず事実であるかどうか。事実であると信じる理由はあるか。 >２.記事に公益性があるかどうか。 >３.いわゆる公然事実の摘示かどうか。 >４.中傷など、その他 >㊟名誉棄損罪は親告罪である。 １は、和歌山県の調査で明らかに事実である。 ２も、和歌山県の調査コメントで明らか。 ３、４は問題はあるかもしれんね。
40	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 22:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 調査結果に関しては、確認されたのは外形的事実のみ。 そのように見えたけど違うよって事。 文章に逆接を表す「が」っていう接続助詞がついてるでしょ。 わからなければ、知り合いの弁護士さんにでも解説してもらいなさい。 知事部局は社長さんにも新宮市にも落ち度なしと判断して、お咎め無しとしたの。 次に難癖つけるんなら、お咎め無しとした県が相手だね。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50