[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	和ネット、和ネットニュース等が一ヶ月停止したことについて
admin 管理人	名無しさん 2015/5/9 17:23  [返信] [編集] [全文閲覧] まだ、完全に復旧していませんが、経緯について説明しておきます。 ３月１８日、３３００万円の名誉毀損訴訟で、１１０万円払えとの仮執行付き判決が （仮処分の本訴にもなっていて、それは当方は勝訴部分がありますが）出て、 それに基づき、相手方が、動産の強制差押執行に出て、サーバー、クライアントコンピュータ全部が 差押え対象になって差押えられたので、和ネット、和ネットニュース等が停止したわけです。 ３月１８日の判決正本 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/3300hannketsui.pdf20150321.pdf 相手方の３月３１日付、強制執行申立書 http://www.wa-net.net//userarea/wky/misc/sashiosae/kyoseishikkoumoushitate.pdf20150509.pdf この訴訟については、相手方も、当方も内容が不服として、控訴している。 （相手方も控訴しているというのは、大阪高裁から聞いた。） 当方の控訴状 http://www.wa-net.net//userarea/wky/misc/kouso/kouso-jo.pdf20150331.pdf それに対して当方は、差押禁止物件にあたるとして４月１０日に執行異議申立を出した。 当方の執行異議申立書 http://www.wa-net.net//userarea/wky/misc/sashiosae/shikkouigi.pdf20150411.pdf ４月７日の強制執行の差押調書 http://www.wa-net.net//userarea/wky/misc/sashiosae/sashiosae-chosho.pdf20150409_0001.pdf 和歌山地裁は相手方からも意見を聞くとして、相手方の意見書が、４月２０日に出る。 相手方意見書 http://www.wa-net.net//userarea/wky/misc/sashiosae/ikennsho.pdf20150420.pdf 当方は４月２２日に反論書を出す。 当方反論書 http://www.wa-net.net//userarea/wky/misc/sashiosae/hanron.pdf20150421.pdf ４月２４日に和歌山地裁の決定書が出る。 和歌山地裁決定書 http://www.wa-net.net//userarea/wky/misc/sashiosae/igimoushitateketteisho.pdf20150427.pdf ４月２７日に当方はVPSの申し込みを行い、２８日にVPSの契約を行う。 そして、当方はその決定に不服なので、当然、４月３０日に大阪高裁に執行抗告を申し立てた。 執行抗告状 http://www.wa-net.net//userarea/wky/misc/sashiosae/shikkoukoukoku.pdf20150429.pdf ５月１日に差押えられた動産（サーバー等）は競売にかけられ、９万５０００円で相手方の豊田弁護士が落札。 競り売り調書 http://www.wa-net.net//userarea/wky/misc/sashiosae/keibai.pdf20150505.pdf ５月７日、VPSで和ネット、和ネットニュースが部分的に復活。 以上が経緯です。
2	Re: 和ネット、和ネットニュース等が一ヶ月停止したことについて
admin 管理人	名無しさん 2015/5/10 5:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 本件については、ハードディスクが差押え対象から外れ、ハードディスクは当方の手元にあるが、WEB第二サーバーのハードディスクは、破損しており、京洛ネット、南大阪ネットのスクリプトは破損ディスクがリストアできなければ、消失して、バックアップがないと（あるかどうかわからない）、復旧は６月以降になる。 明らかに業務妨害である。
3	Re: 和ネット、和ネットニュース等が一ヶ月停止したことについて
admin 管理人	名無しさん 2015/5/10 6:02  [返信] [編集] [全文閲覧] この問題点は、誰でも、強制執行を利用して業務妨害ができるところにある。動産の場合、評価額が取得額の十分の１に以下になることも多いので、少額訴訟、支払督促なんかを悪用すれば、すぐに業務妨害ができるというところにある。 和歌山地裁は、他の地裁に比べて債権者有利な立場にあるので、他府県とくらべて、これらを悪用して、業務妨害をしやすい。 特に今回、当方のサーバー、クライアントコンピュータを根こそぎ差し押さえたが、他の地裁だと、クライアントコンピュータは１台に限り、差押え禁止動産としているところが多い。 テーブル、椅子にしても同様である。 このように、和歌山は、他府県に比べ、業務妨害がしやすい土地である。
4	Re: 和ネット、和ネットニュース等が一ヶ月停止したことについて
admin 管理人	名無しさん 2015/5/10 6:10  [返信] [編集] [全文閲覧] このように、和歌山では、業務妨害がしやすいために、起業に躊躇することになる。 これは、弁護士の特権ではなく、債権者の特権となってしまったからである。 これでは、いつまでたっても、和歌山は活性化しないで、沈んでいくだけである。 当方が今回は悪質な業務妨害だとしている理由はここにある。
5	Re: 和ネット、和ネットニュース等が一ヶ月停止したことについて
admin 管理人	名無しさん 2015/5/10 6:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 今回、債権者側が、当方の業務を妨害する目的で、強制執行を悪用したのは、高裁に控訴している控訴理由書、日弁連に出す綱紀審査申立を妨害したかったからであろう。そのため、他の地裁ではやらない、クライアントコンピュータ１台までも差し押さえたのが証拠である。このコンピュータで、書類を作るわけだから。 また、和ネット、和ネットニュースを停止させたかったのは、本訴訟（仮処分の本訴でもある）で仮処分がひっくり返り、和ネットに損害が出たためである。和ネットが停止すれば、その損害自体も消失するからである。この額がいくらになるかは不明であるが、これは、銀徳の裁判にも関係する。仮処分時に、銀徳は担保２５万円、債権者側は５０万円担保を仮処分時に積んでいるが、担保は評価額の通例、１割から２割の額というので、損害額は、数百万円単位になる。 これを考えれば、強制執行を悪用して業務妨害する動機には十分なものである。 こういう背景もあるので、ものすごく悪質なものと考えざる得ない。
6	Re: 和ネット、和ネットニュース等が一ヶ月停止したことについて
admin 管理人	名無しさん 2015/5/10 15:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ひっくり返った仮処分については、下記の和ネットライブラリーに 資料があります。 http://www.wa-net.net/modules/bulletin/index.php?storytopic=0&start=5
7	Re: 和ネット、和ネットニュース等が一ヶ月停止したことについて
ゲスト	名無しさん 2015/5/10 21:01  [返信] [編集] [全文閲覧] >>2 ってことは、京洛ネット、南大阪ネットが復旧しない可能性もあるってことですか？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50