[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	橋本市史に意義有り
ゲスト	橋本拓也 2008/5/10 23:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 何年か前に私の所有する史料（古文書）の調査に来た。しかし、最近橋本市史を見ているとその時調査した古文書の写真の一部と全文が掲載されていた。何の連絡も無く掲載したことは失礼である。第一私の居住地域と氏名まで掲載している。氏名を公開することは氏名権の侵害であると思う。写真は撮影者に著作権がある。調査でお世話になった人には出来上がった本を贈呈するのが礼儀であるが本も送ってこない。 　以上のことをメールで市長宛抗議したところ担当者である竹田氏が笠原氏と東氏がお会いしてお話をさせて頂くとだけ返答してきた。市史は所蔵者の協力があってこそ成り立つものであるということを分かっていない。 　非常に失礼である人を馬鹿にしている。 　橋本市議会もこの予算を承認しているから議会もチェック機能を果たしていない。 　今後、責任問いたい。
2	Re: 橋本市史に意義有り
ゲスト	名無しさん 2008/5/17 20:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 「意義あり」は「異議あり」ではないのかな。もっと勉強してください。意義ありは肯定したことになりますよ。
3	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本拓也 2008/5/19 17:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 変換ミスでした。失礼しました！
4	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2008/5/19 22:52  [返信] [編集] [全文閲覧] いるんだよねぇ〜こんな人が・・・・。 あなたは何歳か知らないが、定年後の暇な爺さんなんかに特に多い（それも元公務員や元教員） ようは、かまって欲しいんでしょ。 だいたい、調査に来て取材して帰ったんなら、使うことを了承したと判断されるんじゃないですか？ こんな文句言うくらいなら取材を断っていればすむ話。
5	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本拓也 2008/5/20 0:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 　ならば、今後調査は一切お断り！自分たちに都合のよい判断か？ 　市史編纂委員も殆ど（元）教員と（元）公務員且つ和歌山地方史研究会関係者が多い。 　依頼があったのは調査で掲載ではない。 　かまってほしいという根拠は？
6	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2008/5/22 1:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 断ればいいんじゃないですか？ 大人気ない・・・・。
7	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本拓也 2008/5/22 23:20  [返信] [編集] [全文閲覧] だから、今後一切お断り。 勝手に掲載されたり、名前を使われたりして抗議するのが大人気ない？？？
8	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本拓也 2008/12/10 17:48  [返信] [編集] [全文閲覧] いまだに橋本市史を販売しているようだ！私の力では強制的に中止出来ないので、せめて刊行案内パンフレットだけでも撤去するしかない。
9	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本拓也 2008/12/10 18:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 近々開設するＨＰ（ブログ）で私の所蔵する紀北地域の３０数か村の地方文書等の史料を紹介していくつもりです。全て紹介できませんが中世文書から紹介していきます。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50