[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  最新50

1	世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 14:24  [返信] [編集] [全文閲覧]
2	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 14:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 　世界遺産「紀伊山地の霊場と参詣道（さんけいみち）」に含まれる和歌山県新宮市新宮の森林が、所有者の熊野速玉（はやたま）大社に無断で１ヘクタールにわたって伐採されていたことがわかった。新宮市森林組合は、「日当たりが悪い」という住民の苦情を受けて伐採したと説明している。 　同大社や周辺の森林は文化財保護法で保護され、世界遺産のコアゾーンでもある。伐採や開発をする場合は市教委の許可が必要だが、森林組合は許可を得ていなかった。森林法や自然公園法にも抵触する可能性がある。 「朝日新聞より抜粋」
3	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 14:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮森林組合の理事長は誰ですか？ 速玉大社の関係者は山の木を切られてるのを誰も全く気づかなかったなんて事が 有るの？ 木を伐採してる近くの住民の誰一人も、おかしいと思わなかったのだろうか？ それと、森林組合の誰一人も変に思わなかったのか？
4	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 15:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 市長、市職員、市議会議員、県議会議員などの誰も何も思わなかったなんて変！ 山の木を１ヘクタールも切ってるのだから誰かは途中で気付くでしょ？
5	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 15:36  [返信] [編集] [全文閲覧] もともと、市の工事で伐採した後の事みたい。
6	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] じゃあ、誰も気づかないのも無理ないですね。
7	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 18:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 伐採には最低でも２〜３日はかかってるでしょうから、誰もきずかない事は考えれないです、チエンーソーの音は速玉大社でも 聞こえますよ。
8	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 18:27  [返信] [編集] [全文閲覧] と言うことは… 速玉大社の宮司さんや巫女さんらは、伐採を知っているのに知らないふりしてたと言う事かな？ それと、何故なんだろ？ 本宮大社、那智大社の悪いニュースは聞かないが速玉大社はよく聞く。
9	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 18:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 　同大社の上野顕（あきら）宮司は「伐採するなら絶対に同意しなかった。できれば元通りにしてほしい」と話し、警察に被害届を出すことも検討している。 朝日新聞より引用しました。
10	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 19:06  [返信] [編集] [全文閲覧] >>7 わたしも同感 大社から見えてるのに気づかないわけはない 終わるまで何も言わないのはどうして
11	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 19:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 速玉の宮司は「伐採するなら同意しなかった」と答えてますが 一体何に同意したんでしょうか？
12	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 19:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 上＞「伐採」すること自体に同意しなかったということ。ほかになにがある？
13	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 19:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 上＞いや、何かには同意したと思われるが？
14	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 19:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 11 Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ New ゲスト 名無しさん 2011-5-19 19:22:58 [返信] [編集] [全文閲覧] 速玉の宮司は「伐採するなら同意しなかった」と答えてますが 　　　　　　　　　　　　↑ だから同意した事と「伐採」の行為は違うと解る。 他の何かには同意したんでしょう。
15	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 0:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 丸坊主にされた山は、宮司の自宅から丸見えやで。 気付かんわけがない。
16	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 0:36  [返信] [編集] [全文閲覧] １２番さんは速玉大社の関係者かな？
17	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 0:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 速玉大社の宮司さんは、「欲に目がくらんで何も見えてない。」と言ってる人がいたが、どうなんだろう!?
18	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 0:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 宮司には「枝を切る」って話だったのに、一部住民のクレームで なぜか根こそぎ切っちゃったって話でしょ 世界遺産もミシュラン三ツ星もパアだね。 何やってんだか。
19	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 7:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 世界遺産、ミシュラン三ツ星？？？ 日当たりが悪かったとかいう話だしさ。 当然、地元住民の生活のほうが大事でしょ。 伐採を支持しますが何か
20	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 7:47  [返信] [編集] [全文閲覧] １９＞おまえは、無教養。
21	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 7:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 　それにしても、一森林組合の職員の勘違いにしては、ことが大きすぎる。不自然。 　新聞にあった「責任の所在がはっきりしない。」ということは、「責任の所在をはっきりさせられない理由がある。」とも読める。 　誰かが逃げてる。
22	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 7:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>20 顔写真、晒しちゃいましょうよ〜
23	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 17:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 伐採を「支持」などと言うのがそもそも無教養なんですよ。
24	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 17:57  [返信] [編集] [全文閲覧] そもそも世界遺産ってなんぼのものじゃ
25	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 18:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 今後、新宮住民とは恥ずかしくて言えない。
26	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 1:11  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞そもそも世界遺産ってなんぼのものじゃ 新宮市民はなんという民度の低さよ よく世界遺産と認められたな
27	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 7:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 世界遺産？いつ指定されたの？　どこからどこまで？　誰か教えて
28	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 7:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 世界遺産「紀伊山地の霊場と参詣道（さんけいみち）」に含まれる和歌山県新宮市新宮の森林が、所有者の熊野速玉（はやたま）大社に無断で１ヘクタールにわたって伐採されていたことがわかった。新宮市森林組合は、「日当たりが悪い」という住民の苦情を受けて伐採したと説明している。 　同大社や周辺の森林は文化財保護法で保護され、世界遺産のコアゾーンでもある。伐採や開発をする場合は市教委の許可が必要だが、森林組合は許可を得ていなかった。森林法や自然公園法にも抵触する可能性がある。 朝日新聞記事より
29	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 8:38  [返信] [編集] [全文閲覧] これから梅雨時期で雨が続くと土砂崩れの心配も出てきます。
30	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 8:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 現場の森林組合職員の独断で出来る仕事じゃないでしょう。住民の突き上げに対し最終決定したのは誰？
31	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 8:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 市や森林組合などによると、住民からの要望を受けた市が「枝払い」を森林組合に委託。同大社も同意し、作業は３月下旬に終わった。その後、４月に住民から伐採の要望が森林組合にあり、職員２人が伐採したという。４月下旬になって別の住民から「木が切られているが大丈夫か」と県に通報があった。 　同大社の上野顕（あきら）宮司は「伐採するなら絶対に同意しなかった。できれば元通りにしてほしい」と話し、警察に被害届を出すことも検討している。 　森林組合の前田章博組合長は取材に対し「住民からは大社の許可を得ていると聞いていた。文化財保護法の規制があるとは知らなかった」と語った。（上田真美、杉山敏夫） . 朝日新聞記事より
32	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 11:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮森林組合の責任者は全員辞職して下さい。 そうでないと、新宮の恥、和歌山県の恥、日本の恥の代表に認定されますよ。 世界遺産を何だと思っているんだ？ 住民が言っても、速玉大社に確認せずに伐採したなんて考えられないこと!!
33	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 12:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 切った森林組合にまったく責任がなかったとは思わないが 『コアゾーン』を明確に現地で区画していなかった県にも問題あるし 切り倒しているのを毎日眺めていたにもかかわらずに 放置していた速玉大社にも問題あると思う この問題でエラそうに責任追及できる人間なんていないと思うけどね
34	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 12:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 森林組合の前田章博組合長は取材に対し「住民からは大社の許可を得ていると聞いていた。 　　　　　　　　　　　↑ 朝日新聞の記事によると、住民は大社の許可を得ていたとありますが大社が住民に許可をしてたら大問題ですし、住民が虚偽の事を 森林組合に伝えてたらこれも問題です、森林組合の責任は 当然ですが。
35	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 12:53  [返信] [編集] [全文閲覧] うそつきがいる。
36	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 13:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 間違いなく一人か二人嘘つきがいないと、この話は成り立たない。
37	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 13:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >>34 「住民からは大社の許可を得ていると聞いていた」とあるが、その時点で大社に確認しなかったのが不思議でしょうがない。
38	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 14:28  [返信] [編集] [全文閲覧] これは確かに森林組合のミスやな。
39	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 17:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 朝日新聞さん速玉大社の宮司も含め取材をお願いします。 地元の新聞では無理でしょうから。
40	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 17:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 明日は田辺で全国植樹祭が行われます。それで、あの東日本大震災が起きて無ければ、植樹祭の後に天皇皇后両陛下が新宮にも来られる予定だったとか… 新宮にとっては大震災様々かも知れない。
41	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 17:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 速玉大社の宮司はできれば元どうりにしてほしいと言ってるが そんな事は不可能です、本当に「許可」して無いんなら、そんな馬鹿なこと言わんと即刻警察に告発すべきです。
42	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 18:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 速玉大社… 伐採してるのも丸見えなのに知らないふりしといて「元通りにして欲しい」と無理な事を言うのは 、結局、森林組合からの〇〇を待ってるんやで！ と言ってたおじさんがいたが… 全くの元通りには出来ないが、山の木なんだからほっといても何十年かすれば木は生えるし、植林するなら育ちの早い木や初めから大きな木を植えれば良いのでは？ でも、考えてみると世界遺産に登録？になってしまうと、市役所や県などの行政にとっては恩恵や何らかのメリットも有るような気がするけど、一般庶民にとっては例え世界遺産じゃない山の木でも他人の山の木は勝手に伐採はしてはいけないが、世界遺産だと余計にややこしいのは確かみたいですね。 せっかく日当たりが良くなったと喜んでた住民の方々は、思ったよりも早くまた日当たりが悪くなるのも何か可哀想な気がします。 人の暮らしよりも世界遺産の方が大切なんだろうか？？？
43	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 18:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 当然、世界遺産より人の暮らしの方が大事でしょう、 でもあそこのふもとの民家から伐採の山は西の方角ですから 日没がせいぜい数分伸びるだけでしょう、 山全体を取ればかなり違うでしょうがそんなことは所詮無理 今後は山からの泥水、土砂崩れの心配がありますね。
44	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 18:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 伐採した山には写真でも確認できるが伐採した丸太が百本単位で 放置されてます。
45	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 20:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 市役所や県などの行政にとっては恩恵や何らかのメリットも有るような気がするけど おい４２番。どんなメリットがあるんや？
46	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 20:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 「世界遺産」と「人のくらし」を比較すんな、バ〜カ！
47	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 21:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 森林組合の理事の声が、関与しているみたいです。
48	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 22:04  [返信] [編集] [全文閲覧] まさか市会議員は理事に入って無いでしょうね？
49	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 22:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 理事に、市議が入っている模様。
50	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/21 23:04  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱりな又あいつか選挙前は女、で今度は木か、きが多いな。
51	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/22 7:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙前は女って？トップの奴か？
52	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/22 10:04  [返信] [編集] [全文閲覧] こんなスレもある http://logsoku.com/thread/raicho.2ch.net/newsplus/1305366876/
53	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/22 13:43  [返信] [編集] [全文閲覧] ゲッ！２チャンネルでも語られてる。これは全国的な恥さらしになった。 県の文化財課長まじ切れ！だしね。
54	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/22 23:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 全国どころか世界的な恥さらしだよ 一部住民の苦情で簡単に世界遺産ぶったぎるとか 普通の民度ならありえねえよ
55	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/22 23:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 上田市議は新宮市森林組合理事
56	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/23 9:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 上田市議が今回の伐採事件に何らかの関わりがありそうですか？ 今後ははげ山からの泥水、土砂崩れ、放置されたままの百本単位 丸太の問題、大変ですよ。
57	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/23 9:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >56 はげ山からの泥水、土砂崩れ・・ でも、それって地元住民が望んだことを その通りに実行した結果なんでしょ？ 伐採して、日当たり良くなって喜んでいるらしいし 泥水・土砂崩れ・・が起きそうだからと 税金使って補修とかされたら溜まらんね〜
58	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/23 10:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 泥水・土砂崩れ… 誰が言ってるの？ 森林組合の人達は何も想わなかったのだろうか？
59	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/23 10:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 陰謀臭いな。
60	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/24 8:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 森林組合の作業員は、某「近隣住民」から神社の許可を得ていると言いくるめられた。それを組合長は信じた。でも神社は何も承諾していない。この「近隣住民」は自分の利益のために、他人を詐したのだから十分犯罪として成り立つ。これ誰だ？？
61	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/24 8:57  [返信] [編集] [全文閲覧] お前だな。
62	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/24 20:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 　今日はすごい数の警察が来ていたらしい。
63	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/24 20:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ５６＞ 全部知ってるくせにぃ！
64	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/24 20:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 　あすの新聞どう書いてくるでしょうね？ 　 　世界遺産の部分指定解除は、近い将来ありえますよ。
65	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/24 22:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 県文化財課長が怒り狂っているのは、伐採したこともさることながら、何日ものあいだ「大変だ！」とも思わなかった、新宮市民、行政、そして神社の間隔に対してです。
66	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/24 22:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 　肝心要の名前はいつ出てくるんでしょうか？いいカッコして地元の言うこと聞いてやって、選挙に臨んだ人。
67	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 7:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞６５ 間隔×　感覚に訂正です。
68	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 11:23  [返信] [編集] [全文閲覧] >>65 「県文化財課長が怒り狂っている」 ？？ 自分たちの仕事である「文化財の管理」もできなかった人間が 何をエラそうに怒れるのか？ 自分の管理能力の無さに怒っているのなら、納得だけど
69	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 11:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 世界遺産も良いけど、自分達の生活が大切だよ。 木を切って、風呂を焚いたり、煮炊きしたり。 大体、こんなど田舎の秘境を世界遺産に指定して。
70	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 13:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山の新聞記者に聞きましたが昨日（２４日）警察の実況検分 があったらしいです。
71	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 14:21  [返信] [編集] [全文閲覧] >>69 さすがに現在の新宮市内でも 木を切って、風呂を焚いたり、煮炊きしたり してる家は見たこと無いぞ（笑）
72	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 14:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 　オイ６８よ？お前パーか？なんで文化財課長が直々管理する義務があるんな？法的に説明してみ。
73	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 17:39  [返信] [編集] [全文閲覧] じゃぁ72よ 管理する義務も責任もない人間が どんな法的な根拠があって｢怒る｣ことができるんだ？ 法的に説明してみてくれ
74	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 17:43  [返信] [編集] [全文閲覧] おい お前 パー してみ あなたは、もういいです。
75	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 19:07  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱりパーや！怒るのに法的根拠がいるらしい（笑）。もう無視！
76	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 20:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日の紀南新聞に載っている世界遺産の森林無断伐採の記事、本日付毎日新聞の記事の一部を若干語句を変えただけで、ほとんど同じにおもえてしょうがない。 記者でなくても書けるんじゃないかな。
77	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/25 21:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 「和ネット」って新宮市・東牟婁郡ネタばかりですね。新宮市・東牟婁の方ってうわさ話好き？それともねたむ人が多いの？あんまりいい場所じゃないのかな。
78	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/26 7:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 私も含め、ごく一部の落ちこぼれで暇な市民が書き込み、 評判を落としているだけで、 ほとんどの市民はスレしら知らないです。 書き込みしてるのって２０人もいないでしょう？ 雇用さえあれば、済むにはいい所だと思いますよ。
79	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/26 8:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 文化財保護法　第195条　重要文化財を損壊し、き棄し、又は隠匿した者は、５年以下の懲役若しくは禁錮又は30万円以下の罰金に処する。 誰が捕まるか？あいつやな。
80	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/26 18:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 近隣の方は「はげ山」からの土砂崩れ、泥水、丸太の崩壊に 充分注意を。
81	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 9:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 雨が続いたら危ないな、台風も来てるし。
82	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 仕方ないでしょう そこの住人の要望で切ったのですから
83	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 10:06  [返信] [編集] [全文閲覧] なぜ速玉大社は告発しないのだろう？
84	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 10:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 近所の住民は速玉大社の許可をもらったと森林組合に言って るんやからこれがほんまなら速玉大社にも責任はあるやろな。
85	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 10:32  [返信] [編集] [全文閲覧] なるほどね。でも本当に近所の人は速玉大社から許可もろたんやろか。もろたとしても口頭だけやろね。 「トップ当選」が、どんなからみしとるんやろ？
86	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 15:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市の熊野速玉大社所有の森林を市森林組合（前田章博組合長）が無断で伐採した問題で、森林組合は２６日、散乱した伐採木などを集積、整理する「林内整備」を始めた。 　同組合などによると、林内整備は危険防止のため、復旧計画に先立ち緊急に実施する。この日は作業員５人が現場に入り、丸太状の伐採木を運び数カ所にまとめる作業にあたった。作業は１２日間を予定している。 　計画では、伐採木の切り株をクイ替わりにした棚を数十カ所に設置し、丸太が滑り落ちないようにする。棚は雨水をせき止めることがないよう分散設置する。 毎日新聞より
87	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 15:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元の新聞は全く無関心やな。
88	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 9:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元新聞はよう書かんよ。某市議の筋から圧力がかかる。
89	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 10:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元の新聞も情け無いな、ほんまに回覧板やな。
90	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 10:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 報道機関とは何かを真剣に考えろ
91	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 13:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 民度低すぎる
92	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 16:39  [返信] [編集] [全文閲覧] もうここまで来たら上田がちゃんと説明すべきやろ？
93	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 21:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 今度の台風の影響で土砂崩れ、丸太の崩壊等があったら大変な 事件になる。
94	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 13:11  [返信] [編集] [全文閲覧] ９３よ＞＞＞ 上田の話しになったら、必ずど土砂崩れに切り替えるんな。
95	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 14:03  [返信] [編集] [全文閲覧] ９４さん９３です、気に障ったらすみません、全く意図は ありません、私も上田に関しては同感です。
96	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 17:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ９４＞＞＞９３です ご理解、納得いただけましたでしょうか？
97	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 18:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ９４＞＞＞９３→９３よ＞＞＞これは訂正したら。
98	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/30 14:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 台風の影響もあまり無く被害が出なくてよかったですね。
99	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/2 12:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 宮司が気づかないわけないだろ。よほどのぼんくらか、それともなにか裏があるのか。新宮も闇の深いところだからな。 市長、宮司の責任はのがれらない。進退問題になってもおかしくない。なにせ取り返しがつかんことだからな
100	Re: 世界遺産の森林無断伐採か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/2 22:30  [返信] [編集] [全文閲覧] よくわからない話

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50