[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  901-  最新50

1	日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/5/13 9:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 議会議員の補欠選挙も始まりました。 これからの町つくりに議員のみなさんには頑張ってもらわなければなりません。 色んな問題を検討し解決して頂いているのですが・・・ 何だか、しっくり来ないんです。 町民との想い少しにずれがある様に思います。 ここでは、ここに書き込む人が議員です。 町への想いや、日頃感じていることについて、議会形式で話し合いたいと思います。 誹謗や中傷など特定の個人や団体を非する意見はしないで、みんなで明るい日高川町を話あいましょう。 町外の方の意見も、とてもありがたいです。 交流が深まればいいですが・・・
2	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/5/13 15:25  [返信] [編集] [全文閲覧] くれぐれも　 美浜町の岩崎元議員のような人間として 「あかん」人が　議員になりませんように。 県議にも無免許事故の違反者があるようですね。 和歌山市は愛人の旅館を公費で買い取った旅田さんがいまだ 議員しているし、美里は町長が裏金で家の前の舗装してるし。 和歌山はどうも倫理観の低い政治家が多いようですね。 有権者も　そんな人に票を入れないようにしましょう。 日高川町はどうなんでしょう？
3	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/5/13 16:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 美浜町の元議員は、政治家以前の話ですよ。 中学生の少女を買春して、金を払って捕まったのなら、 まだマシですが、少女を脅して、タダにしてその上、 弱みに付け込んでですからね。 誰が聞いても呆れ果てる話で、その上、当時は議員だったという 開いた口がふさがらない話ですから。
4	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/5/14 0:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 日高川町議選挙に立候補している方２名は、過去に色んなことがあったようですよ。 過去は過去ですが。。
5	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/5/14 0:13  [返信] [編集] [全文閲覧] どこの国の話かと思えるくらいにとんでもない奴らやななんでこんな奴らが立候補するんやな、町民はなめられてないか。
6	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/5/17 22:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 日高川町議会議員補欠選挙開票結果 栗本源治　１，３１５　　次 信濃大典　２，３９７　　当 入口　誠　３，４５７　　当 確定日時　平成２１年５月１７日　２１時４５分
7	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/5/17 23:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山放送でさえ候補者の名前をテレビで言わん。 いかに　関心が低いかということですね。
8	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/5/18 7:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 日高川町議会議員補欠選挙結果 きょう、日高川町長選挙と同時に行われた日高川町議会議員の補欠選挙で欠員２に対し新しい議員が決まりました。 日高川町選挙管理委員会が発表した開票結果は次の通りです。敬称は省略します。 【当選】入口　誠（いりぐち・まこと）無所属新３４５７票 【当選】信濃大典（しなの・だいすけ）無所属新２３９７票 　　　　栗本　源治（くりもと・げんじ）無所属新１３１８票 以上がきょう行われた日高川町議会議員の補欠選挙の開票結果でした。投票率は８６．８５パーセント、日高川町の当日有権者数は９０１０人でした。 （ＷＢＳ和歌山放送ラジオ） http://wbs-news.net/article/29209377.html
9	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/5/19 11:59  [返信] [編集] [全文閲覧] わたしは、今回の議会議員候補者に、選挙期間中一度も出会ったことありませんでした。 家には、パンフレットと名刺だけおいてくれてました。 街宣車の姿も見たことなかったです。 補欠選挙は、議員数が少なくて議会の運営に支障があるからするのでしょうが、実際は意味があるのでしょうか？ みなさんはどう思いますか？
10	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/5/19 12:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 新町長は二階派か玉置派か？
11	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	あきら 2009/5/19 13:44  [返信] [編集] [全文閲覧] なんか程度の低い話や 女を買って捕まるやつもどうかと思うが あんたまだ捕まってないだけやろ ネタバレしないうちにね 賢くならんと… それに名前も名乗らず書き込み放題しそうだいおもろいやろ
12	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	あきら 2009/5/21 18:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員指定のスレッドにしては、書き込みが変？やっとメール使えるようになった議員も多いしね。真面目に明日の我が町は…
13	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/10 8:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員の定数が議論され出しました。 民意ってのを、聞くなら全町民アンケートを実施したらどうかな？ 川辺地区、中津地区、美山地区・・・ 別々に集計する必要は、ありますが・・・ そうしないと、地域的な意見が集約されませんので！！ それどれの地区には、それどれの事情もあるだろうし！ 合併したといっても、まだまだ心の部分まで合併できてるとは思えません。 イベントにしても、事業計画にしても、公共料金にしても、インフラ整備にしても・・・ 町内にはまだまだ、見えない旧の町村境界がひかれています。 今日の新聞にのっていましたが・・・ 有志議員10人が定数についての協議会を発足したようです。 本当は、すべての議員がとりあえず協議すべきことだと思います。 共産党議員や新人議員等が参加していませんが・・・ 賛成でも反対でもやっぱり、一度は同じ土俵で意見交換や議論すべきだと思います。 有志議員ってところに、違和感があります。
14	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/14 13:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 経費のことも議員定数問題で議論されてますが、 議員報酬を一人月額2万円削れば、2人程度議員を削減した事と同じになるけどね。 ところで、定数って国とか県の基準なんですよね。 とりあえず、平均的値なんですよね。 べつに、多くても必要だったらそれでいいとおもうけどね。 地域には地域の実情が、あって当たり前です。 地方分権だというのに、国や県の平均基準に合わせて、どうするネン。 そんな事も含めて、議論すべきだとおもいます。 増やすも減らすも、大いに議論してほしいと思います。
15	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/14 13:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 減らす議論は当然としても、全国広しと言えども定数増は聞いたことない。共産党なら飛び付くかもな。
16	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/14 18:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 減らす意味ってなんなん？
17	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/15 14:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員数を減らしたら報酬など人件費が少なくなり住民負担が減る。その分、福祉、教育費に投じる。少数精鋭となるため、議員も緊張感が強まり、有権者の選別意識が高まる。バカでどうしょうもない議員は振るい落とされ町は平和になる。
18	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/15 17:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 全国議員定数・議員報酬調べ（平成１９年度決算カードより） 都道府県名 自治体名 人　　口　　　　　　H20.3.31日現在 議員定数 議員報酬（月額・百円） 議長 副議長 議　員 和歌山県 和歌山市 382,564 40 7,900 7,200 6,600 和歌山県 海南市 58,186 24 5,200 4,630 4,250 和歌山県 橋本市 68,880 31 5,200 4,700 4,400 和歌山県 有田市 32,486 18 4,700 4,250 4,000 和歌山県 御坊市 26,324 14 4,600 4,100 3,900 和歌山県 田辺市 83,299 30 5,350 4,750 4,300 和歌山県 新宮市 33,052 19 4,070 3,740 3,520 和歌山県 紀の川市 69,210 26 4,600 4,100 3,700 和歌山県 岩出市 51,725 18 3,800 3,300 3,000 和歌山県 紀美野町 11,441 16 2,950 2,400 2,200 和歌山県 かつらぎ町19,699 18 2,800 2,350 2,150 和歌山県 九度山町 5,430 12 2,700 2,200 2,000 和歌山県 高野町 4,048 15 2,500 2,000 1,800 和歌山県 湯浅町 14,201 14 2,800 2,350 2,200 和歌山県 広川町 7,980 14 2,500 2,100 1,950 和歌山県 有田川町 28,759 26 2,850 2,300 2,150 和歌山県 美浜町 8,320 10 2,900 2,400 2,200 和歌山県 日高町 7,813 11 2,900 2,400 2,200 和歌山県 由良町 7,234 10 3,000 2,500 2,300 和歌山県 印南町 9,459 14 3,000 2,400 2,300 和歌山県 みなべ町 14,612 16 2,800 2,200 2,000 和歌山県 日高川町 11,291 16 2,800 2,200 2,000 和歌山県 白浜町 23,998 20 3,000 2,500 2,300 和歌山県 上冨田町 15,287 12 3,000 2,600 2,400 和歌山県 あさみ町 5,210 14 2,800 2,200 2,000 和歌山県 那智勝浦町18,153 18 2,800 2,300 2,100 和歌山県 太地町 3,644 10 2,850 2,280 2,050 和歌山県 古座川町 3,417 11 2,550 1,950 1,750 和歌山県 北山村 522 7 2,450 1,900 1,780 和歌山県 串本町 19,729 18 2,700 2,150 2,000
19	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/15 17:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 全国議員定数・議員報酬調べ（平成１９年度決算カードより） 　　　　　　　　　　　　　　議員報酬（月額・百円） 人口　議員定数 議長 副議長 議　員 和歌山市 382,564 40 7,900 7,200 6,600 海南市 58,186 24 5,200 4,630 4,250 橋本市 68,880 31 5,200 4,700 4,400 有田市 32,486 18 4,700 4,250 4,000 御坊市 26,324 14 4,600 4,100 3,900 田辺市 83,299 30 5,350 4,750 4,300 新宮市 33,052 19 4,070 3,740 3,520 紀の川市 69,210 26 4,600 4,100 3,700 岩出市 51,725 18 3,800 3,300 3,000 紀美野町 11,441 16 2,950 2,400 2,200 かつらぎ町19,699 18 2,800 2,350 2,150 九度山町 5,430 12 2,700 2,200 2,000 高野町 4,048 15 2,500 2,000 1,800 湯浅町 14,201 14 2,800 2,350 2,200 広川町 7,980 14 2,500 2,100 1,950 有田川町 28,759 26 2,850 2,300 2,150 美浜町 8,320 10 2,900 2,400 2,200 日高町 7,813 11 2,900 2,400 2,200 由良町 7,234 10 3,000 2,500 2,300 印南町 9,459 14 3,000 2,400 2,300 みなべ町 14,612 16 2,800 2,200 2,000 日高川町 11,291 16 2,800 2,200 2,000 白浜町 23,998 20 3,000 2,500 2,300 上冨田町 15,287 12 3,000 2,600 2,400 すさみ町 5,210 14 2,800 2,200 2,000 那智勝浦町18,153 18 2,800 2,300 2,100 太地町 3,644 10 2,850 2,280 2,050 古座川町 3,417 11 2,550 1,950 1,750 北山村 522 7 2,450 1,900 1,780 串本町 19,729 18 2,700 2,150 2,000
20	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/15 17:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 全国議員定数・議員報酬調べ（平成１９年度決算カードより） 　　　　　　　　　　　　　　議員報酬（月額・百円） 　　　　　 人口　議員数 議長 副議長 議　員 和歌山市 　382,564 　40 　7,900　 7,200　 6,600 海南市　　 58,186 24 5,200 4,630 4,250 橋本市 68,880 31 5,200 4,700 4,400 有田市 32,486 18 4,700 4,250 4,000 御坊市 26,324 14 4,600 4,100 3,900 田辺市 83,299 30 5,350 4,750 4,300 新宮市 33,052 19 4,070 3,740 3,520 紀の川市 69,210 26 4,600 4,100 3,700 岩出市 51,725 18 3,800 3,300 3,000 紀美野町 11,441 16 2,950 2,400 2,200 かつらぎ町 19,699 18 2,800 2,350 2,150 九度山町 5,430 12 2,700 2,200 2,000 高野町 4,048 15 2,500 2,000 1,800 湯浅町 14,201 14 2,800 2,350 2,200 広川町 7,980 14 2,500 2,100 1,950 有田川町 28,759 26 2,850 2,300 2,150 美浜町 8,320 10 2,900 2,400 2,200 日高町 7,813 11 2,900 2,400 2,200 由良町 7,234 10 3,000 2,500 2,300 印南町 9,459 14 3,000 2,400 2,300 みなべ町 14,612 16 2,800 2,200 2,000 日高川町 11,291 16 2,800 2,200 2,000 白浜町 23,998 20 3,000 2,500 2,300 上冨田町 15,287 12 3,000 2,600 2,400 すさみ町 5,210 14 2,800 2,200 2,000 那智勝浦町 18,153 18 2,800 2,300 2,100 太地町 3,644 10 2,850 2,280 2,050 古座川町 3,417 11 2,550 1,950 1,750 北山村 522 7 2,450 1,900 1,780 串本町 19,729 18 2,700 2,150 2,000
21	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/15 17:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙権 以下の要件をすべて満たしている者は、地方公共団体の議会の議員の選挙権を有する（18条）。 日本国民 年齢満20年以上 引き続き3ヶ月以上その市町村の区域内に住所を有する者 被選挙権 以下の要件をすべて満たしている者は、地方公共団体の議会の議員の被選挙権を有する（19条1項）。 普通地方公共団体の議会の議員の選挙権を有する者 年齢満25年以上 定数 議員の定数は、条例で定める。その定数は、地方自治法で定める上限の数の範囲内でなければならない。 任期 議員の任期は原則として4年である。 兼職禁止規定 普通地方公共団体の議会の議員は、衆議院議員又は参議院議員と兼ねることができない。 普通地方公共団体の議会の議員は、地方公共団体の議会の議員及び常勤の職員等と兼ねることができない（92条）。 兼業禁止規定 普通地方公共団体の議会の議員は、 当該普通地方公共団体に対し請負をする者及びその支配人又は 主として当該普通地方公共団体に対し請負をする法人の無限責任社員、取締役、執行役若しくは監査役若しくはこれらに準ずべき者、支配人及び清算人 たることができない（92条の2）。 ここでいう請負とは、民法上の請負のみならず、広く営業としてなされている経済的・営利的取引であって、一定期間にわたる継続的な取引関係に立つものを含むものと解される。 これは、地方公共団体の事務の客観的公平さを担保することを目的としている。 なお、請負が禁止されるのは、議員個人のみであり、その家族は含まれない。 議員が兼業禁止に該当するか否かの決定は、議会が行う。 この場合において、出席議員の三分の二以上の多数によりこれを決定する（127条）。 除斥 普通地方公共団体の議会の議長及び議員は、 自己若しくは父母、祖父母、配偶者、子、孫若しくは兄弟姉妹の一身上に関する事件又は 自己若しくはこれらの者の従事する業務に直接の利害関係のある事件 については、その議事に参与することができない。 但し、議会の同意があつたときは、会議に出席し、発言することができる（117条）。 懲罰 普通地方公共団体の議会は、この法律並びに会議規則及び委員会に関する条例に違反した議員に対し、議決により懲罰を科することができる（134条）。 懲罰に関し必要な事項は、会議規則中にこれを定めなければならない（134条2項）。 懲罰には次のものがある（135条）。 公開の議場における戒告 将来を諫める旨を申し渡す。 公開の議場における陳謝 公開の議場で議会の定める謝罪文を朗読させる。 一定期間の出席停止 一定期間、議会への出席を禁止する。同一会期中に限られ、後会にわたらない。 除名 議員の身分を剥奪する。 懲罰の動議を議題とするに当っては、議員の定数の8分の1以上の者の発議によらなければならない（135条2項）。 除名については、当該普通地方公共団体の議会の議員の3分の2以上の者が出席し、その4分の3以上の者の同意がなければならない（135条3項）。 懲罰議決に対する取消訴訟 最高裁判所は、地方議会議員に対する3日間の出席停止の懲罰議決の効力が争われた事件で、「自立的な法規範を持つ社会ないし団体に在っては、当該規範の実現を内部規律の問題として自治的措置に任せ、必ずしも、裁判にまつを適当としないものがある」として、この出席停止の懲罰はこれにあたると解した。ただし、除名処分は「議員の身分の喪失に関する重大事項で、単なる内部規律の問題にとどまら」ず、市民法秩序につながる問題であるから、司法審査が及ぶとした[1]。 なお、国会議員の場合は、各議院に憲法上高度の自律権が保障されていることから、除名についても司法権は及ばず、議院の判断が最終的なものとなると解されている。 終身議員待遇者(議員待遇者) 多くの市町村、特別区においては複数回当選し議員の職責を果たした者に対して、落選または引退により議員の身分を失った場合に一定の要件を満たしていることを条件（大体、市町村8年から12年程度。市町村による）として、議員待遇者の資格を付与する。議員待遇者の特典は主にその地位・資格を定める市町村にもよるが、感謝状、記念章或いは議員待遇者記章、名誉議員の称号授与、市町村の行なう式典への招待、死亡の際における相当の礼をもつてする弔慰、その他市長が必要と認める事項などの待遇を定められている（※複数の事例をまとめて例示）。
22	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/15 18:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 日本の各議員の定数 [編集] 国会議員 [編集] 公職選挙法4条により、衆議院は480人（小選挙区300人・比例代表180人）、参議院は242人（選挙区146人・比例代表96人）と規定されている。 都道府県議会議員 [編集] 地方自治法90条により、人口に応じた上限が規定されている。定数については、条例で定めることとなっている。 人口 上限定数 75万人未満 40人 75〜80万人未満 41人 80〜85万人未満 42人 85〜90万人未満 43人 90〜95万人未満 44人 95〜100万人未満 45人 107〜114万人未満 47人 114〜618万人未満 48人 ＋（人口114万に7万人を増す毎に1人） 618万人以上 120人 東京都のみ、上記定数に加えて、特別区の存する区域の人口を100万人で除して得た数が加わる（上限130人）。 市町村議会議員 [編集] 地方自治法91条により、上限数が決められており、定数は条例により定める。平成の大合併に当たっては合併特例法6条の規定により、上限の2倍まで増やすことが認められている。 市の場合 人口 上限定数 5万人未満 26人 5〜10万人未満 30人 10〜20万人未満 34人 20〜30万人未満 38人 30〜50万人未満 46人 50〜90万人未満 56人 90〜130万人未満 64人 130〜170万人未満 72人 170〜210万人未満 80人 210〜250万人未満 88人 250万人以上 96人 町村の場合 人口 上限定数 2千人未満 12人 2〜5千人未満 14人 5千〜1万人未満 18人 1〜2万人未満 22人 2万人以上 26人
23	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/15 18:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員定数削減 [編集] 国会議員の定数を財政の緊縮化・効率化を理由に議員の定数を削減すべきという議論がある。削減推進派は、1つの根拠としてアメリカ連邦議会の定数が日本の国会より少ないことを挙げているが、道州制から成るアメリカ連邦議会と単純な比較は難しい。アメリカ連邦議会が扱う法案は、州を超えて連邦が管轄する特定の分野のみであり、年間の法案成立数は10件程度と日本の10分の1にも満たないにも関わらず、10件の法案のために400人を超える議員を擁し、さらに一般の法案を扱う州議会に数千人の議員がいる。また、イギリス・フランス・ドイツ・イタリア・スペイン・ポーランドなどヨーロッパの国々や、カナダ、オーストラリア、トルコ、メキシコ、韓国などでは、人口に対する議員の割合は日本より多いのが現状である。 地方議員の定数は、地方自治法により議員定数の上限数を定められているが、議員の定数が多いので削減すべきという議論がある。諸外国の地方議会制度と比較すると、人口あたりの議員定数はフランスの115人に1人、韓国の1万2千人に1人などまちまちであり、2千人に1人程度の日本と制度上の違いもあり単純比較はできない。しかしながら、財政難等の理由により削減を進めている自治体が多い。
24	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/15 18:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 市町村の議員の仕事 　こんな世論調査の結果を読売新聞が発表しました。２００２年１１月８日、朝刊。具体的には ◆あなたは、今住んでいる市町村の議会は、行政に対するチェック機能を果たしていると思いますか、果たしていないと思いますか。 ・大いに果たしている　　　　 　　２．９ ・多少は果たしている　　　　 　２７．６ ・あまり果たしていない　　 　 　４１．３ ・全く果たしていない　　　　 　　１１．３ ・答えない　　　　　　　　　　 　１６．９ ◆あなたは、知事や市町村長と、地方議会を比べると、どちらの方が住民の意見を代表していると思いますか。次の中から、1つだけあげて下さい。 ・知事や市町村長　　　　　　 　　１９．８ ・都道府県議会や市町村議会　１９．７　 ・どちらとも言えない　　　　　 　４５．１ ・どちらも反映していない　　　　 　８．９ ・答えない　　　　　　　　　　　 　６．６ 　有権者３０００人　２５地点、層化二段階無作為抽出、有効回収１８８６人の結果です。実に微妙な現実を語る数値で複雑な肯きをしながら読みました。大きなテーマは地方分権に関する意識調査で、市町村行政が「民意を反映しているか」どうかの問題の中の一項です。ここでは、民意の反映と市町村議員の仕事について書いてみます。 市町村行政「民意反映していない」４９％ ◆あなたは、今住んでいる市町村の行政は、住民の意見を反映していると思いますか、反映していないと思いますか。 ・大いに反映している　　　　　　　３．４ ・多少は反映している　　　　　　３８．２ ・あまり反映していない　　　　 　３８．７ ・全く反映していない　　　　　　　１０．４　 ・答えない　　　　　　　　　　　　　　９．３ 　大いに、多少はを含め、反映しているが４１．６％で、あまり、全くを含め反映していないが４９．１％です。住民の意志と市町村行政の間に距離があるのが悲しくなります。私たちは市町村長と議員の両方を直接選挙で選びます。だから、市町村長と議員さんに市町村行政をお任せしています。その仕組みがおかしくなっているのではないでしょうか。 　住民の意見を反映しないで、どうやって市町村は運営されているのでしょう。その底には明治以来、特に第二次大戦後も、さっぱりされなかった地方自治の問題点がくすぶっているようです。現在行われている間接民主主義の地方自治に市町村議員の役割は大きく関わっています。それなのに、出てきた答えが最初のものではあんぐりです。 市町村議員の仕事 　普通大きく次の４つに要約されます。 （１）市町村の意思決定（議案提出・議決） （２）市町村の政策形成（討論） （３）市町村の意見表明（意見書） （４）行政に対するチェック機能（調査権） （１）は、市町村議員自ら、議案の提出をすることができ、市町村長の提案する議案に対して審議・議決をして市町村としての意思を決定する仕事です。 （２）は、質問や意見、最終決定権を通じて、市町村としての大きな政策を形成します。 （３）は、その時に応じた問題について議会としての意志を表明して、市町村の機関として方向を明示します。 （４）は、議会が市町村長の仕事に関して調査権を持ち、住民に明らかにすることによって市町村長の仕事に対して高い次元でのチェック機能を果たします。 　これらの機能によって、議会と市町村長と権限のバランスを取り、市町村長が独善に陥らないように抑制と均衡を図ります。最終的には、市町村長に辞職を迫り、解職をすることもあり得ます。このような仕組みの中で、議会の行政に対するチェック機能とは、単に、（４）をいう場合と、（１）から（４）までを総称してという場合があります。 　読売新聞の世論調査は、そのテーマと内容から判断すると、「議会の行政に対するチェック機能」とは（１）から（４）までを総称しているようです。とすれば、約半数の住民がこれらが満足に行われていないと判断していることに、慄然とします。 　数値を逆に見ると、更にビックリです。チェック機能を大いに果たしている　２．９％、多少は果たしている　２７．６％で、両方を加えても、果たしていると思う人は３０％です。７０％が疑問に思っていることになります。世論調査は「何故そうなっているのか」の答えは出していません。それだけに不気味に現在の地方自治の基本問題を突きつけているように思えます。現場の経験から私なりに考えてみました。 　・住民と市町村議員の間に距離がありそうです.....
25	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/15 18:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 　・住民と市町村議員の間に距離がありそうです。 　・市町村長に権限が偏りすぎていて、何でも与党体制が自治を薄くしているようです。 　・財政的にほとんど新しいことが出来ない市町村の現状と住民の意識の間にズレがありそうです。 　・地方自治が制度としてはありながら、自分の意志と責任で物事が決められない実情がありそうです。 　・議員にも住民にもあきらめとシラケが出てきたようです。 　・・・・・ 　これらは、まさに現在、坩堝の中にあるはずの地方分権の問題です。議会こそ、住民の意向を代表して、本来の生きた自治を生むところでしょう。 　市町村の水準は住民が決めます。議員が悪い、制度が悪いと他のセイにばかりしていると、結局は自分の所に逆戻りです。住民の生活にしわ寄せが来ます。議員にチェック機能を果たして貰うのは住民の熱い思いしかないのではないでしょうか。 　もし仮に、住民と市町村議員の間に距離があったら、それを埋める工夫が第一のように思えます。でも、一番難しいことでもありましょう。やるより他はなさそうです。
26	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/18 7:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員のかたに見てほしい。
27	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/19 11:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 日高川町は、1〜2万人未満 22人 の範囲か。
28	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/20 17:32  SITE  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 見ています。
29	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/21 13:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 見てるだけで、意見はないのでしょうか？ 実際の自分を第三者的に、判断して・・・ 自分は、議員として何点（100点満点で）くらいだとおもいますか？ 上に書いてある様な事を、加味してですが・・・
30	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/21 16:22  SITE  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 私としては日高川町の未来について真剣に考えている方と意見交換をしたいといつも思っています。 ただ、ネットでよく見受けられる最後は相手との非難合戦になることを恐れているのです。 最初の約束を守って頂けるのであれば大いに議論しましょう。 堀　辰雄と申します。 E　メール　h0c3d@gold.ocn.ne.jp 60点位だと思っています。
31	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/21 20:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 堀議員の自己採点60点は謙虚ですね、自身過剰な議員の中で好感が持てますね。
32	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	日高川町住民 2009/7/22 5:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員定数を考える議員の集まりが出来たそうですが、一つ疑問があります。どうして議会全体で考えないのでしょうか？。定数を増やすも減らすのも議員さんにはそれぞれの考えがあるはずです。 議員のあり方を考える特別委員会的なものを作って審議すれば、町民全体を巻き込んでの論議になると思いますが・・・。 有志の議員さんの集まりでは町民全体の声をどうして集め、まとめるのですか？。教えてください。
33	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	住民 2009/7/22 23:32  [返信] [編集] [全文閲覧] てすと
34	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/22 23:45  [返信] [編集] [全文閲覧] こちらからの送信届いたり、届かなかったりします。 原因不明
35	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 18:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 堀さんは、議員定数についてどう考えますか？
36	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 18:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 何べん送っても受け付けてもらえません。
37	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 18:34  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな短い文なら受け付けてもらえるんですが。
38	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 18:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 返信ー名前ーメッツセージー投稿する　 どこか間違っています？
39	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 22:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 08年12月議会において井藤清議員が議員定数調査特別委員会設置を議員発議しましたが、採決の結果　9対5で否決されました。 09年６月議会の全員協議会で再度提案されましたが、ご指摘のとうり議員にはそれどれの考えがあり、まとまらず有志（同志）議員だけでやってくれという話も出、結局10名で｢議員研修会」を立ち上げることになりました。 7/12に会を持ち、川辺　中津　美山　の３箇所で各区長様に　�ゝ腸顱ゝ聴�活動について　��議員定数について　�０貳娘遡笋離院璽屮襯謄譽喨�映について　などを対象に意見交換できる場へ出席いただけるようお願いしようと決まりました。 8/1にも会を持ちますが、その内容は新聞発表するよう、会に要望します。
40	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 各区長では、だめです。 区長の意見は一般的ではありません。 区長たちは保守的の人が多いので、会議を開いても無意味です。 しないほうがましです。 区長の平均年齢を考えてみてください。 区長っていうのは、悪い意味、害にならない人ですから・・・ そんな人でないと区長として役目を果たせません。 そう思いませんか？ やるなら、町民に広く呼び掛けて各地区でやったらよいと思います。 ただ、かなり厳しい辛口意見が出てくることを覚悟しなければなりませんが・・・ ただちに、無駄な会議をやめて、町民対象の会合に変更しなさい。 それが、正しい考え方です。
41	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 23:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 一部組織（区長会）の意見を聞いただけで、民意だと結論つけるのは、危険だ。
42	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 23:09  [返信] [編集] [全文閲覧] �ゝ腸顱ゝ聴�活動について　��議員定数について　�０貳娘遡笋離院璽屮襯謄譽喨�映について　などを対象に・・・ ・・・を対象にして会議するのじゃなく �ゝ腸顱ゝ聴�の質について　　��議員レベルについて　�０貳娘遡笋瞭睛討砲弔い董　，覆匹鯊仂櫃法ΑΑ� ・・・に変えて下さい。お願いです。
43	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 23:15  [返信] [編集] [全文閲覧] ある議員は定数問題よりも議員の質のほうが問題だとよくいっています。 その通りだと思いますが、ただ10人いれば１０通りの正義が存在することに難しさがあると思います。 どちらにしてもメリット、デメリットがあり日高川町の問題の本質は別のところにあると思っています。 私は　２０代　３０代　４０代の議員が少ないところに、出られないところが一番の問題だと思っています。 私の持論は議会は夜開くべきだと考えています。 この件に関しては、他の議員　町職員の方々から実施の難しさを聞いていますが、６年間の議員生活を振り返っても、出来ないことはないと思うし、やるべきだと考えています。 そうすれば、議員になるために職を犠牲にすることなく、途中で議員を辞めても家計を心配することなく、若い　力のある議員ががんばってこの日高川町を蘇らせてくれると思っています。 この件に関しての皆様のご意見お待ちしています。
44	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/23 23:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 40　41　42　の方々のご意見わかります。 8/1に会で必ず報告します。 とりあえず一歩踏み出す、経緯は新聞発表やこのページに報告しますので、今のようにご意見ください。
45	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 23:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ただ10人いれば１０通りの正義が存在することに難しさがあると思います。 議会が正義だと思っていること自体が不可思議。 日高川町の問題の本質は何だと思うのですか？ 具体的でないのでわからん。 出られないのでは無くて、魅力のある議会でないから・・・ 出たくないのです。
46	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/23 23:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 今、気づく様では・・・ちょっとネ？・・・悲しいな！ 前の会合で、感じて意見しないと！ そんなのだから・・・町民に悲しがられるのですよ。 そんなのだから・・・町民と温度差が生じるのですよ。 悲しいので、これで書き込みやめます。 せいぜい、的外れ議会をして下さい。
47	Re: 日高川町ネット議会
	名無しさん 2009/7/24 3:22  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] ３８番さん。 長文の投稿を考えながら打っているとタイムアウトになることがあります。 現在、６０分の制限にしていますので、これで引っかかった可能性があります。 そうでない場合はたまたま、自動メンテと当たったとかいろいろとありますので。
48	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/24 18:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ところで、皆さんは議員定数についてどのように考えておられますか？ また、あなたが議員だったらどんな一般質問をされますか？
49	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/25 0:16  [返信] [編集] [全文閲覧] あなたが、どんな考えか自分でいいなさい。 １．議員定数についての見解は？ ２．あなたは一般質問をどう捉えているのか？ 次回、議会のネタ作りですか？ 何か・・・聞くところによると・・・ 役場職員に一般質問のネタを聞きに回ってるらしい？ 自分で考えなさい！ 町民が何を必要としているかを！！
50	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/25 14:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 最初の約束を思い出してください。 ネット上とはいえ、ここは議会であり、皆さんは議員である。 神聖な議場での発言には十分注意を払っていただきたい。 主役は皆さんであり、私は傍聴者だと思っています。 ときどき、傍聴者発言をしたいと思っています。 49番さんの　1.について　08/12議会で　日高川町は合併してまだ日も浅く、今回はこのまま16名でいき、新しく選ばれた人達で定数について検討すべきと思い反対しました。 しかし、町長選挙で多くのミニ集会に同行し、多くの方々から「削減すべし」との意見を頂きました。 今回は賛成したいと思っています。 2.について　議員は住民の代弁者でもあると思っています、研修会に参加するのも、このネットに参加するのも、自分の考えに固執するのではなく、広く多くの方の意見を頂き、勉強し、流されず一議員の権利を行使する。 あなたが議員だったら何を質問したいですか、なにを訴えたいですか。 よく住民の皆さんに聞いて回っています。 役場職員も日高川町の住民である。
51	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/26 12:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 45番さん　だから魅力があるんですよ。日高川町の議会が住民の皆さんから良くやっている　100点満点だと思われているなら別に新人議員は要らないんです。いまの我々だけで十分なんです。 魅力がない＝変えなければならないところがある＝今の議員では無理だ＝あなたの出番 議員の仕事結構面白いですよ。面白いといったらおこられるか。
52	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/26 19:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 51 やっぱ・・・おかしい。 １００点は当たり前です。 いまの我々だけで十分なんです。って？ ６０点でええちゅうこと！？ びっくりです。 現職議員の言葉であることを疑います。 ほんまに、議員？ ところで、日高川町の問題の本質ってなんですか？ おしえて下さい。
53	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/26 23:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 違う　違う。 僕の書き方まずかった？ 今の日高川町の議会があなた達から見て満足できない(魅力のない）議会であるのであれば、その議会を（魅力のある）変えるには、若いあなたたちが議員になって変えていくのが一番良い方法だ。　といいたかったのです。 日高川町の問題の本質ですが、43で書いたように、私は町の最高意思決定機関である議会が若い人の発言の場をせばめている事だと思っています。 議員にならなければ、いくら良い意見を持っていても執行部に発言できないし　採決に加われない。 もちろん、直接役場職員に頼むことや、議員に頼んで出来ますが納得のいくものにはなりにくいでしょう。 議会が平日の昼間しか開かれない。これでは若者は傍聴にも来にくいし、議員になるには余程理解のある会社でないと休ませてくれないでしょう。 議員の年齢が高いほうに偏っているのが一番の原因だと思います。
54	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	日高川町町民 2009/7/27 7:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員定数削減には賛成です。他町村との比較から判断すると10〜12名程度が妥当だと思います。 削減賛成の根拠ですが、今の町会議員の出馬の状態を見ていると、一部の地域の代表として出てきている感じがします。 住民の声を政治に届けると言う意味ではそれも可とは思いますが、一旦議員になると町全体の発展を考えてもらわないといけない。 そういった意味で全国区での議員の選抜が良いのではないかと思います。そして町の明日を担う若い人が議員として活躍できるあり方を研究して頂きたいと思います。 それと、議員定数を考える議員の会の方々お一人お一人のお考えも聞かせてください。皆が皆定数削減に賛成ですか？ どういった信念の元に集まった会ですか？
55	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/27 19:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 54番さん　私の知る限りにおいては賛成論者だけではありません。 39で述べさせてもらっった定数問題だけにこだわらず、いろんなことについて研修しようという信念で集まった会だと思っております。
56	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/27 20:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 期待するぜ。頑張れや。
57	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	日高川町住民 2009/7/28 5:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 55了解しました。8月1日の会議の内容をまた書き込んでください。
58	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	住民 2009/7/30 18:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 例えば、風力発電の風車は止まったままだ。原因は何か　いつ回るのか　一部の人は答えを知っているが多くの住民は知らない。しかし、興味はある。 獣肉処理場を　中津　美山　に作る事は知っている。 一般の人は利用できるのか　買ってくれるのか　解体の免許　講習はいつどこでするのか　 最新の、決まっている(解っている）範囲内だけでも町のホームページに載せてくれたら担当者はいちいち説明する手間が省けるし、住民サービスだと思うけどなー。 ついでに、町長もあちこちでしゃべったことをホームページに載せておけば誤解されることがないし、仕事振りが見えて良いと思うけどね。
59	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/31 11:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 二階の地盤には風力発電のブロペラだらけ。広川町は山の景観破壊しているよ。
60	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	日高川町住民 2009/7/31 18:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 白馬の山頂に立っている風車、いつ動き出すのかね。 固定資産税は動かなくても入っているのかね。 風速20メートルの風で壊れてしまうようでは先が思いやられるヨ。 今までの故郷の景観がすっかり変わってしまうのを承知で賛成した者としてははなはだ残念の一語に尽きる。早く原因を突き止めて、住民を納得、安心させてください。
61	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/7/31 18:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 60番さん 09/6に、産建委員会で担当者に聞いたところによると、羽根の強度（接着）に問題があるらしく20基すべてが同じメーカーの製品なので危険負担（交換費用）などについて協議しており、いつ再開できるかなど今のところわからないそうです。
62	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/7/31 20:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 風力発電で誰が儲けたか、よく吟味しょう。
63	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/1 19:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 62番　そうだそうだ。
64	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/8/1 22:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 8/1 PM7より、新聞社2社と全会員（10名）出席の下、座長（井藤　清議員）より経過報告があり区長連合会では「こんな話が来ています。」　という程度の説明で終わり、特にそれ以上進んだ話にはならなかったそうです。 7/30に、川辺地区の区長会がありその中では全議員、又は特別委員会になら出席できるが、10名の議員活動研修会へは出席できないとのこと（区長という立場上） 各議員からもいろんな意見（08/12に結論が出ている　　議員定数削減問題ばかり議論されている　　議会として取り組むべき問題と会として取り組む問題との仕分け　　区長にこだわらず住民との意見交換の場を持つべきだ）が出され結論出ず。 一方住民の方から「議員定数削減を視野に入れ、検討を求める」請願書提出準備の話が座長よりあり、検討の結果これは住民の皆さんの権利の行使なので、我々が口を挟むべきでないとした。
65	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/8/1 23:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 会の名称　　議員活動研修会 研修会の目的　　議員活動、議会報告、議員定数等の諸々について、地方議会議員のあり方、議会のあり方とい　　　　　　　　　うものを改めて学ぶことを目的とする。
66	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	日高川町住民 2009/8/2 5:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 特別委員会なら出席できるが、有志の議員の集まりでは協力できないとの区長会の考えは正しいと思う。いろいろな考えの持った住民の代表としての区長だからそうなると思う。やはりここは公式な特別委員会を作って、その中で町民の考えを集約していくか、または、10名の賛同議員が手分けして町民の考えを聞いて廻るかだろう。10名の議員同士の話し合いだけでは議会に対して説得力のある提言にはならないだろう。
67	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	町民 2009/8/4 12:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員は日当制にしろとか　給料を半分にして議員を倍にしろとか議員　議会について　口角泡を飛ばす勢いで喋っている人達がいてます。 もちろん、このページも見ています。 いい意見だと思いますのでぜひ聞かせてほしいです。
68	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	住民2 2009/8/4 15:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 今の日高川町の議員の年齢構成はこうなっています。　 　41　50　53　54　54　56　57　60　62　62　64　65　67　68　68　69
69	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/5 10:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 住民の方から「議員定数削減を視野に入れ、検討を求める」請願書提出準備の話があるとのことだが本当に請願に踏み切れるのかね。
70	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/5 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ６８さん。暇のついでに平均年齢も計算頼みます。
71	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	住民2 2009/8/5 17:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 暇はあるけど金はないってか　59.375歳 暇ついでに印南町 49　49　50　50　52　53　56　57　58　61　63　66　　平均55.333歳 他町‥そこまで暇じゃネエー
72	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	町民 2009/8/6 10:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 請願の件　本気らしいですよ。 他の所でも動きがあるみたい。 そのうち新聞発表するんじゃないですか
73	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	柏木 2009/8/6 18:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 「議員定数削減を視野に入れ、検討を求める請願書」の署名集めを手伝ってくれる方は　090-1909-6749（柏木）までお電話ください。 ご協力よろしくお願いいたします。
74	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/7 10:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 日高川町議会「定数16は多い」 2009年8月 7日 　日高地方の市町議会が定数削減に取り組む中、 最も定数（16人）が多い日高川町でも定数見直しへの声が高まりつつあり、 近く一部住民が署名活動を開始する。 署名が集まり次第、 請願として提出する方針で、 昨年12月定例会で定数調査特別委員会の設置を否決した議会側に対し、 一部住民側が業を煮やした格好。 次期改選まであと９カ月（来年４月30日任期満了）とタイムリミットが迫っているだけに、 今後の動きが注目される。 　請願は 「議員定数削減を視野に入れた検討を求める」 がタイトルで瀧口俊和議長あて。 「近隣市町の議員定数を見てみると削減に取り組んでいる現状があり、 そんな中当町の16人は多いといわざるを得ない」 と定数に疑問を投げかけた上で、 「適切な定数についてはさまざまな考え方がありどれが正しいとはいえないが、 削減を視野に入れて議会で協議していただきたい」 と再検討を求めている。 今後、 活動に賛同する住民も増えていくと考えられ、 早ければ９月議会での提案となりそう。 　 　昨年12月議会で一部議員らが発議した 「議員定数調査特別委員会の設置」 は反対９、 賛成５で否決。 「定数減を目指しているのではなく、 適当かどうか検討する時期に来ている」 などの発議理由に対し、 「合併してまだ間がなく、 時期尚早。 議員を減らせば民意が偏る」 などの反対意見が多数を占め、 議会側としては一応定数は現状のままが妥当との結論に達している。 しかし、 住民側から請願が出されることになれば、 何らかの形で再検討へ腰を上げざるを得ない状況。 瀧口議長発議での特別委員会設置や、 全員協議会検討後の本会議での議決など議会側はどのような手法でどんな結論に達するかは分からないが、 時代に逆行する現状へ一石を投じる請願となりそうだ。 このほか有志議員10人で構成する議員活動研究会でも定数について協議を進めていくことにしており、 今後議員、 住民双方でより一層定数論議が活発化しそうだ。 　 　同町の議員定数は、 17年５月の合併後１年間は在任特例を適用し32人 （辞職２人で実質30人）、 翌年４月の初改選から16人となっている。 ここ数年、 近隣市町でも全国的な傾向と同様、 改選前に議員定数を削減しており、 由良・美浜の両町は14から10、 日高町は14から11、 印南町は14から12に削減。 さらに人口が日高川町の倍以上の御坊市、 同じ合併町のみなべ町も16から14に減らしている。 （日高新報） http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2009/08/16.html
75	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/8/7 18:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 今役場で、獣肉処理加工施設設置案（あくまで案です。）をもらってきたので大事なところをお知らせします。 21年度は中津　美山地区に設置し川辺地区については22年度以降とする。 管理は　日高川町ふるさと振興公社を予定 利用者・・・　町内の各狩猟班が解体処理に使用、解体専門員をおかず各班が交代（順番　予約）で使用する。　本施設で解体処理した食肉は流通販売することが出来る。　猟友会分会長と施設利用者（ハンター）で組織する施設利用者の組合を設置する予定。組合は利用規則の尊守、利用に関する調整、施設の清掃等の徹底に努める。 解体作業・・・　ト殺は山等の捕獲現場で行い、施設内及び施設周辺では行わない。　解体後の骨や皮等の廃棄物は利用者が責任を持って処分する。　町は責任を持って施設利用者を指導する。
76	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	町民 2009/8/8 22:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 署名集め衆議院選8/30後に本格化するようだ。
77	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/8/8 23:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 24　25番さん 議員と住民との間に距離がありそうだと述べられていますが、差しさわりがなければ あなたの年齢を教えてください。 あなたの考えを（距離をつめるには）教えてください。
78	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/9 8:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 町村の場合 人口 上限議員定数 2千人未満 12人 2〜5千人未満 14人 5千〜1万人未満 18人 1〜2万人未満 22人 2万人以上 26人
79	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/9 16:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 新聞に議員の定数削減を求める請願が出るらしいとの報道 住民の関心も徐々に盛り上がってきているようだ。 定数削減には賛否はあるが、私は賛成だ。 定数を減らすと同時により質の高い議員の登場に期待する。 定数を減らしても給与を上げないで、それとは別に政治活動費を支給すればよい。もっともこれは本当に町のためになるような政務調査に限定する。請求は議員本人の申請によるが、その支給の是非は第三者委員会で決める。 そうすることにより、議員の質は向上するだろうし、椅子を暖めるだけの議員との区別が出来てくると思う。 町民はそれを見て、大切な一票を行使すればよい。 議員は常に町民に対して正面を向いて、町のあるべき姿を町民に説き、また町民から聞く努力をすべきだと思う。 四年に一度しかあったことのない議員は要らない。
80	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/9 17:43  [返信] [編集] [全文閲覧] ちょっと考えましょう。冷静に・・・かつ現実的に・・・ 議員の質ってなんですか・ 町民のイメージする最良議員ってどんな議員なんでしょう？ 議員活動には、いろいろあります。 ここで、書き込んでいる人すべてに問いかけます。 最良議員の定義を箇条書きで書き込みしませんか？ そうすれば、具体的な議員像がみえてきます。 新聞でも巷でも・・・具体的な声を出していません。 町村合併のときのように、具体的な問題点を議論しないままに・・・ 合併してしまいました。 何がどうだからってところを、知ろうとしません。 馬鹿な町民にならないためにも・・・ しっかりした具体的な議論を求めます。
81	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無し 2009/8/9 20:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ためしにあんたが書き込んでごらん。 つまらんものになると思うヨ。
82	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	一議員 2009/8/9 21:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 合併に関しては、80番さんのとおりだと思います。 合併しないと交付金を減らされるという威圧感が具体的な問題点を議論するという議員本来の仕事を躊躇させたと、反省しています。
83	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	住民 2009/8/10 17:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 81さん　まあー　まあー オレは　年齢に関係なく賢いのが一番だと思う。 議員を見ていると　本末転倒　へぼ将棋王より飛車をかわいがり　一番大事なことは何か見失っている気がする。
84	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無し 2009/8/11 10:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長は備長炭サウナをやりたいらしい。 職員二名ほどを本場韓国に派遣するつもりらしい。 サウナ　サウナねえー
85	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/11 17:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 炭サウナ 京都にあります。韓国までいかなくてもね！ http://www.turunoyu.com/1.html 言ってあげて！出張費用の無駄ですから・・・
86	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無し 2009/8/11 17:58  [返信] [編集] [全文閲覧] こんなんじゃなくて本当の炭焼き釜サウナで女性に大人気らしい。
87	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/11 18:02  [返信] [編集] [全文閲覧] こんなんですか？ http://blogs.yahoo.co.jp/samsuna_samusigi/41460363.html
88	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無し 2009/8/11 18:05  [返信] [編集] [全文閲覧] これ　これ！ 多分
89	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無し 2009/8/11 18:36  [返信] [編集] [全文閲覧] ユンジェがナンジェ 参りました。
90	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/12 17:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 玉置公良さん18日に土生で出陣式をするらしい。 24日には土生会館で個人演説会をするらしい。
91	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/12 18:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 安くて簡単効果抜群、備長炭サウナをご紹介いたします。 まず、車を一台日当たりの良い、人目に付きにくいところに止め、空気が漏れないようガムテープでドア回りを丁寧にふさぎ、七輪コンロで赤々といこっている備長炭になべを置き蒸気を発生させます。 この時期、大変熱効率も良く、疲れを知らない永遠の美貌を手に入れた体になって貴女は・・・アレ？ くれぐれも賢いお子様はまねをしないよう。 失礼致しました。
92	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/12 18:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 週刊現在の出口アンケート １・２・３区とも民主党圧勝って結果 大阪府知事の橋下さんみたいに・・ 市町村長も支持政党を表明したらいいと思う。 ３区は頼りの建設関係も2Fさんからそっぽを向いているし・・・ 選挙終わったら・・・だだの後期高齢者ですか！
93	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/12 19:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 日高郡の首長会では全員一致して二階さんを応援することになっているらしい。 まっ　仕方ないよな。
94	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/12 21:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 別に右になれじゃなくていい。 2Fさんの功績って何かありました？ どれもこれも、行政担当者が計画書を提出して認められた結果だし・・・ 別に2Fが計画書作った訳でないし・・・ 一部の議員とかが、言ったくらいで計画変わること自体・・・ 変えないと日本は変わらない 変えなあかん・・・とは関係ないけど・・・ 2Fさんからみの、しがらみが多くなりすぎました。 もうええわ！
95	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/12 21:54  [返信] [編集] [全文閲覧] そんなことは解っている。 権限　権力を握られるということはそういうことなんだ。
96	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/13 7:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 権限は必要やけど・・・ 権力は今の政治家には必要ありません。 2Fが権力でこうしろっていったら・・・ 今の国民は誰もなびかないでしょう。
97	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/13 14:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 権限　権力という意味がまったくわかっていないみたいだね。
98	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/13 15:22  [返信] [編集] [全文閲覧] （他ページから引用） 二階さん。市長や町長、議員集めて気勢挙げても実際は動きにぶい。面従腹背です。次の政権は民主党に移ることは誰でも知ってる。みんな時の政権の裏目になりたくはないのです。二階さんも常に政権与党について政界の渡り鳥とか、風見鶏と言われていました。市長町長らの面従腹背を批判できないと思いますが。　選挙戦に入ればわかるでしょう。
99	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	お邪魔虫 2009/8/13 15:38  [返信] [編集] [全文閲覧] まあ　まあー http://news.goo.ne.jp/article/wiredvision/nation/2009news1-20549.html
100	Re: 日高川町ネット議会
ゲスト	名無しさん 2009/8/14 2:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 議長　　｢決まったな。」 町長　　「決まった。頭脳といい容姿といい　申し分ない。」 一議員　　「何が？」 町長　　「85番を備長炭サウナ調査員に任命する。」

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50