[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/2 15:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 久しぶりに新宮に帰って友人と色々話をしていて、愕然とした事を耳にしました。 大阪などでも問題となっている生活保護の事です。 友人から聞いた話ではここ新宮市においても、働ける環境や健康状態にありながら職につかず、市から住宅を与えられ、生活保護を受け毎日飲みにいったり、パチンコをしたりして生活している人がたくさんいるという事を耳にしました。 また、市営住宅を勝手に増築したりしている人もいるという話です。 全て自分で働いて稼いだお金ではなく、生活保護という制度を利用して得たお金でです。 またその生活保護受給者は車の所有を禁止されているという事ですが、受給者達は皆名義を親や兄弟の名に変更して自分はそしらぬ顔して車に乗っているそうです。 さらに受給者達は公共料金や住民税、医療費なども減額あるいは免除されているそうです。 本当に働けなくてどうしようもない人が受けているのならばわかりますが、そうでないまだ健康で働く事のできる人がたくさんこの制度を利用しているという事は、非常に忌々しき問題であると思います。 どうやら受給審査などあってないようなもので、自尊心を捨て、精神病等を装い市に泣き付けば誰でも受けられる制度のようですね。 自分の故郷がこのような状態だと耳にしてただただ驚くばかりです。 皆様のご意見を是非お聞かせ下さい。
12	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/6 10:07  [返信] [編集] [全文閲覧] １１さん、何歳ぐらいの男？？
13	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/6 11:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市長は生活保護を奨励しています。だから御坊は生活保護の天国です生活保護を貰いたっかったら新宮やめて是非御坊へ。御坊良いとこ働かないで飯食える。朝からパチンコおおはやり子供手当もパチンコへこんな良いとこ何処にもありゃせんで。
14	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/6 11:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ２０年前は、「失業」を理由に生活保護を受給するなどと言うことはほとんどありえなかった。今でも本来「雇用保険」あるいはそれに類似した施策で補うべきなのに。
15	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/6 11:52  [返信] [編集] [全文閲覧] >>12 ４０歳くらいかなぁ？ 時々アロハとか着てる。 古本屋とかにずっとおるで。
16	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/6 15:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 生活保護費用は子供手当が入れば差し引かれるようですよ。
17	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/6 18:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 猿で万枚も聞いたことあるで、
18	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/6 19:18  [返信] [編集] [全文閲覧] １６＞当たり前やろアホが！
19	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/6 19:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 大路の住宅のツガイ何とかしてくれや！！
20	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/6 19:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 16にアホよばわりされる覚えはないですが、知らない人沢山いますよ。 知らない人はアホ以下ですかね？
21	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/6 23:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 母子手当について、ですが・・。 書類上は離婚してるようにして、実際には夫婦子供が一緒に 暮らしている人がいます。 最近聞いた話ですが、母子手当を貰いつつ夫婦の生活を続けて 三重県のどこかは忘れたけど　一軒家を新築した奴がいるそうです。　本人たちは利口なやり方だと思ってるんでしょうが、 私はダニだと思ってます。
22	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 0:21  [返信] [編集] [全文閲覧] ダニだと思っているんなら、こんなとこでカキコしていないでさっさと告発したらどうなんですか？ 行政もそんな情報が欲しいのです。
23	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 13:40  [返信] [編集] [全文閲覧] >>21 母子手当のその手のやり方はいっぱいいる。 主婦の噂話によくでてくる定番。 ダニというか上手いやり口。
24	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 18:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 生活保護受給者の氏名を公表すべき。 公的なお金で生活しているわけなので、税金を納めている市民には知る権利が当然ある。 不正の抑止にもなるし、羞恥心から受給をやめ真面目に働きだす人も増えるかもしれない。
25	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 18:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 大多数は本当の弱者でしょうが不正に受給してる奴をいかにして 突き止めるかですね、こんな奴ほど悪でしたたかやから市職員では 手におえんやろ。
26	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 19:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 詐欺罪として警察に委託すべきでしょう、市職員では無理です。
27	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 19:16  [返信] [編集] [全文閲覧] >>24 基本的には弱者がおおい。ほんとうに困窮しているひとが氏名公表されることで差別にあうのは火をみるよりあきらか。 さまざまな事情で困窮をよぎなくされたものが衰弱し、死に至るケースは枚挙にいとまがない。 短絡的な考えはいけない。 あまりに浅薄な考えだ。 思いやりのかけらでもいいからもってほしい。 正義感ぶるのはけっこうだが、その前に叩くべき存在、ただすべきことがたくさんあるとおもう。
28	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 19:16  [返信] [編集] [全文閲覧] ２４さんの考えは今スグは無理だけど、納税者の知る権利を盾に取るのはグッドアイデア！
29	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 19:24  [返信] [編集] [全文閲覧] >>28 グッドアイデア？ ただのいじめだ。
30	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 19:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 不正受給はいかん、それはぜったいにだめだ。 しかし、納税者の権利をふりかざして氏名公表なんてやりかたは愚だ。想像力のかけらもない、冷たい非人間的な考えだとおもう。
31	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 19:43  [返信] [編集] [全文閲覧] そのくらいやらないとあの堕落者ども解らんよ！
32	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 19:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんとうに困窮しているひと、生活弱者におもいやりを持ってほしいといっているんだ。そういう想像力を少しでもはたかしてほしい。 不正受給者をみのがせ、といっているわけではない。 氏名公表なんてやりかたはだめだとおもう。 死人がでることになる。
33	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 19:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 氏名公表可の人には満額、公表拒否の人には半額 羞恥心の代償としてこんな感じでやればよさそう
34	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 21:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 弱者をさらしものにして何がたのしいのか？ いじめ、パワハラ、セクハラが世の中からなくならないはずだ。
35	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 21:13  [返信] [編集] [全文閲覧] ベーシックインカムについては誰も意見なしですか？
36	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 21:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 日本語で言えんか？
37	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 23:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 別に知る権利を買うために納税してるんじゃないでしょ 知られない権利だってあるはず
38	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 23:39  [返信] [編集] [全文閲覧] つまり、基本的人権を踏みにじることになる。
39	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/7 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 知られない権利、基本的人権ってことを 悪利用してる人もいると思うんですがねぇ・・・。
40	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/8 0:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 基本的人権を理解してないのなら小学校からやり直す必要がある。
41	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/8 5:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 仮に保護費が月１５万だったとして、パチンコで１０万 勝ったとする。 すると１５万から１０万差し引かれるので その月の保護費は５万ということになる。
42	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/8 8:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 別にいいんじゃない？他人の批判ばっかりで何がいいたいかわからない。
43	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/8 10:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 基本的人権と公共の福祉・・・ 両者のせめぎ合いは、永遠のテーマやね。
44	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/8 18:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 人権？権利？・・・何のことですか？ 「働かざる者、食うべからず！」です。
45	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/8 18:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 一人で15万もあるんですか？
46	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/8 19:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ３人家族な１４万は超える。
47	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/8 19:11  [返信] [編集] [全文閲覧] >>44 人権は絶対に尊重されるなければいけない。 不正受給は糾弾されるべきだが、弱者は保護されるべき。 ここをかんちがいしてはいけない。 不正受給者を見逃すのではなく、不正受給者を糾弾するために、そうではない人の人権を侵してはならないということ。
48	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/8 23:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 3人で14万程度で肩身狭い思いするなら、真面目に働くんでは？ 肩身狭い思いして、不正受給って沢山はいない気がします… 規制がいろいろあるんですよね？
49	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/7/9 15:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 町内会とか役持ちしてるのに生活保護受けたり、選挙の応援して居るバカがいる。そんな体力あるなら働け。役所も切ったれ！
50	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/5 9:20  [返信] [編集] [全文閲覧] このひき逃げ事件の犯人は生活保護受給者らしいですね 　日本テレの「ｎｅｗｓ　ｅｖｅｒｙ」＜１＞が現場取材をし、目撃証言を交えて 、詳しく報道していました。 ○被害者　佐藤幸子さん（４２）銀色の軽ワゴン ○容疑者　韓国籍の�脹兵癲淵愁ΑΕ茱鵐愁奪�）容疑者（２４）白の普通ワゴン ○事件経過 　�仝鮑硬声蠢阿波鏗下圓亮屬僕撞深圓離錺乾鷦屬�後ろから追突。被害者の車と容疑者のワゴン車が少し離れて、縦に並んで停車。 　��被害者と容疑者が車外へ出て言い争いになる。 　�Ｍ撞深圓�「テメェがブレーキかけたのが悪い」と被害者を怒鳴りつける。 　�と鏗下圓�携帯電話で証拠写真の撮影をしようとする。 　�ネ撞深圓�逆上し、座った状態の被害者を凄い勢いでボコボコに殴る。 　�ν撞深圓�ワゴン車に戻り、走り出す。 　��容疑者のワゴン車が被害者の車の後方にぶつけ、被害者の車が横向きになる。 　��容疑者はそのまま走り続け、自分の車の近くの路上にいた被害者を正面からはねる。 　��ワゴン車は交差点を音をたてながら右折。煙を立てて、ジグザグに走行する。 　��被害者はワゴン車に引きずられ、約３００ｍいった所で置き去りにされる。 　��ワゴン車は逃走を続け、更に３００ｍ走った所で別の車に衝突して大破。 　��容疑者は自力でワゴン車から出て、歩いて逃走。 　��駆けつけた警官に裸足の状態で確保される。 　��容疑者は警察の調べに対し「記憶がはっきりしないので、よく分かりません」と言っている。
51	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/11 17:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 韓国籍でも生活保護もらえるんですか？ 生活保護と母子手当てもらってる人っていくらもらってるんやろ？ 仕事やめたからすぐ健康やのに生活保護っていうのもどうやろ? 働くの嫌になるよね 一ヶ月９時５時で保険引かれて十万やのに
52	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/11 19:06  [返信] [編集] [全文閲覧] ３人で１４万程度ってバカにしたらだめ アパート代、健康保険料、医者代、すべていらない。 食費と光熱費等の分だけで１４万ももらえるのはすごい。 普通に家賃と健康保険、医療費等で７万としたら、手取りで２１万もらっている人と同じ位になる 手取り２１万なんて、月の総支給額が３０万近くないともらえないよ。
53	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/11 22:07  [返信] [編集] [全文閲覧] アパート代は免除になんてなりませんよ
54	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/11 22:57  [返信] [編集] [全文閲覧] アパートの家賃等は住宅扶助で 生活扶助とは別に支給されてますよ
55	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/11 23:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 全額ではなく住む土地によって上限が決まってましたよね？
56	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/12 0:36  [返信] [編集] [全文閲覧] この近辺では月29,000円が上限だったと思います。
57	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/12 11:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 市役所の職員より高給になるように支給すれば おかしいことに気づくんじゃね
58	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/12 11:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市の生活保護もきちんと調べれば、 3分の１は、減少すると思いますが・・・？ パチンコばかりしている者が、多すぎると思います。
59	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/13 0:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 別にあんたらも働きたくないんなら生活保護受ければいいんじゃないのかな？
60	Re: 生活保護について
ゲスト	なし 2011/8/23 19:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 市職員でさえ市営住宅の安い家賃はろてないやつとかNHkの受信料なんやかんやとイチャモン付けて支払い拒否してたばか職員むかしおったなぁ 東西南北のなかに名前あるやつやったな 市役所内で払う奴は馬鹿やみたいに自慢しとったみたいやで。
61	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/24 12:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ヤクザ＝在日＝生活保護 大阪ではこれを在日特権三位の一体と呼ぶ！ 在日にたかられる大阪
62	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/26 15:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 各市町村も財政が大変だから、受給にはカナリうるさくなってきてますね。友人も、支給を止められましたこんな制度ってどうなんって感じ 弱い者いじめです
63	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/26 15:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 苦しいです生活でも生活保護受けずに頑張ってます。 そんな私たちもいることを忘れないでください
64	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/26 16:43  [返信] [編集] [全文閲覧] なんで苦しいかによるよ 甘えてんじゃないかな
65	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/26 18:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 甘えてんじゃないかな って言う香具師がえてして一番甘かったりする。 世の中、どうしようもなく不公平不平等にできているのはまぎれもない事実、
66	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2011/8/29 10:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 何でも選り好みせず仕事すればいいのに！ハロワクの募集が全部出来ない人なんていないでしょ 怠け者や嘘つきを見抜けるだろうけどな〜 何かの圧力に負けてんのかね
67	Re: 生活保護について
ゲスト	名無しさん 2013/10/8 14:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市で数十億円の生活保護費が使われています。 本当に必要な人のための支援ではないでしょうか

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50