[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/8/27 21:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 自らの極端な持論の数々により、事実上、他の和ネット民からハブられたことも自覚せずに、挑発行為を繰り返す、哀れなメンヘラ野郎殿のために、当スレッドを立ち上げます。 こちら和ネットの皆様も、どうか生温かい目で見守ってやってください。 なお、こちらのスレッドは、私、「メンヘラ補佐官」が管理させていただきます。何卒よろしくお願い申し上げます。
126	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	120 2020/9/2 20:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 「では、「第二の清水氏登場」という言葉の、真意、意図は、何だったのでしょうか？」・・・自分の正しい、世の中のためと思ったことを素直に表現、行動に移したそれだけですよ。 決して精神異常者なんかではありません。ただ世間には受け入れられなかった 知能なんか我々なんかよりはるかに高い。 理路整然、正しい議論のできる冷静な人です。
127	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 21:02  [返信] [編集] [全文閲覧] >>126さん それならば、率直に、「自分の正しい、世の中のためと思ったことを素直に表現、行動」できる人間、という言葉で良かったのではないでしょうか？ わざわざ、「第二の清水氏登場」という、誤解、曲解を生じやすい表現を使わなくとも。先ほど、「侮辱」とありましたが、その表現自体が、そもそも侮辱に聞こえます。「世間には受け入れられなかった」のは、確かなことなので。
128	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 21:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 「それならば、率直に、「自分の正しい、世の中のためと思ったことを素直に表現、行動」できる人間、という表現で良かったのではないでしょうか？ わざわざ、「第二の清水氏登場」という、誤解、曲解を生じる表現を使わなくとも。」・・・その通りですね。失礼いたしました陳謝いたします。去年頻繁に投稿されていたのをご覧になっていたものとこちらが勝手に思ってしまいまして。
129	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 21:17  [返信] [編集] [全文閲覧] >>128さん いえいえ、御理解いただいたようで、大変恐縮でございます。 それでは、そろそろ、退出させていただきます。 皆様、おやすみなさいませ。
130	Re: 年収900万がうらやましい人々のぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 21:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 127 しかし、人に対して精神異常者ということばを簡単につかうことが間違っている。 明らかに侮辱です。
131	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/2 21:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>130さん 確かに、その通りだと思います。 当該の投稿は削除し、心より謝罪申し上げます。 軽はずみな言動であったことを認め、猛省いたします。 誠に申し訳ございませんでした。
132	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 5:29  [返信] [編集] [全文閲覧] しかし、収入は儂ら３人束にならな、コヤツには敵わんのか。
133	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 5:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 三人ぐらいで、済めばええが、な 他人とあれこれ比べても、しかたない 元気なアホは前進あるのみ
134	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/3 7:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 皆様、おはようございます。 昨日の、挑発行為に乗ってしまった愚行、反省しております。 以前にも申しました通り、収入の件で、優位性を見せる意図はなかったこと、御理解いただければ幸いです。
135	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 7:32  [返信] [編集] [全文閲覧] まあ、なんとも思ってないですわ。はい。
136	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 7:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１３４ 嘘ばっかついて、行動が伴わん連中より、数段マシやから、気にするな。
137	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 8:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 「嘘ばっかついて、行動が伴わん連中」 どこのドイツの事やろな
138	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 8:24  [返信] [編集] [全文閲覧] ワネットのそこいらじゅうに、おるやないか。 例えば、事の発端となった、１００の投稿、第三者やってことでとりあえず収まったが、真相を徹底的に追及してみたいな。 まあ、正直、ある程度の見当はついてるがな。笑
139	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/3 9:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 犯人捜しみたいなことはしていただかなくて、もう結構です。 私も、和ネットのことを、ちょっと過大評価しておりました。 今後は、和ネットとの付き合い方を、よく考えます。
140	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 9:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 和ネットなんて間に受けるとあほですよ
141	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	メンヘラ補佐官 2020/9/3 10:05  [返信] [編集] [全文閲覧] >>140さん まったくのその通りで、今回は、馬鹿を見ましたね。 ここでは、もっと高尚な議論がなされているものと、思い込んでいましたね。 それが、このたびの反省点です。
142	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 10:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 私は、高尚ぶってるが、実のところ低俗な議論だと思いますよ。 なぜか、ワネットには、熱烈な清水氏信者（？腹の中ではどう思ってるかわからないですよ？）もいるようで、過去の管理人さんとの討論（？）を評価する声もあるが、恐らく低俗なものだったと感じてます。 だからこそ、＞１２６「世間には受け入れられなかった」のだし、管理人さんは当該スレッドを削除したのだと思われますよ。 もし、本当に、心の底から清水氏を応援してらっしゃるのなら、清水氏のブログをしっかりと読むことを習慣にし、そして、「いいね」あるいは「コメント」を付けてあげるくらいのことはするはずでしょ？ 清水氏のブログに付いた「いいね、コメント」は、ここのところ、常に０件です。 これが何を意味しているのか、わかるでしょう？ 清水氏のブログ http://blog.livedoor.jp/s8753
143	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 10:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 142 「なぜか、ワネットには、熱烈な清水氏信者（？腹の中ではどう思ってるかわからないですよ？）もいるようで、（？）を評価する声もあるが、恐らく低俗なものだったと感じてます。」・・・あなたがそう感じているんならそれでいいじゃないですか。評論家気取りでわざわざここに書き込む必要もない。 過去の管理人さんとの討論も評価できないならそれもええ。 私にはこの討論は今の仕事に大いに役立っている。 だから2500.結果がすべて。
144	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 10:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１４３ 「結果がすべて」とおっしゃるのであれば、清水氏のブログに「いいね」や「コメント」が全く付かない、その「結果」をどう受け止めますか？ あと、差し支えなければ、「だから2500.」の意味するところを、御教示いただけますか？ 清水氏のブログ http://blog.livedoor.jp/s8753
145	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 11:16  [返信] [編集] [全文閲覧] >>140 >>143 結局、 ＞和ネットなんて間に受けるとあほですよ ということですね。
146	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	ななしさん 2020/9/3 11:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 144 「結果がすべて」とおっしゃるのであれば、清水氏のブログに「いいね」や「コメント」が全く付かない、その「結果」をどう受け止めますか？・・・世間では全く受けないあるいは支持されないという結果であってそれが正しいというわけでもない。 ねっとの限界を承知しており、そのうえ（町議選）に挑戦した。 清水氏が当選したら、執行部はかなり緊張することは間違いない。 当選したらそれまで、あとは何もしない（わネットの意見すら取り上げてくれない）議員。 それが今の那智勝浦町だろう。 2500.・・・みたとおり、どう解釈するかはあなたの自由に。
148	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 11:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 145 結局、 ＞和ネットなんて間に受けるとあほですよ ということですね。・・・それもよし、しかし多くの意見の中から参考になるものがわネットにはある。 それを見つけ出し活用すればいいんじゃないのかな。 それと、暇つぶし、ほけ防止にもってこい。
149	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 12:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 142 「もし、本当に、心の底から清水氏を応援してらっしゃるのなら、清水氏のブログをしっかりと読むことを習慣にし、そして、「いいね」あるいは「コメント」を付けてあげるくらいのことはするはずでしょ？ 清水氏のブログに付いた「いいね、コメント」は、ここのところ、常に０件です。」・・・思考が超短絡過ぎる。お相手する気になりませーーーーーーーん。
150	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 12:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 133殿 「三人ぐらいで、済めばええが、な 他人とあれこれ比べても、しかたない 元気なアホは前進あるのみ」・・・ええこといわはります。 「元気なアホは前進あるのみ」・・・座布団５枚。
151	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 13:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 稼ぐ人は偉い、すごいと思います。 稼ぐ≒能力があるだと思います。 その点でメンヘラ補佐官殿は和ネットへの解釈？信頼？過大評価は間違いだと思いますが、那智勝浦町にはほとんどいない稀有な存在だとお見受けしますが？ あなたのような稼ぐ、能力のある方こそ是非町議や町長になってほしいですね。 和ネットで議論するより、そのほうがよっぽど皆さんのためだと思いますが？
152	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 14:13  [返信] [編集] [全文閲覧] すっかり釣りアレしちまったな。 は〜〜疲れた。 もうシングうスレにはアホいかぐらいしかいないぞ。
153	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 15:16  [返信] [編集] [全文閲覧] バラしちまったんですかね〜
154	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 16:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 逃したサカナは大バ…いや、大きいようで
155	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 17:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 昨日は、この時間帯頃からオマツリ騒ぎだったというのに…、今日は、この落差…。
156	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 17:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 本日終了。 ぷしゅううううううううううううううううううう。 うんっ・・・なんか居心地悪いな。 スレ間違いか。 お詫びに https://www.youtube.com/watch?v=Pn029qV9U9I
157	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 17:27  [返信] [編集] [全文閲覧] こちらさんはきのうすごかったですね。 うち（あほすれ）はさっぱりですわ。 やっぱり餌（９００万/年対２５００万/１０年）の差なんでしょうかね。 900万一年間のみ、対250万１０年間の実績。 数字的にはうちのほうが上なんだと思うんですけどね＾＾。
158	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 18:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 残された時間は少ないぞ、ワネット。 プレゼント https://www.youtube.com/watch?v=dFf4AgBNR1E
159	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/3 19:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 133 （三人ぐらいで、済めばええが、な 他人とあれこれ比べても、しかたない 元気なアホは前進あるのみ） 進歩されたな。えらそうな意見ですみません。率直にそう感じたもんで。
160	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 6:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 152 もうシングうスレにはアホいかぐらいしかいないぞ。 そのとーり、じょうとう。 アホ以下つり船のりょうしでも、だしてみましょうか。ヒック。 ついでに、やまには、ばけタヌキりょうのりょうしも、だしましょう。ヒッーーク。
161	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 6:14  [返信] [編集] [全文閲覧] でも、さけがまずくなるなー。 しゃーーない、ばけたぬきのおちからをかりて、アホ以下をうまくかんじさせてもらうか。ひーーーーく。
162	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	部外者 2020/9/4 6:44  [返信] [編集] [全文閲覧] このよく釣れた場所、あほ連に乗っ取られましたな。 しかも、アルチュウもいてるし、ムチャクチャですがなーーー。 釣り場はきれい（誹謗中傷悪態なし）にしましょう、みんなのためにあなた一人のものではありません。
163	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 6:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 暇つぶし。 「もし、本当に、心の底から清水氏を応援してらっしゃるのなら、清水氏のブログをしっかりと読むことを習慣にし、そして、「いいね」あるいは「コメント」を付けてあげるくらいのことはするはずでしょ？｝・・・逆説的に。いいね　コメントしないということはどういうことかわかるかな。一回だけ見た。
164	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 7:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 142 「私は、高尚ぶってるが、実のところ低俗な議論だと思いますよ。 なぜか、ワネットには、熱烈な清水氏信者（？腹の中ではどう思ってるかわからないですよ？）もいるようで、過去の管理人さんとの討論（？）を評価する声もあるが、恐らく低俗なものだったと感じてます。 だからこそ、＞１２６「世間には受け入れられなかった」のだし、管理人さんは当該スレッドを削除したのだと思われますよ」・・・もしこれが本当なら、さもありなんと思います。高尚低俗関係なくデイベート対決としてみればあれは完全に管理人さんの負け。
165	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 7:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 164 正直、管理人さんは、はなから、ディベート対決なんてしてるおつもりなど、なかったはずですよ。恐らく、相手にすらしてなかったんでしょう。 だから、管理人さんにとっては、勝ち負けなんて関係ないと思いますよ。 それとも、管理人さん側が、「これはディベート対決です」なんて、明言されてましたか？ 私の記憶では、清水氏の側が、一方的に、「ディベート(討論)」と言い張っていただけでしたよ。 142の投稿者さんの、「討論」という言葉のあとに、クエスチョンマーク（？）を付けた意図も、そこに起因するのではないでしょうか。
166	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 8:39  [返信] [編集] [全文閲覧] これについては、管理人さんが、「このサイトに対する要望・その他いろいろ」のところで、ある程度、ご説明なさってますね。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=206622&sty=1 ＞和ネット利用者に対する迷惑行為を行っているわけのわからんスレッド立て、投稿を行っている投稿者については、予告なくスレッド、投稿の削除、アクセス禁止措置を行いますのでご注意ください。 つまり、管理人さんにとっては、「討論」ではなく、単なる「和ネット利用者に対する迷惑行為」に過ぎなかった。 ただ、それだけのことでしょう。
167	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 8:57  [返信] [編集] [全文閲覧] それとも、昨年の、管理人さんと清水氏による、一連の「やりとり」を、「討論」や「ディベート」だったと祭り上げる方々は、管理人さんに対して、清水氏の、スレッド・投稿の削除、アクセス禁止措置を解除してほしいと、御要望ないし抗議なさるのでしょうか？ それならば、話のスジは通りますけどね・・・。
168	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 9:14  [返信] [編集] [全文閲覧] それこそ、どなたかが書いておられたように、「結果がすべて。」ということなんじゃないでしょうか？
169	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/4 10:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 皆さんがそう思われるならそれでいいと思います。 ｎａｒｕｈｏｄｏｍａｒｕｍａｒｕｎａｗａｋｅｄａ。納得。 ご自由に。この件に関してはこれ以上かかわりません。 私がそう思ってみていただけですから。 ついでにアクセス禁止にしてもらっても一向にかまいませんよ。 潮時かもしれんな。スクラップアンドビルド。
170	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/5 0:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 自ら、アクセス禁止措置になりたいとは、珍しい御方ですね。御事情はわかりかねますが。 法に触れる疑いのある行為や、いわゆる上げ荒らしなどの、他の和ネットユーザーの皆さんに迷惑のかかる行為がない限りは、アク禁にはならないと思われますよ。
171	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/5 6:06  [返信] [編集] [全文閲覧] うーーん、アホいかすらも、なかなかつれんのーー。
172	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/5 17:54  [返信] [編集] [全文閲覧] しゃーーない。釣り場変えるかのーー。 題して「つりばかえる日誌」なんつて。
173	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/5 19:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水氏のブログに、「いいね」「コメント」が１件ずつ付きましたね でも、不思議なことに、先週土曜のブログに対して、今日になってからのコメント。しかも、内容は、当たり障りのない凡コメ ワネット民のお優しいどなたかが、付けて差し上げたのでしょうか http://blog.livedoor.jp/s8753
174	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/5 19:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 私も拝見しました。 今更ながらの、凡コメというより小並感。 いろんな意味で、恥ずかしいですね。
175	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/5 23:43  [返信] [編集] [全文閲覧] それぞれの釣り場で、ちょくちょくアタリがもどっとるみたいやのーー。 釣果はわからんが。
176	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/6 12:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日は、朝は、まったくつれんかったのーーーー。
177	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/6 18:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 昼からもボウズかーー。
178	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/6 18:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 釣果報告寂しそうだから、コメントしましたw
179	Re: 年収900万という方がそもそも居なかったというぼやき
ゲスト	名無しさん 2020/9/6 19:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 釣果は、サカナの質や大きさも大切やからのう。 アホいかごときでは、何の自慢にもならん。 しんぐうスレも、明らかに陰りが見えるのーー。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50