[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	異常雨対策は
ゲスト	名無しさん 2017/7/7 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 大分県などで大変な災害が発生してます！あなたならどう守る。命
140	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/15 18:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 全く問題ないよ まず何も機能しない事はあり得ない事だけど？ 言われてみると？人がやる事+自然災害だから、最悪そう言う事態も0では無いでしょうね 行政は、そう言う最悪な状況を考慮した災害対策も考えて欲しいですね。 責任的には問題は無いけど、水害のある低い所に住んでる住民の為に 水害に関係の無い人達も、みんなが協力した結果、少しでも災害を軽減する事を目指し、ポンプが出来てるだけ その地区の完璧な安全を保証してる事ではない
141	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	z 2017/12/15 18:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>140 様 ＞全く問題ないよ 　では、なぜ行政は、住民に対して「ポンプが壊れていたが問題は無い」と言わないのでしょうか？ ＞その地区の完璧な安全を保証してる事ではない 　もちろん、仰せのとおりです。 ＞責任的には問題は無いけど、水害のある低い所に住んでる住民の為に ＞水害に関係の無い人達も、みんなが協力した結果、少しでも災害を軽減する事を目指し、ポンプが出来てるだけ 　そのポンプが稼働することで抑制軽減できる分の洪水被害だけを保証しているのです。
142	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	z 2017/12/16 9:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 　さて、 >>113＜本来の低減できていたはずの浸水被害高さ検証のための基礎数値＞ １．洪水被害総面積：ｘm2 ２．２台の排水ポンプの各排水能力：各ｘm3／分 or 秒 ３．今災害時の稼働開始から最高水位までの他ののポンプが稼働していた時間：時間分 >>137管理者（行政）が保証すべき損害 　この二つがご理解頂けて勇気のある方は、市議会議員にご相談してみてはいかがでしょうか。
143	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/17 6:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 土木部長や土木課長は国と県の味方だぞ 国はホントのことを言わず自然災害と言うだけだな その馬鹿げた主張を土木部長は一生懸命支持してるぞ その部長に課長は命令され従ってる 部長や課長は市民じゃなくて国と県の言いなりだ
144	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/17 21:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 国はホントのことを言ってるのか信じられんな ポンプのシミュレーションなんていくらだも偽装出来るからな 土木部長さんどうですか？
145	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/18 7:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 国や県は時間が経てば市民は忘れると軽く思ってるよ
146	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	z 2017/12/18 9:34  [返信] [編集] [全文閲覧]
147	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	z 2017/12/18 9:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>145 様 ＞国や県は時間が経てば市民は忘れると軽く思ってるよ >>144 様 ＞ポンプのシミュレーションなんていくらだも偽装出来るからな 　仰せのとおりです。 　なので、その「シミュレーションデータ」をお持ちでしたら、ここに公開していただけませんでしょうか m(_ _)m 。 　きちんと、公開の場で住民目線・被害者目線での検証をしましょうよ！
148	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/18 21:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 国や県が好き勝手出来ないようにネットで情報を共有することも大事ですね
149	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/19 6:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 国や県と市役所土木部長の嘘で固めた猿芝居に騙されないようにしないとな
150	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/19 13:45  [返信] [編集] [全文閲覧] そもそもポンプって必要なの？ 必要な人達だけで、設置費や維持管理費を出して運営して行けば良いのでは？
151	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/19 18:36  [返信] [編集] [全文閲覧] ポンプは必要だよ
152	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/21 6:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 新副市長がどう手腕を示すか楽しみだな 曲者の土木部長と対決できるかどうかだな
153	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/24 11:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 基本は自然災害だが、技術の未熟や国県市の職員の未熟さがもたらした複合災害だな
154	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/28 6:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 国や県は雨のせいにするだろうがポンプが動かなかったのは事実だ。 浮島川にような小さな川はポンプが動かなかった影響が大きいな。
155	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/30 11:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂知事は紀の川市の件について謝罪したが、浮島川のポンプの件については何というのだろうか？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50