[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  最新50

1	御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/1/29 0:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市南塩屋の森岡地区に産業廃棄物の最終処分場が建設される計画が進んでいます。 この計画が実現すると、いろんな有害物質を含む可能性のあるゴミが森岡地区の山の中に埋められてしまいます。 計画によると、産廃施設の会社は土地を区有林を借り上げ、15年かけてゴミを埋めていきます。 最終処分場のそばには給食センターがあり、御坊市内の学校の給食にも悪い影響が出てくる可能性があります。 15年たってから、どうなるか、有害物質が漏れたらどうなるのか、誰が責任をとるのか、わからないことが沢山あります。 地元の区民は、区有林を提供することに同意しているようです。 本当に御坊に産廃施設が必要なのでしょうか。 みんなが無関心のまま、市民の健康に悪影響が生じる可能性のある計画を進めていくことを許していいのでしょうか？ みんなで考えてほしいと思います。
152	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/8 20:55  [返信] [編集] [全文閲覧] その３ http://chemrisk.org/pdf/report11.pdf http://www.sonpo.or.jp/archive/publish/bousai/jiho/pdf/no_224/yj22436.pdf http://www15.atwiki.jp/komomo/pages/75.html http://cgi.daily-tohoku.co.jp/cgi-bin/tiiki_tokuho/industry-waste/industry-waste-top.htm http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20111213/201112131242_15699.shtml
153	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/8 20:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 希望のもてる記事 http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20111123/201111230853_15529.shtml http://www.wakayamashimpo.co.jp/news/11/09/110930_11927.html http://www.wakayamashimpo.co.jp/2012/03/20120307_9758.html
154	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	いのうえ 2012/3/8 23:04  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 地元の人間(日高・御坊地内に在住)の雇用が増えたらええんじゃね？企業から税金も入るし。有害物質でたらでたで、またお金ごっそりもらえるやん。
155	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/3/8 23:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 携帯からだとさっぱり張り付けが開かないので見えないや(>_<) 『ゴミの街と言われたくない土地の評価が下がってしまう』からと…本音でしょうね衛生面とかは…建前かな ゴミが地下水に混じるとか言われているが 今現在、洗剤などの排水での汚染これは毎日のことだ 住民もなにもしないで汚染汚染とあまり強く言えないのではと思うが ほっておいた行政に問題がかなりあるけどね。 津波でゴミが出たが受け入れも無いなんて悲しい話ですよ あの廃材には罪がないのにね
156	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/9 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 「産廃処分場のせいで健康被害」　住民ら原因裁定申請　野田市も支援 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120307/chb12030722380002-n1.htm
157	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/9 22:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 震災がれきの問題 http://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-1428.html
158	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/9 22:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 広域処理の問題点 http://blog.livedoor.jp/nevada_report-investment/archives/2012-03.html#20120308
159	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ナノ 2012/3/9 22:40  [返信] [編集] [全文閲覧] トピずれになるが、震災瓦礫の受け入れに関しては、ツイッターで見かけた以下の投稿に全面的に賛成。 3月8日 木下黄太 ‏ @KinositaKouta 新聞投稿→「被災地の人以外は、何で痛みを分かち合い、被災地復興のために努力しようとしないのでしょうか。自分さえよければ、それでいいのでしょうか。極端かもしれませんが、私は放射能もみな平等に浴びなくてはいけないと思います。」←こういう感覚を共有しているのがファシズム日本。悪平等 「極端かもしれませんが、私は放射能もみな平等に浴びなくてはいけないと思います。」こういう投稿記事を掲載する新聞社デスクは、頭がおかしいです。強制的に放射能を西日本などの人々に撒き散らしたいという東京のマスコミ人の潜在意識が、こういう投稿記事の採用に反映されている気がします。
160	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/10 12:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>69 由良弁護士が話してましたが、盛岡区の区長と、業者の大栄環境は、公開質問状を、無視したそうですね。 公害を出さないで、産廃を適切に処分する気ゼロか。
161	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/11 9:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 東北の被災地域の行政に言いたい己の所の谷を細工して又は山を掘って、そこに瓦礫を埋めたらと。
162	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/11 13:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 被災地域で瓦礫処理するのが一番効率がいい
163	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/11 14:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 瓦礫を日本中で処理するために博報堂に９億円、うちマスコミを使っての広報費に２億円
164	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ナノ 2012/3/11 15:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 瓦礫に関し、こんな説もツイッターで見かけた。風の谷のナウシカ方式‥？ 「ガレキが命を守る森になる」〜いのちを守る300キロの森づくり http://ameblo.jp/aries-misa/entry-11184171823.html 『宮脇昭さんは、日本一多くの木を植えた人として有名です。80歳を超えた今も世界中を駆け巡り、これまで彼が植えた木は4000万本にもなるそうです。その宮脇昭さんが、東北の被災地のガレキを海岸に埋めて山を作り、そこに津波にも流されない木を植えて防潮林を形作る事を提案しています。 ガレキは今や国の大問題となっています。受け入れたくても放射能が気がかりで受け入れられない。そこに利権が複雑に絡みこんでいる現状です。』 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 今までの防潮林はアカマツやクロマツなどの一種類による林が中心だった。しかし、松のような木は津波で根こそぎ倒されてしまい、防潮林として機能しないばかりか、その木々が流されてしまいとても危険だった。さらに津波の引き水により、多くの人々の命と財産が海に流されてしまった。 樹木の選択に誤りがあったのだ。 瓦礫の山の中から、有害なものや分解不能なものを除き穴を掘って土とともに瓦礫を埋め、マウンドを作り、その上に植樹する。木の種類の選別も重要。土地本来の主木群は、根がまっすぐ地中に入る。植えてから２〜３年は草取りが必要だが、その後は管理も不要。約20年で自然豊かな森ができる。 この森は、最も自然の力強い状態であり、世代交代を重ねながら、次の氷河期が来る9000年は保たれる。高い木から低い木。多くの色々な種類の木で成り立つ森は、いのちと財産を守る緑の壁を作り出す。 マウンドを高くすることにより、かなりの高さの津波を防ぐことができる。マウンドを超えた場合でも、豊かな森は深くしっかりと根を張り、緑の壁となって津波のエネルギーを減少させ、水位速度を下げ、私たちが助かる可能性を高めてくれる。 多くの生命をさらった波に立ち向かうため、 お亡くなりになった皆様の無念の気持ちにこたえるため、 私達は自然と共に生きる智慧の波をつくらなければならない。（上記リンクに動画4分・図解あり） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 専門家ではないから詳細は分からないが、手間ひまかかるけど、これは名案な意見かもしれない、と思った。ナウシカ同様、植樹した木々が「瘴気」出し始め、一帯が腐海の森になってしまっては困るけど（苦笑）
165	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/11 17:55  [返信] [編集] [全文閲覧] ガレキ処理に何故手間どったか、この裏にはとてつもなく利権がからんでいるのでは、日高川町の災害復旧でも何処の会社が儲けたか 一目瞭然産廃業者が儲けました。あんなの役所が緊急の処理施設を作れば処理費用が役場に入ったのに、これの大きい東北。サスペンス劇場じゃないが利権が渦巻いています
166	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/12 12:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 岩手・宮城のがれき処理　回答者の８割「受け入れ可」 03月08日（木） 　県世論調査協会（長野市）が実施した県民意識調査で、東日本大震災によって岩手、宮城両県で出たがれきの処理について、回答者の約８割が自らが住む地域で「受け入れても良い」と考えていることが７日、分かった。がれきを被災地以外で処理する「広域処理」には放射性物質による汚染を心配する声がある一方、県民の間で受け入れについて一定の理解が進んでいる実態が浮かんだ。 　調査は電話で実施。「福島県のがれきは除きます」と説明した上で、「あなたのお住まいの地域に、がれきの処理を受け入れることについて、どう思いますか」と尋ねたところ、「放射線量を検査して、国の基準以下ならば受け入れても良い」が８１・７％、「放射性物質が心配なので、受け入れるべきではない」が１４・９％だった。 　「受け入れても良い」との回答者の男女別では、男性が８３・５％で、女性は８０・０％だった。県内４地域別では東信が８３・１％と最も高く、南信８３・０％、中信８２・３％、北信７９・２％と続いた。 　また、定期検査中などの原発が再稼働せず国内の全商用炉が停止する可能性が高まっている現状を説明した上で「今後、原発をどうするべきか」と聞いたところ、４４・２％が「運転４０年を過ぎたものから停止し、徐々に廃炉にするべきだ」、２３・１％が「このまま全部を停止し、すぐに廃炉作業に着手するべきだ」と回答。ほぼ３人に２人が脱原発志向を示した。 　一方、「地震対策などの安全性を確認した後、再稼働をするべきだ」は２４・３％。男女別では、男性の３１・０％が「再稼働するべきだ」としたのに対し、女性は１７・８％で、女性の方が再稼働に慎重な傾向が見られた。 　仮に全原発が停止した場合の「暮らしのあり方」についての質問では、５０・４％が「現在の生活水準を維持するために、火力・水力発電を増強する」とする一方、４２・５％が「太陽光発電など自然エネルギーの利用には時間がかかるので、当面、生活水準の低下はやむを得ない」と回答。世代別では、比較的若い世代に生活水準低下を容認する回答が目立った。 　調査は、東日本大震災１年を前に県民の防災意識を探る狙いで実施。がれきの広域処理について政府が追加支援策を打ち出す以前の２月２４〜２６日に聞き、県内の２０歳以上の８０４人（男３９４人、女４１０人）から回答を得た。性別、年代が県内有権者の縮図となるよう地域ごとの対象者を設定、県内１９市９町６村の電話番号からコンピューターで無作為抽出し電話をかけ、当てはまる人を選んで８００人に達するまで調査した。 http://www.shinmai.co.jp/news/20120308/KT120307FTI090008000.html
167	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/12 19:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近話がやや脱線している感じがします。 民意を問う前提として正確な情報収集が必要です。 今日は串本のお題を。 よくまとまっています。論点はほぼ同じです。 http://www.kushimoto.jp/ramsar/sub03.html
168	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/12 19:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 楠井産廃のときの県議会の議論 中津村でも反対運動があったのですね。 http://www.naxnet.or.jp/~w-jcpken/gikai_hokoku/9912/9912muraoka.htm
169	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/13 20:31  [返信] [編集] [全文閲覧] >>160 公開質問状を無視してもうまくいけると思っているからでしょう。 物言わないまま推移すると業者の思うツボですからね。 農業用水や土壌に影響出るのはほぼ間違いないのに。 無関心は一番の罪です。 地元紙もできればこの問題について記事は書きたくない。 市民が声をあげていかないと。
170	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/14 18:46  [返信] [編集] [全文閲覧] こういう条例が御坊市にも必要になりそうです。 君津市議会：県外残土の搬入禁止　条例改正案、可決へ−−県内初　／千葉 http://mainichi.jp/area/chiba/news/20120314ddlk12010151000c.html
171	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/14 18:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 明日午前１０時から、森岡の産廃の問題で、御坊市議会で質疑がされるようです。 質問者は、楠本市議。 柏木市長がどういう答弁をするか、注目されます。 時間のある方は、市役所に行って傍聴してほしいと思います。
172	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/15 19:14  [返信] [編集] [全文閲覧] >>1です。 今日の議会については、紀州新聞に載っていますね。 11ページです。どうしてトップ記事でないのだろうか？ 見出しは、「森岡産廃計画　心配点精査し不安解消に努力　知事への意見具申で柏木市長答弁」となっています。 担当課長は、業者側の説明をそのまま答弁した、ということ。 市の姿勢がわかりますね。 市長の見解は、「不安に思っていることについて、問題が起こったときにどう対応するか精査し見極めたい」 「市民の意見も踏まえて市としての考えをまとめる」 ということのようです。 はて？5月に意見出すっていうこの段階に至って「精査」とか「見極め」とか悠長なこと言っていていいのかいな？ 市民の意見をどうやって吸い上げていくのでしょうか？ 具体的なことは何も考えていない、っていう答弁だとしか思えませんね。担当課の対応も併せて考えたらね。 あらあらら。 楠本議員の説明では、森岡の計画は日高地方の年間排出量で計算すると100年分とのこと。これを15年で埋めてしまうのですから、少なく見積もっても85％は域外の産廃ゴミということになります。 よそのゴミでもなんでも金になるならええわっていう人が多数派？っていうことでいいのですか？市民の皆さん。
173	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/16 12:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 172＞＞市長はまぎれもなく賛成でしょう。すぐにでも産廃場を作らなけりゃいけない事情あり。その分けは東北の瓦礫の受け入れる約束を裏でしているのでは、それにより全国に名を高めそれに○もガッポガッポ入って来るのでは、まあ最後の一期はそれにかけるでしょう。市を売る為に。そんな市長によくも推薦状を出したもんだ市民はそれだけアホだと言う事ですが誰か勇士が出る事を望みます。
174	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/16 14:19  [返信] [編集] [全文閲覧] >>173 おっしゃるように、市長は賛成だと思います。 担当課が業者の説明そのままっていうのではっきりしてます。 市長は、市民の意見を踏まえるというのですから、市民が意見を市長に伝えないといけません。 議会答弁はその場しのぎのいい加減なものかもしれないですが、市民の側から意見を踏まえろ！という要求をしていく必要があります。 選挙で勝てば産廃ＯＫなんていうおかしな理屈を通してはいけないことは間違いないです。 東北のがれきの中には、持って行き場のないものが大量に持ち込まれているという報道があります（週刊ダイアモンド３月１０日付け４９ページ） >>158のリンクの３月８日の記事をごらんください。 東北のがれきは放射能問題より、はっきりした毒性のあるゴミが混ざっている可能性が高いという点に注目していかなければならないと思います。
175	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/21 19:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の産廃反対運動ＨＰ http://yamaguchi.e-wakayama.net/index.html すごい本格的でweb署名っていう仕組みまであります。
176	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/21 20:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 昨年９月の大雨で新宮市内に埋められていた産廃ゴミがあふれてきた、というお話です。 国立公園内で産廃が露出　和歌山、豪雨で崩れる http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/111206/waf11120621370022-n1.htm
177	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/24 8:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 市長選挙があるようですね。対抗馬の方は森岡産廃についてどう思っているのかな？ 森岡区が市長に推薦状提出したそうだけど自治会がそういうことするのっておかしくないですか？
178	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/26 9:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 自治会が票の取りまとめをするようなやり方は、一人一人が誰が政治家としてふさわしいか、考えて投票するという選挙の仕組をねじ曲げてしまうと思います。 少し考えたらわかりそうな話ですが、間違った慣習を何時まで続けるのでしょうか。
179	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/27 19:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃が不法投棄されたとき、県はどう対応するのか？ 千葉県の一例です。 産廃不法投棄　残存は４００万トン　県、１０年度末 http://www.tokyo-np.co.jp/article/chiba/20120313/CK2012031302000043.html 　県は十二日、不法投棄されたままになっている産業廃棄物の累計が、二〇一〇年度末で約四百万トンに及んでいることを明らかにした。県議会の環境生活・警察常任委員会で山本友子氏（市民ネット）の質問に高橋功一廃棄物指導課長が答えた。 　不法投棄対策としては、二十四時間三百六十五日の連絡通報受け付け、市町村と協定を結ぶなどの取り組みを挙げた。この結果、産廃の不法投棄の年間発生量は一九九八年度の三万七千九百四トンに対し、一〇年度は五千八百三十トンと大幅に減った。一方、処理されず放置されている量は四百万一千九百八十二トンに上っているという。 　この残存廃棄物の危険性をただした山本氏に対し、高橋課長は「必ずしも安全とは認識していない」と述べた。ただ「排出者が処理するのが原則」などと、行政代執行をはじめとする具体的な処理方針は示さなかった。 要約すると、危険かもしれないが業者の責任で対応すべきなので県は何もしないよって言っているのですね。 ああ、こわいよー。
180	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/27 19:55  [返信] [編集] [全文閲覧] もう一つ和歌山市の産廃問題 http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000001203270002 「県外から搬入」住民疑念 集落から約３０分登ったところにある「南谷池」。奥が産廃埋め立ての予定地＝和歌山市滝畑 ◎和歌山市北部の産廃処分場計画はいま（上） 　和歌山市北部を予定地とする産業廃棄物の最終処分場計画に対し、住民の反対運動が激しさを増している。業者側は、市内初の最終処分場の必要性を強調し、許可権を持つ市と事前協議を進めているが、正式な許可申請の見通しは立っていない。これまでの攻防と、浮かんできた争点を２回に分けて報告する。 　和歌山市滝畑地区は、市中心部から北東約１５キロ。山中川沿いに田が開かれて家が並び、山里の趣が漂う。カーブの多い県道を通って和泉山脈を越えたところにあり、大阪府はすぐそこ。市水道局の上水道取水場から山中川の支流沿いに山道を約３０分登ると、農業用の「南谷池」に出る。木々に囲まれたその辺りが、産廃を埋め立てる予定地だ。 　処分場を計画しているのは、市内の産廃処理業者「フォーシーズン・ファクトリー」（西村和能（かずよし）社長）。これまで朝日新聞の取材に応じていないが、登記簿などによると、昨年６月設立。本社は建設会社の西村組と同じで、西村氏は西村組の社長でもある。 　取締役に名を連ねている山田茂氏は、市内の不動産会社ヤマイチエステートの社長で、予定地の山林の所有者。元々は、大阪府内の企業が立てたゴルフ場計画が頓挫した土地を山田氏が個人で購入したという。 　地元の山口地区連合自治会は、計画が明らかになった昨年６月、反対を決定した。水質悪化や騒音・悪臭など環境破壊を訴えて反対の署名を集め、これまでに９万人分、市に提出している。昨年１２月と今年２月には、市中心部を市役所へ向かってデモ行進し、計画反対を訴えた。 　反対運動は大阪府側にも広がっている。隣接する阪南市では、尾崎漁協組合長や浪花酒造社長らが２月、「和泉の水を育む会」を結成。計画撤回を求めて和歌山側と連携することを確認している。 　業者側は１月、当初約１８ヘクタール、約２９０万立方メートルとしていた規模を約１２ヘクタール、約２３０万立方メートルに縮小した。市には理由を「測量の結果」と説明している。 　しかしその容量は県内最大規模で、県内全体の産廃を引き受けてもなお余りある。「搬入する廃棄物は県内のものに限る」としているが、最終処分される「安定５品目」は県全体で約５万５千トン（２００９年度）。県循環型社会推進課の容量の試算をもとに単純計算すると、仮に県内全てを引き受けても埋め立て完了まで４０年ほどかかる。 　住民側は「県外の産廃を持ち込むのではないか」と疑念を持っている。
181	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/28 23:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 朝日新聞の記事 http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000001203280003 ◎和歌山市北部の産廃処分場計画はいま（下） 　和歌山市滝畑地区で県内最大規模の産廃最終処分場を計画している市内の産廃処理業者「フォーシーズン・ファクトリー」（西村和能（かずよし）社長）は、５品目のごみを埋め立てると住民側に説明している。 　５品目は（１）廃プラスチック類（２）ゴムくず（３）金属くず（４）ガラスくず、コンクリートくず、陶磁器くず（５）がれき類。国の基準では地中で化学的に変質しないとされ、廃棄する最終処分場は「安定型」に分類される。有害な汚泥や重金属を想定した処分場よりも汚染対策などの規制が緩い。 　安定型の安全性をめぐっては、日本弁護士連合会（日弁連）が２００７年、新設を許可しないよう求める意見書を国などに提出した。「酸性雨などにさらされると、決して化学的に安定していない」「分別を貫徹しえない」と訴えた。１０年には安定型の分類を無くすよう決議している。 　環境省によると、産廃の最終処分場は０８年度末現在、全国に２１９９カ所。このうち安定型は１３２６カ所ある。 　０８年には、建設を差し止めた二つの東京高裁判決が確定。茨城県内の計画は「水道水の水源地保全」を理由に挙げ、千葉県内の計画は「地下水の汚染のおそれ」が指摘された。 　業者側は住民側に「安定型なので有害物質は出ない」と説明している。しかし、住民側の反対や不安の声を受け、搬入する全車両の積み荷を広げて目視する展開検査を実施することや、安定型には義務づけられていない遮水シートを設ける方針を伝えた。 　計画を縮小して予定地内にある市所有の農業用ため池の埋め立ては避けたが、下流の水路上に調整池や水処理施設をつくることになっている。市は「水路の形状変更や処理水の流入には、水利権者の同意が必要」としている。 　また、予定地の下流にある滝畑地区の上水道の取水口について業者側は、処分場の影響のない川筋の上流に移設する方針を示したが、市水道局は「年間を通した調査が必要」としている。 　正式な設置許可申請までには、業者側に生活環境影響調査の実施や事業計画書の提出、市紛争予防条例に基づく関係住民への説明会開催が課せられている。市産業廃棄物課によると、申請の見通しはまだ立っていないが、大橋建一市長は、住民に「法令にのっとって判断する。住民の安全を脅かす計画は許可できない」と表明している。
182	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ナノ 2012/3/31 0:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 百聞は一見に如かず、瓦礫受入強行した静岡県島田市（市長の親族は産廃業者）にある、最終処分場の雨の日の動画。汚染水が大井川へ流出する様子(字幕解説つき・3分位)　生々しいです。 『島田市最終処分場　雨の日』 http://www.youtube.com/watch?v=RFezsYgYdk0&context=C44d4528ADvjVQa1PpcFMVOX7RcPegPnVF7tTKKfP92g5KMR6E7mY%3D
183	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/31 13:41  [返信] [編集] [全文閲覧] >>182 森岡に産廃施設ができたら王子川が同じことになる可能性が高いでしょうね。 おそろしいことです。
184	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ナノ 2012/3/31 16:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>183 >王子川が同じことになる可能性が高い 全くもって、そうですよね。 日高港は王子川に近いですし海産物は大打撃です。
185	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/31 17:08  [返信] [編集] [全文閲覧] それで現市長はさんせいです。故郷やのに
186	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/31 19:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 最終認可は、県がするわけだから、市長が頼りにならないのであれば、県に署名を届けることも必要なのでしょうね。 県議も頼りにならないんだろうし。柏木−中村ラインはズブズブだからね。
187	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/4 23:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃施設を御坊市内に受け入れするメリットについて、柏木市長に答弁していただきたいと思います。
188	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/7 2:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 新人候補は産廃問題興味ないみたいですね。 とても残念。 センスないわ。
189	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/4/8 16:55  [返信] [編集] [全文閲覧] センス無いのではない 解らないんだろう。色んな問題が出てくるからネ下手に意見するよりも聞かれるまで知らんぷりで逃げろだろ 市長選挙前だし、もっと騒ぐかと思っていたがが…休止かな静かだ。 産廃いる･いらないの前に問題がいくつも有る。 日高地方全体で産業廃棄物は出ないのか？出るとしたら必要性は？ それになで森岡地区になった理由？ 作るとしたら御坊だけでなく他の町と共同で作るのか？まったく御坊だけで作るのか？ 他の地域でどのような被害や影響が起きているののデエタ―を役所は理解しているのか？ 今後汚染されるとしたらどの様なことがおきるのか？・・・色々とあるよね 産業だけでなく我々身近な問題でも環境汚染はある 毎日使っている洗剤 や天ぷら油フロンガスなどの使用で知らない間に汚染されている 全ての家が集落排水になり洗剤の汚染は少しは食い止めたとしても 工場の汚染の基準は低く過ぎる これは行政のむじゅんしているとこや。 行政は、衛生面より工場の見方だからな 一般から苦情が来てからで良いのでは？ってとこや 我々住民はおとなしすぎる 誰かがやるとか やっても無断やとか最初から逃げ腰で問題を解決するものか 俺はこの問題に意見するって人いないよな書き込みするとしたら あきらの批判的なことや。現実から逃げても解決しない 今市長選挙があるからこそ 余計に産業問題を意見しあって 市長に立候補される方々にご意見を聞きたいですよ 私はこのように思っているとハッキリとした意見を言えない立候補者なんかに興味ないし もしそのような人が当選したら大変な事にもなりかねないからね サンプルをいくつか張り付けてくれているから参考にしてこれからの事をようく考えないとね そんなに思いました。
190	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/10 22:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近書き込んでいなかったので、久しぶりに書き込みします。 産廃っていうのは、しっかりと管理しないとどんどん積みあがっていくんですよという例です。 http://mainichi.jp/area/mie/news/20120407ddlk24020187000c.html 改善命令:県が業者に産廃撤去の命令　廃プラ４メートル野積み　／三重 いなべ市大安町丹生川上の土地に多量の産業廃棄物を保管基準に違反して放置しているとして、県は６日、松阪市嬉野小村町の廃プラスチックリサイクル業「テクノアート」（青山明憲社長）に対し、基準を上回る高さに積み上げられた産廃の撤去など４項目の改善命令を出し 　県廃棄物監視・指導課によると、同社は河川敷に隣接する３６００平方メートルの土地に、１万１６００立方メートルの廃プラスチックを約４メートルの高さに野積みにしている。廃棄物処理法の保管基準では、崩れないよう一定の傾斜で積み上げるよう定めているが、同社は基準を上回る傾斜で保管。周囲の囲いも一部が破損しており、産廃が隣接する畑などに飛散しているという。 　命令は、産廃件１８３０立方メートルの撤去や破損した囲いの修理などで、５月７日までに着手し、１０月９日までに完了するよう求めた。 こんな状況に地元がなるのはいやですっていう声をもっと強くしていきましょう！！！
191	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/10 22:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 兵庫県高砂市の市長選挙では、産廃問題が選挙の争点となっています。 http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20120402ddlk28010189000c.html 選挙:高砂市長選　告示　現新の一騎打ち　産廃施設や治水対策争点　／兵庫 　任期満了に伴う高砂市長選は１日告示され、再選を目指す現職の登幸人氏（６１）＝無所属＝と、新人で会社役員の山本琉介氏（６６）＝同＝の２氏が立候補を届け出、７日間の選挙戦に入った。当初、無投票の公算が大きいとみられていたが、産廃処理施設問題や治水対策などを争点に舌戦が繰り広げられることとなった。 御坊の市長選挙では産廃問題は争点になっていないようですがねえ。 話は変わりますが、日高漁協は、柏木氏に推薦状出しているんですよね。 産廃は反対しているのだから勇気をもって対応してほしかったです。
192	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/10 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 千葉県勝浦市では、議会が産廃施設建設反対決議をし、市長も反対宣言をしているそうです。 どこかの市とは大違いですね。 http://mainichi.jp/area/chiba/news/20120323ddlk12040201000c.html 勝浦の産廃最終処分場計画:勝浦市長、「建設反対」宣言　地下水、土壌汚染を懸念　／千葉 勝浦市鵜原地区の谷地に産業廃棄物の最終処分場建設計画が浮上していることに関連し、同市議会は２１日、建設に反対する決議を採択。これを受け、猿田寿男市長は「産廃最終処分場建設に反対する都市宣言」を出した。県廃棄物処理課は「県内の自治体がこの種の宣言をするのは初めてではないか」としてい 　美しい景観のリアス式海岸が続き、鵜原理想郷などで知られる同市鵜原地区。だが、バブル経済が崩壊して周辺のリゾート開発が途絶えて以降、土地を買収した県外の建設業者による産廃件処分場建設計画が持ち上がり、そのたびに周辺住民による反対運動が繰り広げられてきた。 　４年前には、市内に名義上の本社を置く業者が、海岸から約５００メートル離れた約５万７０００平方メートルの土地に産廃の管理型最終処分場を建設する計画を県に提出。県は０９年９月、周辺住民との間で環境対策を協議することなどを業者に求める行政指導を行った。
193	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/10 22:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 遅ればせながら、御坊の住民の意見はこんな感じ ２９日とあるのは、平成２４年３月２９日です。 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120330ddlk30040526000c.html 御坊の産廃処分場:６割強の住民が建設反対　知事らに署名提出へ　／和歌山 御坊市塩屋町の森岡地区に計画されている産業廃棄物最終処分場建設に反対する「塩屋産廃の中止を求める会」（塩谷真一、松村徳夫、橋本厚洋代表世話人）は２９日、同市役所で記者会見を開き、同地区周辺４地区の住民の約６割強が同意したとする反対署名を、近く仁坂吉伸知事や柏木征夫市長に提出すると発表し 　会によると、署名活動は１月中旬〜今月２５日に実施。学習会も計４回開催した。北塩屋地区２８２世帯中、１８５世帯▽南塩屋地区３３６世帯中、２５２世帯▽湊地区１４０世帯中（アパートは除く）、６５世帯▽狩野々地区４２世帯中、２４世帯の計８００世帯中、５２６世帯−−と全体で約６５％が反対署名に協力したという。 　同処分場は、大阪府和泉市の民間業者が建設を計画。現在、県が設置許可申請書を審査中。今後、同会は６月定例市議会への反対請願提出なども予定しているという。 請願出すのであれば、市長選挙前に出した方がいいのではないかな？
194	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/11 15:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 既出かもしれないが 前は産廃を楠井の谷へ埋め立てたよね？ 当時は適当に何でも捨てられたよね 何か影響出てるの？ 地下水調査とかしてるんかな？
195	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/11 19:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 何でも捨てられる産廃って完全に違法ですよ。
196	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/11 20:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 平井としや議員が産廃の学習会してたって話を聞いたけど、本当ですか？ で、なんで議会で質問しないんですか？
197	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/12 7:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 194番＞＞多分してないと思います・万が一変なものが出てきたら御坊のゴミがストップしますねそうしたら大変な事が起こります。
198	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/12 14:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>197 地元の人は興味ないのですか？それはそれで問題があるね。 無関心っていうのはホントによくないね。
199	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/12 20:59  [返信] [編集] [全文閲覧] これが御坊市民の特徴です。だから能無しの四長も何期も続かられるのです。
200	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/15 20:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 市長は環境に重視してきたんだって、だから産廃施設には反対と言う事と同じです。
201	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/16 1:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 柏木氏が産廃施設に反対？ あのー議会答弁の内容はご存じ？
202	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無し 2012/4/16 16:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 本当は反対やけど毒饅頭には弱いから毒饅頭の誘惑に負けただけ、心では反対、お手手は毒饅頭。
203	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/17 18:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 東裏川で何が流されているのでしょうか？ 不気味です。 御坊、日高の川で魚が大量死　／和歌山 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120417ddlk30040383000c.html 御坊市の川で魚大量死　／和歌山 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120412ddlk30040455000c.html
204	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/24 18:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 新人候補山本氏の意見 柏木市長に対して、 「産廃問題でも周辺地域への説明や独自の環境アセス、業者との賠償・補償交渉をしていない。業者寄りになり過ぎで、業者と何らかの取引があったと疑われても仕方ない」 と言ったようです。 っていうか建設ありきはだめでしょ。
205	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/1 23:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近書き込みないが やる気あんのかいなほんまにこんなチャンス無いのに
206	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/2 12:27  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり 反対と言いつつも口だけのようだ！ そりゃそうだよな業者と行政が手を組んでいるんだ そいつに立ち向かうには余程の根性がいる ここの進行みていても やる気が有るとは思えないからな 影でグチグチ言ってるのが関の山やね 名田でビニ―ルの捨て場所があった 見てる間に美浜やら他の地区からも捨てにきだした 森岡のばわい地区単位ではなく全国から来るのは目に見えている 商売には最高だが 自分の子供やら孫に被害がおよぼすのを分かっていて止められないかんてねぇ 森岡が賛成して近くの町にも被害がおよぼす ゴミの街ってね 原子力の被害でさえちゃんとできない日本や たかがゴミぐらいなんてことないかって政府や ゲンバクノこと思たらゴミぐらいでごちゃごちゃゆうなってもんやな 勝てるものをねぇ・・・
207	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	sakura 2012/5/2 22:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 2009年に起こった山火事って産廃のためのアセスを行なった時に起こったものだって聞いたんだけど本当？だったらそこを攻めることができないの？アセスをやった企業がどこか知ってる人いない？ 産廃処理業って色々資格がいるし、アセスとかでもいるんじゃないの？地元の企業がアセスをやったって聞いたんだけど、田舎の企業がそんなの持ってるとは思えないし、だとしたら、資格をもってない企業にやらせたから違法だーとかって言えないのかな？ 産廃処理って、悪いことしか起こらないって分かってるのに、どうしてもう少しやり方を変えないのかな。何年か前に大栄環境が中国の企業と技術協力をするって記事をどっかで見た覚えがあるけど、中国と協力するくらいならデンマークとかから産廃処理の進んだ方法学んで来いって思うよ。→http://aoki-no3p.com/04.pdf 海外の進んだ産廃処理方法を提示して、大栄環境側が安全だって言ってることが全然安全じゃないことを言ってやれば少しは現状がいい方に動いてくれないかな、とも思ったけど、今はもうそんな悠長なことをしてる場合じゃないしなぁ…企業側の失態を探すか署名運動しか手はないのかな。
208	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	sakura 2012/5/3 17:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市に産廃の話が来たのって二階氏が絡んでたりもするのかな。 あの人に寄付してるのって土木や建設業の人が多いし。総務省の収支報告書を見たりしてみたけど、産廃の運搬をやってる企業から結構貰ってるみたいだし。御坊市に産廃が来ることによって直接お金は入らないけど、産廃業者からの寄付がいくことを考えたら可能性は無いことはないんじゃないかなって思ったんだけど。何年か前に西松建設の件とかさんそうの会の件とかで色々騒ぎになってたし、前々から御坊市に産廃を呼びたがっていたって話を聞いたものだから気になって。美浜町の市長とかが二階さんのおかげで市長になれたから、産廃の件には口出し出来ないみたいなことを言ったらしいって聞いたんだけど、本当かな？ もし本当に絡んでるんだとしたら、相手が更に大きくなるような気が…orz
209	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/3 20:09  [返信] [編集] [全文閲覧] >>196 平井としや議員は産廃建設賛成派ですよ
210	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/4 8:58  [返信] [編集] [全文閲覧] さくらさんこんちは 悪いのは行政も分かっているがしかし… そうもいそれじゃあ今までの産廃はどうしているのだ地球はどうなるのだ処理場がないそんなのは行政が許せるのかって 今までは、今もそこらに不法で処理をしている見つからなければ良いのか？政府は何を考えているのだってことやね 地球の為に産廃処理場作る これに反対とはどうゆうことだ ってことやね さて、どうする 森岡地区も認めている ただ署名を集めただけならなんの進展もないだろ 今じゃ森岡地区は 産廃が来たら町民税やらが無料になるし地区としたら会場の修理代なども費用が施設からのお金で賄えられる 森岡地区にしたらメリットは有るからね。事の大きさ重罪さが森岡地区の人には今は見えていない
211	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/4 10:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 柏木さんのコピーみたいな発言やね
212	Re:柏木さんのコピー？
ゲスト	あきら 2012/5/4 11:01  [返信] [編集] [全文閲覧] コピー？？？ その人おいらに似ているのか？ 反対派なのか？それとも賛成派？ 俺は産廃は必要派なんだ ただ行政のやり方だよな 闇雲に反対をしても森岡地区は賛成しているからなかなか手強いから どうすれは賛成派と反対派を上手く納めるかだよな・・・ 俺の書き込みで柏木さんとゆう名のひと可哀想に自分が名無しなのに人の名を書き込むとは・・・ あんた余程その人が邪魔なようだね。
213	Re:柏木さんのコピー？
ゲスト	名無しさん 2012/5/4 12:46  [返信] [編集] [全文閲覧] チッチャナ産廃場より大規模な完全管理型の産廃場を民間ではなく 御坊市で作るとよいのでは、完全監理型とは排水の処理場の設置 回りをひび割れのせぬコンクリ−トで固める。多大な費用がかかりますがその分元はすぐ取れますそれに工場が誘致しやすくなり雇用も増えますが、民間は手抜きするにきまってますので反対です又都合が悪くなると倒産し逃げられたらおしまいです。この手の業者はこんなの多いですので半分極道の仕事では、
214	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/4 16:25  [返信] [編集] [全文閲覧] ごみの町で目指せ、観光立国！！ そんなとこに観光客来ますかねえ。地元の魚介類食べれなくなってもあんたらいいんですか。適当な人達ですねえ。 ゴミをお金に変えるようなことばかりしたら、人口流出加速するばっかりではないかな。それでもいいって言うんだろうね。 ふるさとから逃げようキャンペーンでもやってるんですか？
215	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	sakura 2012/5/4 16:54  [返信] [編集] [全文閲覧] あきらさんこんにちは。 えーと、すみません。僕、読解力が無くて、あきらさんの主張を上手く捉えられているかは分からないのですが、もしかして、僕は賛成派と思われてます？だったら誤解です。僕は反対派です。 僕も産廃は必要だと思いますが、今の日本の産廃処理方法ではダメだと思ってます。デンマークの例を上げたのはそのことを主張するためです。 産廃を必要と言っておきながら、森岡の産廃に反対するということは、おかしいと思われるかもしれませんが、それは少し違います。 既出だとは思いますが、まず、僕が森岡産廃の建設に反対する一つ目の原因は建設の位置です。御坊市の小中学生のための給食を作る給食センターにあまりにも近すぎる。他の産廃による環境汚染があった市の汚染範囲を考えると、甚大な被害が出ることが予想出来ます。 二つ目は、企業と森岡のあまりにも不自然なゴリ押し加減。公開質問状を無視したそうですし、何か裏がありそうな気がしてなりません。僕が二階氏というよりも政治家が絡んでいるかもしれない、ということについて食いついたのはこのためです。一般企業と違って、政治団体は総務省に収支報告書を上げているので、もし大きな金の動きがあったりすれば、そこから、献金やら暴力団との繋がりやらが発覚するかと思ったんです。民主党は2chで色々と晒されているので、そういう汚い繋がりを探すのは楽なんですが、自民党は中韓とべったりな政治家以外はあまり晒されてない上、古いデータが消されてしまっているので、最近の金の動きしかわかりませんが。 三つ目はトラブルが起こったときの対応。このことについては企業側も森岡側も市も触れて欲しくないことがそれぞれの対応からよく分かります。橋本市の産廃での高濃度ダイオキシンで土壌汚染の際に大量の税金で処理させられていることを考えると、恐らく御坊市も同じようなことになりそうな気がします。このことについては、今度社会保障について詳しい人に聞いてみようと思っていますが。 四つ目は環境アセスメントのことです。原因不明の山火事から日が浅いのにも関わらず環境影響調査を行い、問題ないと言っていること。あれってアセスをやった企業が起こしたものですよね？僕はそういうのに詳しくは無いですが、山火事から3年経った今、少なくとも、アセスを行なった時よりも生態系が回復してきてるハズだということぐらいは分かります。森を燃やした企業がどこかと質問したのはこれが気に掛かったからです。 まあ、他にも色々とおかしいんじゃないの？って思う点はありますが、大きな理由はこれくらいですかね。産廃は必要だと思いますが、森岡産廃の件は色々と怪しい部分が多いから反対ってことです。 政府は何を考えているんだっていうよりも、政治家が絡んでるかもしれない、という話を聞いて、違法な部分の糸口を見つける手掛かりが一番ありそうなのが、そこかなぁって思ったんです。二つ目の理由の所にも書いたように、一番利益として返ってくるものを考えるとそれはお金でしょうし、だとしたら、それを追うには何処が一番糸口になりやすいかを自分なりに考えたためです。
216	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	Ren 2012/5/4 17:13  [返信] [編集] [全文閲覧] >>214 目の前のお金に目が眩んでるんだろうな。個々に入ってくるお金なんてたかがしれてるのに。 市長は市の名前を売りたいし、市の財政を豊かにしたいから。 産廃になんらかの形で関わることになる人はお金が入るから。 結局は自分たちさえ良ければいいと考えているようにしか思えない。 賛成派も賛成派同士でゴタゴタしてるみたいだね。下手に反対したら仲間外れにされるかもーとかさ。なんだか小学生同士の喧嘩を見てる気分になる。 社会では正しい者が正義じゃない。勝った者が正義だ。 助けてくれる誰かに期待してちゃ、きっと行く末は後悔に苛まれるような未来しか待ってないだろう。 まあ、かくゆう俺も、偉そうなことを言える立場じゃないけどさ。
217	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	Ren 2012/5/4 18:59  [返信] [編集] [全文閲覧] てか、幼稚園や小学校に通ってる子どもがいる親とかが一番こういうのに食いつきそうな気がするけどそうでもねーの？ 賛成してる奴らだって子とか孫とか居るだろーに、将来その子らが公害に苦しんでも、今、金が手に入れば別にいいってか？それってかなり自分勝手すぎんだろ。 企業側は産廃が建つことによって、若者が地元で働けるようになるとか言ってるらしいが、裏を返せば結局はもし何か起こった時に死ぬのは地元民で、責任も産廃に携わった地元民ってことになって、企業の人間は全然被害食らいませんよーってことだろ？ ふ　ざ　け　ん　な
218	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	sakura 2012/5/4 19:08  [返信] [編集] [全文閲覧] Renさん、こんにちは。 ＞＞てか、幼稚園や小学校に通ってる子どもがいる親とかが一番こういうのに食いつきそうな気がするけどそうでもねーの？ 賛成派のご近所との関係が悪くなったりするのが嫌って人も居るんじゃないでしょうか。特に幼稚園や小学校は子ども会的なものが結構ありますし。そこで気まずくなるのが嫌なのでは。
219	Re: さくらさん
ゲスト	あきら 2012/5/4 19:24  [返信] [編集] [全文閲覧] さくらさん(俺の携帯なのでスペルが面倒でｺﾞﾒﾝ) やっとまともな(失礼)意見を聞きました 他所の張り付けをみても勉強になってもなんの進歩もないですからね 実在産廃は必要なんです でもやり方なんだ さくらさんの言っているように大事なのは設置場所とかですよね。給食センターがあるから産廃は来ないだろうとタカをくくっていたようですがね。政治家と業者の繋がりは想像だけで実際には尻尾をつかめませんので この件は人権問題？？？にもなりかねないので…そのうち尻尾が見えるでしょう〜その時まで…お預けですよ 俺は早い地点からなで反対なのかを知りたかったのだが張り付けばかりのカキコだったので... ただの冷やかしなのかって思っていたが俺は、さくらさんの様な意見を聞いて安心しました(何となく人が違うような気もしますが...気のせいかな？) それに今日は南に進行しているとき何処だったか？産廃反対の看板を見たような気がしたが あれは原爆反対だったのか産廃反対だったのか？確かではなかったが 塩屋に看板があるのだから産廃反対だよな。地元の人運動しているようだと思ったよ。 さくらさんのような意見がどれだけあるかですよ 俺の感じていたのは、誰も口だけで形だけの反対なんだと思っていたけど嬉しいね あっ俺は反対だろが賛成だろが真面目な意見がほしかったんだ 今の世の中口先だけで愚痴だらけの世知辛い世の中のなか 気持ちの良い意見を聞かせてもらってありがとうよ
220	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/4 19:43  [返信] [編集] [全文閲覧] >>実際産廃施設は必要なんです。 そんな抽象論は意味がない。 管理型産廃施設は今まで和歌山県内にはなかったが、大阪湾にあるフェニックス計画の処理の枠組みで当面の廃棄物は処理できる状況にある。 しかし、今回の施設は関西圏（以外の地域の分も？）のゴミを引き受けようという話なのであるから、施設誘致はこれと引き換えの金儲け話であることははっきりしている。 そして大阪の業者が運営主体となっているのだから、持ち込まれるゴミは和歌山県内のものではないこともはっきりしている。 一番大きな問題は、御坊市民が詳しいことを知ろうとしないことにある。 和歌山の豊かな自然をわざわざ壊してお金に換えましょうっていうのが今回の産廃施設誘致ですわ。 必要なんだから作りましょう、ああそれそれ。
221	Re: あきらさん
ゲスト	sakura 2012/5/4 19:57  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞219 ＞＞(何となく人が違うような気もしますが...気のせいかな？) 中の人は同じです（笑）すいません、敬語の方が喋りやすかったんでこっちの喋り方に変えました。 ＞＞産廃反対の看板を見たような気がしたが 看板…って、倉庫らしき建物に貼り付けてあったやつですよね？あれは産廃反対のものですよー。どうやら反対派の人が貼ったみたいですね。 少し動きがあって、僕も嬉しかったです。 ＞＞気持ちの良い意見を聞かせてもらってありがとうよ こちらこそ、色々と僕の意見にコメントを下さってありがとうございました。
222	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	Ren 2012/5/4 20:21  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞220 一応、県内のゴミだけを持ってくるとは言ってるが…果たしてそれも本当かどうか…ゴミには名前が書いてないんだから、どこから持ち込まれても環境汚染とかが発覚するまで分からねーだろーな。下手したら海外とかから持ち込まれる可能性もあるんじゃねーの？
223	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/5 7:10  [返信] [編集] [全文閲覧] SaKuRaさん返事くれてたんや おおきに。 名無しだと 良い意見をしていて その人に対して意見をしよと思っても名無しでは分からないからね どうしても愚痴にとられてしまいがちや 意見はやはり名無しはあかん 特にここの板のようなとこはね 名無しがいくら投稿しても 何重にも書き込みしているかもわからんし 成り済ましってのもあるからな 意見としてとらえてもらいたいならハンドネ〜ムは必要でしょうと俺は思うんだよね でもなあまりやり過ぎたら あいつは誰や見つけたら市中引き回しの上晒し首だってやられちゃうぜ！ まぁそんなやつもここを見ている 己の悪行を書き込みされないか思っている人もいてる 例:内々の情報が漏れた 事務所に警察を呼び探索し隠しカメラや盗聴機も設置したスマイル君事務所もある 注意、まともに入札していない人達は必ずここをチェックしているからもし名を書き込むなら 確実な証拠の上で書き込みするようにしなきゃ 名誉毀損で訴えられたりもするから注意ですね ただ闇雲に想像だけで業者の悪口も注意 確実にネタを掴んでいるなら書き込みｵｯｹｲですがね
224	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/5 11:13  [返信] [編集] [全文閲覧] スレ違いの話はよそでやってくれますか。
225	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	sakura 2012/5/5 11:32  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞223 あきらさんこんにちは ネットの書き込みのことにそこまでする人が居るんですね… 少し、気軽に書きすぎました。今後は気をつけます。 コメント数が少ないので、見てる人は少ないのかなぁと思ってました…ROM専が多いってこともありますもんね…2chのようにIDが出れば、名無しが同一人物かどうかが分かりますが、和ネットはそれが出ませんしね… ご親切なアドバイス、ありがとうございます^^
226	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/5 11:53  [返信] [編集] [全文閲覧] レス違いですか...何が？って言いたくやるよな名無しごときに言われたくもないね。返事もしたくもなかったが 我々には名無しは分からないが管理人さんには分かる成り済ましや二重書き込みでおかしいのが有れば管理人さんがアップしてくれるよねぇ管理人さんて甘えてますがね 産廃は書き込みだけでなく現実社会でもこれからが本番でしょうし 言葉が悪いかも知れないが市長選挙も上手く使えば良いとも思うしね 産廃で小遣い稼ぐ市長ならいらん
227	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	Ren 2012/5/5 12:12  [返信] [編集] [全文閲覧] こういう産廃のことってポスティングとかしたらダメなんか？ まあ、ゴミとして捨てられる方が多いかもしれないが、産廃の説明とか、危険性とかを書いておいて、それを少しでも読んで貰えたら、今よりも危機感を覚える人は増えるんじゃねーの？
228	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/5 17:23  [返信] [編集] [全文閲覧] ポスティングされてないとでも？
229	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	Ren 2012/5/5 19:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 仲間を増すには、もっと広い範囲に知ってもらわなアカンよなってことだよ。 少なくとも、俺ん家には届いてないからサ。
230	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/8 23:26  [返信] [編集] [全文閲覧] Ｒｅｎさんビラも良いですが。森岡地区がなで 産廃に賛成をしたか。その理由が知りたいし 今頃・・・ビラ・・ですか？ ちょいとのんきなのでは？ 人任せにしていて良いものかと思いますがね この美ような問題はしく解決なんて 無理ですよね 怖いのは秋祭りですな お前らのおかげでなんてねならなきゃいいがね
231	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/9 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺は産廃処理場は各町単位で必要だと思っている 自分のゴミは自分で処理するのが当たり前だと思っているからだけどね でも 楠井で反対にあい中止になったのに？ 今頃なで？また処理場計画を・・・しかも楠井地区から森岡地区でまた話が計画されたのか？？？ 疑問だよな不思議だ何かがある これではいらない噂をされても仕方がないが 今このように反対派が動きだして 賛成派もビビり出しているのが現状だが。森岡地区反対に書名した人でもそんなに行政に逆らわなくてもよいのではと…弱気になっているのも事実 森岡地区の住民は賛成をしてから産廃の悪影響も知りだしたって感じやね。 でも、今さら反対できずにと思っている人達もいてるが… さて これからですね弱気になるか反対派に馴染むか
233	Re: 森岡地区が産廃来て〜って
ゲスト	あきら 2012/5/11 16:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃反対運動活動してるようだね国道に看板設置してたけど。 ビックリしたんだけど森岡地区が自ら呼び込んだ産廃らしいやん。凄いよな知らなかったよ産廃はこちらってさぁそれだったら何かがあったときには森岡地区にも罪があるよな同罪ですからね。その事を森岡地区は分かっているのだろうか ただの欲目だけなのかなぁ？ 何処かに必要だから、こっちおいでって森岡地区の人は凄いですよね欲目も欲目 周りの迷惑なんてなんのそのや早くやったもん勝やで〜…理解に苦しむよな 『俺達の地区だ！何をしてもかまんだろ』ってもんかな〜スゲエャ 恐ろしい話やね 確かにあんたらの世代はもう長くは生きられないだろうから後の事などって感じかな人生を捨てたような奴を相手に反対運動も大変やね孫子の代の頃は汚染せれて地獄のゴミの町森岡 ゴミの町和歌山ですね隣町の楠井であれだけ問題になったのに まさか隣地区で産廃を呼び込んだとはね〜思いもしなかったよ これは後々言い継がれますねぇ問題ですよ。 これだと反対しても県も市も地区からの要請だからと逃げるでしょう ここまで話が進んで今さらって役員に締め付けがあるだろうし中止もできずですかね 地区代表者も仕事場が〇なので反対もできず中立の立場がいっぱいいっぱいだろうしね しかしすげえなぁ産廃を呼び込むとは 地区には一つは必要だが 金儲けに繋げるとはねおお怖い。 区長も大変やね 地区と職場のサンドイッチではね ハッキリオトコニなれない区長しれた奴やで 今の仕事場を大切にしてたら己の一生終わりやね。
234	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/12 8:03  [返信] [編集] [全文閲覧] なんや書き込みもない 産廃反対もおさまったのか 諦めたのか？ まぁどっちでもよいが しかし、なんで 地区から要請したのか？ほんま不思議や あり得ないよな業者が裏でツンツンしているとしかってやつですかね それでここの最初の書き込みも…なるほぞ なんてね さどかし上手いもの食わしてもらったろうよ産廃が完了したら全国からゴミが殺到し予定より早くいっぱいになり 残ったのは『ゴミの街和歌山』って家紋たつおに歌われそうや。 どないしてくれるのだ。♪ごみのまちバカやま〜なんてさぁ 誰が悪いのかって産廃をちゃんとしない国が悪いのか そんな問題やないけどね・・・・ 欲目もほどほどにせんと国が滅びる その前に我々の生活がねアブねぇよな
235	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/13 1:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ヒント どこぞの区長は若いらしいね。
236	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/13 6:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 若いのかぁ 時代は若い者とかいいますが・・・・ 一概には言えないね 隣の町の区長は〇杉に勤めていて反対したくとも勤め先の関係そうもいかないし 面倒なことにも参加したくないとゆう思いが強いのかな
237	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/13 7:23  [返信] [編集] [全文閲覧] ムムム… ヒントってなんだろうか なんやなんな なぁ名無しさん
238	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/13 10:30  [返信] [編集] [全文閲覧] この事は石の○杉が裏かいな。
239	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/14 17:10  [返信] [編集] [全文閲覧] それだったら市長候補も同じムジナかいな。
240	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/15 7:13  [返信] [編集] [全文閲覧] だろうね 前市長を真っ向から批判しているから。いかにも『産廃』反対のような感じにとれますがね。 それは違うようですね あんたら勝手にそう思っただけだろうと俺は一言も産廃反対と言っていないだろ〜と言われそうや 勝手に反対と言われたら 先生方にお前は反対なのか 俺が長年に計画をたててきた産廃を… 選挙運動も協力してやったのに<<o(>_<)o>> それは選挙戦法ですからけして反対ではありませんなんてね 彼の応援団をみてもこの話 わかるでしょう
241	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/15 20:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 大栄なにがしの会社の裏を調べたのですか、警察にも聞いたのですか、実体はどんな会社か調べたのですか、県と市に問いたい
242	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/16 18:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃に反対したら首になるし。このままだったら住民に嫌われるし 早く役終わらないかなぁ 偉いときに役付きになったなぁ〜
243	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/16 23:34  [返信] [編集] [全文閲覧] それは違うね。 困ってなんかない。 なんで世間が騒ぐのかって思ってるはず。 大きな反対看板も出て運動が盛り上がってきた感じはある。 県の認可ストップのため、皆さんがんばりましょう。
244	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/17 10:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 看板がでかいので運動しているように見える？？？果たしてそう見えるのだろうか 取り敢えず看板だけでもって必死に立ち上げたのでは？ 森岡地区の役員と反対派の意見交換は実現するのだろうか 森岡地区の人は反対派に対して今は口を閉ざしているのでは 県の認可を止めるのが大切だけど後々の隣近所の付き合いも考えたらまずは、森岡地区の住民に話を聴いて 会合を持たないと県にストップかけた反対派と森岡地区は今後の仲も良くないのでは闇雲に反対するだけで良いのかな？
245	Re:
ゲスト	あきら 2012/5/18 8:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 反対運動をしていることが県も知っているので 地元同士でなで産廃を呼んだのか？なで反対をしているのかを住民同士で話し合いの場を持たないと このままでは後々喧嘩したまま しかも産廃ができたとして 例えばだけど。直ぐに満杯になり汚染されたヘドロだけが残る その時業者は倒産して対応ができない県も対応してくれない その様な約束は交わしていないなんて問題だけが残る 区長がハッキリと立ち上がらない限りこの問題は解決しないでしょうね 例え裁判になっても反対派に分はない 森岡地区との話し合いでしょうね
246	Re:
ゲスト	名無しさん 2012/5/18 16:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 私、個人の思いは、２Ｆさんもいらないけど。
247	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/26 10:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 利根川で産廃業者が流した排水が原因でホルムアルデヒドが発生して、大騒ぎになっていますね。 「経験あったのに…」怒り隠せない県担当者　県と業者、法的責任めぐり対立 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120525/stm12052522000007-n1.htm 役所にまかせておけば、安心ですか？
248	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	1です 2012/5/29 20:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 森岡産廃の設置申請書などの縦覧が始まりました。 申請書は県庁と御坊保健所で見ることが出来ます。 6月29日までです。 意見は7月13日までに出さないといけません。 たくさんの反対意見を期待しています。
249	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/7 1:46  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 県と反対派の記事読みました。 受け入れ８品目で許認可しても　法的に受け入れ品目の追加は認められている。のなら結局何でもＯＫって事じゃん！ 県外からのゴミの搬入は月１回お知らせして立ち入り調査する。って抜き打ちでなければ意味ないし　こんなのただの訪問やん！ お茶飲み会でもあるまいし　連絡して予定してくださいって・・・ リサイクル出来ない産業廃棄物は県外から持ち込めない。 ただし　リサイクル品は持ち込み可。ってリサイクル品に混ぜれば産廃ももちこめるってことやん。 シートにしても　メーカー１０年保証　業者は９０年余り大丈夫って言ってるから県も耐久性は確立していると判断。 業者がいう耐久テストは　６０ｍの埋立て物の下に敷くシートに　高さ１００ｍの水圧をかけて破れなかったから大丈夫です。というものだ。 産廃って水ですか？固形物ですよね？ 突起物もあれば変形物もある。水のように均一に圧がかかるものではない。 まして薬品が混ざっているかもしれないし何らかの化学反応を起こして溶けるかもしれない。 それを水でOKだったから破れませんってどうよ？ それで何か事故が起きても県には賠償責任はありません。業者と地元民の話し合いで解決すべき。じゃあ許認可責任は？ 地権者の考えなしの暴走を冷静に判断できる行政に止めてもらおうと隣接地区の声として　危ない！　考え直せ！　とあげているのにデーター上の数値が基準値内で書類の不備がなくなればそれでOKって。最終的にOKを出した責任はどうなる？ 産廃予定地から２００mの所に　御坊市の給食センターがある。 御坊市内全域の幼稚園児・小学生・中学生が口にする給食を作る施設だ。 地元の食材で美味しく食べさせて豊かな食育を！って　ゴミ運搬トラックの排気ガス・１日平均４４台のトラックが行きかう道路の砂埃・産廃の粉塵・悪臭・・・誰が考えても未来ある子どもの食事を作る環境とは言えないと思うが　市や県にとっては取るに足らぬ事なのだろうか？ 親は子が間違ったことをしようとする時は止めるものだと思うが　市や県は自然しかない場所でその自然を壊そうとする行為を後押ししようというのか？ そんな甘い判断しか出来ない市や県の行政に御坊の　和歌山の未来をゆだねているということなのか・・・
250	Re: ほほう
ゲスト	あきら 2012/6/7 6:37  [返信] [編集] [全文閲覧] おっ書き込み発見！ 産廃反対運動やってたんや あのさぁ〜森岡地区が県にうちへ産廃持って〜来て♪てそんな話しほんかいな。 それに、県は凄いなぁ最初から逃げ切り体制になってるやん 県は関わりたくない 市はちょいと反対派が諦めるのを待っているような感じだったね(７日の新聞では) これじゃ〜問題が多いですね ﾌﾑﾌﾑ
251	Re: 産廃の続き…
ゲスト	あきら 2012/6/7 8:21  [返信] [編集] [全文閲覧] へぇ〜業者はうちは１０年保証と太鼓判押しているんだろＶ 凄いね産廃でたかが１０年保証そんなので県も許可出すのだね。信じられない。それなら１０年後の保証は… 恐ろしい話やんか(`ヘ´) よく業者が使う手でその頃は計画倒産してて もう訴えるところがないって寸法だったりしてね だって県は災害の話は業者と森岡地区で話をしてって言っているのだろ…計画倒産ポイですね 全ては森岡地区から出た話だから最終的に森岡地区に責任が回ると県も凄い話だ なんかそれだったらヤクザさんの方がまだ人情味有りますねぇ恐ろしい和歌山県や

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50