和ネット検索


ニュースヘッドライン

県内関係掲示板
2ちゃんねる関係スレッド一覧
2ちゃんねる・2ちゃんねる(SC)
Yahoo和歌山掲示板
トピック一覧(全般・行政)
Yahoo株式掲示板
県内本社所在地企業

東証1部上場
東証2部・JASDAQ上場
主要事業所県内所在企業
公益上場企業
一般上場企業
その他県内対象掲示板
まちBBS・爆サイ.com等スレッド・他掲示板リンク一覧










[掲示板に戻る全部  1-  101-  201-  301-  401-  最新50
1 新宮市の放射能対策について
ゲスト

tipi 2011/6/11 13:26  [返信] [編集] [全文閲覧]

新宮市またはその周辺では福島原発事故にまつわる放射能汚染対してどのような対策を行っているのか、市政レベルでも個人レベルでも、ご存知の方がいれば是非教えてください。

私としては、県が測定している和歌山市と四日市市のデータ以外に空気線量について紀伊半島で全くといっていいほど測定をされていないことがとても不安であり疑問です。
ガイガーカウンターやサーベーメーターというような簡易の測定器でもいいからなるべく多めにポイントを決めて測定し、数値を発表していただけないか、と市役所のサイトから市長さんにお聞きしたところ、県が使用している高性能な機器に比べるとそういった簡易測定器は信頼性が低いので今のところなにもする予定はない、というようなお返事でした。

和歌山市も四日市市も地理的に遠すぎて新宮市の参考にはならないのではないか、制度が低くても長野市や白井市のように測定し発表する事で市民の安心や万が一の時の危険の回避に役立つのではないか、と再度メールをしていますが返信がありません。


議員さんの考えを知りたいと思い、市役所のサイトの市議のページにメールアドレスを記載している方6人にはメールをしましたが並河議員以外一週間たっても返答がなく、確認いただいているのかと今朝電話で聞いてみるとどなたもメールを開いていなかったとの事。

確認して早急に返信を依頼しています。








178 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/26 10:03  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>176
高いお金を出せば、よその地域の野菜も買えます。
生産地を表示してるのですから、まだましでしょう。
需要と供給関係、みんなが安全に走れば当然の結果で
気になる人は安心安全と思う野菜を買えばいいだけ。
それでも心配なら引っ越すのが1番
179 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/26 10:14  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>178
たしかにおっしゃる通りですが、個人が出来る範囲はかぎられています。たとえば外食産業に流れる野菜はどうでしょうか?給食はどうなりますか?やはり声をあげて住民意識をあげていく必要があるとおもうのですが?
180 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 0:52  [返信] [編集] [全文閲覧]

市内での放射能の検査や知識は必要だと思う。
が、それ以上は現時点では個人でやるべき。
気になる人は外食しない、給食はやめて弁当を持っていけば良い
それでも心配なら日本脱出することを勧めます。
181 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 1:22  [返信] [編集] [全文閲覧]

将来 不特定多数の人が放射能が原因で健康を害す可能性がある。そうしたとき医療費(健康保険)がかさむと結局、国民、自治体の負担になる。自分のことだけ気をつけるという事態ではなく、やはり全体として考えていくことが大事だと思う。残念ながら子供の被爆程度二関心の深さは父兄によりあまりに開きがある。それをできるだけすくなくする努力を教育機関や自治体はやってほしい。汚染の可能性のある食材をつかわない、等のことはここ新宮では比較的容易に出来ることだと思う。
182 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 1:32  [返信] [編集] [全文閲覧]

給食に関しては給食費を払っているわけですから、嫌な人は弁当、というわけにもいかない。
また給食も食育としての側面もあり、また児童の健康管理も重要なこと。汚染の可能性が少しでもあるのもはできるだけ避ける努力をするのは当然のこと、やな人は弁当なんて本来いえるはずもないとおもいます。
183 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 9:41  [返信] [編集] [全文閲覧]

よくわからないけれど、ちゃんとした理由をのべ
給食を辞退すれば、給食費は払わなくて大丈夫じゃないの?
そういった行動に共感される方が増えれば、貴方の望むようになるかも。
でも給食費の値上げ、もしくは中止はさけられないでしょうし、
全国的に食糧不足や農業・漁業など立ち行かなくなり
日本経済は壊滅的になるでしょう。

私も子供がいますので、けっして貴方の子供を心配する考えを
否定してるわけではありません。
市に対して、給食の食材の生産地を吟味するように
お願いしたのがやっとで、あとは自分達で注意しています。
184 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 11:25  [返信] [編集] [全文閲覧]

給食の辞退はそうした手続き上の問題ではすまないでしょう。
例えば子供たちの間でなにがおこるか、予測不能です(いじめ)など。

今回のようなケースで自己責任で行動を、という声がおおいことに少々とまどいを覚えています。

政府とか学校とか細心の注意を払えばほぼ防ぐことができる汚染だとおもいます。それを我々がのぞむことは納税者として当然のようにおもうのですが。
185 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 11:46  [返信] [編集] [全文閲覧]

農業や漁業が危機に直面しているのはよくわかります。しかし我々はまず考えるべきは子供たちの健康ではないかとおもいます。
汚染されてしまった以上、日本経済がある程度衰退するのはしょうがいないことです。それ以上に汚染食材をたべて子供たちが健康を害してしまったらそれこそ日本はおしまいです。
186 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 12:14  [返信] [編集] [全文閲覧]

検査を・・
していなければ、していなかったで文句を言い・・
したら、したで・・また文句を言う
検査結果も
「問題ない」と言えば「そんなことはない!」と怒り
「問題ある」といえば「安全にしろ!」と怒る
いったい、何をどうすれば満足するの?(笑)

給食も・・
1食数百円・月数千円のものに、何を多くを望むのか?
不安に思っていない人はこのまま安価で給食を食べればいいんだし
不安な人間は、自費で弁当を作ればいいだけでは?
自分たちで行動!というのなら
「大丈夫」と思っている人間を自分たちで説得して
今の数倍の額の給食費を払うように説得して、全員の了解を経て
市に直訴すればいいのでは?

小さな「和ネット」の世界で文句言うだけでは
何も変わりませんよ
187 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

183です 2011/6/27 13:20  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>185
どれだけ討論しても平行線ですね。
私は>>183に書いてるように、
けっして心配してないという事ではありませんが
現時点、新宮市ではそこまでの必要性は感じてません。
もし私が納得出来なくなったら、子供に即弁当を持たせます。

子供の健康を第一と考えて不安なら、いろんなルールとか関係なく
他人と一緒にとか、行政とかに任せないで実行あるのみです。
貴方が納得できるようになること、期待しております。
188 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 13:36  [返信] [編集] [全文閲覧]

日本人はおそろしく利己主義的になってしまったようです。
個人的には無論最大の注意を払っています。
しかし汚染があれば社会が不利益を被るといっているのです。
検査といっても継続的かつ詳細なものではないと意味がないことは明白だとおもいます。
検査があったことは一定の評価はいたしますが、市役所ではかってみただけ、のような検査だと、ただ『安心の為の安心』にすぎないと思います。
10年後、20年後に後悔したくない、子供たちに恨まれたくないと思うのです。

誤解のないようにいいますが、市役所の検査結果発表には安心をおぼえています。

一方で食材の流入が心配です。
給食にそれがつかわれいるかどうか、まずそれが知りたいですし、つかわれいないのなら、安心です。つかわれているとしたらやめてほしい。
やめたからといって給食費が数倍になるなんてことはないとおもいますよ。なぜそのような『いじわる』なことをいわれるのか、とても理解できません。

先にも書きましたが、自己責任論は意味がありません。

行政を含めた全体がかわらないと、事態に対処できません。




189 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 13:57  [返信] [編集] [全文閲覧]

学校給食法の概念
『学校給食は児童及び生徒の心身の健全な発達に資するものであり、かつ、児童及び生徒の食に関する正しい理解と適切な判断力を養う上で重要な役割がある』
190 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 13:58  [返信] [編集] [全文閲覧]

貴方に対しての意見は、
こう言った掲示板としては
皆さん凄く真面目に答えてると思います。

それに対して意地悪と感じるなら、こう言った所に
書き込まないほうが良いかと感じます。
192 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 15:20  [返信] [編集] [全文閲覧]

子供の未来の為に戦っている
世直し会に頼んでみては?
193 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 15:49  [返信] [編集] [全文閲覧]

まじめで真摯な提言にまじめにこたえることなど至極あたりまえのこと、自分と意見があわないからといって書き込まないほうがいよい、などといっていたら、こういう掲示板の存在意義などなくなってしまう。
194 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 16:46  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>193
170位から読み直してきたら?
195 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 17:36  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>188
給食の食材の産地は、市役所や教育委員会にでも聞いてみたら?
そして、貴方の意見を言ったらいいと思いますけど。
196 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧]

>188
貴方が一番利己主義に感じますけど。
197 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧]

スレ主さん

給食については、だいたい意見が集約してきたのではないですか?

198 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/27 23:13  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>193
お前馬鹿だろ。他のスレみてみろ。
それに逆の話で、自分の意見に賛同してくれない、意見に対して
利己主義とか意地悪とか言ってるのは、どっちだ?
199 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 0:40  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>186

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/9839
を読むと
市の検査結果を鵜呑みしろ、という方が無理。
やはり詳細で継続的な検査をしてほしい。

保育所、幼稚園、小学校、中学校、高校 公園等で徹底してやるべきだと思う。
200 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 0:55  [返信] [編集] [全文閲覧]


「福島第一原発から放出された放射性物質は、県境を越えて日本中に広がっています。いや、国境さえも軽々と乗り越えて、世界中に広がっています。もはや地球上に、この汚染から逃れられる場所はないのです。放射能は目に見えないし感じることもできません。だからこそ行政はしっかりと線量を計測し、知らせなければならない。そして我々はどこにいようが、その数値に注意を払わなくてはならないんです。」
(京都大学原子炉実験所 小出裕章助教)
201 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 7:40  [返信] [編集] [全文閲覧]

販売される全ての食品について、測定したベクレル表示があれば、消費者は自分自身の責任で選んで購入することができる。
基準値を下回っていると言っても、福島県のある農家のTwitterでは、99.9%が検査されずに市場に出ているのが現実とあった。
現在Cs137の暫定基準値が野菜500Bq/kg、499Bq/kgで基準値クリアだとしたらやはり買いたくない、食べたくないと思うのが普通の感覚ではないだろうか。
南関東では、関東全域・南東北の野菜が格安で売っているそう。新宮でも茨城、群馬、栃木の野菜をみかける。

とても買う気になれず、外食も食材がどこのものなのか気になって行く気が起きない。
秋からの米の収穫がとても心配である。
我が家は、農協を経由せず直接農家から買っている。
どちらも作付け前に土壌汚染検査はされていない。
国は汚染食材を食べさせ続けるために必死としか見えない。
「安心」「安全」をいかに自力で得るのか、国民はもっと声を上げる必要を強く感じる。
202 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 10:05  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>201
そんなに国の言うことが信用できなくて
日本の食材が不安なら、自分で個人輸入でもして食材そろえるか
国外に避難すればいいのに

こういう人達って結局
「日本国民全体が心配」という態度をみせながら
じつは、『一番心配なのは、わが身』なんでしょうね
203 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 10:25  [返信] [編集] [全文閲覧]

先週の週刊朝日だったとおもうけど、福島市はすでに全員避難すべき汚染量、つまり、チェルノブイリで同程度の汚染レベルでそうだったということだとおもう。なのになぜ福島市は避難対象地域にならないか。もちろん安全だからでない。福島という大都市が失われることもそうだが、福島市を避難地域に指定すると東北新幹線と東北自動車道も死んでしまうからである。そのために福島市民はいわば見殺しにされつつある。というような記事だった。こんな国を信用することができる人が信じられない。我が身かわいいだけ、というがそんなこと当たり前だ。しかし自分だけの問題ではないのだ。
 環境ジャーナリストの天笠啓祐氏という人は
「放射能ががんや白血病、遺伝子障害などの晩発性障害の原因になることはよく知ら れていますが、これ以下なら安全という基準の数値がありません。被曝すればするほど集団被曝線量リスクが高まる。これはひとりの人間のリスクではなく、集 団でどのようなリスクが増えるかというものです。』といっている。集団の無知はとても怖い。国のいうことを信じて安心したいのはよく理解できるし、私もそうしたいが、もっと事態は深刻なのでないだろうか?
204 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 11:15  [返信] [編集] [全文閲覧]

遠回しに、自分の意見に賛同しない人は、
無知だと言ってるように感じる。
205 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 12:47  [返信] [編集] [全文閲覧]

私個人の意見とか小さなことではなくて現実、事実。今起きている、おきつつ有る事、です。
206 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 12:51  [返信] [編集] [全文閲覧]

こんな掲示板であれこれ言うより
行動あるのみ。

あなたは不安を煽るばかりで
実際に何か行動をしているのでしょうか?
してましたら、お教えください。
207 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 13:22  [返信] [編集] [全文閲覧]

不安を煽っているといわれるのはとても心外で悲しいです。
そこまで(私を罵倒してまで)安全だと思われる根拠が知りたいし、それが信頼出来る話なら、私も安心したいとおもいます。

個人的には出来る限りのことをしているつもりです。
208 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 13:55  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>203
週刊朝日の記事を出すのなら
今週号の週刊ポストには
「ガイガーカウンターでは被曝量は測れない」
・・って記事が載ってたぞ
これはどうなんだ?
それよりも、別ページの
美魔女BODY「脱いだらすごいんです」
っていうアラフォー奥様ヌードもの方が興味あるんだけどね(笑)

209 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 14:08  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>207
あれだけで罵倒ですか?


個人的なことでなく、社会の為にしてる事を聞いてます。
210 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 14:20  [返信] [編集] [全文閲覧]

個人的には社会の為に出来る限りのことをしているつもりです。という意味です。言葉がたりませんでした。
罵倒はいいすぎました。ただあなたの安全への確信がなににもとづくものなのかは知りたいです。
211 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 14:26  [返信] [編集] [全文閲覧]

いわゆる『オーストリッチ・コンプレックス』、日本人はいまこの状態?
212 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 14:57  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>210
私は安全なんて、一度も書いた事ないですよ。

今は怪しくても、出荷制限されてない物を信じるだけ。
信じられなくなったら、子供には、弁当を持たせます。

213 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/28 18:08  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>211
勉強になりました。
(オーストリッチとは、ダチョウのこと)
ちょっと解説を貼っておきます
「オーストリッチ・コンプレックス」
ダチョウには、危機や困難が自分に差し迫ってくると、
頭を地面や砂地の砂に突っ込んで危機をやり過ごそうとする
本能的な習性がある。
頭だけを砂に突っ込んで外敵から隠れたつもりでも、
実際には巨大な身体(尻)は隠れていないという意味で、
このダチョウの危機回避行動(問題解決行動)は
その場凌ぎで無意味なものである。
このダチョウのその場凌ぎで無意味な危機回避行動に類似した
本質的に無意味な「逃避的防衛」によって問題を避けようとする性格行動パターンを
『オーストリッチ・コンプレックス』と呼ぶのである

たしかに・・・
国内の一部の人達ってこんな感じかもしれませんね
214 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/29 17:43  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>213
オーストリッチ・コンプレックス
一部というより、大部分の人かも知れませんね
215 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/6/30 19:49  [返信] [編集] [全文閲覧]

安心したい人は
http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/
大槻教授のページを
読めば良い。

武田教授や小出助教とはほぼ真逆の内容だ。
実際にこの二人をほぼ名指しで非難している。

ほんとに大槻教授のいう通りだったらいいんだけど。
216 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/1 2:32  [返信] [編集] [全文閲覧]

チェルノブイリの事故のときのとき1500キロ 離れたドイツでは、3ヶ月間外出禁止令が出て、その間の食料は政府が汚染されていない缶詰を配った、と知り合いのドイツ人が言っいたけど、わが国とはなんと大きな対応の違いがあるのだろう』との情報あり。新宮と福一は600キロジャスト。
217 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/1 8:04  [返信] [編集] [全文閲覧]

そんな政府、政治家を選んだのは我々国民なんです。
補助金や目先のおいしい政策に左右されて選び
質の悪い政治家を多く生み出した付けでしょうね。

218 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

スレ主 2011/7/1 14:37  [返信] [編集] [全文閲覧]

昨日友人から聞いた情報によると、6月の議会では杉原議員、三栗議員以外にも一般質問をした9人のうち上田議員を含む数人の方々が放射線量測定について質問なり意見を述べてくださったとの事です。中でも榎本議員は、一歩踏み込んで、測定をした後、どのように対応するか、について市として方針はあるのか、というようなことを質問し、それに対して市は誰も何も回答できなかったと言う事でした。

たった年数会の議会なのだし、残りの8人の方にも今後は一般質問していただければと期待します。いつからなのかわかりませんが、市のホームページで質問の様子がアップされ映像を見れるようです。

測定後の対応策を練りだすのに時間がかかり測定や発表がどんどん遅くなってしまっては残念なので、他の市町村や自治体でお手本になるようなところを探すなどまずは真似でもよいからそこから対策案を立てて実行していっていただけるとよいのではと思います。

給食問題に関しても然り。もし新宮の農作物(や海産物)が汚染されていないのであればこれを気に、よりいっそう地産池消を奨励、実践していき、食の安全と共に地元の経済が地元で回っていく手助けにもなれば良いのではないかと思います。



219 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/1 22:27  [返信] [編集] [全文閲覧]

スレ主さま。ごくろさまです。

『 「政府の言っていることは信じられないので、自分で情報を入手しなければいけない。インターネットを使って情報を仕入れ、それをTwitterなどで流さなければいけない」――このように考え、そして行動している人も多いことでしょう。なぜこんなことをしているかというと、自分の身や子どもの健康を守る術がないから。今の政府の対応を見ていると、国民を守ろうとしていません。しかしなぜ国民を守ろうとしないのか、その理由が分かりません。』
という武田教授と原口大臣の対談のなかでの武田教授の発言があります。こういところで書く事で不安になる人がいるようで、困惑しましたが、意義があることだと思いつづけていきたいです。

対談の全文はこちらで
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1107/01/news013.html

220 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

スレ主 2011/7/2 13:48  [返信] [編集] [全文閲覧]

>219さん
>こういところで書く事で不安になる人がいるようで、困惑しましたが、意義があることだと思いつづけていきたいです。

私も意義が在ることだと思います。どう感じるかは人それぞれであってそれを強制することは誰にもできませんが、一つの考え、意見としてそれを違った考えの方々にも伝えていくことが、よりよい解決策を現実的に考えていくことに繋がると思います。

考えや方法論が違ったとしても最低限の尊敬、尊重の念がある人達が話し合いをすることはどのような場であっても大切だと思います。話し合いに直接参加せずともこの掲示板を見て考えている方もたくさんいると思いますし。



近日中に新宮周辺の知人・友人達と購入したガイガーカウンター数台が到着する予定なのであくまでそれぞれ個人的なものですが、計測の結果を恐らく私を含め誰かしらが「測ってガイガー」またはgoogle map などに載せたいと考えています。詳しいことが判ればまたお知らせしたいと思います。

市のほうも早く測定を開始していただきたいものです。


221 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/2 18:05  [返信] [編集] [全文閲覧]

皆さん適度な放射能あびて賢くなろう
222 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

スレ主 2011/7/4 13:56  [返信] [編集] [全文閲覧]

2011/7/3 新宮市放射線量測定結果 - Google マップ http://t.co/KI22Zlw
作成してくださった方がいます。

機種はRD1503なので数値は高めです。私も新宮を行動範囲内で大まかに測定していますが大体同じようなものです。アスファルトの場所より山や畑のような場所のほうが少し高いと感じますが以下のようなサイトの説明も読んで計測結果を受け止めてください。

ガイガーカウンターの性能について
http://johukuji.nanaoarchive.com/top/?p=826

簡易な測定器では、低い放射線量の測定は困難で、測定に誤差が生じて、測定結果のばらつきが大きくなります。http://t.co/y4H36py

ガイガーカウンターはモニタリングポストに比べてカリウムなどの自然放射線を、過剰に算出すると言われていますhttp://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=251866


223 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/4 15:29  [返信] [編集] [全文閲覧]

政府の言うことは信じられないけど

誰が書いたのか訳のわからないインターネットの情報や
本当にエライさんのかも不明な武田教授の言うことは
信じます

・・ってこと?
その判断基準ってなんなの?


224 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

スレ主 2011/7/4 16:09  [返信] [編集] [全文閲覧]

>223さん
どなたに対する質問かわかりませんが、
政府が信じられない、と一言で政府の方針、見解等を否定することも正確な判断ができなくなる危険があると思います。政府の発表の中に信じるに値しないものがある、と言う事です。

>誰が書いたのか訳のわからないインターネットの情報や
本当にエライさんのかも不明な武田教授の言うことは
信じます


誰が書いたのかわけの分からない情報はわけがわからないのであれば信じるに値しないでしょう。
「エライ」かどうかはあまり関係が無いと思います。

武田教授の言う事の中に、信じるに値することがある、と判断し情報を自分の行動の参考にする、ということは武田教授が言う事を全部鵜呑みにする、と言う事とは違います。



判断基準は一人ひとり違うと思いますが、私は、お金の流れ、(それを信じたことによって得をする人は誰なのか、一体どのような得なのか、など)と情報が誤りだった場合に自分に降りかかるリスクの大きさなどを考慮し、選択する情報の判断基準にしています。

例えば年間100ミリシーベルトまでの被爆は大丈夫と現在放射能リスクアドバイザーの山下さんという方が事故当初説明して回って居たようですが、それを信じるひとは100ミリシーベルトまで被爆のリスクを引き受けると言う事です。結果は5年10年以上先、長い時間がかからないとわかりませんが、そのリスクを自分が負えるかどうかと考えると私は信じようとは思いません。 政府の「直ちに健康に害が無い」という言葉も同じです。お金の流れを考えてみても信じるには値しない(信じることで自分にとってメリットがあまりないので)と私は判断します。

判断基準を作る参考になればと思います。





225 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

スレ主 2011/7/5 15:44  [返信] [編集] [全文閲覧]

新宮市のホームページで市内放射線量測定値を発表し始めたようです。

http://www.city.shingu.lg.jp/forms/info/info.aspx?info_id=22214

いつから始まったのか、過去のものは見ることができるのか、
掲載内容に関する問い合わせ(生活環境課)の欄にメールアドレスの記載が無いのはなぜなのか、色々疑問はありますが、ひとまず数値に安心です。

今後土壌や食物の測定も行っていただきたいです。
226 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/5 16:46  [返信] [編集] [全文閲覧]

引用:

名無しさんさんは書きました:
政府の言うことは信じられないけど

誰が書いたのか訳のわからないインターネットの情報や
本当にエライさんのかも不明な武田教授の言うことは
信じます

・・ってこと?
その判断基準ってなんなの?



311以降の政府の様子対応、その後経過、あるいは海外メディア等の情報を詳細にみていれば政府発表を信じろというほうが無理がありませんか?
反対にあなたに問いたいが、あなたは政府のいうことを信じるのでしょうか?御用学者のいうことを信じるのでしょうか?



先日のNHKのラジオで福島市民から政府に見捨てられた。という怨嗟のメールを多数紹介してました。
NHKは当初、ただの政府スピーカーだったようですが、まともなディレクターもいるようです。

情報源の不確かなものは用心しますし、鵜呑みにはしませんが、武田氏に関しては事故直後より、政府発表とは真逆の警告を発して、それが次第に真実であったことが明らかになってきています。

原子力関係や気象学会は傘下の研究者学者に 事故後、勝手な行動、発言はつつしむように、汚染の実態を公表しないようにとの通達がだされたことが明らかになってきています(NHK ETV特集より)。そんななかでさまざまな事実を公表されてきた方々は尊敬にあたいするし、信じるに足ると私は思います。
227 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/5 17:43  [返信] [編集] [全文閲覧]

福一がメルトダウンしていたことはその直後から政府は知っていたし、大手メディアも知っていたことが明らかになってきてますね。
パニックをさけるため、とのことですが、おおくの人が被爆しています。
避難させるべき人々を避難させてなかったわけです。いまだにそうですね。
信じることができるという人のほうが、なぜ?といいたくなるのですがいかがでしょうか?

228 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/6 2:03  [返信] [編集] [全文閲覧]

引用:

本当にエライさんのかも不明な武田教授


そのように判断される基準ってなんなのでしょうか?
東大の教授でないから?
保安院でないから?
政府の人間でないから?
東電の人間でないから?


229 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/6 2:24  [返信] [編集] [全文閲覧]


230 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/6 2:25  [返信] [編集] [全文閲覧]


231 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

スレ主 2011/7/6 13:36  [返信] [編集] [全文閲覧]

>230さん

掲載されている記事はどのような機関がされた独自調査でしょうか?週刊現代などの雑誌かと推測しますが、測定に使っている器機の品名などもわかりましたら教えていただけませんか?
232 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/6 15:52  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>231
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/10705
から引用しました。詳細なレポートもでています。
機材に関する記述は無いようです/
233 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/6 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧]

うっとおしいな。
そんなに放射能が気になるなら日本から出て行けばいい。
この暑いなか、冬服を着て全身覆って外出たらええやろ。

234 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/6 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧]

うっとおしいな
そんなに放射能が気にならないなら、ここをみなければいい。

235 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/6 22:32  [返信] [編集] [全文閲覧]

お前が見るなKASU”
236 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/6 22:33  [返信] [編集] [全文閲覧]

うっとうしいのにみるのは気になっているからだろ。
現実を知るのが怖いだけの小心者か。情けない。

237 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 0:28  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>233に激しく同意
238 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 0:42  [返信] [編集] [全文閲覧]

耳障りなことをいわれるのが心地よくないのは人間の常ですが、
やはりしっかりと現実をみつめ把握しておくことは大切なことのようにおもわれます。
どうしてもいやなら、このスレをみないようになされてはいかがでしょうか。根本的な解決にはならないとおもいますが、こちらは真剣に情報交換してますので、おたがいに無益なやりとりをせずにすみます。私としては多くのひとに正確な情報をしってほしいと願いますが、むろんのこと強制することはできません。
239 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 8:48  [返信] [編集] [全文閲覧]

本末転倒ですね

誰もが簡単に無記名でスレを立てたり、書き込みできるこういった掲示板で、
貴方がスレを立てる前から、このスレに出入りしてる人達に
「見たくなければみなければいい」とはずいぶん自分勝手な言い草ですね。
読まなくても、嫌でも目に入りますし、スルーするにも長文でスクロールが大変。
こういった批判的な書き込みが嫌なら、もっとまともな掲示板に
それこそ貴方が出て行くべきでしょう。

けっして貴方のやっている事を否定しているわけでなく
スレを立てた場所を否定しているだけなので、お間違いなくm(_ _)m

他のスレをみれば、誹謗中傷・営利目的?などがほとんどで
出入りしている人間も大した人数ではなく、まともな人間はもっと少数。
「真剣に情報交換」したいなら、なおさらそう思います。
240 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 11:45  [返信] [編集] [全文閲覧]

批判的な書き込みとというようなものではなく、ただの嫌がらせでしょ。論外だとおもいます。『うっとしい』というのが批判的な書き込みですが?ただの感情でしょ。はなしになりませんよ。
241 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 11:48  [返信] [編集] [全文閲覧]

不快で低劣なスレは書き込みはそれこそ多数です。それは自由でスルーですか?あなたこそ本末転倒じゃないかとおもいますが。
242 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 12:59  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>241
こういった掲示板で、犯罪になるような書き込み以外
煽りや荒らしの書き込みは規制できません。
スレ主でもない私が、何故それに反応しなければならないのですか?
また、そういった書き込みをスルーするのは当然の事。

貴方はこういった掲示板を仲良しの交換日記と勘違いしてませんか?

無記名で誰にでも書き込めるこういった掲示板は
簡単にスレ立てできますが、リスクも大きいのですよ。
「おもいます」さんは十分他のスレで経験したと思うのですが...







243 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 13:02  [返信] [編集] [全文閲覧]

(苦笑)なぜここでは反応されたのですか?スレ主でもいらっしゃらないのに。
244 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 13:05  [返信] [編集] [全文閲覧]

貴方はこういった掲示板を仲良しの交換日記と勘違いしてませんか?」
それはむしろあなたではないですか?
245 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 13:17  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>243
それも書き込む人の自由

いい加減勉強しなさい。
246 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 13:20  [返信] [編集] [全文閲覧]

いつもの善意の第三者だな
247 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 13:38  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>245
ああいえばこういう・・・
結局そういう方ですか。残念。
248 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 13:48  [返信] [編集] [全文閲覧]

レス番打てるじゃん

そっくり貴方に返しますよ。
249 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 15:51  [返信] [編集] [全文閲覧]

みなさんそれぞれ論点がずれています。相手を罵る言葉は使わずに議論しませんか。

とか書くとよくある

お前が一番ずれてる とかいう突っ込みとかも要りませんので・・
250 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 16:04  [返信] [編集] [全文閲覧]

でていけ、にお前がでていけ
ああいえばこういう、にお前こそそうだ
等、の返しをすることでは前進なし。

そういう返しをせず話を前に進めることで無駄に嫌な思いしなくてすむんじゃないか ストレスをためるのを競い合うことはない
251 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 17:12  [返信] [編集] [全文閲覧]

賛成!
>>233のような、無意味な、投稿は徹底的にスルーしましょう。
252 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 17:30  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>251無意味な書き込みスルーに賛成。
ただ>>233に一言
放射能を含む今起きている問題は日本を出て行けば済むという問題ではない
冬服を着てもなんの対策にもならない
と言うことはまず知っておいて欲しい。
253 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 17:46  [返信] [編集] [全文閲覧]

このようなオープンな掲示板で肯定的な意見、また批判的な事を書かれるのは当たり前のこと。
それに対して目くじら立てて怒ってる。
それなら同じ考えの者同士で、放射能に神経質になっている会、とか作って集まればいい。




254 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 19:19  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>253

233は意見とはいえない。批判でもない、いわゆるアラシにだとおもう。相手をしたのが間違い。
255 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 20:42  [返信] [編集] [全文閲覧]

>253
意見が違うやつは出て行け!いや、お前こそ出て行け!の論理を一歩も出ていない。
同じような返しをすればまた進歩の無い罵りあいに近い議論が始まるだけ。
ここで書き込みをする人はそろそろ気付くべき。
256 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 21:43  [返信] [編集] [全文閲覧]

気付くも何も、誰もが好き勝手な事を
無記名で自由に書き込み出来る。
ここは、そう言った掲示板ですよ。
それが嫌なら、規制出来る会員制の掲示板へどうぞ。
257 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 22:02  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>256
またでましたね、「それが嫌なら、、、」
ご自由にどうぞ(笑)
258 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/7 23:09  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>259

最近はこのスレなんか見てなかったけれど
今日久しぶりに書いた書き込み>>239にからんできたのは
貴方ですから、これから存分に自由にやらしてもらいます。
貴方の書き込みは、どのスレでもご希望どおり弄らせてもらいますね。
259 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

258 2011/7/7 23:10  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>259
>>257の間違いでした
260 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/9 12:50  [返信] [編集] [全文閲覧]

引用:



[トップページへ戻る]> [■■■■ 特設の2]



夏を乗り切る放射線対策




福島産の牛肉に2000ベクレルを超える放射性物質が検出されました。


最初の頃、まだウシ、ブタ、トリなどに取り込まれていなかった放射性物質が徐々に動物の体をむしばんでいるようです。


なにしろ除染しないのですから、汚れた土地に住んで、綺麗な状態で飼育することは不可能に近いからです.


2000ベクレルというと、一日に牛肉を100グラム食べるとして、


2000ベクレル×0.1キロ×0.0073(換算係数)=1.46ミリシーベルト(1年あたり)


でとても無視できる数字ではありません。


・・・・・・


夏・・・

(以下新宮に関係あると思われる部分だけ抜粋します)






●食材が難しくなって来ました。和牛ではなくオーストラリア牛を、魚は日本海や北海道産を買うようにして、できるだけ体内被曝を少なくさせて上げましょう.


●牛乳が困るのですが、チェルノブイリの時に、原発からかなり離れた場所での牛乳で多くのお子さんが甲状腺がんにかかりましたので、慎重に産地を選んでください。


●水はほぼどこでもOKですので、水道、シャワー、プールなどOKです。


●太平洋側の海水浴は原則、注意が必要です.特に宮城から三重までは要注意です.水の測定はある程度、行われていますが、海底はデータがありません。


●海は特にストロンチウムとプルトニウムが危険ですが、まだ測定値が出ていません。内部被曝してからでは遅いので。


●怖がることはありませんが、遺伝子の傷は少ないほどよいので、子ども、若い女性などは特にあまりサボらずに被曝を少なくする工夫を続けましょう.



・・・・・・




(平成23年7月9日 午前11時 執筆)




武田邦彦




261 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/9 13:26  [返信] [編集] [全文閲覧]

原乳に関して気になったので、普段飲むことのおおい、あるメーカーの工場に問い合わせてみました。
「地元の自治体を信じているので、一切放射能の測定はしていません」とのことでした。

これを同判断するかは、人それぞれだとおもいます。
ただ私はこのメーカーは思考停止である、無責任である、と考えました。もう買うことはないとおもいます。
262 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/9 13:38  [返信] [編集] [全文閲覧]

買わない事、いちいちここで発表しなくもいいですから。
貴方も無責任な書き込みはやめましょう。
263 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/9 14:02  [返信] [編集] [全文閲覧]

日刊ゲンダイ
放射線汚泥肥料 人体への影響を専門家が警告" rel="external">http://gendai.net/articles/view/syakai/131373引用:
放射線汚泥肥料 人体への影響を専門家が警告

農水省の基準は信用できるか

●「内部被曝を考慮すればセシウムよりも測定されていないストロンチウムが危険」
 放射性物質の土壌汚染の危険性が指摘されているが、盲点になっているのは汚染された汚泥を原料とする肥料の問題だ。
 先月末、農水省は放射性物質を含む汚泥の「肥料への利用」基準をようやくまとめた。原則として原料汚泥中の放射性セシウムの濃度が1キロあたり200ベ クレル以下であれば肥料として使用できる。特例として、農地土壌より汚泥のセシウムの濃度が低く、かつ濃度が1キロあたり1000ベクレル以下であれば地 域内に限って肥料として使用可能としている。あまり話題にならないまま実行されつつあるが、この農水省の基準は信用できるのか。プラザ30階クリニック (東京)の副院長で放射能から体を守る栄養療法に詳しい土井里紗氏(内科)に聞いた。
「農水省は、過去の土壌の放射線量に基づいて基準値を決めているといいますが、内部被曝について正しく認識をしていないようです。セシウムしか測定されて いませんが、さらに問題なのは測定されていないストロンチウムの危険性です。放射性物質が体外から出ていく生物学的半減期で考えると、セシウム137が 90日程度なのに比べ、ストロンチウム90は49年と長い。ストロンチウムは、体内に入るとカルシウムと間違って骨に吸収されてしまう。ベータ線を放出 し、10ミリという狭い範囲で放射線を出します。その分エネルギーは強く毒性が高いため、少量でも取り込むのは避けるべきです。内部被曝を考慮するなら、 ストロンチウムも測定すべきです」
 セシウムやストロンチウムといった放射性物質を含んだ汚泥が肥料として広域に流通したとき、どんな事態が懸念されるのか。

●細胞、骨に蓄積
「放射性物質はどんなに少なくてもリスクがあります。野菜や果物はセシウムをカリウムと間違えて根から吸収してしまいます。また、自然放射線の内部被曝は 年間1.5ミリシーベルトといわれていますが、自然放射線は人間の進化の過程で体に蓄積しないようになっています。しかし、人工放射線の歴史は原爆からの 非常に短い期間しかありません。(野菜や果物に含まれた)セシウムは全身の細胞に、ストロンチウムは骨に蓄積してしまうのです。自然放射線と同じリスクと してみてはいけません。人体に与える影響として考えられるのは、骨肉腫をはじめとしたがんなどですね」
 現時点ではセシウムの危険性しか問題になっていないが、文科省・環境モニタリングの結果によれば、福島第1原発から60キロの福島県本宮市や80キロの 西郷村から採取した植物からもストロンチウムが検出されている。もちろん生活圏である。政府は、人体に影響を及ぼす可能性があるすべてを調べ基準を改める べきだ。



264 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/9 15:19  [返信] [編集] [全文閲覧]

>261さん
情報ありがとうございます。そのメーカーは三重県もしくは和歌山県のメーカーでしょうか?

262さんのように何を書こうと自由といいつつ規制したがる方は毎回言っていることのつじつまが合いませんね。自分のストレスを人に移す場として考えているのかもしれませんね。それもこの掲示板の使い方の一つなんでしょうね。
265 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/9 15:54  [返信] [編集] [全文閲覧]

馬鹿じゃないの?
買わないのは自由だし、注意するのも必要。
だけどお前みたいなのが
あれを読んで風評被害を広げるのだろうな。

266 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/9 15:59  [返信] [編集] [全文閲覧]

でた〜自分は意見を述べず、煽ってばかりの人。
267 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/9 16:01  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>264
配慮が足りませんでした。
地元のメーカーではないです。わりと安価なので買ってました。
268 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/10 5:17  [返信] [編集] [全文閲覧]

引用:
福島県、食肉の全頭分検査を検討 福島県、出荷自粛を要請

 福島県南相馬市の肉用牛から放射性セシウムが検出された問題で、県は9日、県内施設で処理した牛全頭分の食肉を検査する検討を始めた。他県で処理した食肉も、農林水産省と厚生労働省と協議した上で、出荷先の自治体に検査協力を求めるとみられる。県は同日、肉用牛の出荷を南相馬市全域で自粛するよう市に要請した。

 問題の牛の出荷元は、南相馬市の緊急時避難準備区域にある農場。東京都はこの日、都の芝浦と場で食肉処理した11頭すべてをモニタリング検査した結果、暫定基準値(1キログラム当たり500ベクレル)の3〜6倍、最大で3200ベクレルのセシウムを検出したと発表した。
2011/07/09 23:49 【共同通信】



ということで、今だに検討レベルということです。すでに全国に拡散しており、国内産としか表記していないものは要注意でしょう。
269 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/10 9:26  [返信] [編集] [全文閲覧]

投稿時間が笑えますね。
その時間帯の書き込みを抽出してみたら・・
270 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/10 16:27  [返信] [編集] [全文閲覧]

つまらん抽出する、あんたが笑える
271 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/10 17:23  [返信] [編集] [全文閲覧]

煽り専門ですか?
272 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/11 0:25  [返信] [編集] [全文閲覧]

ちょっと古いですが、牛のことが話題になってますので、参考になるとおもいます。引用:
福島の牛1万頭、24都道府県に受け皿 乳牛は殺処分

2011年5月9日15時0分 朝日新聞

 今月末までの住民の避難が求められている福島県内の計画的避難区域にいる牛の移動について、全国24都道府県が受け入れる意向を示したことがわかった。農林水産省が受け入れを募っていた。約9300頭が対象だが、受け入れ可能頭数は1万頭を超える。

 同区域は畜産地帯で、農家が避難するうえで牛の処置が大きな課題になっていた。農水省と福島県は、肉牛の繁殖用雌牛はなるべく移動させ、乳牛の大半は殺処分で食肉とするなどの方針を決め、9日までに区域にあたる飯舘村、葛尾村などへ説明した。

 農水省によると、同区域には東日本大震災直前の時点で牛約9300頭、豚約1万頭、鶏約91万羽がいた。このうち価値が高く、農家の希望も強い牛の処置を優先して検討してきた。

 農水省と福島県は全9300頭の牛について種類別に協議。肉牛のうち、子牛はなるべく通常通りに競りにかける。肥育牛は、適齢期なら食肉処理し、適齢期に達していなくても多少なら前倒し出荷を促す。繁殖用の雌牛は県内外に移動先を探す。乳牛は体力的に長距離の移動に耐えられず、牧草の放射能汚染も広範囲に広がる見込みのため、大半を殺処分し、食肉に回す。

 農水省は、主に繁殖用雌牛が対象となる移動について、全都道府県に受け入れの可否を打診。畜産地帯の北海道や鹿児島県を始め、東京都や大阪府なども含めて24都道府県が可能と返答した。公営牧場が中心だった。受け入れの条件は買い取りや預託など様々だが、総計で1万頭を超えたという。

 今月末までの避難は困難とする飯舘村などは、理由の一つに牛の処置が決まらないことを挙げてきたが、農水省は各都道府県の受け入れ条件を紹介し、早期の避難実現につなげたい考えだ。ただ農家ごとに希望する受け入れ条件は異なるうえ、距離的に近い地域に人気が集中するとみられ、移動先がまとまるかは不透明だ。

 農水省は、人の基準と同じ10万カウント(cpm)を超える放射線量の家畜は移動させない方針だ。牛の出荷や移動を前に福島県は6日、同区域内の牛の検査結果を公表。調べた770頭のうち1万cpmを超えた牛はいなかった。

 農水省は、同区域の鶏は出荷や移動が困難とみている。また、緊急時避難準備区域にも牛約7500頭、豚約1万3千頭、鶏約107万9千羽がいたが、処置の検討は計画的避難区域が優先されている。一方、福島第一原発から半径20キロ以内の警戒区域内にいた牛約3500頭、豚約3万頭、鶏約67万5千羽は事実上、放置されている。(大谷聡)

273 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/11 0:38  [返信] [編集] [全文閲覧]

実際にどこが受け入れたかははっきりしません。
基本的に福島近隣といわれますが、
宮崎県知事がそうそうに受け入れを表明、鹿児島県も同様。
関西にも東京の業者を通じて流れたという話があります。

どなたがご存知のかたよろしく。
274 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/11 22:09  [返信] [編集] [全文閲覧]

牛乳に関して重要な情報です
引用:

誠実な社会を取り戻したい・・・牛乳と柏市の放射線


チェルノブイリでは原発から少し遠いところの牛乳を飲んだ子供たちから大量の甲状腺がんがでました。

このことがあるので、私も牛乳については慎重に調査をしていましたが、どうも危険なようです。

事故直後は、北海道産の牛乳は北海道産でしたが、今では、福島、茨城、千葉の牛乳は大量に西日本に送り、そこで、「汚染された牛乳」と「綺麗な牛乳」をまぜて、ベクレルを規制値以内に納めていることも分かってきました。

つまり、政府が「規制値を下回ったものを拒否するのは風評」と言い、それにのって業者が「混ぜてベクレルを下げる」ということをしているのです。

もちろん、政府も業者も「罪の意識」がありますから、発表しませんし、マスコミの調査も隠されているようです。悪いことをしているという気持ちはあるのです。

牛乳は産地が限定された少し高めの牛乳を買ってください。

・・・・・・・・・

【業者の方へ】

原発近くの牛乳を西日本に運んで、放射性物質を薄めていることを自ら発表してください。

食材の安全と安心を得るには「正直で誠実」であることだけが求められます!!

汚染された牛乳を飲む子供たちとともに。日本の酪農業には大変な打撃です!!


275 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/11 23:17  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>274
情報源も載せず、誰が書いたのかもわからない
その引用文の信憑性も、まったくの不明

こういうのが風評被害を拡大させるのでは?

せめて、ネタ元くらい書きましょうよ


276 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

274 2011/7/12 0:45  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>275
失礼!
http://takedanet.com/
武田邦彦先生の
ブログよりの引用です。
277 Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト

名無しさん 2011/7/12 9:54  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>276
出たぁ〜ww
武田邦彦〜!
著書
『環境にやさしい生活をするために「リサイクル」してはいけない』

その他(Wikipediaから引用)
○科学的に不正確な点や誤謬、根拠としているデータが捏造であるとの批判がある。
○批判に対しては主張を微妙に変えることもあり、結果として矛盾した主張になることもある。
○最新データがある場合でも持論に都合良く古いデータを引用したり、孫引き、
原典の存在しない「引用」をおこなうなど、引用に関しても多くの問題が指摘されている。

この人、よく「たかじんのそこまで言って委員会」にも登場しますよね〜
結局、マスコミ受けすることを喋る人ってことかな
信頼度は、政府発表と同等か・・




[掲示板に戻る全部 前100 次100 最新50



BluesBB ©Sting_Band
2005-2014 Wa-net Project all right reserved and powered by Xoops Cube Legacy

Original Theme Designed by OCEAN-NET and modified by Wa-net Project