[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  最新50

1	御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/1/29 0:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市南塩屋の森岡地区に産業廃棄物の最終処分場が建設される計画が進んでいます。 この計画が実現すると、いろんな有害物質を含む可能性のあるゴミが森岡地区の山の中に埋められてしまいます。 計画によると、産廃施設の会社は土地を区有林を借り上げ、15年かけてゴミを埋めていきます。 最終処分場のそばには給食センターがあり、御坊市内の学校の給食にも悪い影響が出てくる可能性があります。 15年たってから、どうなるか、有害物質が漏れたらどうなるのか、誰が責任をとるのか、わからないことが沢山あります。 地元の区民は、区有林を提供することに同意しているようです。 本当に御坊に産廃施設が必要なのでしょうか。 みんなが無関心のまま、市民の健康に悪影響が生じる可能性のある計画を進めていくことを許していいのでしょうか？ みんなで考えてほしいと思います。
182	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ナノ 2012/3/31 0:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 百聞は一見に如かず、瓦礫受入強行した静岡県島田市（市長の親族は産廃業者）にある、最終処分場の雨の日の動画。汚染水が大井川へ流出する様子(字幕解説つき・3分位)　生々しいです。 『島田市最終処分場　雨の日』 http://www.youtube.com/watch?v=RFezsYgYdk0&context=C44d4528ADvjVQa1PpcFMVOX7RcPegPnVF7tTKKfP92g5KMR6E7mY%3D
183	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/31 13:41  [返信] [編集] [全文閲覧] >>182 森岡に産廃施設ができたら王子川が同じことになる可能性が高いでしょうね。 おそろしいことです。
184	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ナノ 2012/3/31 16:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>183 >王子川が同じことになる可能性が高い 全くもって、そうですよね。 日高港は王子川に近いですし海産物は大打撃です。
185	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/31 17:08  [返信] [編集] [全文閲覧] それで現市長はさんせいです。故郷やのに
186	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/3/31 19:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 最終認可は、県がするわけだから、市長が頼りにならないのであれば、県に署名を届けることも必要なのでしょうね。 県議も頼りにならないんだろうし。柏木−中村ラインはズブズブだからね。
187	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/4 23:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃施設を御坊市内に受け入れするメリットについて、柏木市長に答弁していただきたいと思います。
188	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/7 2:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 新人候補は産廃問題興味ないみたいですね。 とても残念。 センスないわ。
189	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/4/8 16:55  [返信] [編集] [全文閲覧] センス無いのではない 解らないんだろう。色んな問題が出てくるからネ下手に意見するよりも聞かれるまで知らんぷりで逃げろだろ 市長選挙前だし、もっと騒ぐかと思っていたがが…休止かな静かだ。 産廃いる･いらないの前に問題がいくつも有る。 日高地方全体で産業廃棄物は出ないのか？出るとしたら必要性は？ それになで森岡地区になった理由？ 作るとしたら御坊だけでなく他の町と共同で作るのか？まったく御坊だけで作るのか？ 他の地域でどのような被害や影響が起きているののデエタ―を役所は理解しているのか？ 今後汚染されるとしたらどの様なことがおきるのか？・・・色々とあるよね 産業だけでなく我々身近な問題でも環境汚染はある 毎日使っている洗剤 や天ぷら油フロンガスなどの使用で知らない間に汚染されている 全ての家が集落排水になり洗剤の汚染は少しは食い止めたとしても 工場の汚染の基準は低く過ぎる これは行政のむじゅんしているとこや。 行政は、衛生面より工場の見方だからな 一般から苦情が来てからで良いのでは？ってとこや 我々住民はおとなしすぎる 誰かがやるとか やっても無断やとか最初から逃げ腰で問題を解決するものか 俺はこの問題に意見するって人いないよな書き込みするとしたら あきらの批判的なことや。現実から逃げても解決しない 今市長選挙があるからこそ 余計に産業問題を意見しあって 市長に立候補される方々にご意見を聞きたいですよ 私はこのように思っているとハッキリとした意見を言えない立候補者なんかに興味ないし もしそのような人が当選したら大変な事にもなりかねないからね サンプルをいくつか張り付けてくれているから参考にしてこれからの事をようく考えないとね そんなに思いました。
190	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/10 22:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近書き込んでいなかったので、久しぶりに書き込みします。 産廃っていうのは、しっかりと管理しないとどんどん積みあがっていくんですよという例です。 http://mainichi.jp/area/mie/news/20120407ddlk24020187000c.html 改善命令:県が業者に産廃撤去の命令　廃プラ４メートル野積み　／三重 いなべ市大安町丹生川上の土地に多量の産業廃棄物を保管基準に違反して放置しているとして、県は６日、松阪市嬉野小村町の廃プラスチックリサイクル業「テクノアート」（青山明憲社長）に対し、基準を上回る高さに積み上げられた産廃の撤去など４項目の改善命令を出し 　県廃棄物監視・指導課によると、同社は河川敷に隣接する３６００平方メートルの土地に、１万１６００立方メートルの廃プラスチックを約４メートルの高さに野積みにしている。廃棄物処理法の保管基準では、崩れないよう一定の傾斜で積み上げるよう定めているが、同社は基準を上回る傾斜で保管。周囲の囲いも一部が破損しており、産廃が隣接する畑などに飛散しているという。 　命令は、産廃件１８３０立方メートルの撤去や破損した囲いの修理などで、５月７日までに着手し、１０月９日までに完了するよう求めた。 こんな状況に地元がなるのはいやですっていう声をもっと強くしていきましょう！！！
191	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/10 22:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 兵庫県高砂市の市長選挙では、産廃問題が選挙の争点となっています。 http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20120402ddlk28010189000c.html 選挙:高砂市長選　告示　現新の一騎打ち　産廃施設や治水対策争点　／兵庫 　任期満了に伴う高砂市長選は１日告示され、再選を目指す現職の登幸人氏（６１）＝無所属＝と、新人で会社役員の山本琉介氏（６６）＝同＝の２氏が立候補を届け出、７日間の選挙戦に入った。当初、無投票の公算が大きいとみられていたが、産廃処理施設問題や治水対策などを争点に舌戦が繰り広げられることとなった。 御坊の市長選挙では産廃問題は争点になっていないようですがねえ。 話は変わりますが、日高漁協は、柏木氏に推薦状出しているんですよね。 産廃は反対しているのだから勇気をもって対応してほしかったです。
192	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/10 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 千葉県勝浦市では、議会が産廃施設建設反対決議をし、市長も反対宣言をしているそうです。 どこかの市とは大違いですね。 http://mainichi.jp/area/chiba/news/20120323ddlk12040201000c.html 勝浦の産廃最終処分場計画:勝浦市長、「建設反対」宣言　地下水、土壌汚染を懸念　／千葉 勝浦市鵜原地区の谷地に産業廃棄物の最終処分場建設計画が浮上していることに関連し、同市議会は２１日、建設に反対する決議を採択。これを受け、猿田寿男市長は「産廃最終処分場建設に反対する都市宣言」を出した。県廃棄物処理課は「県内の自治体がこの種の宣言をするのは初めてではないか」としてい 　美しい景観のリアス式海岸が続き、鵜原理想郷などで知られる同市鵜原地区。だが、バブル経済が崩壊して周辺のリゾート開発が途絶えて以降、土地を買収した県外の建設業者による産廃件処分場建設計画が持ち上がり、そのたびに周辺住民による反対運動が繰り広げられてきた。 　４年前には、市内に名義上の本社を置く業者が、海岸から約５００メートル離れた約５万７０００平方メートルの土地に産廃の管理型最終処分場を建設する計画を県に提出。県は０９年９月、周辺住民との間で環境対策を協議することなどを業者に求める行政指導を行った。
193	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/10 22:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 遅ればせながら、御坊の住民の意見はこんな感じ ２９日とあるのは、平成２４年３月２９日です。 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120330ddlk30040526000c.html 御坊の産廃処分場:６割強の住民が建設反対　知事らに署名提出へ　／和歌山 御坊市塩屋町の森岡地区に計画されている産業廃棄物最終処分場建設に反対する「塩屋産廃の中止を求める会」（塩谷真一、松村徳夫、橋本厚洋代表世話人）は２９日、同市役所で記者会見を開き、同地区周辺４地区の住民の約６割強が同意したとする反対署名を、近く仁坂吉伸知事や柏木征夫市長に提出すると発表し 　会によると、署名活動は１月中旬〜今月２５日に実施。学習会も計４回開催した。北塩屋地区２８２世帯中、１８５世帯▽南塩屋地区３３６世帯中、２５２世帯▽湊地区１４０世帯中（アパートは除く）、６５世帯▽狩野々地区４２世帯中、２４世帯の計８００世帯中、５２６世帯−−と全体で約６５％が反対署名に協力したという。 　同処分場は、大阪府和泉市の民間業者が建設を計画。現在、県が設置許可申請書を審査中。今後、同会は６月定例市議会への反対請願提出なども予定しているという。 請願出すのであれば、市長選挙前に出した方がいいのではないかな？
194	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/11 15:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 既出かもしれないが 前は産廃を楠井の谷へ埋め立てたよね？ 当時は適当に何でも捨てられたよね 何か影響出てるの？ 地下水調査とかしてるんかな？
195	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/11 19:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 何でも捨てられる産廃って完全に違法ですよ。
196	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/11 20:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 平井としや議員が産廃の学習会してたって話を聞いたけど、本当ですか？ で、なんで議会で質問しないんですか？
197	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/12 7:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 194番＞＞多分してないと思います・万が一変なものが出てきたら御坊のゴミがストップしますねそうしたら大変な事が起こります。
198	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/12 14:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>197 地元の人は興味ないのですか？それはそれで問題があるね。 無関心っていうのはホントによくないね。
199	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/12 20:59  [返信] [編集] [全文閲覧] これが御坊市民の特徴です。だから能無しの四長も何期も続かられるのです。
200	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/15 20:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 市長は環境に重視してきたんだって、だから産廃施設には反対と言う事と同じです。
201	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/16 1:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 柏木氏が産廃施設に反対？ あのー議会答弁の内容はご存じ？
202	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無し 2012/4/16 16:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 本当は反対やけど毒饅頭には弱いから毒饅頭の誘惑に負けただけ、心では反対、お手手は毒饅頭。
203	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/17 18:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 東裏川で何が流されているのでしょうか？ 不気味です。 御坊、日高の川で魚が大量死　／和歌山 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120417ddlk30040383000c.html 御坊市の川で魚大量死　／和歌山 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120412ddlk30040455000c.html
204	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/4/24 18:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 新人候補山本氏の意見 柏木市長に対して、 「産廃問題でも周辺地域への説明や独自の環境アセス、業者との賠償・補償交渉をしていない。業者寄りになり過ぎで、業者と何らかの取引があったと疑われても仕方ない」 と言ったようです。 っていうか建設ありきはだめでしょ。
205	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/1 23:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近書き込みないが やる気あんのかいなほんまにこんなチャンス無いのに
206	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/2 12:27  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり 反対と言いつつも口だけのようだ！ そりゃそうだよな業者と行政が手を組んでいるんだ そいつに立ち向かうには余程の根性がいる ここの進行みていても やる気が有るとは思えないからな 影でグチグチ言ってるのが関の山やね 名田でビニ―ルの捨て場所があった 見てる間に美浜やら他の地区からも捨てにきだした 森岡のばわい地区単位ではなく全国から来るのは目に見えている 商売には最高だが 自分の子供やら孫に被害がおよぼすのを分かっていて止められないかんてねぇ 森岡が賛成して近くの町にも被害がおよぼす ゴミの街ってね 原子力の被害でさえちゃんとできない日本や たかがゴミぐらいなんてことないかって政府や ゲンバクノこと思たらゴミぐらいでごちゃごちゃゆうなってもんやな 勝てるものをねぇ・・・
207	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	sakura 2012/5/2 22:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 2009年に起こった山火事って産廃のためのアセスを行なった時に起こったものだって聞いたんだけど本当？だったらそこを攻めることができないの？アセスをやった企業がどこか知ってる人いない？ 産廃処理業って色々資格がいるし、アセスとかでもいるんじゃないの？地元の企業がアセスをやったって聞いたんだけど、田舎の企業がそんなの持ってるとは思えないし、だとしたら、資格をもってない企業にやらせたから違法だーとかって言えないのかな？ 産廃処理って、悪いことしか起こらないって分かってるのに、どうしてもう少しやり方を変えないのかな。何年か前に大栄環境が中国の企業と技術協力をするって記事をどっかで見た覚えがあるけど、中国と協力するくらいならデンマークとかから産廃処理の進んだ方法学んで来いって思うよ。→http://aoki-no3p.com/04.pdf 海外の進んだ産廃処理方法を提示して、大栄環境側が安全だって言ってることが全然安全じゃないことを言ってやれば少しは現状がいい方に動いてくれないかな、とも思ったけど、今はもうそんな悠長なことをしてる場合じゃないしなぁ…企業側の失態を探すか署名運動しか手はないのかな。
208	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	sakura 2012/5/3 17:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市に産廃の話が来たのって二階氏が絡んでたりもするのかな。 あの人に寄付してるのって土木や建設業の人が多いし。総務省の収支報告書を見たりしてみたけど、産廃の運搬をやってる企業から結構貰ってるみたいだし。御坊市に産廃が来ることによって直接お金は入らないけど、産廃業者からの寄付がいくことを考えたら可能性は無いことはないんじゃないかなって思ったんだけど。何年か前に西松建設の件とかさんそうの会の件とかで色々騒ぎになってたし、前々から御坊市に産廃を呼びたがっていたって話を聞いたものだから気になって。美浜町の市長とかが二階さんのおかげで市長になれたから、産廃の件には口出し出来ないみたいなことを言ったらしいって聞いたんだけど、本当かな？ もし本当に絡んでるんだとしたら、相手が更に大きくなるような気が…orz
209	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/3 20:09  [返信] [編集] [全文閲覧] >>196 平井としや議員は産廃建設賛成派ですよ
210	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/4 8:58  [返信] [編集] [全文閲覧] さくらさんこんちは 悪いのは行政も分かっているがしかし… そうもいそれじゃあ今までの産廃はどうしているのだ地球はどうなるのだ処理場がないそんなのは行政が許せるのかって 今までは、今もそこらに不法で処理をしている見つからなければ良いのか？政府は何を考えているのだってことやね 地球の為に産廃処理場作る これに反対とはどうゆうことだ ってことやね さて、どうする 森岡地区も認めている ただ署名を集めただけならなんの進展もないだろ 今じゃ森岡地区は 産廃が来たら町民税やらが無料になるし地区としたら会場の修理代なども費用が施設からのお金で賄えられる 森岡地区にしたらメリットは有るからね。事の大きさ重罪さが森岡地区の人には今は見えていない
211	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/4 10:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 柏木さんのコピーみたいな発言やね
212	Re:柏木さんのコピー？
ゲスト	あきら 2012/5/4 11:01  [返信] [編集] [全文閲覧] コピー？？？ その人おいらに似ているのか？ 反対派なのか？それとも賛成派？ 俺は産廃は必要派なんだ ただ行政のやり方だよな 闇雲に反対をしても森岡地区は賛成しているからなかなか手強いから どうすれは賛成派と反対派を上手く納めるかだよな・・・ 俺の書き込みで柏木さんとゆう名のひと可哀想に自分が名無しなのに人の名を書き込むとは・・・ あんた余程その人が邪魔なようだね。
213	Re:柏木さんのコピー？
ゲスト	名無しさん 2012/5/4 12:46  [返信] [編集] [全文閲覧] チッチャナ産廃場より大規模な完全管理型の産廃場を民間ではなく 御坊市で作るとよいのでは、完全監理型とは排水の処理場の設置 回りをひび割れのせぬコンクリ−トで固める。多大な費用がかかりますがその分元はすぐ取れますそれに工場が誘致しやすくなり雇用も増えますが、民間は手抜きするにきまってますので反対です又都合が悪くなると倒産し逃げられたらおしまいです。この手の業者はこんなの多いですので半分極道の仕事では、
214	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/4 16:25  [返信] [編集] [全文閲覧] ごみの町で目指せ、観光立国！！ そんなとこに観光客来ますかねえ。地元の魚介類食べれなくなってもあんたらいいんですか。適当な人達ですねえ。 ゴミをお金に変えるようなことばかりしたら、人口流出加速するばっかりではないかな。それでもいいって言うんだろうね。 ふるさとから逃げようキャンペーンでもやってるんですか？
215	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	sakura 2012/5/4 16:54  [返信] [編集] [全文閲覧] あきらさんこんにちは。 えーと、すみません。僕、読解力が無くて、あきらさんの主張を上手く捉えられているかは分からないのですが、もしかして、僕は賛成派と思われてます？だったら誤解です。僕は反対派です。 僕も産廃は必要だと思いますが、今の日本の産廃処理方法ではダメだと思ってます。デンマークの例を上げたのはそのことを主張するためです。 産廃を必要と言っておきながら、森岡の産廃に反対するということは、おかしいと思われるかもしれませんが、それは少し違います。 既出だとは思いますが、まず、僕が森岡産廃の建設に反対する一つ目の原因は建設の位置です。御坊市の小中学生のための給食を作る給食センターにあまりにも近すぎる。他の産廃による環境汚染があった市の汚染範囲を考えると、甚大な被害が出ることが予想出来ます。 二つ目は、企業と森岡のあまりにも不自然なゴリ押し加減。公開質問状を無視したそうですし、何か裏がありそうな気がしてなりません。僕が二階氏というよりも政治家が絡んでいるかもしれない、ということについて食いついたのはこのためです。一般企業と違って、政治団体は総務省に収支報告書を上げているので、もし大きな金の動きがあったりすれば、そこから、献金やら暴力団との繋がりやらが発覚するかと思ったんです。民主党は2chで色々と晒されているので、そういう汚い繋がりを探すのは楽なんですが、自民党は中韓とべったりな政治家以外はあまり晒されてない上、古いデータが消されてしまっているので、最近の金の動きしかわかりませんが。 三つ目はトラブルが起こったときの対応。このことについては企業側も森岡側も市も触れて欲しくないことがそれぞれの対応からよく分かります。橋本市の産廃での高濃度ダイオキシンで土壌汚染の際に大量の税金で処理させられていることを考えると、恐らく御坊市も同じようなことになりそうな気がします。このことについては、今度社会保障について詳しい人に聞いてみようと思っていますが。 四つ目は環境アセスメントのことです。原因不明の山火事から日が浅いのにも関わらず環境影響調査を行い、問題ないと言っていること。あれってアセスをやった企業が起こしたものですよね？僕はそういうのに詳しくは無いですが、山火事から3年経った今、少なくとも、アセスを行なった時よりも生態系が回復してきてるハズだということぐらいは分かります。森を燃やした企業がどこかと質問したのはこれが気に掛かったからです。 まあ、他にも色々とおかしいんじゃないの？って思う点はありますが、大きな理由はこれくらいですかね。産廃は必要だと思いますが、森岡産廃の件は色々と怪しい部分が多いから反対ってことです。 政府は何を考えているんだっていうよりも、政治家が絡んでるかもしれない、という話を聞いて、違法な部分の糸口を見つける手掛かりが一番ありそうなのが、そこかなぁって思ったんです。二つ目の理由の所にも書いたように、一番利益として返ってくるものを考えるとそれはお金でしょうし、だとしたら、それを追うには何処が一番糸口になりやすいかを自分なりに考えたためです。
216	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	Ren 2012/5/4 17:13  [返信] [編集] [全文閲覧] >>214 目の前のお金に目が眩んでるんだろうな。個々に入ってくるお金なんてたかがしれてるのに。 市長は市の名前を売りたいし、市の財政を豊かにしたいから。 産廃になんらかの形で関わることになる人はお金が入るから。 結局は自分たちさえ良ければいいと考えているようにしか思えない。 賛成派も賛成派同士でゴタゴタしてるみたいだね。下手に反対したら仲間外れにされるかもーとかさ。なんだか小学生同士の喧嘩を見てる気分になる。 社会では正しい者が正義じゃない。勝った者が正義だ。 助けてくれる誰かに期待してちゃ、きっと行く末は後悔に苛まれるような未来しか待ってないだろう。 まあ、かくゆう俺も、偉そうなことを言える立場じゃないけどさ。
217	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	Ren 2012/5/4 18:59  [返信] [編集] [全文閲覧] てか、幼稚園や小学校に通ってる子どもがいる親とかが一番こういうのに食いつきそうな気がするけどそうでもねーの？ 賛成してる奴らだって子とか孫とか居るだろーに、将来その子らが公害に苦しんでも、今、金が手に入れば別にいいってか？それってかなり自分勝手すぎんだろ。 企業側は産廃が建つことによって、若者が地元で働けるようになるとか言ってるらしいが、裏を返せば結局はもし何か起こった時に死ぬのは地元民で、責任も産廃に携わった地元民ってことになって、企業の人間は全然被害食らいませんよーってことだろ？ ふ　ざ　け　ん　な
218	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	sakura 2012/5/4 19:08  [返信] [編集] [全文閲覧] Renさん、こんにちは。 ＞＞てか、幼稚園や小学校に通ってる子どもがいる親とかが一番こういうのに食いつきそうな気がするけどそうでもねーの？ 賛成派のご近所との関係が悪くなったりするのが嫌って人も居るんじゃないでしょうか。特に幼稚園や小学校は子ども会的なものが結構ありますし。そこで気まずくなるのが嫌なのでは。
219	Re: さくらさん
ゲスト	あきら 2012/5/4 19:24  [返信] [編集] [全文閲覧] さくらさん(俺の携帯なのでスペルが面倒でｺﾞﾒﾝ) やっとまともな(失礼)意見を聞きました 他所の張り付けをみても勉強になってもなんの進歩もないですからね 実在産廃は必要なんです でもやり方なんだ さくらさんの言っているように大事なのは設置場所とかですよね。給食センターがあるから産廃は来ないだろうとタカをくくっていたようですがね。政治家と業者の繋がりは想像だけで実際には尻尾をつかめませんので この件は人権問題？？？にもなりかねないので…そのうち尻尾が見えるでしょう〜その時まで…お預けですよ 俺は早い地点からなで反対なのかを知りたかったのだが張り付けばかりのカキコだったので... ただの冷やかしなのかって思っていたが俺は、さくらさんの様な意見を聞いて安心しました(何となく人が違うような気もしますが...気のせいかな？) それに今日は南に進行しているとき何処だったか？産廃反対の看板を見たような気がしたが あれは原爆反対だったのか産廃反対だったのか？確かではなかったが 塩屋に看板があるのだから産廃反対だよな。地元の人運動しているようだと思ったよ。 さくらさんのような意見がどれだけあるかですよ 俺の感じていたのは、誰も口だけで形だけの反対なんだと思っていたけど嬉しいね あっ俺は反対だろが賛成だろが真面目な意見がほしかったんだ 今の世の中口先だけで愚痴だらけの世知辛い世の中のなか 気持ちの良い意見を聞かせてもらってありがとうよ
220	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/4 19:43  [返信] [編集] [全文閲覧] >>実際産廃施設は必要なんです。 そんな抽象論は意味がない。 管理型産廃施設は今まで和歌山県内にはなかったが、大阪湾にあるフェニックス計画の処理の枠組みで当面の廃棄物は処理できる状況にある。 しかし、今回の施設は関西圏（以外の地域の分も？）のゴミを引き受けようという話なのであるから、施設誘致はこれと引き換えの金儲け話であることははっきりしている。 そして大阪の業者が運営主体となっているのだから、持ち込まれるゴミは和歌山県内のものではないこともはっきりしている。 一番大きな問題は、御坊市民が詳しいことを知ろうとしないことにある。 和歌山の豊かな自然をわざわざ壊してお金に換えましょうっていうのが今回の産廃施設誘致ですわ。 必要なんだから作りましょう、ああそれそれ。
221	Re: あきらさん
ゲスト	sakura 2012/5/4 19:57  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞219 ＞＞(何となく人が違うような気もしますが...気のせいかな？) 中の人は同じです（笑）すいません、敬語の方が喋りやすかったんでこっちの喋り方に変えました。 ＞＞産廃反対の看板を見たような気がしたが 看板…って、倉庫らしき建物に貼り付けてあったやつですよね？あれは産廃反対のものですよー。どうやら反対派の人が貼ったみたいですね。 少し動きがあって、僕も嬉しかったです。 ＞＞気持ちの良い意見を聞かせてもらってありがとうよ こちらこそ、色々と僕の意見にコメントを下さってありがとうございました。
222	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	Ren 2012/5/4 20:21  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞220 一応、県内のゴミだけを持ってくるとは言ってるが…果たしてそれも本当かどうか…ゴミには名前が書いてないんだから、どこから持ち込まれても環境汚染とかが発覚するまで分からねーだろーな。下手したら海外とかから持ち込まれる可能性もあるんじゃねーの？
223	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/5 7:10  [返信] [編集] [全文閲覧] SaKuRaさん返事くれてたんや おおきに。 名無しだと 良い意見をしていて その人に対して意見をしよと思っても名無しでは分からないからね どうしても愚痴にとられてしまいがちや 意見はやはり名無しはあかん 特にここの板のようなとこはね 名無しがいくら投稿しても 何重にも書き込みしているかもわからんし 成り済ましってのもあるからな 意見としてとらえてもらいたいならハンドネ〜ムは必要でしょうと俺は思うんだよね でもなあまりやり過ぎたら あいつは誰や見つけたら市中引き回しの上晒し首だってやられちゃうぜ！ まぁそんなやつもここを見ている 己の悪行を書き込みされないか思っている人もいてる 例:内々の情報が漏れた 事務所に警察を呼び探索し隠しカメラや盗聴機も設置したスマイル君事務所もある 注意、まともに入札していない人達は必ずここをチェックしているからもし名を書き込むなら 確実な証拠の上で書き込みするようにしなきゃ 名誉毀損で訴えられたりもするから注意ですね ただ闇雲に想像だけで業者の悪口も注意 確実にネタを掴んでいるなら書き込みｵｯｹｲですがね
224	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/5 11:13  [返信] [編集] [全文閲覧] スレ違いの話はよそでやってくれますか。
225	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	sakura 2012/5/5 11:32  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞223 あきらさんこんにちは ネットの書き込みのことにそこまでする人が居るんですね… 少し、気軽に書きすぎました。今後は気をつけます。 コメント数が少ないので、見てる人は少ないのかなぁと思ってました…ROM専が多いってこともありますもんね…2chのようにIDが出れば、名無しが同一人物かどうかが分かりますが、和ネットはそれが出ませんしね… ご親切なアドバイス、ありがとうございます^^
226	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/5 11:53  [返信] [編集] [全文閲覧] レス違いですか...何が？って言いたくやるよな名無しごときに言われたくもないね。返事もしたくもなかったが 我々には名無しは分からないが管理人さんには分かる成り済ましや二重書き込みでおかしいのが有れば管理人さんがアップしてくれるよねぇ管理人さんて甘えてますがね 産廃は書き込みだけでなく現実社会でもこれからが本番でしょうし 言葉が悪いかも知れないが市長選挙も上手く使えば良いとも思うしね 産廃で小遣い稼ぐ市長ならいらん
227	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	Ren 2012/5/5 12:12  [返信] [編集] [全文閲覧] こういう産廃のことってポスティングとかしたらダメなんか？ まあ、ゴミとして捨てられる方が多いかもしれないが、産廃の説明とか、危険性とかを書いておいて、それを少しでも読んで貰えたら、今よりも危機感を覚える人は増えるんじゃねーの？
228	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/5 17:23  [返信] [編集] [全文閲覧] ポスティングされてないとでも？
229	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	Ren 2012/5/5 19:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 仲間を増すには、もっと広い範囲に知ってもらわなアカンよなってことだよ。 少なくとも、俺ん家には届いてないからサ。
230	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/8 23:26  [返信] [編集] [全文閲覧] Ｒｅｎさんビラも良いですが。森岡地区がなで 産廃に賛成をしたか。その理由が知りたいし 今頃・・・ビラ・・ですか？ ちょいとのんきなのでは？ 人任せにしていて良いものかと思いますがね この美ような問題はしく解決なんて 無理ですよね 怖いのは秋祭りですな お前らのおかげでなんてねならなきゃいいがね
231	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/9 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺は産廃処理場は各町単位で必要だと思っている 自分のゴミは自分で処理するのが当たり前だと思っているからだけどね でも 楠井で反対にあい中止になったのに？ 今頃なで？また処理場計画を・・・しかも楠井地区から森岡地区でまた話が計画されたのか？？？ 疑問だよな不思議だ何かがある これではいらない噂をされても仕方がないが 今このように反対派が動きだして 賛成派もビビり出しているのが現状だが。森岡地区反対に書名した人でもそんなに行政に逆らわなくてもよいのではと…弱気になっているのも事実 森岡地区の住民は賛成をしてから産廃の悪影響も知りだしたって感じやね。 でも、今さら反対できずにと思っている人達もいてるが… さて これからですね弱気になるか反対派に馴染むか
233	Re: 森岡地区が産廃来て〜って
ゲスト	あきら 2012/5/11 16:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃反対運動活動してるようだね国道に看板設置してたけど。 ビックリしたんだけど森岡地区が自ら呼び込んだ産廃らしいやん。凄いよな知らなかったよ産廃はこちらってさぁそれだったら何かがあったときには森岡地区にも罪があるよな同罪ですからね。その事を森岡地区は分かっているのだろうか ただの欲目だけなのかなぁ？ 何処かに必要だから、こっちおいでって森岡地区の人は凄いですよね欲目も欲目 周りの迷惑なんてなんのそのや早くやったもん勝やで〜…理解に苦しむよな 『俺達の地区だ！何をしてもかまんだろ』ってもんかな〜スゲエャ 恐ろしい話やね 確かにあんたらの世代はもう長くは生きられないだろうから後の事などって感じかな人生を捨てたような奴を相手に反対運動も大変やね孫子の代の頃は汚染せれて地獄のゴミの町森岡 ゴミの町和歌山ですね隣町の楠井であれだけ問題になったのに まさか隣地区で産廃を呼び込んだとはね〜思いもしなかったよ これは後々言い継がれますねぇ問題ですよ。 これだと反対しても県も市も地区からの要請だからと逃げるでしょう ここまで話が進んで今さらって役員に締め付けがあるだろうし中止もできずですかね 地区代表者も仕事場が〇なので反対もできず中立の立場がいっぱいいっぱいだろうしね しかしすげえなぁ産廃を呼び込むとは 地区には一つは必要だが 金儲けに繋げるとはねおお怖い。 区長も大変やね 地区と職場のサンドイッチではね ハッキリオトコニなれない区長しれた奴やで 今の仕事場を大切にしてたら己の一生終わりやね。
234	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/12 8:03  [返信] [編集] [全文閲覧] なんや書き込みもない 産廃反対もおさまったのか 諦めたのか？ まぁどっちでもよいが しかし、なんで 地区から要請したのか？ほんま不思議や あり得ないよな業者が裏でツンツンしているとしかってやつですかね それでここの最初の書き込みも…なるほぞ なんてね さどかし上手いもの食わしてもらったろうよ産廃が完了したら全国からゴミが殺到し予定より早くいっぱいになり 残ったのは『ゴミの街和歌山』って家紋たつおに歌われそうや。 どないしてくれるのだ。♪ごみのまちバカやま〜なんてさぁ 誰が悪いのかって産廃をちゃんとしない国が悪いのか そんな問題やないけどね・・・・ 欲目もほどほどにせんと国が滅びる その前に我々の生活がねアブねぇよな
235	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/13 1:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ヒント どこぞの区長は若いらしいね。
236	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/13 6:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 若いのかぁ 時代は若い者とかいいますが・・・・ 一概には言えないね 隣の町の区長は〇杉に勤めていて反対したくとも勤め先の関係そうもいかないし 面倒なことにも参加したくないとゆう思いが強いのかな
237	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/13 7:23  [返信] [編集] [全文閲覧] ムムム… ヒントってなんだろうか なんやなんな なぁ名無しさん
238	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/13 10:30  [返信] [編集] [全文閲覧] この事は石の○杉が裏かいな。
239	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/14 17:10  [返信] [編集] [全文閲覧] それだったら市長候補も同じムジナかいな。
240	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/15 7:13  [返信] [編集] [全文閲覧] だろうね 前市長を真っ向から批判しているから。いかにも『産廃』反対のような感じにとれますがね。 それは違うようですね あんたら勝手にそう思っただけだろうと俺は一言も産廃反対と言っていないだろ〜と言われそうや 勝手に反対と言われたら 先生方にお前は反対なのか 俺が長年に計画をたててきた産廃を… 選挙運動も協力してやったのに<<o(>_<)o>> それは選挙戦法ですからけして反対ではありませんなんてね 彼の応援団をみてもこの話 わかるでしょう
241	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/15 20:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 大栄なにがしの会社の裏を調べたのですか、警察にも聞いたのですか、実体はどんな会社か調べたのですか、県と市に問いたい
242	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/16 18:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃に反対したら首になるし。このままだったら住民に嫌われるし 早く役終わらないかなぁ 偉いときに役付きになったなぁ〜
243	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/16 23:34  [返信] [編集] [全文閲覧] それは違うね。 困ってなんかない。 なんで世間が騒ぐのかって思ってるはず。 大きな反対看板も出て運動が盛り上がってきた感じはある。 県の認可ストップのため、皆さんがんばりましょう。
244	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/5/17 10:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 看板がでかいので運動しているように見える？？？果たしてそう見えるのだろうか 取り敢えず看板だけでもって必死に立ち上げたのでは？ 森岡地区の役員と反対派の意見交換は実現するのだろうか 森岡地区の人は反対派に対して今は口を閉ざしているのでは 県の認可を止めるのが大切だけど後々の隣近所の付き合いも考えたらまずは、森岡地区の住民に話を聴いて 会合を持たないと県にストップかけた反対派と森岡地区は今後の仲も良くないのでは闇雲に反対するだけで良いのかな？
245	Re:
ゲスト	あきら 2012/5/18 8:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 反対運動をしていることが県も知っているので 地元同士でなで産廃を呼んだのか？なで反対をしているのかを住民同士で話し合いの場を持たないと このままでは後々喧嘩したまま しかも産廃ができたとして 例えばだけど。直ぐに満杯になり汚染されたヘドロだけが残る その時業者は倒産して対応ができない県も対応してくれない その様な約束は交わしていないなんて問題だけが残る 区長がハッキリと立ち上がらない限りこの問題は解決しないでしょうね 例え裁判になっても反対派に分はない 森岡地区との話し合いでしょうね
246	Re:
ゲスト	名無しさん 2012/5/18 16:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 私、個人の思いは、２Ｆさんもいらないけど。
247	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/5/26 10:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 利根川で産廃業者が流した排水が原因でホルムアルデヒドが発生して、大騒ぎになっていますね。 「経験あったのに…」怒り隠せない県担当者　県と業者、法的責任めぐり対立 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120525/stm12052522000007-n1.htm 役所にまかせておけば、安心ですか？
248	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	1です 2012/5/29 20:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 森岡産廃の設置申請書などの縦覧が始まりました。 申請書は県庁と御坊保健所で見ることが出来ます。 6月29日までです。 意見は7月13日までに出さないといけません。 たくさんの反対意見を期待しています。
249	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/7 1:46  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 県と反対派の記事読みました。 受け入れ８品目で許認可しても　法的に受け入れ品目の追加は認められている。のなら結局何でもＯＫって事じゃん！ 県外からのゴミの搬入は月１回お知らせして立ち入り調査する。って抜き打ちでなければ意味ないし　こんなのただの訪問やん！ お茶飲み会でもあるまいし　連絡して予定してくださいって・・・ リサイクル出来ない産業廃棄物は県外から持ち込めない。 ただし　リサイクル品は持ち込み可。ってリサイクル品に混ぜれば産廃ももちこめるってことやん。 シートにしても　メーカー１０年保証　業者は９０年余り大丈夫って言ってるから県も耐久性は確立していると判断。 業者がいう耐久テストは　６０ｍの埋立て物の下に敷くシートに　高さ１００ｍの水圧をかけて破れなかったから大丈夫です。というものだ。 産廃って水ですか？固形物ですよね？ 突起物もあれば変形物もある。水のように均一に圧がかかるものではない。 まして薬品が混ざっているかもしれないし何らかの化学反応を起こして溶けるかもしれない。 それを水でOKだったから破れませんってどうよ？ それで何か事故が起きても県には賠償責任はありません。業者と地元民の話し合いで解決すべき。じゃあ許認可責任は？ 地権者の考えなしの暴走を冷静に判断できる行政に止めてもらおうと隣接地区の声として　危ない！　考え直せ！　とあげているのにデーター上の数値が基準値内で書類の不備がなくなればそれでOKって。最終的にOKを出した責任はどうなる？ 産廃予定地から２００mの所に　御坊市の給食センターがある。 御坊市内全域の幼稚園児・小学生・中学生が口にする給食を作る施設だ。 地元の食材で美味しく食べさせて豊かな食育を！って　ゴミ運搬トラックの排気ガス・１日平均４４台のトラックが行きかう道路の砂埃・産廃の粉塵・悪臭・・・誰が考えても未来ある子どもの食事を作る環境とは言えないと思うが　市や県にとっては取るに足らぬ事なのだろうか？ 親は子が間違ったことをしようとする時は止めるものだと思うが　市や県は自然しかない場所でその自然を壊そうとする行為を後押ししようというのか？ そんな甘い判断しか出来ない市や県の行政に御坊の　和歌山の未来をゆだねているということなのか・・・
250	Re: ほほう
ゲスト	あきら 2012/6/7 6:37  [返信] [編集] [全文閲覧] おっ書き込み発見！ 産廃反対運動やってたんや あのさぁ〜森岡地区が県にうちへ産廃持って〜来て♪てそんな話しほんかいな。 それに、県は凄いなぁ最初から逃げ切り体制になってるやん 県は関わりたくない 市はちょいと反対派が諦めるのを待っているような感じだったね(７日の新聞では) これじゃ〜問題が多いですね ﾌﾑﾌﾑ
251	Re: 産廃の続き…
ゲスト	あきら 2012/6/7 8:21  [返信] [編集] [全文閲覧] へぇ〜業者はうちは１０年保証と太鼓判押しているんだろＶ 凄いね産廃でたかが１０年保証そんなので県も許可出すのだね。信じられない。それなら１０年後の保証は… 恐ろしい話やんか(`ヘ´) よく業者が使う手でその頃は計画倒産してて もう訴えるところがないって寸法だったりしてね だって県は災害の話は業者と森岡地区で話をしてって言っているのだろ…計画倒産ポイですね 全ては森岡地区から出た話だから最終的に森岡地区に責任が回ると県も凄い話だ なんかそれだったらヤクザさんの方がまだ人情味有りますねぇ恐ろしい和歌山県や
252	Re:産廃の続きの続き
ゲスト	あきら 2012/6/7 8:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 関西電力の煙で梅が枯れたとそんな騒ぎが…遠い、みなべや田辺で長くもめたよな 似たような事にならないかなぁ心配でもこの話だったら確実に10年後問題がおきますね。 水圧と物では話が違いすぎなのに そんなの県は、解っているはずなのに鵜呑みしているんだ恐ろしい県や そんな考えだから食品センターの側にでも産廃を許可しようとしてるんだ さすが天の言いなりの県やね 昨年、にさか知事も台風のとき背広姿で現地に…騒ぎになった その後着替えて来たけど誰も相手にしないからヘリで30分ほどでクルクルト視察して帰ってしまった そんな奴らだこりゃ偉いことになるぜ！和歌山県も御坊市も何を考えているのよ なで森岡地区が産廃を呼んだのかは知らんが 森岡の為に和歌山県はゴミ箱だと食品センターの横に産廃処理場があってね汚染してるかも解らないんだって そうなったら和歌山県の食品は売れなくなる そんな保証はどうしてくれるんだろ あっだから和歌山県も地元森岡地区で解決させようと はは〜ん和歌山県はすでに森岡地区は和歌山から捨てているんだ そうしたら近くの我々も影響力あるよな御坊市長秘書とイチャイチャしてやんとちゃんと仕事してや。 せっかく市長になったのに変なスキャンダルでまた選挙いや！持ち上がりだから山もとしが… あり得る話やね。今まで防御していないから粗は…そこらにあるから いやいや大変なことになりますなぁ…
253	Re: 続々の続き
ゲスト	あきら 2012/6/7 9:41  [返信] [編集] [全文閲覧] なんか今日は産廃から頭が離れないのだ なんかおかし過ぎる話だ。森岡地区は凄いなって思ってたが。自ら志願し災害時も森岡地区が持つ。 これだと森岡地区が産廃を経営している立場でないとあり得ないけど… もしかしたら業者から森岡地区に産廃の利益の50％以上が地区に入るとか…でないと後々の汚染まで持つはずがない 森岡地区が経営者に参加しているのだろうか。 そうしたら県の逃げかたも市の対応も何となく分かるけど でないと県も御坊市もむちゃくちゃや・・・
254	Re: 産廃の続き…
ゲスト	タマ 2012/6/7 10:42  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] あきらさん　おはようございます。 業者は90年大丈夫って言っていますよ。10年保証をしているのはシートのメーカーです。 この10年というのもややこしくて　遮水シートの工事は土木工事の一環で　土木工事の保障期間が10年ってのが多いので10年なんだそうです。 シートの工事は一度に張ってしまうのではなく　工事の進行の順に張っていくので15年かけて埋め立てていくと最初に張った所は埋め立て期間15年＋保障期間10年でメーカーでも25年保障することになる。埋め立て期間が延びれば保障期間も変わる。 しかも　この数字は耐光性ってことで厳密に言えば耐久性ではないってことみたい。 埋立て物が上に乗れば光は当たらないから劣化しない。と業者は説明していました。 が、しかし・・・ だとすると耐久性の説明がされていない！ あちこちの産廃で起きた問題を記したHPには　操業を開始して数年で問題発生　有害物質の垂れ流し　環境破壊が起きている現実がたくさん載せられているというのに　県の基準値内ならOKの判断はどうみても怠慢・無責任にしか思えません。 きっと10年もお待たせせずに色々問題発生してにぎやかになりますよ。
255	Re: 続々の続き
ゲスト	タマ 2012/6/7 11:49  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 森岡区が経営に参加するかどうかはわかりませんが　産廃予定地には森岡区所有の農地があり水源がなく水を運ぶのも大変な場所なので誰かに借りてもらえば借地料が入るし　雇用先が見つかれば地元に残る若者も増える。帰ってくる者も増える。 当該業者の広告塔になっている施設とその周辺の農家や市役所を訪問　話を聞いて迷惑施設でないと判断　誘致したと聞きました。 隣の地区にある関○○力誘致の時も反対・不安はあったが　来てみると問題なく就職先も増えたので今回も大丈夫という判断らしいです。 違うと思うけどねぇ・・・・ 確かに今はフェニックス計画にお世話になっている御坊市だけど　あと2年しか埋め立て容量がないと当初言われていたのが　リサイクル法の改定などであと15年は操業できるらしい。 森岡産廃は100万トン規模で和歌山県内のゴミは年間1万トン位の量らしい。しかもその半分は住○から出ているものでそんな状況で15年や20年で一杯になるでしょうか？ リサイクル法で徹底的にリサイクルされれば今よりゴミは減るはずだけど　県外からは持ち込まない　持ち込めない。つまり　儲からない。雇用人数が減る。っていうか健康被害がどれだけあるかわからない場所で若者を働かせていいものか？ 儲からなければ　管理体制に経費もかけはしないだろうし　ますます危なくなるだけや！ 今　慌てて怪しい誘致をしなくても　よく考えて　鉄筋コンクリートの枡方式にさせるとか　誘致するにしても汚染されない方法を徹底的に遵守させることが必要だと思うけど。 何かあって用意されている言葉は「想定外でした」 これだけ問題事例が表明されている時代　後発産廃にその言い訳は通らないと思うけどな。 シナリオの結末が見え見えすぎて　恐ろしい！
256	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/7 13:52  [返信] [編集] [全文閲覧] たまさんこんちは 挨拶わすれてたよm(_ _)m それにしても森岡地区の人達そんなので承知してるんだ太っ腹やの〜 関電も反対したがそうでもなかったのでって… これは、適当な答弁だね。嘗められてる… しかし こんな適当な基準で許可が通ると思ったら恐ろしい話だ！
257	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/7 14:13  [返信] [編集] [全文閲覧] ただ市が産廃を持ってきたのと 地区がどうぞここへとでは話が違う そこんとこ森岡地区の人達解っているのだろうか だだ森岡地区に産業廃棄物処理場がある言われるのと 森岡地区の人ら ここへ産業廃棄物センター作ってと県に行ってんとう おかげで偉い迷惑や 汚染の恐れあるので近所の土地の評価価格めちゃくちゃ下がってもたし 他県からあんたら和歌山てゴミの和歌山なんとかさぁそれでなくても陸しっぽでおまけだと言われているのに それ以上にゴミの街和歌山かいな やめてんか 今まで市長にテコ入れしてた連中選挙必死だったからなぁ 産廃を潰す為に新人の人の方がやりよかったのかもな
258	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	まこと 2012/6/7 15:32  [返信] [編集] [全文閲覧] マズは、市長の家の庭に御坊市のゴミをシコタマ埋めてみて、それでも生活が大丈夫か試してみたら？(笑)
259	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/7 15:57  [返信] [編集] [全文閲覧] まことさん すげぇ〜ナイス(o~-')b 誰しも他人事 他人事や自分チの台所の前に不燃物置き場にされたら… どうなんだろうね。 最初のうちは綺麗でもそのうち臭いが付いてきて悪臭になり 虫が付きだして ハエが沸いて窓も開けられな 食事も上手くないし でもな〜みんな他人事や 自分チの近くでおきたらどうするのだ 市が決めたことなので私は従いますと… なるのかな〜 まぁ有り得ないですよね。 もし今夜市長の家の前に物置かれていても俺やないからな(誰かがしそうでこわっ)
260	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/7 16:12  [返信] [編集] [全文閲覧] まことさん もしかしたらやる気やないよなあはは汗 話は戻りますが県は設置場所地区から来たとしても食品衛生法とかにかからないんだ ほんまかいな？信じれん・・・ 産業廃棄物なのにね 原子力の数すごいよなあんなにあったんだけど。なんかあった時の保証問題はなんも解決していないもんね 産業廃棄物の汚染ぐらいでグチグチと言ってんじゃないよ住民よってもんかなぁ
261	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/7 22:34  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 業者の説明によると　土地の評価価格は下がらないそうですよ。 上がることもしないらしいけど・・・上がる訳ないけど・・・ 強気だよね。。。
262	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/7 22:45  [返信] [編集] [全文閲覧] そんなのほんまに森岡の連中は信じてるのか 信じれん余程のノ〜天気や
263	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/7 23:01  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃のどこが良いと思ったの？ 誘致するもの　他になかったんかい？ って　森岡の地権者さん達に聞いてみたいよ〜 8品目以外追加OKということは　放射能もOKになるのかな？ 給食センターから200mの場所に?！ アスベストは入ってくるみたいやけど。。。
264	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/7 23:18  [返信] [編集] [全文閲覧] たまさん知らないな チリも積もれば銭になるって ゴミこそ宝やと森岡地区の人は言っているかもね
265	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/7 23:42  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] なるほど〜 感心な心がけですな〜 でも　巻き添えはゴメンしたいっすよ。
266	Re: 産廃の続き…
ゲスト	名無しさん 2012/6/8 0:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 業者は90年大丈夫って言う事は後の事は知りませんと言う事。その時は我々はあの世、子孫は誰だこんな物捨てやがってと。それからシ−トは25年だって25年過ぎたらどうなるの、そんな事ってちょっと無責任では、もし出来たら絶対周辺の土質と水質を調べて於く事デ−タ−を作っとくべき。大雨が降ったら絶対に水があふれるから。
267	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	まこと 2012/6/8 0:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 盛岡の方々は金に目がくらんでますね！ 中には反対してる人も居てるんやろうが、もう同じ扱い(笑) 『どこの方〜？』 『御坊の盛岡〜』 『あ〜…そぅ…このロクデナシ！』 ってなりますよね(笑) とりあえず、盛岡の人達はゴミが好きなんだから、ゴミは毎日自分の家の庭に埋めて、 御坊の市民の方々は市長の家の庭に埋めてみてはどうでしょう？←コレはさっきも書いたけどね 盛岡はゴミ出し禁止にして、さて文句は言えませんよね…？ だってゴミ大好き盛岡住民。 ってね！ まぁ隣町の住民でもコレくらいは普通に思いますよ！ 大体いくら貰う予定やねん！
268	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/8 5:59  [返信] [編集] [全文閲覧] おはよう 業者も森岡地区との交渉は赤子より簡単だっただろうな 見え見えだからちょいと鼻薬付けたらちょいちょいと … 隣の関西電力の例も有るからひとり当たり〜 うわっなんもしないで大金持ちや！最高〜 もりおか最高〜 なんて毎晩の晩酌が進んでるだろうな あんたらの孫さんたちの頃は 森岡地区変な病気で亡くなっている人が多いとかさぁ なってくるけど今の銭の方がぬくぬくとほかほかで嬉しいんだよね森岡住民はさぁ
269	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/8 10:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ・・・市は２５年後は、食品センターは移転しているか倒産しているので 衛生面では大丈夫とかまさかですがね
270	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/8 13:06  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] こんにちは　 給食センターは一応　外部からの[ほこり]が入らないような設計施工になっているらしいと出来た頃聞いた気がしますが　工事が始まった時点で行き交うトラックの排ガス・粉塵で子どもたちの健康がやっぱり心配になりますね。 なにしろ　日に40台以上がゴミを捨てに来て帰って行くわけだから ちょっとした都会並みの交通量を田舎道で経験する事になるのですから。 トラックの通行経路は知りませんが　子どもたちの登下校・放課後友達の家に遊びに行ったり塾に通うにも狭い道で大きなトラックが頻繁に行きかう所を自転車でチョコマカ走るのでしょうね。 　 給食センターそばに産廃を誘致してもOKしてしまいそうな市や県が　歩道とか自転車道とかを造ってくれるとは思えないし　子どもたちは　毎日が度胸試しの運試し♪ 強くたくましく育つかしら？ 給食はもともと　食べさせる・食べさせない（弁当を持っていかせる）の選択権は保護者にあったはずなので　ほこりのフリカケ給食を食べさせたくなかったら　親が安全な弁当を作れ！って事なんでしょうか？ せっかく　かなり強引に造った給食センターなのに・・・ね。 そうそう　No.266の名無しさん　大雨降ったら混ざりもん入りのコワ〜イ水は　雨に希釈されて　あふれても薄まっているから大丈夫ですって　業者が教えてくれました。 そういいながら　こそっとこそっと調整池が増えていっているのは　やっぱり増やさないとヤバイ事を業者がわかっているんだと思いますけど。 知らぬは森岡の人たちだけかも・・・ 業者の言うことを疑いもなく信じられる純粋な方たちですから。 森岡地区　反対すると近所づきあいに問題が起きるから　反対はいないそうです。 勉強不足でもっと勉強してから賛否を表明する『意見保留』は２軒あるそうですが。
271	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/8 14:14  [返信] [編集] [全文閲覧] その二軒凄いね 後の方は、天の言いなりですか 右みてろと言ったら右をみている方ばかりなのですねおめでたいです。 俺ならそんな道理の分からない地区で近所付き合いしたくもないがね。そいつらにおまんま食わせて貰っている訳じゃないからな。 目先の甘さに負けた連中とそいつらに逆らえない連中さん 心を変えるなら今だよ。 処理場ができてからでは私達は反対していたんだけど主人の勤め先がね…だから反対できなくてなんて言っても遅いですよ。 仲良く森岡地区だけで生活をしてください 今、指名手配されている人のようにビクビクとあの人らが産廃をっ・・・てね言われていきそうな予感やね
272	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/8 16:50  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 日本は言論の自由も思想の自由も保障されている国ですから。 他人に迷惑をかけないってのもあったはずですが・・・
273	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/8 18:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 270番＞＞266の名無しですが、雨に希釈されて薄まるそんなアホなそんな業者は化学の事は何にも知らないノ−タリンじゃ。何故ノ-タリンかというと産業廃棄物は殆ど水より比重が重いので雨に流されてもだんだん1箇所に溜まっていきそれが害を及びます。神通川、水俣病も初めは会社も同じ考えで希釈されるから大丈夫だと思っていたが、あの始末。だから王子川のしじみやウナギ、港湾の魚類も10〜20年したら謙虚に絶対の絶対に症状があらわれると確信します業者や市長の考えだと、何セ無知。
274	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ナノ 2012/6/8 19:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区、紀州新聞の今年の５月１０日刊に『直売所「マルシェ・森岡」開設　農産物販売　 地域交流の場に』なんて小さい記事がありギョッとなりましたよ。 なんでも５月１３日から、午前９時から午後３時まで『当面は毎月第２日曜日に開き、季節ごとにとれた 「新鮮で安全、安心な農作物」を販売する』（『』内は記事原文そのまま） 産廃誘致しようって地区が「安全、安心な農作物」ですと！！！ 厚顔無恥すぎる。 第２日曜って事は今月は１０日開催か。
275	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/8 19:22  [返信] [編集] [全文閲覧] たまさん…そりゃ無理よ ちょいと前までは侍が刀で『あきらこのやろうって無礼うち』をしてもなんの積みもない時代からまだ二百年そこそこや 現代でも 天からの声で警察もジジツヲネジ敗けでしまう 何を誰を信じてよいのか今の現在では分からないよ 特に公務員は天からの声で動く動物 法律...そんなもん公務員にはあってない。表では美しく誠実に振る舞うが実際は表とかけ離れている世界だ 今回の産廃の件でよ〜く解っているはずだ あたりまえが通用しない相手だけど そんな野郎たちに負けたくないよな 常識はずれのお人好しなんかに負けたくないはず ナノさんも知恵を貸してやってよ
276	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/8 21:40  [返信] [編集] [全文閲覧] もうあかん産廃きまりや市長の談話で悪ければ改善しますやで、悪ければ廃止じゃなし。どうなってるのこれ、だけど選んだのは市民。
277	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/8 22:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 玉置市長さん 今度他の物件で同じようなのがあったときはやられるの覚悟で 話しているのだろうか 玉置市長の票塩屋でかなりあったと思うのだが裏切るような行為… 五期目は引退だから関係ないからか 恐ろしい話や やはり銭ボケの色ボケはあかんのう〜 じや目一杯改良点を正式に出したら良いんだね。 しかし森岡地区にどの様なお方がたが住んでいるのだろうか 心を失った銭の亡者ばかりかなぁそんなことはないだろうが… まぁ欲張りは間違いないだろうがね。
278	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/9 6:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 原子力の件でも今は、安全よりも電気量を・・・ 保証の件でもいまだにもめている 原爆でもホイホイなのに産廃汚染なんてごみやないって感じや！ 原子力も産廃も政治家の声がキ―ポイントや それにようて県が動きだす。 二階氏は、和歌山は山が９割なので、ごみ箱にもってこいだと。原子力も楠井の産廃も失敗しているので 今度は地域を先に口説き落とした 県も地域から話が出たならと… 計画的なのに強気になれるからね この先こんな和歌山今の先生方に任しておけるのだろうか かといって・・・
279	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/9 9:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊半島に高速網が完備されたら観光客じゃなく産業廃棄物が続々と来そうで心配です。
280	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/9 9:55  [返信] [編集] [全文閲覧] まったくだ 『ごみの街和歌山へようおこし』 産業廃棄物運搬の為の高速二車線か 今のままではごみの運搬車で渋滞『もっと紀南へゴミをアピ―ルしていこう』なんて県庁さん達ならステッカー作りそう〜
281	Re: 続々の続き
ゲスト	タマ 2012/6/9 13:06  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] ２５５の訂正です。 和歌山県の産廃の量 間違えていました。年間15ｔらしいです。 内8万ｔ弱が和歌山市内の大手の会社がその大半を出している鉱さいで　2万ｔが汚泥。これらは8品目外なので当面は持ち込めないはず。あと5万ｔを県下の産廃処分場で分ける形になる様です。 あれ〜　ってことは　結局森岡産廃に来るのは　1万トンクラスなのか？ リサイクルが進めば・・・産廃量は今より減る・・・経営成り立つか？ やっぱり　県外からのお持込みになるのかな？ 県の要綱なんて無視無視？ それとも　県下の産廃を背負って立つつもりなのか？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50