[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  最新50

1	新宮市の放射能対策について
ゲスト	tipi 2011/6/11 13:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市またはその周辺では福島原発事故にまつわる放射能汚染対してどのような対策を行っているのか、市政レベルでも個人レベルでも、ご存知の方がいれば是非教えてください。 私としては、県が測定している和歌山市と四日市市のデータ以外に空気線量について紀伊半島で全くといっていいほど測定をされていないことがとても不安であり疑問です。 ガイガーカウンターやサーベーメーターというような簡易の測定器でもいいからなるべく多めにポイントを決めて測定し、数値を発表していただけないか、と市役所のサイトから市長さんにお聞きしたところ、県が使用している高性能な機器に比べるとそういった簡易測定器は信頼性が低いので今のところなにもする予定はない、というようなお返事でした。 和歌山市も四日市市も地理的に遠すぎて新宮市の参考にはならないのではないか、制度が低くても長野市や白井市のように測定し発表する事で市民の安心や万が一の時の危険の回避に役立つのではないか、と再度メールをしていますが返信がありません。 議員さんの考えを知りたいと思い、市役所のサイトの市議のページにメールアドレスを記載している方６人にはメールをしましたが並河議員以外一週間たっても返答がなく、確認いただいているのかと今朝電話で聞いてみるとどなたもメールを開いていなかったとの事。 確認して早急に返信を依頼しています。
188	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/6/27 13:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 日本人はおそろしく利己主義的になってしまったようです。 個人的には無論最大の注意を払っています。 しかし汚染があれば社会が不利益を被るといっているのです。 検査といっても継続的かつ詳細なものではないと意味がないことは明白だとおもいます。 検査があったことは一定の評価はいたしますが、市役所ではかってみただけ、のような検査だと、ただ『安心の為の安心』にすぎないと思います。 １０年後、２０年後に後悔したくない、子供たちに恨まれたくないと思うのです。 誤解のないようにいいますが、市役所の検査結果発表には安心をおぼえています。 一方で食材の流入が心配です。 給食にそれがつかわれいるかどうか、まずそれが知りたいですし、つかわれいないのなら、安心です。つかわれているとしたらやめてほしい。 やめたからといって給食費が数倍になるなんてことはないとおもいますよ。なぜそのような『いじわる』なことをいわれるのか、とても理解できません。 先にも書きましたが、自己責任論は意味がありません。 行政を含めた全体がかわらないと、事態に対処できません。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50