[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  最新50

1	★【正しい医学的議論】ヤブを突っつき回した管理人さん！
ゲスト	リアリスト性癖 2019/9/10 20:13  [返信] [編集] [全文閲覧] これから静岡町立病院医師氏と医学的議論をさせて頂きたいと考えております。
197	Re: ☆俯瞰のすすめ・【正しい医学的議論】ヤブを突っつき回した管理人さん！
admin 管理人	名無しさん 2019/10/6 11:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>193　>>194 >>195 >>196 当方は名誉棄損騒ぎの中に入っているだけですよ。 これは、当方も巻き込まれた格好ですからね。 この件は解明しないといけないところは解明しないといけませんからね。 そのために突っ込んで話をしているからですよ。 それで、また不思議な話をしていますね。 家族の「合意」があっての救急搬送ってかかりつけ医とどういう「合意」なのですか？ その「合意」がまた重要なポイントになってきますよ。 その「合意」もはっきりする必要がありますね。 温泉病院での精密検査結果を聞いての判断ってそれなんですか？ 担当医がたいしたことがないと言ったのですか？ 当日のカルテを見ると、そんなことは書かれていませんね。 それとも、搬送当日に貴殿がその判断を医師の前で主張したのですか？ また、肺炎にしても、レントゲンだけでなく、喀痰培養から、多剤耐性緑膿菌がしっかり出ているようですね。 そして、薬物中毒というのは、かかりつけ医は、そう判断しているのですか？ ポイントはかかりつけ医が、温泉病院に自分が期待した治療法を行ったかどうかにあるでしょ。 温泉病院に患者を引き継いでもらったわけですからね。 カルテ、検査結果等を見れば、かかりつけ医は判断できるわけですからね。 もし、かかりつけ医が、温泉病院に自分が期待した治療法を行っておらず、自分が期待した治療法でこの患者が助かっていたはずだとするなら、かかりつけ医の陳述書で、民事訴訟が起こせるでしょ。 もし、かかりつけ医が、温泉病院に自分が期待した治療法を温泉病院がやっていた、あるいは、温泉病院の治療法を支持するのなら、「この患者はどんな治療法を施しても助からなかった」となるでしょ。 つまり、温泉病院には責がないということになり、貴殿が勝手にわめいているだけになりますね。 それだけ、かかりつけ医の立場を重要にさせてしまっているのですよ。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50