[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/7/7 10:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 県に査察官が着任したって新聞で見たが、これは組織内を取り締まる警察、検察なんでしょうか！そんなに悪い人間が集まってるんでしょうか？情報網とか密告で組織内の人間をビシビシ取り締まる強権的な組織運営がうまく行ったためしはないと思う。中央集権というか独裁的な手法ですね！一県民として恐怖を感じます。
2	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/7/7 13:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 公益通報者保護法というのが施行されていますので、タレコミ、 密告者は保護されていますが、そのタレコミ、密告で動く組織の 一つという位置付けじゃないですか？ 公益通報者保護制度ウェブサイト（内閣府） http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koueki/gaiyo/koekiho-gaiyo.html
3	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/7/8 10:57  [返信] [編集] [全文閲覧] そういうことなんでしょうね。密告とスパイ網で反体制者を取り締まって現体制を維持している北朝鮮と基本的には同じ発想ですね。
4	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/7/8 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] まあ高級官僚の考えそうなことやで！田舎の人間、役人なんか全く信用してないやろからな！そういう発想から出て来てるんや、側近は官僚とかだけらしいしな。恐怖政治っちゅうことやな。よう考えたら議員こそ対象にせなあかんわな！
5	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/7/8 19:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 西口勇知事の時代の１９９７年に市民オンブズマンから裏金問題を指摘され、知事以下職員が猛反省し利子分を含め約１４億９千万円を１０年がかりで返済したよ。全国でもまれに見る自浄作用による総ザンゲだったな。なにも検察査察官に頼まんでも職員を信頼したらよいのではないか。それに県職員ＯＢに知事後援会費を頼むんだったら、退職職員の再就職先まで届出したり追跡監視するなどおかしいのではないか。
6	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/7/8 21:35  [返信] [編集] [全文閲覧] なんか　おかしくない！　悪いコトしたの知事・副知事・出納長の三役で、平公務員ではないでしょ
7	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/7/9 0:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 本当に何の為に置いたのか！ 県庁職員って結構真面目だと思っていたけど、違うのかな？ 偉いさんだけでしょ、悪いことしたの！！！ 知事さん何か間違っているよ！ 恐怖政治が始まっているのかな？？？ チラホラ聞こえてきますが・・・実態を知りたいなあ。
8	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/7/10 6:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 職員に媚びる必要はないが、職員を取り締まる組織を創るというのは何か職員に対して冷たい感じがしますね！強権でもって抑え込む様なイメージかな。やはりエリートというか為政者というか少なくとも庶民的な発想ではない。崩壊しなければいいが！！！
9	Re: 部長級ＯＢに仁坂後援会から入会願い　一万円から百五十万円
ゲスト	名無しさん 2007/7/10 14:16  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年春定年退職し、県外郭団体などに再就職した県部長級ＯＢ一同に、仁坂後援会の神坂次郎会長名で「後援会入会のお願い」の依頼状が届いた。年間一口一万円から百五十口の百五十万円まで。みなさん面食らっているよう。県職員の不祥事の観察はＯＢにまで及ぶとのことなので、入会額によっては、手心が加わるのだろうか。
10	Re: 部長級ＯＢに仁坂後援会から入会願い　一万円から百五十万円
ゲスト	名無しさん 2007/7/10 14:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 「支持基盤固め」と「寄らば大樹の陰」発想が手を結ぶのは 誰がやっても同じ、ってこと。 県民や県産品消費者に接する部分に重きを置いた施策を取ら ないで、官僚発想のパフォーマンスと支持固め優先になって いるのは、非常に残念。
11	Re: 部長級ＯＢに仁坂後援会から入会願い　一万円から百五十万円
ゲスト	名無しさん 2007/7/11 22:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 職員ＯＢまで取り締まり対象とする一方で後援会への寄付を言ってくるというのは何か脅迫されてるようです。その内現職にも来るかも！本音と建前に差がありすぎだろ！まるでＫ明党のようですね！
12	Re: 部長級ＯＢに仁坂後援会から入会願い　一万円から百五十万円
ゲスト	名無しさん 2007/7/11 22:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県警なんか要らないんじゃないですか！！！
13	Re: 部長級ＯＢに仁坂後援会から入会願い　一万円から百五十万円
ゲスト	名無しさん 2007/7/15 14:10  [返信] [編集] [全文閲覧] そうやね！県庁に関しては、これで要らなくなりましたね。
14	Re: 部長級ＯＢに仁坂後援会から入会願い　一万円から百五十万円
ゲスト	名無しさん 2007/7/15 23:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 後援会っていつ出来たんですか？えらい早くできたんですね！事務所はどこにあるんですか？職員はどうしてるんですか？
15	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	和ネット 2007/8/1 16:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 県庁内に検察ＯＢをすえた査察官が設置されたが、来月にも総務部を皮切りに庁内や出先機関に対して、定期査察を行い、県職員の服務などについて、職員から事情を聞き、意見などを求める巡回査察が行われる。。これに先立ち、全庁職員にメールによる匿名の「定期監察アンケート」を行っているが、職員から「密告の薦め」「職場の空気が暗くなる」と批判が出ている。内容は「所属の業務、課題について」「所属の勤務状況について」「不適正な会計処理について」「全庁的に特に言いたいことは」と大別して４点だが、その中身は、「上司、同僚、部下との関係、職場の雰囲気は」「上司の命令で不明、疑問に思うことはありますか。または見聞したことを具体的に」「所属業務に非効率と思われる事務は。どう改善すればいいと思いますか」「セクハラを受けたり見分したことがあれば具体的に」「パアハラ」(上司によるいやがらせ・いじめ)などがあれば具体的に」などで、庁内のアルバイトも含めてメールによる回答を求めている。匿名のため書込者や、その内容は判らない仕組みで、安心して内部告発できるようにした。いわば、職員が覗くことのできないネット掲示板のようなもの。このアンケートに対して、「でたらめなチクリ情報が幹部に報告される心配がある」「昔の特高警察みたい」と評判が芳しくない。「官僚上がりの前知事が悪いことをしたが、職員は悪いことをした訳ではない」と批判の声もある。告発者の個人面談もあるというから、庁内は疑心暗鬼だ。
16	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/1 22:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂知事が北別館の耐震工事に伴う引越し作業を指名競争入札した総務部の担当課長に「なぜ一般競争入札にしないのか」と査察担当者を呼び、目の前で叱責。「この人を処分しなさい」と申しつけ後日、引越し業務の特殊性を知り、秘書課を通じて、あの件はなかったことにしてほしい」と連絡したきたが、仁坂知事の行為は、上司の立派なパアハラ(上司のいわれのない嫌がらせ)にならではないのか。査察者は、仁坂知事をパアハラで処分するのが適当ではないか。監察設置第１号の処分は仁坂知事やないかと思う。皆さんどう思いますか。
17	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/2 10:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 定期監察アンケートでは職場の同僚、上司で勤務態度、素行、言動上から遅刻、無断欠勤、飲酒運転、暴言、暴力などのメール通報もするよう求めていますよ。いいことなのかしらんが職場を暗くする密告の薦めですね。知事の姿勢がわかります。
18	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/2 15:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞職場の同僚、上司で勤務態度、素行、言動上から遅刻、無断欠勤、飲酒運転、暴言、暴力など 親方日の丸根性の職員が多いせいでは！ 同僚が遅刻しても、欠勤しても職場がつぶれることはない。 だから、いままでなあなあでやってきた。 それを改めようとしているだけ。 夕張市みたいにつぶれても借金は住民全員で負担。 公務員は、ほとんどつぶしがきかんから、しがみつくし、民間からの中途採用が少ないから、仕事の改善もなかなかされない。 普通の企業なら他業種からの人の移動があって少しは改善もされるし、緊張感がある。 今は住民の厳しい目があるので、対応なんかは少しは改善されているかも知らんが、見えんところでは、どうだか。 県庁は、民間人をどれだけ中途採用しているのかな。 民間人を中途採用すればそれですむとも思えんが、職員の10%ぐらいを企業で働いていた人にすれば少しは空気も変わるのでは。 安倍首相は再チャレンジってことで民間人を何百人だった採用するらしいけど、全然足らん。1割ぐらい入れ替えればどうか。 あんまり少なくても、力が発揮で金と思う。
19	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/2 20:31  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 検察OBといっても検事じゃなく副検事さんですから事務官の古手ですよね。副検事というのは軽微な犯罪の処理に任ずるお仕事ですから果たして皆さんが検察OBというほどのことではないと思います、普通の真面目なお役人さん上がりと思って期待しましょう。
20	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/2 20:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 査察官はとてもいい人らしいです。職員の皆さん、何も悪いことをしていないし、ビビル必要はありません。安心していつものように職務に励みましょう。知事に気に入れられるより県民の方に目を向けていれば誰にも指を指されることはありません。自然体で頑張りましょう。
21	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/3 0:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 暗くても殺伐になっても仕事をしてもしなくてもとにかくきれいな職場であればいいんです。だから他の職員の勤務状況（何もないのに席を立って帰ってこないとか！）や素行、勤務時間外の素行などにも常に注意して通報しましょう。特にパワハラやセクハラは絶対に通報しましょう。みんなで和歌山県庁を清く正しい職場にするためにお互いに頑張りましょう。絶対的な権力者である知事をはじめとする上司の勤務や行状にも注意しましょう！特にパワハラに！
22	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/3 1:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近庁内の廊下をしのび足で歩く方が目につきます。県庁を戦場として仕事をしている我々です。悪いことをしていないのだから堂々と構えましょう。真夜中にうなされ眠れないまま一文をしたためました。
23	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/3 16:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >県庁を戦場として ん？？？ 誰と戦ってるの？
24	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/3 16:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 仕事は男の戦場だ。今は女の戦場でもある。県民のために仕事と戦っていると思ってよいのではないか。
25	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/3 23:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 戦場か憩いの場か知らんが常に査察官の眼が光っている。配下の岡っ引きが影のようにぴったり寄り添って監視していることを忘れてはいけない！すでにかなりの部署に情報屋を配置している。
26	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/4 8:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 要するに、自業自得では。 実際はどうか知らんが、新知事やその周辺に「査察官を置かねば！」と思わせる事や情報があったのではないのか。
27	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/4 9:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 岡っ引きでも十手とサイコロを掛け持ちせんだけ、近代的、民主的な査察制度やと観念しなければならない。ただし悪いことさえしなければ、われわれとは無関係なんや。
28	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/5 9:32  [返信] [編集] [全文閲覧] そう、悪いこと以外にもパワハラ、セクハラ、暴言などにも気をつけてね！頭にきても言葉遣いは気をつけないと、部下や女性に何を言われるか分かりませんよ。特に女性は被害妄想的発言もあるからね！
29	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/5 16:36  [返信] [編集] [全文閲覧] >パワハラ、セクハラ、暴言などにも気をつけてね しかし、公務員は遅れてる。 パワハラ、セクハラなんて民間では昔の話題。 それにパワハラは、上司が部下に仕事をやらせようとしたときに、無能な部下が言うこと。全てとは言わないが。
30	Re: 美人度は近畿最低の和歌山県
ゲスト	名無しさん 2007/8/5 18:01  [返信] [編集] [全文閲覧] その地方の美人度を調べようと思ったら都道府県では県庁の女子職員、地方では百貨店員、田舎なら町村女子職員だといわれています。IiVｅｄｏｏｒリサーチによると、和歌山県はと都道府県では奈良、島根、岡山、佐賀県と並んで三十七番目で、近畿府県では奈良とともにどん尻でした。以上、週刊新潮八月九日号からです。心美人なら和歌山はもっと上位だと思いますが。
31	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/7 2:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県庁にたくさんいるアルバイト職員はどういう扱いになるのだろう？ アルバイトだから、問題があれば、すぐにクビなんでしょうが、 査察官に文句を言えば、すぐにクビにしてくれるとなれば、 一部の職員から、査察官の人気も出るかも。
32	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/7 8:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ひどいアルバイトたくさんいるみたいですね！ ここはアロチ？って思うような服装した子がいますね！！ 仕事もしないらしいですよ。辞めさせないと税金の無駄遣いですよね。
33	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/7 9:40  [返信] [編集] [全文閲覧] アルバイトさんは、コネで採用なんでしょうか？ コネが強ければ、恐くてクビにできないですからね。 そんなコネなんか、関係なしで、問題があれば、 クビという姿勢なら、拍手を送る方も少なくないでしょうね。
34	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/7 10:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >査察官に文句を言えば、すぐにクビにしてくれるとなれば、 >一部の職員から、査察官の人気も出るかも。 ついでに、そのアルバイトがコネで入ったのであれば、 その人間も処分すれば住民からも人気が出るのでは。
35	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/7 21:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 相手がアルバイトであっても、訴えれば当然調査してくれるでしょう！勤務効率や風紀の面からチェックして問題があれば処分するでしょう！とかく新しい組織が出来ればどんどん仕事を作り出すもの。元来、この手の組織は仕事がないのをよしとするべきものだが！必要以上に作らないで欲しいものです。
36	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	名無しさん 2007/8/11 6:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 動き出しましたね！７月に約３０件ほどの密告があり、うち約半分が匿名だったとか放送で言ってましたね。そのうち２件について職員の処分をしたとかで、一つはパワハラって言ってました。その後も密告件数は急増中のようですね。毎日忙しくなるでしょう！
37	Re: 県庁査察は特高警察みたい　　まるで密告の薦めアンケート
ゲスト	とてもじゃないが 2007/8/12 9:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 件の職種として、こんな部署があるなんて 頼もしいというより県民として情けない。 　各部署にはそれぞれ管理職があり その最高責任者が知事でしょう。皆んな能力ないことを 証明したんじゃないのか。やることが陰湿にみえますね。
38	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/8/12 12:58  [返信] [編集] [全文閲覧] なんか気軽に通報できるみたいですね。 アルバイトさんあたりについての苦情が溜まっていそうですね。 不　正　行　為　等　通　報　制　度　に　つ　い　て 　県の業務について、不正行為等があった場合、早期に発見し、是正するため、職員をはじめ県民の皆様が県に通報できる制度です。 　○　通報できる方は？ 　和歌山県内にお住まいの方、和歌山県内に通勤あるいは通学されている方であればどなたでもできます。 　○　どのような場合に通報できるのですか？ 　県の業務（注１）について、法令違反、その他不正又は不当な行為が生じ、又は生じようとしていると思われる場合のほか、不適正で非効率な行政が行われていると思われる場合に通報して下さい。ただし、職員個人の誹謗、中傷は、お断りします。 　　　　　　　　　（注１）知事部局及び労働委員会の事務又は事業 　○　通報の方法は？ 　　　　　　　封書又は電子メールで通報して下さい 　　　　　　　　封書の場合の送付先 　　　　　　　　　　〒６４０−８５８５ 和歌山市小松原通１丁目１番地 　　　　　　　　　　　　　監察査察監（不正行為等通報）あて 　　　　　　　　　　　　　※　「親展」と記載して下さい 　　　　　　　　電子メールで通報する場合は「監察査察監へのメール」をクリックして下さい。 　　　　　　　　　　　　　監察査察監へのメール 　　　　　　　※　記入いただいた内容により、関係部局で処理させていただく場合があります。 　○　匿名でも通報できますか？ 　匿名通報の場合、詳細な情報を確認できず、十分な調査ができないおそれがありますので、できる限り実名でお願いします。 　○　通報したことによって、通報者に不利益が生じることはないですか？ 　通報したことをもって不利益を受けることがないよう、通報者の氏名、連絡先等は最大限保護されます。ただ、法令違反行為等の行為に関与していた場合には、通報したからといって、免責になるということはありません。　 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/011800/kansatsuseido/fuseikoitotuho.html
39	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/8/12 13:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 一昔前は、あろちのクラブのホステスで「昼は県庁に勤めています」というヘッピンが結構いました。経費をちょろまかしてホステス通いする奴もいたとか。県庁アルバイトが夜のお勤めに励んでいたのも多かったらしい。ホステス通いもした公費浪費天国だったからね。正規職員は他に仕事を持つ場合は知事の許可制。神主や坊主も職員は、職場を離れてのりとやお経をあげていますが、年休を取っているのでしょうね。よく調べて下さい。アルバイト職員ののホステス兼務は構わないのかな。よくわからんよ。
40	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/8/14 9:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ２３告発中２件処分の発表あり。知事「この制度は非常に有効」と自己満コメント。今のペースで行くと年に３０〜５０人前後が処分される。それを考えると職員の質も良くない？それとも冤罪？
41	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/8/14 9:58  [返信] [編集] [全文閲覧] この一ヶ月で２３件もの情報がありうち２件処分とは、私が思っていた以上に県庁のレベルは良くない、いや腐敗しているんかな！
42	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/8/19 10:36  [返信] [編集] [全文閲覧] そう、県庁でそんな状況やったら市町村は？と考えると怖いです。
43	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/8/26 2:47  [返信] [編集] [全文閲覧] いみじくも査察監の着任の弁、結果を早く出さんと!
44	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/9/12 5:28  [返信] [編集] [全文閲覧] どうも気軽に苦情が通報されたみたいですね。 ８月の県の不正行為通報件数６件。県文喫茶室のメイドカフェ中止も。 http://wbs-news.net/article/5399247.html
45	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/9/12 8:06  [返信] [編集] [全文閲覧] メイドカフェぐらいで、査察官に通報ならこれから噂の県庁の バイトさんの働きぶり？の通報が激増するかも。
46	Re: 不正行為通報制度で質疑
ゲスト	和ネット 2007/9/18 14:28  [返信] [編集] [全文閲覧] １８日再開の定例県議会一般質問で、町田亘議員(自民)は、県が監察査察監を設置して、職員から不正行為の通報を求めていることに関連し、「職員と議員が癒着しているなどの通報があり、結局、議員の職員が食事しただけだったことがわかった」との通報例などを挙げて、議員の職員がいっぱい飲みながら忌憚のない建設的な意見交換することも出来ないのか。いちいち通報されるのか」『これでは職員がい縮しのびのびと職務に専念できないのでは」などと、仁坂知事に質した。同知事は「ルールを守っていれば問題はない。透明性も必要。不正行為の防止などに自信を持っている」との趣旨の答弁をした。町田議員は「最近、インターネットを覚えいろいろ検索して情報の多さに驚いた」「ネットを通じて県や知事に対する声も多いことも判った」とも述べた。
47	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/10/27 15:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 県庁の近くのいきつけのお店が暇で店を閉めるって言ってたけど、聞いてみると職員さんが来なくなったのが理由らしい。 査察監の取締りと昼休みが短くなったからやろかなって言ってたな!
48	Re: 不正行為通報制度で質疑
ゲスト	名無しさん 2007/10/27 18:30  [返信] [編集] [全文閲覧] そうですよねえ　知事の言うとおり「ルール守っていれば、」査察官がいようと警察がいようと、別に関係ないのと違いますか？ 道ばたで警察官にバッタリであってもやましいコトしてなかったら、いいのんちがいますか、してたら一目散に逃げたらいいんですわ。秩序を守るために、査察官も警察も存在してるんだから。 そんな当たり前のこと、議会で質問するの？
49	Re: 不正行為通報制度で質疑
ゲスト	名無しさん 2007/10/27 20:13  [返信] [編集] [全文閲覧] しかし警察がいなかったら大変なことになってしまうけど、査察監なんていてもいなくても誰も困れへんのと違う!
50	Re: 不正行為通報制度で質疑
ゲスト	もうええわ 2007/10/28 5:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 悪質公務員は困りますよ。一般人はそれを排除できて良いです。 でも議会で取り上げるような問題でもないんです、これは議員と職員の問題で議員が職員と食事するなんて、通常以上の関係でしょうそれを「とやかく言われた」ってのは、自分の問題であって、知事や査察官にけん制したんでしょう。「わしや他の議員にくちばし入れると議会で質問するど！」って　他に質問することあらへんの？
51	Re: 不正行為通報制度で質疑
ゲスト	名無しさん 2007/10/28 5:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 議会の質問を職員に書いてもらったりして、ということはないですよね
52	Re: 不正行為通報制度で質疑
ゲスト	名無しさん 2007/10/28 9:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 誰とは言いませんが、 県警幹部と親しくし、交通違反のもみ消しや 貰い下げに利用していますね。それで 支持しているとあからさまな有権者もいます。 長年、経済警察委員会に所属しているのなんか 怪しいよ。
53	Re: 不正行為通報制度で質疑
ゲスト	名無しさん 2007/10/28 12:11  [返信] [編集] [全文閲覧] いまどき、交通違反のもみ消しなど在りません。数１０年前のことではないか。首をかけて違反取り消しなどできる議員も警官もありませんよ。
54	Re: 不正行為通報制度で質疑
ゲスト	名無しさん 2007/10/28 12:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 絶対とはいいませんが、今時は厳しいからあまりないでしょうね。 ただ数１０年前は言いすぎですｗ ここ最近ですよ。政治家や役人の汚職に厳しくなったのは。
55	Re: 不正行為通報制度で質疑
ゲスト	名無しさん 2007/10/28 20:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員と職員の関係って怪しいね！警察職員もね！
56	Re: 不正行為通報制度で質疑
ゲスト	名無しさん 2007/10/29 9:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ここ１年前後前のこと。某ホテルで警察幹部と議員が懇親会 職務とプライベートでギブ＆テークがあったとして、が名目。 帰りに「森伊蔵」を全員お持ち帰り（いや、少し足りなかったようだ）。
57	Re: 不正行為通報制度で質疑
ゲスト	名無しさん 2007/10/29 17:51  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] >>53 貴方の仰るとおりです。それから議員についていくような警察官は特に力はありません、要するに出来が悪いと言うことです。と言って確かに不出来な警察官も居るには居ますが仕事も出来なければ悪いこともできないということです。ご安心を。
58	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/11/16 11:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 検察OB査察監に県庁緊張 県発注工事談合巡る前知事逮捕から１年 　県発注工事をめぐる官製談合事件で、木村良樹前知事が逮捕されてから１５日で１年。県庁はどう変わったのか、談合は一掃されたのか。 　■不正 　「親睦（しんぼく）会や任意団体はありませんか。帳簿があれば見せて下さい」 　県庁のある部署。「定期監察」に来た中野光雄監察査察監にこう尋ねられ、所属長は返答につまった。 　職員から月数千円を集め、懇親会の費用に充てる親睦会はある。別室で担当職員が聴取され、問題がないと認められるまで、所属長は落ち着かなかった。「家族のようにお互い信頼し合っている仲なので、決算もしていなかった」。これも監察の対象なのか……。 　監察査察監は県職員の監視役として、７月に導入された。抜擢（ばってき）された中野氏は、まさに木村前知事を逮捕した大阪地検特捜部の上席副検事。汚職捜査のプロだ。 　検察関係者を内部職員として登用したのは、地方自治体としては初の試みという。県庁内外からの通報の処理と、全部局への定期的な監察が職務の大きな柱だ。「知事の犯罪も暴ける」と仁坂吉伸知事は胸を張る。 　９月に定期監察を始め、これまでに計３２部署で実施した。「パワハラやセクハラはありませんか」「仕事で過度の負担はありませんか」などのアンケートを事前に実施した上で、中野氏自らが対象部署に赴き、職員から１対１でヒアリングする。 　ある県幹部は「査察監の存在をあげれば、利害関係者からの誘いを断る理由にもなる。『冷たくなった』という声も出ているほどだ」と効果を強調する。 　その一方で、「密告のような制度にならなければいいが」と心配する声もある。ある管理職は同僚らと飲みながらこう愚痴った。「職場をちょっと巡回するだけで何がわかるのか」 　通報は１１月初旬までに計５０件寄せられ、訓告以上の処分は１件のみ。「職員が不倫をしている」「立ち小便をしていた」など、今のところは職務にかかわる不正と言えない内容も多いという。 　その中野氏も、これから「ヤマ場」を迎える。前知事の有罪判決が確定したため、裁判記録が近く開示される。その記録をもとに、事件への県職員の関与の解明に乗り出すからだ。 　これまでに前知事が受け取った１千万円のわいろの一部が複数の県幹部に渡っていたとの元県幹部の供述が公判で判明し、地元企業から集めた親睦団体の「裏金」を県秘書課で管理していたことも明らかになっている。 　これらの調査を指揮する中野氏はこう決意を語っている。「退職者も含め徹底的に調査しないと、県民は納得しないだろう」 　■談合 　事件後、県発注工事の落札率は大幅に下がっている。 　全国市民オンブズマン連絡会議が９月に公表した公共工事（予定価格１億円以上）の入札結果によると、県の０６年度の落札率（予定価格の総額に占める落札額の総額の割合）は７３．６％。全国で３番目に低く、０５年度の９０．７％から大幅に低下した。今年度上半期の県土整備部発注工事も７４．９％と低い落札率を保っている。談合はなくなったのか――。 　その一方で、「談合の疑いがぬぐえない」などとして入札無効になった県発注工事は、今年度すでに３件ある。談合情報がもとで入札が無効になった県有田振興局の管内にある中堅建設業者は明かした。「地元業者に絞られる指名競争入札なら、談合は今も日常茶飯事だ」 　県が６月に公表した入札制度改革では、５千万円未満の工事で実施されている指名競争入札を原則廃止し、全工事を条件付き一般競争入札に切り替える。ただ、実施は「県、業者とも準備期間が必要」として１年後の来年６月にした。 　この業者は「一般競争入札なら談合は難しくなる。県は来年５月末まで談合は続けられる『猶予』を業者に与えた。それでは談合という犯罪を認めているのに等しい」という。 　市民オンブズマンわかやまの畑中正好事務局長はこう指摘する。「落札率の低下は、談合防止策などの成果ではなく、事件前後のショックで談合が自粛されただけ。下がった数字をいかに維持できるか、今後の県の施策が問われる」 （朝日新聞） http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000711150001
59	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/11/16 20:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 　中野氏はこう決意を語っている。「退職者も含め徹底的に調査しないと、県民は納得しないだろう」本当に徹底的にやるのだろうか？　うやむやうやむや・・・・で終わりでしょうか？　でも、これの後始末つけなくては、前には進めないでしょうね！ 　期待して楽しみにしてま〜す。
60	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/11/17 9:30  [返信] [編集] [全文閲覧] それよりも、仕事もしないひどいアルバイトを何とかしろよ。 みんなバックついているから、職員より偉そうにして、怖いものなしで言うことも聞かへんやんけ！ 服装注意の通知文を流したら、シュレッダーで勝手に処分しているバイトもいてるみたいやし、お水のバイト掛け持ちも。 片っ端から調査して、問題あるバイトは辞めさせろ。 税金の無駄遣いや。確実に半分は減る。
61	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/11/18 5:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 「お水のバイト掛け持ちも」って何ですか？
62	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/11/18 8:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 県庁へ来ながら、夜はスナックとか水商売のバイトをやっている奴らがいるっちゃ。
63	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/11/20 5:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 水商売のバイトが悪いのですか？　公務員は二足のワラジは禁止されていますが、バイトは禁止されていません。
64	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/12/1 16:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 百害あって一利なし
65	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/12/1 23:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞中野氏はこう決意を語っている。「退職者も含め徹底的に調査＞しないと、県民は納得しないだろう」 嘘こけ、全然調査する気ないやん やったことは親睦会の通帳を調べることだけ あほか何が「領収書がないですね」じゃ わしらの給料から集めた親睦会の金を何に使おうと 勝ってやろ 秘書課みたいに民間からゆすり取った金とちゃうわ
66	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/12/16 23:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 親睦会の会計も調査されてたんだ・・・・うちの親睦会も調べられたのかしら？ でも、ほんと余計なお世話です。 上の人も書いているけど、自分達のお金を集めているだけ、強制的に調べる権利あるの？県から補助金くれるなら監査受けるけど。 金も出さずに口だけ出すな。
67	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2007/12/18 5:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 中野査察カン先生様　弱いものばっかりじゃなく、身の回り、足下も調べてやあ−、　元々は三役が悪い事してたんですから、忘れんといてや−、迷惑してんのは現場の職員やで−、エコヒイキせんといてや−、公平やでー、期待してまっせ。　ガンバレ−
68	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/1/21 23:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 密告も減ってきたようですね!きれいになってるんでしょうか?
69	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/3/1 18:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 職員のあることないこと注進してご機嫌取りばかりやっとらんと倫理規定が骨抜きにならんように頑張ってや！下に厳格で上に寛大にならんように！
70	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/3/8 13:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 「官官接待」県が調査へ/旧美里町裏金問題 2008年03月08日 　旧美里町（現紀美野町）で発覚した２億８千万円を超す裏金問題で、同町の元町長、段木晃氏（６０）が裏金の一部で県職員を接待したと説明していることについて、県職員の不正行為を調査する中野光雄・県監察査察監は７日、県職員に対する「官官接待」があったかどうか実態を調査する意向を示した。 　段木氏は朝日新聞の取材に対し、０２年から０５年にかけ、紀美野町の温泉宿泊施設「かじか荘」の宿泊代や宴会代、ゴルフのプレー代、中元・歳暮代などとして裏金から支出された１４００万円以上について、「県職員の官官接待だった」などと説明している。 　中野監察査察監は、「まずは紀美野町から事実関係を詳しく聞き取った上で、当時の懲戒処分の内規や地方公務員法などに照らし合わせて調査したい」と話している。 （朝日新聞） http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000803080004
71	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/3/9 10:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 職員も萎縮しているみたいですね！昔の特高警察や、北朝鮮、旧ソビエトの秘密警察をイメージしますね!
72	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/3/22 15:11  [返信] [編集] [全文閲覧] こんなろくでもない組織つくって嬉々としているようじゃ大したことないねー!
73	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/3/29 7:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 査察官の査察は誰がするの?やりかけた以上、現知事の在任中は徹底的にやれよ!制度の廃止なんか許されへんよ。
74	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/3/29 15:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀美野町から金もらったのは誰だ。接待受けたのも分かってるんやったら早く公表しろ。変に隠したら許さへんぜ。
75	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/3/30 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員と言えば犯罪があれば告発しなければならない 立場にあるが、最近の役所に無闇と身内を取り締まらなければ ならない部署が増えている。この査察官にしろ、教育委員会の密告 制度にしろ、危機管理官を警察上がりを起用するにしろ、 昔の「おい、コラ」時代を思い起こされる。公務員の自浄作用が機能するように、組織作りをするのが最高責任者の仕事のはず。 このような無策なら、東京戸知事より無能だと言われるよ。まー 小役人上がりならしょうがないか。でも我々より高い報酬を税金でまかなっているんだからね。
76	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/4/4 19:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 県への不正行為等の通報　３月は１６件 県の職員が関与する不正行為などの情報が、先月は１６件寄せられたことが、県監察査察室のまとめで分かりました。 １６件の内訳は、職員の不正や不当な執務に関するものが７件、事務処理に関するものが６件、是正の必要のないものが３件で、談合に関する情報はありませんでした。 受理した通報では、職場で宗教団体のパンフレットを配っているとの指摘に対し、県監察査察室は職場での配布は好ましくないので注意処分としています。 また不受理になった情報の中には、県立医科大学の給食業務の請負契約について「過去に食中毒等の事件・事故を起こしたことがない」との記載がないのは不合理だとする通報に対し「監察査察監が関与する事案でない」として不受理にしています。 （WBS和歌山放送ラジオ） http://wbs-news.net/article/13575044.html
77	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/4/5 9:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 独立法人・県立医大に対して、県は補助金を出しているし、職員を派遣している。医大の事業に不公平なん代があれば、、監査も含めて指摘し、しかるべき対応をとるべきだと思う。
78	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/4/5 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 監察査察官が関与する事案とはどんなものなんですか？逃げてるだけやないの。ご都合主義の役所そのものやないですか。
79	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/4/11 21:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 関与する仕事・・・・決まってるじゃないですか、そんなもの。 自分を和歌山に連れて来てくれ地位を与えてくれた人が有利になるようにする仕事。 「監察官＝正義」ではありません。 秘書課に対する処分の甘さからも判るでしょう。 他の課なら解体されてます・・・・・。 ようするに権力をバックにした秘密警察のようなものです、最悪。
80	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/4/13 17:32  [返信] [編集] [全文閲覧] そのとおり、イコール正義ではない。特に検察は自分達の成績を挙げるためだったら無実であっても何でもでっち上げて罪にしてしまう。そんな奴ら、、、、非常に汚い連中です。
81	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/4/13 18:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 県民の側から考えると、監察官よりオンブズマンの方が役に立ちそう。 県職員の側から見たら、頭ごなしに物を言う余所者・・・・・・大嫌いなオンブズマンよりもっと嫌い。 こんな人を雇っている事をオンブズマンは問題視しないのはなぜ？
82	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/4/19 13:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀美野町事件の解明はどうなってるん？接待を受けたり金もらった職員の調査は、もうまとまったんでしょうか。早く解明してください。
83	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/5/8 5:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 県への不正通報 約１００件に 和歌山県が官製談合事件を受けて設けた職員の不正行為などの通報を受け付ける制度は、導入から９か月で１００件近い通報が寄せられ、県では予想を上回る件数だとしています。 和歌山県は官製談合事件の再発防止策として新たに監察査察監のポストを設け、大阪地検特捜部の元副検事を起用するとともに、県職員の不正行為についての通報を受け付ける制度を去年７月に導入しました。 県監察査察室のまとめによりますと、今年３月末までの９か月間に寄せられた通報は、計９４件にのぼりました。 具体的には▼職員の不正に関するものが２９件と最も多く、次いで▼行政事務の処理に関する通報が２７件、▼談合や入札に関する通報が６件などでした。 通報をもとに調査した結果、▼県立こころの医療センターの職員が、飲酒の席での不適切な言動をしたとして訓告や減給の処分になったほか、▼和歌山市内で水路を改修した際、誤って別の所有者の土地を掘削し、陳謝した事例もありました。 また調査結果に対する異議の申し立てはないということです。 これについて県の中野光雄　監察査察監は、「通報は予想以上に多かった。今後も公正な調査にあたりたい」と話しています。 （NHK和歌山放送局） http://www.nhk.or.jp/wakayama/lnews/03.html
84	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/5/8 6:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 報道されていること以外にいろいろとタレコミされているようですね。 http://wave.pref.wakayama.lg.jp/news/file/7821_1.pdf タレコミ方法も時代の流れか、電子メールが一番多いようです。 http://wave.pref.wakayama.lg.jp/news/file/7821_0.pdf
85	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/5/8 23:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 県職員の不正行為の通報　４月は３件 県の職員が関係する不正行為などの情報が、先月は３件寄せられたことが、県監察査察室のまとめで分かりました。 それによりますと、３件の内訳は職員の不正・不当な執務に関するものが２件と、不受理としたものが１件で、談合・入札に関するものはありませんでした。 受理した通報の中で、「県土整備部の審査業務で、職員から不当な扱いを受け、精神的苦痛を与えられた」という指摘は、監察査察室で調査した結果「適切な指導の範囲内」と判断されました。 また「県内の事業者が、県職員と癒着して不正を働いているようだ」という通報については、引き続き調査中としています。 また不受理とした情報１件は、振興局職員の実名を挙げた上で「仕事もしないで給料を受け取っているのは、公費の無駄遣いだ」というもので、監察査察室は「個人的な誹謗・中傷にあたる」として不受理にしたということです。 （WBS和歌山放送ラジオ） http://wbs-news.net/article/14745257.html
86	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/5/10 21:34  [返信] [編集] [全文閲覧] まあせいぜい職員の取り締まりをやったら良いでしょう。どんどんやりなはれ。
87	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/5/14 5:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事が職員の数が多すぎるって言ってるんだから、もっと厳しく取り締まって不良悪徳職員は首にし、他の職員にももっと熱心に仕事をさせてください。
88	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/5/14 16:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 県教委の不正行為の通報　４月は５件 公立学校の教職員が関係する不正行為などの情報が、先月は５件寄せられたことが、県教育委員会のまとめで分かりました。 県教育委員会では、県の一般行政部門の不正行為通報制度と同様の通報制度を、総務課を窓口に先月から始め、４月は５件の通報が寄せられました。 ５件の内訳は職員の不正・不当な執務に関するものが３件と、不受理としたものが２件でした。 受理した通報の中で、「高校定時制課程の入学式に、ある教員が儀式にふさわしくないジーンズ姿で出席した」との指摘がありました。 県教育委員会で調査した結果「当初入学式に出席しない予定の教員で、撤収準備のための服装だったとはいえ、軽率であった」として、校長とこの教員に口頭で注意喚起をしました。 また「ある高校の大学入試指定校推薦で、公正で適正な選考がされていない」という通報については、引き続き調査中としています。 また不受理とした情報２件のうち「ある市の小学校教員が校庭に自家用車を駐車している」という通報については、市の教育委員会の対応だとして、市の教育委員会に連絡した上で、不受理にしたということです。 （WBS和歌山放送ラジオ） http://wbs-news.net/article/14919420.html
89	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/6/9 19:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 県が受理した不正行為などの通報件数、５月１０件。 先月和歌山県の監察査察官と監察査察室で受理した不法行為の件数は、１０件あり、４件について調査をしていることがわかりました。受理し調査をしている情報の内訳は、職員の不適切な執務に関するものが２件、行政事務に関するものが２件でした。職員に関するものでは、家族の関係する用地買収問題で公私混同があるといったものや勤務中に携帯電話で投資情報を入手しているといったものなどです。また、行政事務に関するものでは、トンネルの工事の残土処理が非効率であるといった問題を提起したり、河川工事で官民の境界が適切でないといった問題が調査されています。一方、不受理になったものは４件あり、土地の登記事務での苦情や、県立医大の職員のモラルの問題、経済センターの解体説明会の開催についての苦情、県内の有限会社の税金の不適切処理の問題など県と直接関係のないものでした。 （WBS和歌山放送ラジオ） http://wbs-news.net/article/15835631.html
90	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/6/25 16:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 旧美里町裏金：監査制度や人事に問題　県職員接待「海草振興局目立つ」　／和歌山 　旧美里町（現・紀美野町）の裏金問題で、県は２４日、現段階での調査結果や県の対応を公表した。県職員接待について、監察査察室は「傾向として、（旧町に）近かった海草振興局関係、地位の高い人が多い。建設部関係が目立つ」とした。また、市町村課は旧町の財務運営について、地方自治法や町条例の違反を４点指摘。監査制度の活用や人事などに問題があったとした。 　県議会総務委員会で報告した。寄付金の処理方法や契約保証金を裏口座で保管したことが地方自治法、備品台帳を作っていなかったことが町条例に違反。監査委員による出納検査の時期や回数は双方に違反していた。市町村課は「台帳を作っていないので裏金による購入でも把握が困難。検査は毎月やらねばいけないが年４回だけだった」としている。 　また、出納部署の担当職員が１０年以上長期在任するなど、チェックが不十分になる恐れがあったとした。 　県は問題点を精査し、他市町村へも参考事例を情報提供するとしている。 毎日新聞　2008年6月25日　地方版 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20080625ddlk30010455000c.html
91	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/6/28 10:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 初めてこのスレを見たが、和歌山の県庁って問題がかなりありそうですね。表に出てくるものだけでもいろんな問題があるんだから、裏には何があるのか分かりませんね。
92	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/7/8 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] こんなポストは百害あって一利なし。不人気の最大の要因
93	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/7/12 8:57  [返信] [編集] [全文閲覧] それだけ県庁には問題が多いと知事は思っているんでしょう!次の人にために徹底的に厳しくやってきれいにしてください。しかし、本人もきれいにしないとだめですよ。今頃選挙の時の問題が出てくるのはね！
94	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/7/19 8:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 県でも職員の採用試験結果を事前通知と報道されているが、本当に通知だけなのか議員や有力者がからんでいるとしたら、それだけだとは考えられない。警察が動く前に査察官が捜査すべきでしょう。
95	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/7/20 7:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 試験結果を半時間早く聞いても受験者に何のメリットもない。本質は口利き者が、如何に強力に口を挟んだか、受験関係者に知らしめたかったか、だ。知らせる理由は唯一つ、何かの義理があるからだ。その何かとは？
96	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/8/14 20:12  [返信] [編集] [全文閲覧] age
97	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/9/2 23:58  [返信] [編集] [全文閲覧] このポストは恒久ポストになるようです。信頼しているのは査察官だけのようですね。
98	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/9/6 16:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 県職員の不正行為の通報、８月は４件 県監察査察室などが受理した県の職員が関係する不正行為などの通報は、８月は４件あったことが分かりました。 それによりますと、職員の不正・不当な執務に関するものが１件、行政事務処理などに関するものが３件で、談合・入札に関するものはありませんでした。 このうち、「県が都市計画決定した国道の計画について、議決した都市計画審議会の審議は有効でない」という指摘は、監察査察室で調査した結果「法律上の問題は認められない」と判断されました。 また「県内の漁協が県有地を占有していることについて、県の関係部局に問い合わせても分からないという返答だったが、実際に不正は行われていないのか」という通報については、「今後予定されている対応で法的な問題は解消される」と判断されました。 一方「相談機関の女性職員が、通報者の個人情報を勝手に他の団体に伝えたのは不適切である」「ある振興局が行った道路工事で、既設の農業用水の土管を埋めてしまったのは工事ミスではないか」という通報については、引き続き調査中としています。 （WBS和歌山放送ラジオ） http://wbs-news.net/article/18924622.html
99	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/9/6 19:26  [返信] [編集] [全文閲覧] そんな話もあるけど　試験結果の事前通知の処分はもうしたの？ これは　著しく不公平で調べればすっごく大きな事件だと思うけど、何も処分しないの？　だったら査察官様は辞めなさいね。
100	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/9/7 20:20  [返信] [編集] [全文閲覧] それもそうやが、紀美野町事件は処分どないなっとんのや。えらい調べたみたいやけど！
101	Re: 査察官って！
ゲスト	名無しさん 2008/9/13 9:47  [返信] [編集] [全文閲覧] どっかのダム事務所の件は査察官が頑張ったんでしょう。次は試験結果の事前通知か紀美野町ですか。それともどっかのパワハラでしょうか、楽しみですね。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50