[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  最新50

1	那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/16 0:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町の職員たちの給与が上がる法案が議会で可決されたって本当ですか？ 議員達は自分達の給与を上げるための法案を自分達で可決したってことですよね？ 那智勝浦町民の皆様、こんなこと許していいのでしょうか？ 町民の生活は豊かになってませんよ。 町民が豊かになってから給与上げたりするのは理解できるが、このような状況で自分達だけ給与上げる法案通すなんてあかんやろ！ 毎月毎月多額の住民税をとられて町民を苦しめて、それがこの人達の給与や増額分に当てられて自分達は豊かになっている。 町民に奉仕するのが町の職員や議員の仕事でしょ！？ おかしい！
2	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/17 14:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町は甘いからね。 もともと貰いすぎなんだけどなー。
3	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/17 21:26  [返信] [編集] [全文閲覧] そんなに、批判するなら、地方公務員になってみればいい！！
4	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/17 23:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 地方公務員ぐらいならなれる学力は余裕であります。 コネはないですが。笑 ただ給料が安いので全くなろうとも思いませんよ。 なら公務員の給料を上げてもいいじゃないかって上げ足とられそうですが、あくまでも一般町民の意見を代弁したいのでそれは別と捉えて下さい。 こんな田舎で公務員は給料は高い方だと思いますし、一般町民の収入と比べて明らかにもらい過ぎで官民格差がありすぎる。 それを是正するどころか格差を拡げるのはいかがなものかと思うのです。 そのシワ寄せも町民達にくるわけですから・・・ しかも、それが公務員である町会議員達が自ら決めるっておかしいと思いません？
5	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/18 0:09  [返信] [編集] [全文閲覧] そんな矛盾たっぷりな論理では、小論文が通りませんw。
6	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/18 7:23  [返信] [編集] [全文閲覧] そんな人材、役場にも要らない。。
7	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/18 9:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 勝浦の事情は知らないけど、ダメな職員もいてるだろうが やからばっかり言う町民もいるだろう そんな輩の対応のために、職員もかなりの時間を費やしているのも事実だろう 結局は一部の職員が税金ドロボーしている反面 一部の住民が町の足を引っ張っている シルバーさんを窓口対応で安く雇ってもいいかもね
8	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/18 17:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 本来なら、多数の人が、あなたの様に努力して高額な納税が出来る様に頑張って働いて、裕福な人が増えれば良いだけで 裕福になれない事と、公務員の給料は関係ないやろ？
9	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/18 22:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町の公務員の給与を上げることによって町の財政が圧迫される形になるし、福祉や補助金などの予算に回るはずのお金が職員に支払われる形になり多くの町民にとって不利益になるのでは？ そしてその結果住民税が上がるなんてことになったら、多くの町民は賛成しないと思う。 ここで公務員の給与が上がることに賛成してるのは公務員関係者しかいないのでは？
10	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/18 22:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 確か新宮でも議員が自分達含めて給与上がるのに賛成して、反対派の議員達と揉めてましたよね。 結局は自分達が選んだ議員達の多数決によって可決されるわけですから、そういう議員を選んだ町民の責任でもあり仕方ないといえば仕方ないのかもしれないですが・・・
11	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	太地町民 2019/2/19 0:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 地方公務員とか議員とかの給料が上がってけしからん、という意見も当然あるでしょうが、そういう人達の所得が上がり、消費が拡大すれば、地方経済の活性化というものもある。今、きのくに線、特急くろしおで多くの外国人を見かけるが、いわゆるインバウンドによる経済効果もある。ただし、そういう外国人観光客にどんどん来てもらうには、役場の観光課を充実させて、多言語に対応する必要がある。となると、役場としては、人材を発掘しなければならない。 (個人的には、現状、役場より、JR職員の多言語化の方が行き届いているように思えます。) そういった各々の事象が「景気」につながる可能性は否定してはならないと、私は考えます。
12	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	太地町民 2019/2/19 0:39  [返信] [編集] [全文閲覧] (追記)官民格差だと批判する方もいらっしゃるようですが、変わらなければならないのは、本当は恐らく「民」の方。努力と工夫で収益を上げる方法は考えないと、どんどん取り残されてしまうことになると、私は考えます。 何も無茶な話ではない。民間でも、ちょっと目先を変えることで、うまくいくケースは十二分にありますよ。
13	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 1:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 確かに消費という面では地元でお金を使ってくれるのであれば少しは上がるかもしれません。 ただ、地方公務員や議員の方はもう充分の給与はもらっているはずです。 その状況で給与が上がったからといって、地元の経済活性化に直で結びつくようには思えません。 むしろ、それにより本来なら防災、福祉、子育て等に使えるはずのお金が減り、町民にしわよせがくるわけですからその方が問題じゃないですか？ もしかして、あなたは那智勝浦町の公務員ですか？ 官より民の方に問題があるようなご意見ですが、官の方々はそんなにお偉いのですか？ 本来なら町民に奉仕するのが官では？ 民が駄目なら、官がよくなるような方法を考え指導していくものではないのですか？ 私達は悪くない、あなた方が悪い。そのような姿勢の職員達が多いのも那智勝浦町が衰退の一途をたどっている原因かと思います。
14	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	太地町民 2019/2/19 1:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 私は、那智勝浦町の職員ではありません。 民間の、比較的成功している企業の人間とでも言いましょうか。 だからこそ、民間でも努力すれば、ビジネスチャンスはあると言いたいのです。 あと、民間に非があるなどという論調ではありませんよ。 そこだけは、悪しからず、ご了承くださいませ。
15	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	太地町民 2019/2/19 2:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 13番さん＞ (追記)あと、何でもかんでも噛みつけばよいというものでもないですよ。 少しは大きく構えた方が良いのではないでしょうか。
16	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 7:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 器の大きさは一目瞭然のようですね。
17	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 12:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 裕福な一部の町民　＞　公務員　＞　一般町民　 裕福な一部の町民　＞　　　　　＞　公務員・一般町民 って感じで、格差は全く解消しない気がする
18	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 14:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 民も官も頑張っている人はたくさんいる。 官も民も協力して勝浦を盛り上げていかないといけないのは間違いない。 ただ足並みが揃う前に町の将来のことを考えずに自分達含めて公務員の給与を上げるのに賛成した議員達の倫理観は疑う。 反対した議員達もいるわけだから。 反対派の議員の中には自分の子供が町の職員やってる人もいるわけだから、増やしてあげたいのが親心だと思うが・・・
19	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 2:46  [返信] [編集] [全文閲覧] それは、反対派をあまりに美談として語りすぎではないだろうか？ 中立の立場で考えるべきだと思いますがね。
20	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 10:09  [返信] [編集] [全文閲覧] もっと公務員や議員の給与は下げるべき（一般論や選挙でも、そう言う人が多いですが） しかし実際は、あなたも思う様に、やる気があって仕事の出来る人は 給料が安くて奉仕の精神！そんな魅力の無い公務員や議員などになる人は少ない 結局、給料下げても、また悪循環に繋がるだけで 難しいですよねー 個人的な意見だと、言い方が悪いかも知れないが？ 官民共に、頑張ってない人達に合わせて、低い所で足並みを揃えさせたとしても、町は盛り上がらないと思いますよ それより、官民共に頑張ってる人達が居るのだったら？ そんな人達が上手く連携して、頑張って行ける様な環境作りをして 頑張りたい言う人を押し上げたり、引っ張り上げて行く方が良いと思いますよ
21	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 12:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 中立の立場でっていうか、町民の立場から給与が上がるのは反対です。 そもそも公務員と無関係の町民で公務員の給与は上がったほうがいいなんて思ってる人はいるんですかね？ 私の周りの一般町民はほとんどが給与上がることについては反対ですよ。 自分自身がかなりの高所得者ならまだしも、終身雇用が保障され、地方の給与水準よりもはるかに高い地方公務員の給与を更に上げようという動きに町民が賛成するとは理解し難いのですが？ 経済活性化うんぬんあるかもしれませんが、給与を上げる分のお金を他のことに使用したほうがよっぽど町民の利益になると思います。 経済活性化に限っていうなら公務員に還元するのではなく、町民達にそのお金を交付するなどして還元するほうがよっぽど経済活性化に繋がりませんか？
22	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 12:35  [返信] [編集] [全文閲覧] そもそも地方公務員は町や町民に奉仕することが大前提で成り立つ仕事です。 災害のときにもボランティアの方々が頑張っている横で、多額の残業代をもらっていたのも問題になりましたよね。 奉仕することに魅力を感じないなら、そもそも公務員にならなくていいんです。 そんな人は公務員に向いてないですから。 お金を儲けるために公務員になったのがそもそもの間違い。 ただ、同じ職場で頑張っている人、頑張っていない人が同じ昇給ならモチベーション低下にも繋がると思いますし、頑張っている職員の給与を上げようという動きはいいかもしれません。 それと同時に窓際族みたいな職員の給与を下げるのは大前提だと思いますが。 ただ、一度上がってしまった年配の公務員の給与を下げるってかなり難しいんですよね。
23	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 15:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 確かに、奉仕の精神は重要ですが、それだけで町職員の仕事を縛ってしまうのは、ちょっと乱暴な考え方だと思いますよ。
24	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 17:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 縛ってしまうというか公務員は町民、町に奉仕する立場なわけでしょ？ それが大前提で入職したはずなのに奉仕することに縛られるのが嫌なんて言い出したら、公務員辞めたほうがいいし、町の職員でいる資格もなくないですか？
25	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 18:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 24番さん＞ では、公務員は、24時間365日、縛られなければならない、とお考えでしょうか？
26	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 18:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 貧乏でもいいから、奉仕でも町の為に頑張る様な人が沢山居る そんな夢の様な町なら成り立つ話なんだけどねー 現実には、>>24さんを含め、そんな町民は居ないのだから
27	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 19:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ２５番さんの意見は極端すぎる気がしますよ。 ただ、公務員は町民からお給料をもらっているのですから、24時間365日町民から後ろ指をさされないような公務員らしき振る舞いをして生活をしないといけないんですよね。 最初の研修などで教えられているはずです。 また何か町内で問題が起きたら、部署によってはもちろん夜中でもいつでも呼び出される。 でも、それは当然のことでしょ？ お給料をもらって仕事しているのだから。 休日や夜中でも緊急時などは仕事しないといけないこともあるというのは民間でもよくあることです。 そういう立場だということを公務員には自覚してもらいたい。 自覚が足らない職員が多いから税金泥棒と言われるのです。 それが嫌だ、できないというなら辞めるべき。
28	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 19:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ２６番さん 役場の職員は頻繁に色々な部署に異動になると思いますが、それだけ一つ一つの仕事の専門性が低く誰にでも慣れればこなせる仕事内容だということです。 そのような専門性の低い仕事に町民と比べてはるかに高待遇の給与を払う必要があるとお思いでしょうか？ 給与を下げても公務員人気は健在で、公務員になりたい人が少なくて職員が足りないなんてことはないんですからもっと下げてもいいと思いますよ。 需要と供給のバランスが公務員はおかしい。 だから、批判が出るんですよ。
29	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 19:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 無知の知。。。
30	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 21:52  [返信] [編集] [全文閲覧] バカの壁
31	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ？
32	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 22:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 壁ドン
33	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 23:05  [返信] [編集] [全文閲覧] ドカベン 山田太郎。
34	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 23:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員側の返信内容がよくわからないが、公務員の給与を上げる正当な理由がみつからないのかな？ まぁ、それはそうか・・・ 世間では税金泥棒呼ばわりだもんな。 霞ヶ関でも公務員ろくなのいないしな。 ただ、ここでとやかく言っても実際那智勝浦町の公務員の給与は上がるわけだ。 時すでに遅しだし、ただの掲示板なんて何の効力もない。 本当に訴えたいことがあるなら、自分が次の選挙でるか、議員に意見しにいくかだな。 まぁ、議員自身の給与を下げたほうがいいなんて本人には直接言ったら、門前払いだろうがw
35	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 23:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員なんてあんなに人数いるのか？ それに議員の関係者ばかりでコネで入ったやつ多いやん。 腐敗の根源。 そんな奴らの給料上げる必要なんてないで。
36	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 23:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 山田太郎 走者一掃 ツーベース、三者ホームイン！！ アイム、しがない、コームイン。 Excuse me.
37	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/21 0:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町公務員の投稿者、都合悪くなって意味不明な発言して逃げたなw 何かかわいそうな奴やから特別にお前だけ昇給見過ごしてやるw
38	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/21 1:33  [返信] [編集] [全文閲覧] Oh,Jesus!! Thank you very much!!
39	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/21 18:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>28さん 公務員が、高いとも安いとも？職員の能力にも寄るし？ 正直、どっちでも良いかなー？ 仕事内容は、誰がやっても簡単だと思う所もあるし？ 職員の能力の違いで、良い自治体・悪い自治体と、明らかな格差が出る所もあるし？ 異動に関しても、不正防止や緊急時に対応する為だから、公務員なら、最低限複数か所は確実にこなせる程度の能力は持ってるだろ？って思いますよ あと、たぶん？一般町民の意識は>>28さんが思ってるより低いと思いますよ？ 楽で給料も良い、そんな良い条件の公務員になりたいと思ってる町民が多いから、現実に田舎の公務員でも人気となってる訳なだけで 結局、議員や職員がすべて変わっても、町民は変わらないのだから 新しくなった側は安い、なれなかった側は高いと批判を繰り返すだけで、批判は無くならないと思いますよ？ 単に理論上の話では、給料を下げるの簡単ですけど 現実的には難しいって思うだけで
40	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/21 23:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 確かに職員の能力に関係なく同じように昇給していくのがベースにあるってのは民間とは大きく違うところですし、それはよくできる職員の不満の原因にも繋がることでしょうね。 そういう使えない人間も普通の職員と同じお給料をもらい真面目に仕事している職員がしんどい思いをしていますよね。 ただ、そんな人の給与も含めて公務員の給与を下げるってかなり難しいんですよね。 法律等で守られてますから。 またそれを決める議員達も公務員な訳ですから、自分達の給与を下げることなんて賛成するはずないですし。 まれに自身の給与下げる政治家もいますが、那智勝浦町にそんな議員がいるとは思えませんし。 議員を小遣い稼ぎの副業の延長程度にしか考えていない町議がほとんどですからね。
41	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	雑魚 2019/2/24 15:47  [返信] [編集] [全文閲覧] >>1 様 ＞町民に奉仕するのが町の職員や議員の仕事でしょ！？ 町行政の役割はいくつもありますが，町を繁栄させ町民を豊かにすることも責務であります。 責務を遂行した結果，町民の収入が増加し，税収が増加する。 町民を豊かにした報酬として行政職員（議員含む）の給与も上げる，というのが行政職員の正しい昇給だと存じます。
42	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/24 15:52  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑雑魚のお前が言うなこの２９票め キチ外でも受け入れてくれる寛容な町に住みたくなりました。
43	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	雑魚 2019/2/24 16:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>42様 ＞↑雑魚のお前が言うなこの２９票め その29票と意見表明は，まったく関係ないと存じますよ。（笑 ＞キチ外でも受け入れてくれる寛容な町に住みたくなりました。 それでは、アドバイスをば。 那智勝浦町に住む場合は，今の無資格素人集団が操作する小匠ダムの大変危険な『非常放流』が無くならないうちは，太田川流域に住まない方が良いでしょうね。 あと，病気になっても悪質薬漬け違法医療行為が繰り返されていない保証がないかぎりは，町立温泉病院には行かない方が良いでしょう。
44	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/24 16:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 不動産価格暴落の原因は下里の清水俊幸さんが原因と聞きましたが本当ですか？
45	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/2/24 16:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 不倫も多いみたいですな。
46	☆正しい質問！
ゲスト	雑魚 2019/2/24 16:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>44様 その「不動産価格暴落」とは，どこのことなのか？ また，その根拠とする証拠の数値をあげて下さい。
47	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/2/24 16:31  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑下里の地価が大暴落して不動産価値が大下落していますよ。貴殿のせいでね。まーこの話はいいから、さあ小匠ダムいってみよう！
48	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/2/24 18:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 魚(雑魚)なのか、肉(29票)なのか、ようわからんねw。
49	☆座布団一枚！
ゲスト	雑魚 2019/2/24 18:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ぷっ！（笑
50	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	雑魚 2019/2/24 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] >>47様 ＞↑下里の地価が大暴落して不動産価値が大下落していますよ。 まあ，下里の地価が大暴落しているのであれば，それは，無資格素人小匠ダム担当職員がダム専門家集団の言うことを聞かずに，大変危険な財産を無駄に沈め命を危険に曝す『非常放流』を繰り返すからでしょうね。 他の職員はさておいても，無資格素人小匠ダム担当職員達の給料まで昇給するのは，納得いきませんね。
51	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	雑魚 2019/3/2 20:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 防災担当職員は，ちゃんと給料に見合った仕事をして下さい！ とにかく，町民の命を危険に曝す行為は，ヤメて下さいね！
52	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/3/3 6:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 都会では地方自治体の職員給与を上回る企業は多いが、 地方では各自治体の職員給与は突出している。 それは災害時などにおける対応も加味していると言える。 そうのため、各自治体の職員は地域に住み災害時などには住民のために働かなければならないのでは。
53	☆民主主義社会の基本原則である議論！！
ゲスト	雑魚 2019/3/3 8:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 簡単に言えば，主権者である住民（社会）にとって小さな不都合が現れた時に社会の管理者である行政と議論をし改善していけていれば，今現在の小匠ダム『非常放流』運転のように，本来住民の『生命財産を守る』ための道具で，住民の財産を無駄に沈められ，人命をも危険に曝されるような行政の不正による人災が延々続くようなことはあり得ない。 しかし，所詮人間のすること。 まずは，本能的に「保身」にはしり，詭弁・屁理屈で不都合な真実を隠蔽し，根拠証拠のない「今の方法が最善・最適」と，非難批判を受けない・仕事も増えない己達に都合の良い言葉を念仏のように唱え続ける。 これは，全国3000ダム下流域で起きている現実であり，行政に関連する他の不正問題も同様である。 誠に残念ではあるが，行政の不正を見抜き，議論で追求できる住民・議員が存在しないというのが現実である。 まあ，所詮戦争に負けたお陰で，棚ぼた的にアメリカからもらった民主主義である。 国民が自分たちで勝ち取った「民主主義」ではないので，まったく議論を理解できていなくとも不思議ではない。
54	☆現状！
ゲスト	雑魚 2019/3/3 9:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県 市町村別年収・収入ランキング https://www.nenshuu.net/special_public/chi_koumu/cnt_city.php?code=304212 那智勝浦町(和歌山県)職員の月収・年収を知る(2017年) https://kyuuryou.com/y/y2017.html?city=304212
55	Re: ☆現状！
ゲスト	名無しさん 2019/3/3 22:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員こんなにもらってるのか・・・ 那智勝浦町民の平均よりはるかに高くないか？ 特に退職金の額すごいな！ 民間なんてもらえるかどうかも怪しいぞ？ そのうえ給与を上げる議案が可決されたなんてありえん。 議員もどうかしてる。
56	Re: ☆現状！
ゲスト	名無しさん 2019/3/4 0:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 町立温泉病院の医師も地方公務員に含まれるはずですが、その方々の給料もひっくるめてでしょうか？それとも、また、別なのでしょうか？
57	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/4 0:12  [返信] [編集] [全文閲覧] だれ？だれ？ 教えてー！！
58	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/4 0:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 正職員より仕事できる臨時職員に手当て出せよ。 正職員で仕事できない給料ドロボーのお姫様やお殿様なんかにやるなよ。
59	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/4 11:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 町に雇われている医師の給与はもちろん上がると思います。 和医大からの派遣で来てる医師は関係ないと思います。
60	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/4 15:13  [返信] [編集] [全文閲覧] おそらく、そういう扱いでしょうね。 となると、こういう地方自治体では、職員数という分母が小さいこともあって、医師のような比較的給料の高い職種までひっくるめると、他の自治体よりも随分、公務員の平均給料が高く見えることもあります。 一般的な自治体では、公立病院を他の独立した法人として置いており、その医師などの扱いは公務員ではなく民間です。 実質的には、うちの自治体の職員の給料は、他の自治体の職員と、それほど大差ないのではないでしょうか。
61	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/4 23:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 町に雇われている医師なんて数人でしょうし、町職員の数はそれより断然多いですから医師の給与が平均給料を高くしていると言ってもほんのすこしの額じゃないでしょうか？ あなたは町職員ですか？ 自分達の給料を高くしたいのか、世論を変えたいのか知りませんがあたかも正論かのように自分達の給料は高くないんだぞとアピールするのはやめていただきたい。
62	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/5 0:08  [返信] [編集] [全文閲覧] これだから、「算数」の出来ない連中は困りますな。ヤレヤレ。
63	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/5 0:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 20人学級があります。算数のテストの結果、19人の平均点が、30点でした。残り１人は100点でした。20人の平均点は何点ですか？
64	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/5 0:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 医師がどうのこうのを差し引いても那智勝浦町の公務員の給与は高すぎると思う。 勝浦でこんなにもらってる民間人ほとんどいない。 その地域の給与水準にその地域の公務員の給与も合わせていると言うが、那智勝浦町はその差があり過ぎると思うよ。 その上また給与を上げて格差を広げようとする動きがあること自体が驚きだし、その議案が通ったことには失望する。
65	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/5 1:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 上の問題、33.5点ですよね？w 3.5点しか上がってないですね。 やっぱり那智勝浦町の公務員もらいすぎやろー そして実際には職員の数に対する医師の数はもっと少ないし、影響はもっと少なくないでしょ？ そして、仮に医師の給与の影響がもっとあったとしても、結局那智勝浦町の公務員の給与もらい過ぎに変わりはないですから。
66	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/5 1:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 3.5点しかという考え方なのか、19人平均点の30点から１割以上も上がっていると考えるべきなのかは、わかりません。こういう論理は寄与率に近い考え方ですね。(算数の範疇から逸脱しましたが。) 日々、統計学やら寄与率を計算する者からすると、１割以上も変化するって大きなことですよ。
67	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/5 1:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 1割変化するのが大きいとか小さいとかのあなたの考えは置いておいて医師1人に対して町の職員が20人近くいるというのがそもそも間違いで、実際にはもっと医師１人に対しての職員の数は多いはず。 なんで影響はもっと少ない。 よってこの議論は無意味だし、そもそも論点がすり替えられている。 仮に実際の給与が1割安くとも民間と比べてもらい過ぎだし、更に給与が上がるのが問題だということです。 算出法うんぬんは関係ない。
68	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/5 2:05  [返信] [編集] [全文閲覧] バカばっか
69	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/5 16:37  [返信] [編集] [全文閲覧] バカしか言えないのかよw ちゃんとした反論もできんくせに変な理屈ばっか言うもんじゃない。 ただ自分の給与を上げたいからって必死になるのはわかるが、嘘ばっか言うんじゃないよ。 那智勝浦町の公務員の質の悪さを自ら証明しているようなものだよ。
70	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/6 15:44  [返信] [編集] [全文閲覧] バカばっか（私も含めて）
71	Re: ☆現状！
ゲスト	雑魚 2019/3/9 13:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県 市町村別年収・収入ランキング https://www.nenshuu.net/special_public/chi_koumu/cnt_city.php?code=304212
72	Re: ☆現状！
ゲスト	名無しさん 2019/3/9 19:00  [返信] [編集] [全文閲覧] はい、もらいすぎー！！ これに更に給与上がるなんて狂ってるね！
73	Re: ☆現状！
ゲスト	名無しさん 2019/3/10 5:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 現町長の給与、もっと多いと思いよ。調べ直したら。それに、商工会の事務局長なんかも給与高いらしいし。町長とおんなじ県庁職員OB。町長も観光は、４番バッターなんて言ってるけど、ホテルの宿泊キャパ減るは、雇用も減る、そうなると町の活性化どころやないよね。町長も職員も商工会も何もせん。それを担いでる町議会議員も町のこと考えてへん。おかしな町やね。
74	Re: ☆現状！
ゲスト	雑魚 2019/3/10 9:06  [返信] [編集] [全文閲覧] みなさまおはようございます。 さて，本来あるべき「地方公務員の給与」について意見を述べさせて頂きます。 　　　まず，基本的に社会の管理者である地方公務員の給与は，その地方の平均的な給与にすべきである。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　　その地方公務員の責務は，管理者として社会を活性化し，庶民の所得を上げることである。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　　つぎに，庶民の所得を上げる・生活を豊かにすることにより税収も上がり財政も豊かになる。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　　そして，社会を活性化・庶民の所得を上げる・税収を上げる責務を遂行した成果をもって昇給する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
75	Re: ☆現状！
ゲスト	名無しさん 2019/3/10 13:40  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑おまえだけには言われたかない。
76	☆正しい質問！
ゲスト	雑魚 2019/3/10 14:42  [返信] [編集] [全文閲覧] なるほど。 >>75様 ＞↑おまえだけには言われたかない。 それでは、その理由をご説明頂けますでしょうか。 よろしくお願いいたします。
77	Re: ☆現状！
ゲスト	名無しさん 2019/3/10 15:15  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞それでは、その理由をご説明頂けますでしょうか。 説明する義務はない。 それでも強要するなら強要罪。 皆さん証人になってください刑事事件です。 清水俊幸さんが私に強要するかもしれません。
78	☆そんなバナナ！
ゲスト	雑魚 2019/3/10 16:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>77様 ＞説明する義務はない。 もちろんですよ。 ＞それでも強要するなら強要罪。 ＞皆さん証人になってください刑事事件です。 まあ，成立しないと思いますが・・・。
79	Re: ☆そんなバナナ！
ゲスト	名無しさん 2019/3/10 17:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞まあ，成立しないと思いますが・・・。 貴殿は自分や母親の人権は尊重しても他人の人権は損著しない人柄が伺えます。
80	☆正しい質問！
ゲスト	雑魚 2019/3/10 17:17  [返信] [編集] [全文閲覧] なるほど。 >>79様 ＞貴殿は自分や母親の人権は尊重しても他人の人権は尊重しない人柄が伺えます。 それでは，説明を強要しても「刑事事件が成立しない」と意見を述べることが，なぜ「私が他人の人権は尊重しない人間である」ことに繫がるのか，ご説明願います。
81	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/3/10 17:20  [返信] [編集] [全文閲覧] あっこの人スルースルーね。相手にすると喜ぶからね。
82	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/3/10 18:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水さんの人柄どうこうはここでは関係ないのでやめていただきたい。 ただ、清水さんが上で言ってる本来の昇給の形は実に真っ当な意見だと思うが？ 勝浦は闇が深そうですね・・・ 天下りの温床でしょうか？ 前の亡くなられた町長も知事の友人とかでしたもんね。
83	☆所詮人は己を凌駕できない！
ゲスト	雑魚 2019/3/11 19:25  [返信] [編集] [全文閲覧] どうも。 >>82様 ＞ただ、清水さんが上で言ってる本来の昇給の形は実に真っ当な意見だと思うが？ 誠に残念なことですが，大変な誤解をされている方が多いのです。 ブログであろうが，和ネットであろうが，現実であろうが，私は，「真っ当な意見」しか申し上げておりません。 まあ，世の中そういうものですけどね。（笑
84	★召喚魔法
ゲスト	黒魔導師 2019/3/11 20:09  [返信] [編集] [全文閲覧] しょ〜かんまほ〜、しみずさん
85	Re: ☆現状！
ゲスト	名無 2019/3/18 18:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 引地議員提案の議員の期末手当を廃止する案では、引地議員が毎月頂いて議員活動費で十分に議会活動できる、今後の財政状況を考えご賛同をと、同意見を求めた、津本芳光議員は住民の声を確り聞こうと思えば生活を犠牲にしなければいけない、曽根議員は月々の報酬をいただいていすれるだけでも十分、この記事で町民は喝采を送りましたが、森支持にはがっかり、騙されました出来レース、しかも町長に元県職さん、曽根さんは町長さん真面目に弁当持参で町室で食事、違うでしょ町に出て飯など食いながら町のこと考えて、職員と違うですよ、出て来い若手の立候補者、年寄りでもかまいません、町議員の嘘、ゴミ問題など表に出しましよう、
86	☆権力は，腐敗する！
ゲスト	雑魚 2019/3/19 19:45  [返信] [編集] [全文閲覧] >>85様 行政も議会も，主権者である町民の声（意見・要望）に耳を傾け，より良い地域社会を創り上げるのが責務であり，そのために強大な権力を与えられております。 しかし，誠に残念ではございますが，とくに行政は．『保身』のためにその強大な権力を私物化し，主権者に牙を剥き，平気で『住民いじめ』を繰り返します。 まあ，それを容認してしまっているのは，主権者である住民ですが。 これを変革するには，莫大なエネルギーが必要です。
87	Re: ☆権力は，腐敗する！
ゲスト	名無しさん 2019/3/19 22:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 話を聞く限り今の那智勝浦町議会議員は出来レースも平気でするような議員としての資格、人格のない人達の集まりですね。 わざわざ議会開いて多数決とらなくても裏で話は決まってるんだから、そもそも多数決なんかしなくていいよ。 ただの住民向けのパフォーマンスやん。
88	☆民主主義の終焉！
ゲスト	雑魚 2019/3/21 14:45  [返信] [編集] [全文閲覧] ところでみなさま，ここ２〜３期中に那智勝浦町行政・議会が町民のために実現した目立つ業績というものがあったら教えて下さいまし。
89	Re: ☆権力は，腐敗する！
ゲスト	名無 2019/3/21 17:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 現在の韓国反日議員と同じく、八人の議員さんにプライドなど無い、何かと言うと議会言葉役所言葉で厄介なのは俺達は選ばれてその権利を主張する、数のエゴを正義とでも思っているのでしょう、ただ投票する町民にもその責はありますがね、勝浦は終わりました、観光は串本に逆転されました、にぎわい市場が最たるもの、ところで魚市場の１０億円以上と言われる冷蔵庫は何処が運営すのか是非教えてください、議員さんに聞きましよう、特に中岩先生津本先生聞いて、
90	Re: ☆権力は，腐敗する！
ゲスト	名無 2019/3/22 17:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 寺本が言っていた、耐震法で勝浦温泉は大きな影響がでる、町としても何とかサポートしていかなと、言ってたがまけたらアカンは、在る議員は選挙終ったら寺本逮捕と言ってた、其の後会ってないが、町会選挙になったらばらします、今年観光客宿泊客串本町と逆転すると聞いた、その人は白浜に越していくらしい、八人の議員なんとかいわんかね、
91	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/28 14:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 民宿 大阪屋 は建設系の公務員の紹介でうるおい中です、秘密でした
92	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/3/28 23:43  [返信] [編集] [全文閲覧] その公務員とは誰ですか？？ 本当なら相当な問題だと思います！
93	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	旅人 2019/4/14 17:33  [返信] [編集] [全文閲覧] Ｒｅお邪魔します、勝浦港にぎわい市場ホームページ、 日本一の鮪水揚ＨＰ見て春休みに行きました、結論何が日本一の市場ですか、汚い、にぎわい市場商品食事高くて不味くてお土産物産町中やホテルより高い、 ネット書いた者勝ちですか、なんですか鮪やさんの説明馬鹿にしないで二度行きません、市場の人に推しえてもらったま町中で鮪買い求めるさいこーーＷＷＷ
94	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無し 2019/4/21 10:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 民宿のはなし聞いたことありますがあくまで噂ですが、事実なら大変な問題ですよ、町議会与党さん？公明共産７人の議員さん、 それよりパリノートルダム火災に役場が寄付を募る、パリと友好であるのか、よもやキリストに宗旨替えか町長さん、町民は地方紙に写真載るのが誉れと考えるただの目立ちやさん、 寄付してほしいのは町民です、
95	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無し 2019/4/25 12:44  [返信] [編集] [全文閲覧] ノートルダム寺院火災寄付窓口、そのような馬鹿な発想は町はしません、よく確認してください、地元紙に載ることが誉とのことですが其の点は土管です
96	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/5/26 16:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 町職員が高いんだったら、もうすぐ選挙の 町議会の議員の給与はどうなんやろ なんか安そうやね
97	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/5/27 12:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 観光協会や商工会にどのくらい補助金出してるん？
98	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無 2019/5/28 12:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 今年は勝浦温泉宿泊客数は10年前の半数を割る30万人の予想、観光協会の年間補助総額で5000万円近いのでは、商工会も会員数「廃業者も入っている」で決まるらしい、供に役場の職員の天下り先です、人口も一万五千人をを割るでしょう、観光事業衰退は行政の責任ではありません、事業者責任ですと然る人が言ってました、協会補助金は不用とも、町の空家率も平成25年度ですが、総住宅数9.910戸空き家数2390戸率24.1％です令和元年の数字も間もなく出ます、県下3番目です因みに一番は白浜40.2％二番は串本26.6％---都会に出たひとは家じまい墓じまい古里じまい、
99	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/5/28 15:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 商工会は、大半は県の補助金だし、県内で転勤もあるし どちらかと言うと、県の職員に近い所だよ 勝浦は知らないけど？ 補助金対象の職員には、商工会での実務経験や試験が必要だから 天下りなどは聞かないけどねー？
100	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/5/29 19:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 息子を那智勝浦の職員にした町議がいるな。 こんなあからさまなコネはええんか？
101	Re: 那智勝浦町職員の給与
ゲスト	名無しさん 2019/5/29 20:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水さん町会議員になったら町民は幸せだろうな。 基地外と書いてシミズと読むその心はあぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまが・・・

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50