[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  最新50

1	立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2007/2/5 11:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 後援会者ながら立谷氏の不甲斐なさには落胆の一途である。 旧日置川町との合併時の判断力の無さ、ハマブランカ跡地への偽エルメル社誘致の騙されっぷり。上下水道課嘱託職員採用時に前科があるにも関わらず支持者を不正に採用した問題、とある選挙後援者への恩義と引き換えに町民の介護保険料を近畿１位にまで引き伸ばしてしまった税制の重さ、湯崎港埋立てに関して権利者への説明なしに工事を進め事業凍結にまで追い込まれたその姿、ならびにその責任を一人の町職員へ押し付ける議会で発言。 そして職員の飲酒運転摘発へのあまりにも甘すぎる処罰。 これから先、立谷誠一を支援する事の意味の無さを痛感させられる。これをご覧の白浜町の皆様、今一度、白浜の未来を真剣に考え直さなければなりません・・・立谷さんの後援会の一員さんより
218	Re: 批判内容に具体性が無さ過ぎる
ゲスト	名無しさん 2010/2/11 13:13  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞216 上下水道課嘱託職員不正採用騒動があったけど、その時に平間区長の息子（しかも免停中）を職員に採用したり、裏で便宜を図ってたからね。（その息子もすぐに辞めたらしいけど）
219	Re: 批判内容に具体性が無さ過ぎる
ゲスト	名無しさん 2010/2/11 13:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 　免停中に採用（点数改ざん？） 　免停中に飲酒事故、職場放棄 その事故車、町有地に長いこと放置したあったなあー。 その当時、町は事故起こしてくれてよかったん違う？ 長いこと勤められたら何が起こったやら。地雷抱き抱えたようなものやから。　アーア。
220	Re: 批判内容に具体性が無さ過ぎる
ゲスト	名無しさん 2010/2/11 14:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員とはかけ離れた息子さんと聞きましたが、やはりそうだったんですか。
221	Re: 批判内容に具体性が無さ過ぎる
ゲスト	名無しさん 2010/2/11 15:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 期限切れ、延長スムース、点数改ざん、採用、 　事故、馘首（くび）新処理場稼動、追加工事１億円余り。 　西富田小学校追加工事５千万円、職員も驚嘆。
222	立谷氏の意見は真実からかけ離れている？
ゲスト	名無しさん 2010/2/11 21:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 色々ご意見がありますが、今回の事態を立谷さんと共に問題解決に向けて取り組んでおられた副町長さんが、公に「町の対応に問題があった」として謝罪しているところをみると、やはり町（立谷元町長さん）に原因があったのだと思います。
223	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	うらなりひょうたん 2010/2/11 23:12  [返信] [編集] [全文閲覧] この人、何を考えているのやらさっぱり分からん・・・。 噂に聞くと、保呂へ持って行かんでも、別の所へ持って行くとか言うてるみたいや・・・。 保呂区の土地を借りてるようだし、その土地を返さなあかん。撤去するだけで、何億かかるのやら・・・。 それに、他所の町のゴミを、はいそうですかと簡単に受け入れてくれる訳ない。 アホちゃうか 馬鹿らしくて、ただただ呆れるのみです。 言うた、言わんの話から、こんな騒動になるとは・・・。 1月に２度も選挙を考えてるなんて、税金の無駄遣いの極まりだ。
224	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/11 23:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の人もヤ○ザじゃ無いんやし、金品を要求している訳でもない。 ただ町長の発言に対して謝罪を求めてるだけ。 町長も納得できん所もあると思うけど、一言、謝れば済む事ちゃうん？ それが税金で飯を食ってる役場の仕事やと思う。ましてそのリーダーならこんな子供の喧嘩みたいな事で無駄な税金使わんといて下さい。
225	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/12 1:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 222番さんの言うとおり。 選挙前になったらデマばっかり広まるけど副町長の謝罪は重みと真実味があるな
226	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/12 2:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 法務局で確認したところ確かにあの施設の半分以上は保呂区の所有地に建てられてました。
227	彼らが欲しているのは金品、謝罪ではなく、町長という職位。
ゲスト	名無しさん 2010/2/12 5:45  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞保呂の人もヤ○ザじゃ無いんやし、金品を要求している訳でもない。 ＞ただ町長の発言に対して謝罪を求めてるだけ。 ＞町長も納得できん所もあると思うけど、一言、謝れば済む事ちゃうん？ 謝罪はもう何度もしてるで。（上の方、読んで見て。）求めているのは町長のクビだと明言してたよ。 ＞それが税金で飯を食ってる役場の仕事やと思う。 この考え方はおかしいと思う。公僕（こうぼく）とは言うが、間違ってもいない事を間違ってると主張できない環境で、何も言えずにクレーム受ければ（事実の有無解明すらせず）、謝罪。相手が納得するまで謝罪。挙句の果てに辞めろと言われれば辞職。そんな職場環境で、職員がモラルを保てると思う？ ＞ましてそのリーダーならこんな子供の喧嘩みたいな事で無駄な税金使わんといて下さい。 その通り。保呂区区長のやり方がまさに子供の喧嘩みたいなイチャモン付けている。こんなやり方を以って町長を辞職に追い込もうとは、まともな話ができる相手ではない・・・。又、この区長のバックにいる町議が、曲者。いづれは県会か首長を狙っている。水本さんは清廉潔白で町の発展の為に出馬を決心したのだと思うが、支持者が悪すぎる。傀儡政権に甘んじるか、当選後に切り捨てるか・・・。いずれにしても茨（いばら）の道が待っている・・・。
228	副町長の決断
ゲスト	名無しさん 2010/2/12 6:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞色々ご意見がありますが、今回の事態を立谷さんと共に問題解決に向けて取り組んでおられた副町長さんが、公に「町の対応に問題があった」として謝罪 ＞しているところをみると、やはり町（立谷元町長さん）に原因があったのだと思います。 ２０８番さんの意見が全てを物語っています。もともと、副町長が対応していたのに、自分では限界として町長に対応交代を辞表を携えて要望。町長が慰留して、二人で対応に当たったと聞いています。しかし、町長辞任後、保呂地区長に追い込まれ、町長がこの条件だけは呑めないとして辞任の原因となった、全く事実を無視した （保呂地区長側の作成、若しくは監修を受けた）町長にほぼ全責任があるとする経緯説明と謝罪、そして反省文を議会で読み上げ、白浜町内への周知徹底を実行すると明言。 町長を裏切る行為ですが、自分が汚名を被ってでもゴミ処理場の問題を解決させようとしたのか、追い込まれて決断したのかは分かりませんが、何とか解決させようと努力したのも事実です。
229	町長選挙の行方は？
ゲスト	名無しさん 2010/2/12 13:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 今回の選挙戦で、現在優勢なのはどちらの陣営でしょうか？ みなさんの見解・ご意見を教えて下さい。 よろしくお願いします。
230	Re: 立谷町長を辞職に追いつめた保呂地区区長
ゲスト	町民 2010/2/13 0:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長辞任に至った経過は我々一般町民にはなかなか判りづらいところではありますが、１８１番さんのコメントを読みますと、背景が薄っすらと浮かんでくるような気がします。　私たち町民にとりましては非常に大事な問題でありますが２００５年に端を発したこの問題を今に引きずったこと自体由々しき問題でありますこれは町長対区長だけで済まされることでしょうか、我々の付託を受けた町議会全体の自浄能力の欠如としか言い様がありません町民にとっての重要な課題を政争の具にし今日まで進展が無かったことを明確に町民に事実に基づいて文証にて明らかにして欲しいと思う次第であります。
231	Re: 町長選挙の行方は？
ゲスト	名無しさん 2010/2/13 0:56  [返信] [編集] [全文閲覧] う〜ん…　どうなるんでしょうかね〜？ 個人的にはこれまで立谷さんを応援してましたけど、そろそろ潮時かなと考えてます。
232	くだらない質問については無視できれば良いのに。
ゲスト	名無しさん 2010/2/13 23:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 217番さんへ ＞↑　そんな議員発言を黙って聞いていたんやろ。要するに一理あったわけだ。 議会での発言については、議員の質問について、町長は行政のトップとして回答は出来ますが、質問ではない 発言については、回答できません。その時の状況が分からないので何とも言えませんが、回答できない状況だったのかもしれません。
233	Re: 町長選挙の行方は？
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 0:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷には見切りを付けた。あの連中とは深く関わらない方が良いよ。
234	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 6:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ごみ処理施設のことは政争の具に使わないでほしい。 自分の町のゴミは自分の町で処理して行きましょうよ。 言うた言わんの話で、税金の無駄遣いと町民の融和を壊すようなことはやめていただきたい。 厳しい経済状況の中、これ以上白浜町のイメージを壊すようなことを続けていくのって、町にとって何のプラスにもなりはしないんじゃないですか。 町長という職を再び目指す方なら、その辺のことを考えて大人の対応をしていただきたい。
235	有権者の意識変革
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 8:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ２３４番さんへ ＞ごみ処理施設のことは政争の具に使わないでほしい。 ＞自分の町のゴミは自分の町で処理して行きましょうよ。 仰るとおりです。しかし、国からの圧力で、広域（一市四町）でのゴミ処理施設の利用方針があります。つまり、今後は現在の市町村単位では中々建設させてくれません。 これは私の邪推（じゃすい）かもしれませんが、国とすれば、道州制への移行を推進する上で、もう一度くらいは大合併を実施したいと考えているのではないでしょうか？この一市四町というのが国の考えている次の合併範囲かもしれません。 ＞言うた言わんの話で、税金の無駄遣いと町民の融和を壊すようなことはやめていただきたい。 ＞厳しい経済状況の中、これ以上白浜町のイメージを壊すようなことを ＞続けていくのって、町にとって何のプラスにもなりはしないんじゃないですか。 ＞町長という職を再び目指す方なら、その辺のことを考えて大人の対応をしていただきたい。 ２２７番さんがいうように、立谷さんはこれまでの交渉の場において終始低姿勢で対応しておられたようです。 それに対して保呂区区長は、ゴミ処理施設の継続利用に関して、立谷さんの次期町長選挙への不出馬を条件に挙げているようです。 このような脅しに一度屈してしまえば、今後の町政にも白浜町のイメージにも、より大きな悪影響を残すのではないでしょうか？ 今回の（子供の喧嘩のような）行政に対する横車には断じて応じるべきではないと思います。民主主義の崩壊に繋がります。 今回、町議選も有ります。新人候補も数名出ており、激戦が予想されます。 地元であるとか、付き合いで同じ候補者に投票するのではなく、白浜町の為に働いてくれる人という観点から選んで頂きたいです。 私達有権者の意識変革が無ければ、何も変わりません。
236	Re: 有権者の意識変革
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 8:55  [返信] [編集] [全文閲覧] >仰るとおりです。しかし、国からの圧力で、広域（一市四町）でのゴミ処理施設の利用方針があります。 まだまだ先の話でしょう。 期限が切れるのはこの３月末ですよ。 議会での答弁もムチャクチャと聞きます。
237	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 10:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局、この人（立谷誠一氏）なんで辞めたんでしょう？ 白浜町をバラバラにするため？ 中間処理施設の問題を解決するためとか言ってたような気がするけど、敵前逃亡して、自分で招集した議会へも出ずに辞職・・・。 確か、議会の初日に質問状を出されたとか聞くけど、すべてに逃げまわって、こそこそと自分が被害者みたいなことを言って回っているような・・・。 何も知らない日置の人間は、そら町長さん可哀相やってなるやろなあ・・・。
238	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 12:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷の政治生命もこれで終わりです、誰か裏で操ってるんかな？
239	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 16:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜副町長が期限延長を要望　ごみ処理場問題 　和歌山県白浜町長職務代理者の広畑実副町長は12日、３月末で使用期限を迎える同町保呂のごみ中間処理施設（焼却場）に関連し、使用期限をめぐる町長の発言問題や町の対応などについて、８日の町議会で述べた自身の考えは「町の公式見解」とし、「区に期限の延長をお願いしたい」との考えをあらためて強調した。 　12日の町議会予算審査特別委員会で、ごみ焼却施設整備工事費などを盛り込んだ２０１０年度一般会計当初予算案についての溝口耕太郎議員（無）の質問に答えた。 　溝口議員は「８日に地元に対する副町長の思いを述べられたが、それは町としての公式見解と認識してよいか」と質問。広畑副町長が「公式見解ととらえていただいてよい」と述べた。 　溝口議員は「期限の延長が不調になった場合、町外の施設ですぐに処理してもらうことが可能と考えているか」とも質問。広畑副町長は「そうなれば無理も生じる。どうしたらよいかも浮かんでいない。とにかく期限の延長をお願いしたい」と答えた。 　広畑副町長は８日の町議会で、冒頭に「保呂区の皆さんに大変な心労をおかけした」と陳謝した上で、「町長の発言による問題が解決に至っていないのは、05年５月からの町の対応に原因があると認識している」「今回の発言問題により住民サービスが停滞することのないよう、全職員一丸となって取り組む」などと考えを述べていた。 (2010年02月14日 AGARA　紀伊民報より)
240	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 16:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 謝りにいったみたいやけど、区長さんが許さんかったみたいやで
241	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 17:11  [返信] [編集] [全文閲覧] ２４０ 　謝りじゃなく言い訳に行ったからだろっ。 偽エルメスの時だって、いいわけばかりで最後のどん詰まりで 「すみません」た゜け何が悪かったか少しも分からん。 今回も、他の議員が事情を知らないうちに地元議員に詰められ， 地元役員に言ったことと違う答弁をしたことから、次第にこじれ だしたもの。最初のぼたんを謙虚にかけかえればすぐにでも 解決できたものだ。議会も他人事のように今まで放置した責任は あるだろう。町長の性格からして簡単にできないことぐらい、分からんのか。
242	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 18:47  [返信] [編集] [全文閲覧] そうやったんか？ 言い訳してただけやったんかよ〜 人から聞いただけやったから、謝った人間に対して追い討ちを する態度をするのは、どんなもんか？って思ってたよ。 それが事実なら問題やなぁ〜ちゅうか最低やな でも、謝罪の場には保呂地区の関係者と町長だけやったんやろか？ 関係者じゃないと、言い訳したか謝罪したかはわからんよね。 241番さんは真実を知っているみたいだから、内容がわかるんだったら教えてください。
243	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 21:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 仕事柄、保呂の区長さんと接する機会が多いのですが、ここで書かれてるような悪い人では無いと思いますよ。 いつも冗談交じりの会話で笑わせてもらってます。僕は区長さんを応援します。
244	Re: 有権者の意識変革
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 23:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ２３６番さん ＞議会での答弁もムチャクチャと聞きます。 具体的に教えてください。答弁の何がムチャクチャなのでしょう？ 日頃議会に行かず、政治と縁遠い者には分かりません。
245	Re: 有権者の意識変革
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日一日で随分いろんな意見を拝見しました。私の趣味で参加のサイトにも和ネットを紹介しておきました、全国版ですよ、真面目な議論は大いにやりましょう、まだまだ書くべき人が多々居るように思うんですが中々出てきませんね。　白浜の品格を全国版いや世界に発信しようではありませんか。
246	傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/14 23:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞立谷の政治生命もこれで終わりです、誰か裏で操ってるんかな？ 副町長の裏切りは、町長の辞任を全く無意味にしてしまいました。 保呂区長を裏で操っているのは、保呂地区を地盤とする溝口耕太郎議員でしょう。水本さんが当選すれば、溝口耕太郎や正木秀男の傀儡政権の誕生です。（勿論、二人とも町議に当選すればの話ですが・・・。正木秀男はちょっと厳しいかも。）
247	Re: 有権者の意識変革
ゲスト	名無し 2010/2/14 23:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日一日でたくさんの人がカキコされました、大変参考になります。よきに付け悪しきにつけ知る事は大事なことです、認識と評価、正確な認識無しに正しい評価は下せません。　その観点からするとまだまだ書くべき人の書き込みが少ないように思われますどうか議会の諸氏も大いに書いて頂きたい、また書くべきではないかと私は思う次第であります。
248	Re: 有権者の意識変革
ゲスト	名無し 2010/2/14 23:51  [返信] [編集] [全文閲覧] ２３５番さんのおっしゃるとうりだと思います。
249	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 0:11  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞246さんへ 確かに溝口議員も正木秀議員も紳士的とは言えませんが、立谷の傀儡政権よりはマシな未来がある様な気がしませんか？ でも正木秀議員も今回はかなりヤバいみたいですね〜ってか落ちるんちゃいますか？
250	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 0:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 249へ 　そんなことと一緒にしないでください。 　保呂区はそんなことに関係なくどのように延長の 条件を見せられるかですよ。どこでもそうでしょ。 町長本人が一番知っていることですよ。 　他の地域で言うようなプラスαはないんです。 　色んな意見が錯綜していますが 町長の辞任は選挙に有利になるでしょう。しかし、政治家としては 多いに、値打ちを下げたと思いますね。わたしは。
251	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 0:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 250番さんへ 249です。すみませんでした。ただ私も立谷を憎む気持ちは同じです。
252	辞任劇は不利
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 2:04  [返信] [編集] [全文閲覧] ２５０へ ＞保呂区はそんなことに関係なくどのように延長の ＞条件を見せられるかですよ。どこでもそうでしょ。 ＞町長本人が一番知っていることですよ。 ？？？言ってる意味が分かりません。延長の条件は場所によって 異なると言う意味？町長だったら分かるの？ あと、今回の町長の辞任、町長選挙には確実に立谷さん不利に働くよ。 おまけに政治家としての評価も下げた。 副町長の、全て町長の手落ちとする発言で、これまでの努力は無に帰した。 しかし、今回の辞任劇で分かった事も有る。 こんな小さな町でもドラマみたいな政争が有るという事。
253	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 3:13  [返信] [編集] [全文閲覧] しかし、言うた言わんの話が５年間も解決出来ずにここまで来るとは・・・。 清掃センターで働く職員もたくさんいると思いますが、どうなるんでしょう。みんなそれぞれ家庭があるのに。 地元区というだけじゃなく、敷地内に保呂区所有の土地が約10，000�屬△襪箸�聞きましたが。 土地の所有者に、契約が切れたのでもう貸しませんと言われたら、どうしょうもないんじゃないでしょうか。法律的なことはよく分からないけど。
254	保呂地区長の横車
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 9:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 言うた言わんの話で本任期満了ぎりぎりまで対話で解決を試みた立谷さんも、見通しが甘かった。裁判に訴えたら良いのに。保呂地区長の言うような主張は絶対通らないよ。しこりを残したくないという気持ちは分かるが、いい加減話の通じる相手ではないと気付かなきゃ。
255	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 17:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ２４９さんへ 　立谷前町長の傀儡政権ってのは、具体的にどんな感じやったんですか？溝口議員のような方が付いていたのでしょうか？ 出来る範囲で教えて下さい。よろしくお願いします。
256	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 18:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 255さんへ 180さんからの引用ですがこういう事です。 町内では有名な噂ですよ。 『観光の街白浜が高齢者の街となってしまった構図』 立谷元町長を裏で操っていると言われる田辺市のＳグループが経営する白浜町のいくつかの老人介護施設にて、入居しているお年寄りに社員たちが強制的に立谷氏に投票するよう投票用紙に立谷氏の氏名を記入させる。 中には痴呆ぎみのお年寄りや他府県から転入された方々も数多く入居されており、何が何だか分からないまま立谷氏に投票させられる形となる。 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ Ｓグループは複数の介護施設を経営しており、入居者も大勢いるので立谷氏の票が上がる。 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ “福祉の立谷” をアピールする立谷氏が町長に当選することによって、介護を必要とする高齢者を他府県から誘致しＳグループにとっても利益が上がり、立谷氏を支持した見返りを受ける形となる。 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ 結果、白浜町の高齢者の比率が格段に上がる。 町内に在住する高齢者の比率に応じて税率が上がる介護保険料が格段に上昇し、近畿で一番となる。 （一部の住民からはあまりにり理不尽なこの介護保険料に対して、納税を拒否している地区もあるという。） 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓ 観光の町から高齢者の街に変わる。 結果、若い世代の町民が老人介護施設に入居されている、他府県から来たお年寄りの為に高額な税金を払わなければならない形となる。 その反面、施設を経営し立谷氏を裏で支持していた田辺のＳグループも大きな利益を上げれる事になる。　　　 もちろんこの例だけで当選できるはずはなく、ほんの一例であるが、この様な立谷氏を取り巻く“悪のシガラミ”が立谷町長を誕生させている要因と推測できる。
257	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 20:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 議会の度に「町長の政治姿勢について」しか質問しない（できない）民度の低い議員連中も情けないが、それ以上に町長が情けないを通り越して白浜の恥
258	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 21:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 180のこれは通報レベルのハナシですな
259	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 21:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 事務所開きの時はここの施設の職員総出で参加してたな
260	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ２５６さん、ありがとうございます。 読み直してみてよく解りました。 議員というより、特定の応援者ということですね。
261	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/15 23:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 256の話は有名。他にも藤島交差点や平草原に薔薇園って言い出したのも、みなべ町の○農園が裏で絡んでるらしいよ。 農園の他にも湯崎の町有地に立派な「○舟」ってホテルまで作ってるし… 上富田の県議も町長を裏で操ってるって聞く、結局、白浜町外の人物に好きなようにされてるんちゃうかな？
262	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 8:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞256の話は有名。他にも藤島交差点や平草原に薔薇園って言い出したのも、みなべ町の○農園が裏で絡んでるらしいよ。 ＞農園の他にも湯崎の町有地に立派な「○舟」ってホテルまで作ってるし… これって何が問題？平草原のバラ園は平草原の来客数を激増させたし、町民も楽しんでる。「海舟」のお蔭で働く場所も増えた。 企業誘致に失敗すれば批判され、成功しても悪く言うとは・・・。町長の心情、お察しします。 ＞上富田の県議も町長を裏で操ってるって聞く、結局、白浜町外の人物に好きなようにされてるんちゃうかな？ もう少し具体的にお願いします。
263	Re: 傀儡政権
ゲスト	権兵衛 2010/2/16 8:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜も大変ですな、観光地にはやはりごろつきがまかりとうるんですな
264	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 8:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市の親子二代の県議は市長選で惨敗でした、上富田の親子二代の 県議もいい加減に親子二代で県議をして何十年も税金で財産残して 県民には何にもしてない、早く辞めてください。
265	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 9:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞262番さんへ 選挙支持の見返りに○農園から税金を使ってバラの苗を大量に買ってるって聞いたよ。 「海舟」も町の土地に建ってるけど、格安で売却したとかしないとか？ 確かこのスレの頭の方にこの件について、詳細を知る方が詳しく書かれてたと思うから読んでみて。 ところで藤島交差点のバラ、白浜の玄関口なんでもっと綺麗にしてね。 今のままだと芝生の頃の方が見栄え良かったよ。
266	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 9:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 「海舟」の土地は元は南海電鉄の土地では？
267	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 9:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 266について 　あれは町有地ではありません。元南海電鉄が持っていて 今はＳ農園のもの。それを建物共に運営を共○グループに 貸している。正確に言うと十数年前からこのグループは白浜 進出をねらっていた。そしてこの土地の売買が成立した時点 で立谷を表敬訪問しただけの話し、それからは双方、同じ穴 のムジナ、蜜月状態になってるね。まーそれも、誘致と言う ならそれでもいいけど。フットワークは軽いとはいえんね。
268	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 10:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >それからは双方、同じ穴 のムジナ、蜜月状態になってるね。 どんな内容ですか？ 企業献金を受けてるとか？
269	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 11:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 267さん　 詳しい情報ありがとうございました。なるほど、そんな経過があったんですね。 でも、あそこの土地は確かに白浜町の名義になってた時期（長い間、空き地として放置してた期間）があったと思うんですが… ただし、それは南海電鉄名義になる前か後からは分かりません… まぁ、どうでも言い話しですけど…
270	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 17:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 269への答弁 大昔のことは知りません。あそこでは南海系列のホテル朝日 と言うのがホテル・旅館業をやっていたのが、白浜のゴールド ラッシュが過ぎ去って閉鎖しました。その後は南海系の不動産部 が管理していて、数年前ご承知のように○農園と売買した。その間 夏の駐車場として町が借り上げたことがあるので、町有地と勘違い したことはあるだろう。○舟になってからも、露天風呂を作りかけ たところが町有地だったことで新聞報道された。そのことの皮肉な ら「敢えて町有地」と言えなくもないが。 蜜月状態とは宿泊施設として営業の出来ない○農園の保養所に企業 誘致と称して補助金を出し、それを町長が接待に借りたり、また 不要になったバラを譲り受けて芝生を植えて間もない交差点の近く をバラを植えたり、引き抜いたりして人件費をかけ、また飛行場跡 地にバラを植えようとしたことなど。○農園はバラのエッセンスを 焼酎に使ってばっちり稼いでいる。と言うようなこと。
271	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 17:40  [返信] [編集] [全文閲覧] ２７０番さんの書き込みがほぼ正解です、何か違法性ありますか？
272	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 19:11  [返信] [編集] [全文閲覧] えっ！ 難しいことは分からないんですけど、って事は企業誘致の名目で○農園に補助金が流れてるって事なんですか！？　 立谷さんは悪いことはしないと信じてたのでショックです…
273	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 19:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 道具村やら旧空港の跡地を薔薇園にする話はどうなってんねん、とにかく町民にちゃんと報告してくれへんから分からん
274	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 21:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 271 違法性あるかって？ 企業を新規に誘致したんじゃないよ。 もともと、あの地域(サニービーチ)で営業行為は出来ないんだ。 それを「○代館」と宿泊施設にし、補助金を申請させた。その後 地域町内会は、そんなことを認めないとして表沙汰になり、営業 は出きていない。それが出来るなら某漁協のトレーラーハウスも 許可されることになる。その補助金を出した保養所で偽エルメス と言われた連中と会食の場に使ったことがある。 道具村の進捗状況は諸君のご心配の通り、ほとんど進んでいない。 まーこれは進む必要のなかった代物だ。百年計画だそうだからだ。 スターウォーズみたいな絵を町長室の近くへ掲げてよろこんではいるが。 これも○農園があちこちの自治体へもってまわり何処も引き受けなかった のに飛びついたのが「あのお方」なんです。 自分でセールスできない分、商売人のアイデアに頼らざるを得ないんです。 だから蜜月というか、癒着と思うかはあなたの勝手。 気にさわったらごめんね。
275	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 21:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 　ふーん だからあの当時、断った首長なんか、白浜の町長のやることを みているわけだ。 社交辞令は慇懃無礼(いんぎんぶれい)でも尊敬されないんだな。 よく白浜町は周辺の町をリードすると言われたものだ。今回の 選挙でも誰か言っていたよな。それは観念的なもので周辺は 誰もそうとは思ってないよ。 頭では分かっていても、やることは正反対なことをやって来たのが この何十年、周辺の施策はどんどんすすんでいるよ。合併しなかった お隣を見てみなさい。近頃の観光スタイルを取り入れているじゃないか。 先日のマラソン大会で出店した連中、売れすぎてへとへと。 片や、白浜はBig・Uで催し物、どーなってんねん。
276	Re: 傀儡政権
ゲスト	名無しさん 2010/2/16 22:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 確かに。 合併は賛成だが、合併する相手が悪かった… 自立心がなく地方交付税だけで食い繋いできた「世捨て人」みたいな町と一緒になったところで、白浜に何のメリットがあったのか？ しかも日置の役場職員の多くは勤務中にゲーム、インターネット、イビキをかいて居眠り、仕事サボってゴルフ、そのうえ飲酒運転の常習犯までいるとか。 センスと先見の眼が無い立谷町長では数年後の白浜も日置みたいに廃れた町になってしまうぞ。
277	邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/17 10:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 上から読み下ってくると、状況は良く分かりました。 「〜らしいよ」「〜と聞いている」「〜らしい」と言った邪推・憶測の言葉が、次の回答の時には断定に変わっている。怖いスレッドですね。。 ＞＞２７１番さん ＞２７０番さんの書き込みがほぼ正解です、何か違法性ありますか？ 有ると思いますよ。書き込みが嘘でなければ、という前提ですが。
278	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/17 12:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 何か違法性ありますか？ 有ると思いますよ。書き込みが嘘でなければ、という前提ですが。 ２７７番＞＞書き込みが嘘でなければ違法性？書き込みが嘘であればの間違いでは？もっとまともな書き込みすれば。
279	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/17 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 　今晩の民報に某「うらなりひょうたん」よいショのチラシが折り込まれました。 　あれは新聞の体裁ではあるけれど違いますね。スポンサーの言うことは 真実をも曲げて書きます。まして今回のは、全面コピーです。普通 新聞は全面コピーはさせないものです。まして折込のように大量には。 これで「うらなりひょうたん」とこのチラシの癒着関係はお分かりでしょう。 この陣営はただで配られるチラシを利用することで自身の意思表示を しているわけだ。新聞はいやなら断れるけどチラシは断れないしなー。横綱でありながら横綱相撲の出来ないお相撲さんてクリープの無い コーヒーみたい。(議会)呼んどいて行けなくてごめん。仕事嫌いなの。
280	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/17 23:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞２７８番さん 故意か過失か分からないので、念の為に説明させて頂きますと・・・。 ２７０番さんの仰る事が真実であれば、違法性が有るという意味で書きました。ここでの書き込みは噂、でっち上げ、嘘が大半です。嘘の一つや二つで違法だどうだって騒いだって仕方ないでしょう。 ＞もっとまともな書き込みすれば。 前町長の噂を書くとか？そうですねぇ、前向きに検討しておきます。でも性根が天邪鬼（あまのじゃく）なもんで、つまらない、 目的見え見えの書き込みには突っ込みを入れちゃうかも。 まあもう少しすれば、このスレッドも静かになるでしょう。 文章力はなくても公職選挙法には詳しい方々がいらっしゃるようですので。
281	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 2:24  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞280番さんへ 御苦労さまです。 会話の流れと視点から推測したのですが、天邪鬼さんと271番の書き込みをされた方は同じお方ですか？
282	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 6:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんを支持している皆さんにお聞きしたいのですが。 「辞任に至った原因を知って頂いた上で、今一度町民の審判を受け、局面の打開に繋げて行きたいと考えるに至りました。」 家のポストに「町長職の辞任について」というのが後援会の封筒の中に入っていました。 局面の打開って、どういうお考えをお持ちなのでしょうか？ 審判を受けるって、自分の打開策を公表してから、そのことに対して審判を受けるのなら分かりますが、何も無いんじゃないでしょうか・・・。 どういうふうに局面打開したいかを明らかにし、そのことに対して審判を受けて下さいよ。 子供の喧嘩みたいなことで、町民を巻き込まないで下さい。 とにかく、住民にとって何がいいのか考えて下さい。 あなたは公人だった人です。 住民サービスが低下しないように、住民負担が増えないようにして下さいよ。 立谷さんに、そうお伝え下さい。
283	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 9:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ２８０番さん 私は噂とかの話ではなくて「海舟」の土地の話であの土地は元々白浜町 所有地ではなく南海グループの所有地であった事を書いたのでこの土地 のどこに違法性がありますか？
284	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 18:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 何度もいいますが、○舟の土地に違法性はありません。 私は元町長を支持しませんが、デマは流したくありませんので。 ちゃんと民間同士で取引しています。ただ癒着かそうかは町民の 判断もあるでしょう。「越後屋、お主も悪のう」というのは 見えるところでやらないですから。
285	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	正木 2010/2/18 21:51  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 243番の方へ 溝口町議は、小悪党と噂です？　如何ですか？　 喜多工務店様と、夜な夜な　新地界隈で小学校建設工事情報漏えいのようです。お店の女性Ｓの話ですから信用できます。　　区長も一緒に会議に参加しています。 昨日の話です。
286	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 22:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞スポンサーの言うことは真実をも曲げて書きます。まして今回のは、全面コピーです。 ＞普通新聞は全面コピーはさせないものです。まして折込のように大量には ふーん、そうなんだ、としか言い様が無いね。どういうのが普通の新聞っていえるのか分からないから。 ただ、紀伊民報を読んでると、例えば那智勝浦町長の突如の自殺について事実のみを書いていて、自殺の経緯が分からない。 ひょっとしたらヤクザに追い込まれたのかもしれないし、それ以外の理由かもしれない。 そういった部分が明白になると読み応えの有る記事といえるのだけれど・・・。 その点で、紀州タイムスの記事は分かり易かったし、立谷さんがどれだけ追い込まれていたのか良く分かる。 私にはそういう風に思えたけれど・・・。騙されてる？ ちなみに保呂の土地賃借代が毎年３５０万円入っているそうですが、本当か？ また、この潤沢な収入は何に使われていたのか？教えて欲しいな。 あ、ちなみに副町長は保呂区長から契約更新の印鑑貰えたのかな？相手は中々曲者だけに、立谷さんが選挙で落ちたのを確認してから、印鑑押すつもりかな。これでもし立谷さんが勝って、その時に印鑑貰えなかったら、副町長は只のピエロだね。
287	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] この度の辞職について、立谷元町長から提示される説明文はなぜ、普段から自民党及び立谷氏を支持する折込紙へのインタビューや後援会からのチラシなど信憑性に欠ける形式ばかりなのか？ 280番で天邪鬼さんがコメントされていた、この掲示板のように “噂、でっち上げ、嘘が大半” のように、安っぽい印象を抱いてしまう。 しかも辞職時の紀伊民報へのコメントには 「人間関係が出来ていなかった」 と言葉少なく、抽象的な表現で括られている。 保呂区を100％悪者扱した上で、己の正当性だけをこれほど主張できるのであれば、なぜ現役時に広報を通して公式発表しなかったのか？ 現在、配られているチラシに記載されている立谷氏が主張する辞職理由とは “主に選挙戦略を目的としており、記載内容には事実との相違があるため公式には発表できない辞職理由” のため現役時には公式に発表できなかったのではないのか？ 現状では元公人の個人的な言い訳でしかない。 しかも、その内容は 「いじめられっ子が母親にベソかきながら泣き付いてる」 程度の残念ながら非常にレベルの低い説明内容となっている。 町長として立候補している立場なら、この問題を解決する具体案を先に町民に説明するべきではないか？ 　 立谷元町長が辞職を発表した際に保呂区長が 「これでは保呂区が悪者になってしまう」 とコメントされていたが印象的だったが、まさにその状態になりつつある。 政治的有利な立場にある立谷氏から一方的に投函される主張だけで無く、保呂区の意見や主張も是非、伺ってみたい。
288	お返事色々
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 4:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ２７７＆２８０こと、天邪鬼です。 ＞＞２８１番さん 答えは「NO!」です。「会話の流れと視点から推測すれば」、明らかに違う人だって分かると思います。 また、もし仮に２７１番が私の発言だったとしたら、違法性でも有りますかね？（笑） ＞＞２８２番さん ＞審判を受けるって、自分の打開策を公表してから、そのことに対して審判を受けるのなら分かります ＞が、何も無いんじゃないでしょうか・・・。 ＞どういうふうに局面打開したいかを明らかにし、そのことに対して審判を受けて下さいよ。 小泉元首相の郵政民営化選挙でも、手段まで明らかにしていません。審判を受けるっていうのは、立谷さんを信じて本件の処理を委託するという意味だと解釈しています。もし局面の打開策についてまで町民全体に聞く必要があるのでしたら、住民投票もしくはアンケートをとるべきでしょうね。 今後、保呂区区長の様な権限行使して公共の福利を損なう行為が後を絶たないでしょう。 昔と違って日本人の心の中に有った恥の文化と公共の福利の観点から物事を判断する人が激減して います。そうなると、今後は国民に信を問う選挙や裁判が増えるのは明らかです。何せ自分も携帯電話を使ってるくせに携帯電話の電波塔が近所に建つことすら頑強に反対するご時世です。 ただ、対立候補の水本さんはほったらかし？？運が良ければ立谷さんの自滅で棚からボタ餅的勝利 も有り得ます。諦めずに選挙運動に勤しむと共に、３人の支援政治家の中では（今のところ）比較的に暇な玉置衆議に全面的に頼り、もう幾つか相手を陥れる作戦を実施すべきでしょう。 正木秀男町議は元々の不人気から、当落線上にいるのではないかと予想しています。本人もそう感じているようで、早くから動いているようです。頼りは元町長の真鍋清兵衛さんの遺票です。 溝口耕太郎議員は正木秀男議員と行動を共にして「町長の政治姿勢」等批判質問と幾つかの非常識質問がほとんどで、建設的な質問少なく、正木秀男議員とダブって見えて、前回の町議選の時のような期待票は失うでしょう。しかし、父耕作の遺票が有り、落ちる事はないでしょう。 以上、天邪鬼の天気予報ならぬ選挙予報でした♪ ＞＞２８３番さん 意味不明です。返事のしようがありません。
289	Re: お返事色々
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 9:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 天邪鬼さんの書き込み面白いですね。
290	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 12:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんのブログから。 立谷誠一はやります！ 次期に実施する具体的な公約です。 ・高速道路の南進は力強く推し進めます。 ・高速道路の排土を活用してサッカー場（多目的運動公園）を今年から造ります。 ・国体に向け、日置のテニスコート増設・整備を４年以内に行います。 ・平草原公園のバラ園を３年以内に完成させ、観光客のニーズに耐えられる街づくりに繋げます。 ・富田地域に新たな幼児園を２年で建設し、幼児保育の質の向上に努めます。 ・小中学校の耐震化率を速やかに高めていきます。 ・北富田小学校を３年以内に建替えます。 ・銀砂通りを石畳にして魅力アップする事業に、早急に取り組み実現を図ります。 ・観光推進室を設置し、強力に町興し事業を推進します。 http://blog.livedoor.jp/touch3/archives/52551444.html
291	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 18:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 個人的に「銀砂通りの石畳化」に賛成です。官民一体となって観光地らしい雰囲気のある街づくりを期待してます。 でも一番、今はゴミ処理場の問題が最優先なのでは？　保呂区との溝をどう解決されて行くおつもりですかね？ ももたろうさん頑張れ〜！
292	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 18:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんのマニフエスト 高速道路の建設 サッカー場建設 テニス場建設 バラ園建設 幼稚園建設 小中学校耐震化工事 小学校建設 銀座通り工事 時代遅れの箱物ばかり他にやる事はないんか。
293	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 19:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 箱物と言えば、椿の国道添いに道の駅を兼ねた温泉施設作ってるよね。 これから高速道路が完成すれば国道の交通量も激減する事は誰もが想像できる事だと思うんだけど、何故、このタイミングであんな大きな施設作ってるの？ 単純に税金の無駄だと思うんだけど、もっと深い意味があるのかな？ 国、県の事業？それとも町の単独事業？
294	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 21:43  [返信] [編集] [全文閲覧] どんな理由があろうともたった一ヵ月の任期を残して突然、理由も言わず仕事を辞める人間に町民のリーダーなんか出来るわけないやろ
295	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 291 候補者を類推される文書の無差別配布、違反でしょう。 あの、塗り絵お年寄りがイッパツで言い当てましたよ。 だけど、もう辞めた人やろーって。 でも、また出るーーーー。幽霊はなーつっ。 まー、せいぜいやりなはれ。
296	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 1:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 「ももたろうさん」画は可愛いけど構成がイマイチ… 対抗馬の水本さん、演劇の構成作家さんらしいからアドバイスもらったらどう？（笑）
297	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 5:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞時代遅れの箱物ばかり他にやる事はないんか。 これが、お金になって彼のふところに戻ってくるんですよ。 だから、起債という借金をしてでも、今やっておかないと、しんどい思いをして、町長になる意味がないです。
298	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 9:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 　借金や連帯保証の債務も払えないんです。 それは、それは大変なんです。 　子供にも金がかかるし。
299	椿温泉の事＆その他
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 16:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 293さんへ ＞箱物と言えば、椿の国道添いに道の駅を兼ねた温泉施設作ってるよね。 ＞これから高速道路が完成すれば国道の交通量も激減する事は誰もが想像できる事だと思うんだけど、 ＞何故、このタイミングであんな大きな施設作ってるの？ だからこそ、と考えて見てはいかがですか？貴方の言うとおり、放置すれば自然と椿温泉は壊滅します。 元々、椿温泉は温泉を用いた色々な病気の治癒で滞在するお客様が多く、どちらかといえば静かに長期滞在型の温泉で、 旧白浜町内の温泉とはタイプが異なります。高速の南伸が進めば、今後は通りがかりのお客様というのはほとんど無く なるでしょう。 それならば、椿温泉を目的に来るお客様を増やせばという観点から、温泉にこだわった施設を用意しておくことには 意義があると、私は思いました。 ＞単純に税金の無駄だと思うんだけど、もっと深い意味があるのかな？ 上述の通りです。税金の無駄遣いになるかどうかは、判断が分かれるところでしょう。 ＞国、県の事業？それとも町の単独事業？ 分かりません。ご自分で調べて頂くか、詳しい方のフォローがあると良いですね。 297さんへ ＞＞時代遅れの箱物ばかり他にやる事はないんか。 ＞これが、お金になって彼のふところに戻ってくるんですよ。 ＞だから、起債という借金をしてでも、今やっておかないと、しんどい思いをして、町長になる意味がないです。 こういう決め付けをしてしまうと、真実を判断できなくなりますよ。一歩退いてもっと広い視野で物事を見てください。 貴方のご意見を否定する積もりはありませんし、私の意見を押し付ける積もりもありませんが、溢れる情報の中で 真実は何かを判断する際、判断を誤らない為には、信頼できる根拠無しに決め付けてしまわない方が良いと思います。 298さんへ ＞借金や連帯保証の債務も払えないんです。 ＞それは、それは大変なんです。 ＞子供にも金がかかるし。 例え町長職が公人であっても、この様な根拠の無い暴露話を以ってして公約や施策にけちをつけるのは、あまり感心できません。 多くのサイレントマジョリティもその様に考えるのでは無いでしょうか？ 以上、感じたままに書かせて貰いました。
300	Re: 椿温泉の事＆その他
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 18:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 299さんへ この掲示板は “あなたに対する意見を書いてる訳では無い” ので、ご丁寧に一つ一つお返事下さらなくても結構ですよ（笑） ってか、ひょっとして立谷さんご本人、または側近の方ですか？（笑） 椿温泉に対しても一般町民レベル以上の認識と管理意識をコメントから感じられたんで、そうかなと思ってね… まぁ、選挙前の忙しい時期にこんな掲示板に書き込みしてる候補者なんて、いるわけないよな（笑） 文字の書き込み癖からいつもの天邪鬼さんの可能性も大だけど、いつもと書き込む時間帯が違うね ってか天邪鬼さん、なんでいつもそんなに朝早いの？
301	Re: 椿温泉の事＆その他
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 299 　298だ。 　いちいち、論評ご苦労だのう。根拠無いこと書かないよ。 ただお前が知らないことを借用書や連帯保証書見せる訳にも いかないからね。ただ債務の履行をしてくれないために弱って いる人は確実にいるんだよ。 　お人よしか悪玉か知らんけど。お前のようなのを無責任な サロンの評論家というんだ。
302	Re: 椿温泉の事＆その他
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 23:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 299さん。他人の書き込みに感想書く場合は自分に都合の悪い（ある意味良い）書き込みだけをチョイスしないで、これからはここに書かれる全ての書き込みに対して返事をして行こうね。
303	立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 0:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 清掃センターの問題。 圧倒的に保呂地区が有利だな。 どんな手を使って立谷が再選しても結局、立谷が町長であるかぎり我々はゴミの処理場が無くなる。 立谷には悪いがここは辞退してもらうか落選してもらいたい。 他の処理場か区との和解策が立谷にあるなら話は別だが。
304	清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 2:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 天邪鬼です。何せ朝早くから夜遅くまで働いてますんで。 こっちの素性を詮索するより、書いた内容を理解して欲しいなあ・・・。結構良いこと言ってるのに。 ＞圧倒的に保呂地区が有利だな。 ＞どんな手を使って立谷が再選しても結局、立谷が町長であるかぎり我々はゴミの処理場が無くなる。 これって相当ヤクザな発言ですな。しかも断定してるところを見ると、保呂区区長か溝口議員？ （↑他人に詮索するなと言っといて、やっぱり詮索しちゃってしまう。。） あんまり書くと刺されそう。。。おお怖い！あまり触れないでおこう、今日は。 呑み過ぎたし。うっかり本名書いてしまいそうだし。（笑） 明日も朝早いので寝ます。
305	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 11:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 303 町長おらなくても行政はすすめられる。 　まして、一刻の猶予もならない期限があるごみ処理場問題、 町長決らずとも解決にむかうよ。 　むしろ、詭弁で逃げ回る人とは信頼関係は結べず、無い方が うまくいくんだ。残念だけどな。
306	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 12:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 303 確かに立谷町長さんがおらんほうが上手く行くとおもいます
307	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 12:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞圧倒的に保呂地区が有利だな。 ＞どんな手を使って立谷が再選しても結局、立谷が町長であるかぎり我々はゴミの処理場が無くなる。 ＞立谷には悪いがここは辞退してもらうか落選してもらいたい。 ↑ こんなの、脅迫やないか！ふざけるな、いい加減にしろ！ 今までの経緯や交渉なんて全くの無駄。今の区長である限り信頼関係などできるはずない。是非、立谷さんに再選してもらって、法律的に強行すべきだ。
308	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 12:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 何だかんだ言っても選挙に強い立谷さん。 今回も多分、当選するでしょう。 ただ、問題はそのあと。 この問題をどう解決されるつもりなんですか？ 行き詰まったらまた辞職でもしてみますか？　ハハハ…笑
309	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 13:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 307へ 　法律的にって。人の土地借りて使用期限来れば 返すのが当たり前だよ。バーカ。 　それとも金借りて返さないようなこと、通すわけ。 　なるほど、彼らしい。
310	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 16:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 法律に則って強行やってみろよ。 彼らしく、機動隊でもいれるか。 独裁国ならやれないこともないだろうけど、 残念ながら日本は一応法治国家だ。 借地の期限切れを放置しておいて、期限後は 機動隊に守られて「居座るつもり？」強行とは そんなことなのだよ。お甘ちゃん。
311	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無し 2010/2/21 16:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ３０３の様な暴論が議会でもまかり通っていたのでしょうね、白浜も悪名を広く轟かしましたね。
312	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無し 2010/2/21 16:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 300から303までは実に哀れだ、この様な書き込みでは善良な保呂地区の皆様が誤解されます。
313	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 21:00  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞312 ＞300から303までは実に哀れだ、この様な書き込みでは善良な保呂地区の皆様が誤解されます。 303です。 面白いね。（笑）ひょっとして善良な保呂区民を装った立谷派の自作自演でしょ？（笑） 何か誤解されているようですが、我々がここに書く書き込みは保呂区長及び溝口議員、並びに反立谷派と呼ばれる正木秀男議員らとは一切関係ないんですよ。 我々は20代〜30代の若年層を中心に結成された、やがて支払わなければならない近畿で最も高額な介護保険料に対し、日頃から立谷町政に不満と疑問を抱いてる団体ですのでお間違いのないように。
314	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長もいろんなとこから嫌われてるな。 オレも入れてくれ！
315	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 23:17  [返信] [編集] [全文閲覧] やりますよ、彼なら 他に方法が無いから 仮処分申請ていうんですか 住民との約束事なんて、関係ないです。 選挙で選ばれれば、すべてＯＫ牧場なんですから
316	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/22 0:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さん！仮にも町民のトップになりたがってる人が町民（保呂区）敵に回してどーすんの？あなたを応援している人だけが町民税払ってる訳ではありませんよ！そういう人たちも包み込む度量がないとね…
317	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/22 1:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙戦略のために保呂区長の誹謗、中傷を促すのは見苦しいぞ！

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50