[掲示板に戻る] 全部 1- 101- 201- 301- 最新50 |
1 | 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
和歌山市民は和歌山市議(会)を追求しよう!吊し上げ 2016/8/6 10:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 医大薬学部の誘致問題で行き着くところまで堕落したことが確定した和歌山市議会(もはや小学校のクラス会以下)。 市民に対して跡地利用の構想の対案を何も提案できない低能ぶり(出来の悪い高卒レベルの輩だから仕方ないか)。 出来の悪い高卒の市議ほど、二元代表制をバカの一つ覚えのように言うが、実態は市役所の職員に飼い慣らされているだけ。 38人もいるのにまともな奴は1人もいない(バカだから、「先生」「先生」と言われるだけで自分が偉いとすぐ勘違いする)。 これでは和歌山市民はたまったものではない。 「和歌山市議会を盛り立てよう」なんて冗談じゃない。ちゃんちゃらおかしい(笑)。 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! ぜひ、みなさんのアイデアを(笑)! |
231 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 23:07
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.wakayamashimpo.co.jp/2016/09/20160923_63665.html >>反対討論を行った松井紀博委員は「薬学部誘致には反対ではないが、われわれは法的に整合性をつけて賛成しなければならない」とし、あくまでも行政手続きの不備の面から反対したとの経緯を強調した。 わかやま新報の記事に添付されている写真を見ると、反対は共産党の2人と松井と北野の旧絆クラブの2人のバカはわかるが、あと1人(松井の隣の奴)は誰だろう。 あと、松井のバカの言い訳が何とも卑怯だ。 特別委員会での奴の発言は、薬学部誘致に(断固)反対で一貫していた。 また、薬学部誘致自体が反対ではなく、行政手続きの瑕疵が反対の理由だ、などと、いざ採決になって急にびびったようにトーンダウンしたことをぬかしているが、議会に上程して議論しているのであるから、行政上はもとより、法的にも瑕疵がないことは明らかだ。 仮に、上程の手続きに誤り(但し、これはあくまでも議案提出の前段階のいわゆる根回しの段階の話で、条例になる前の段階であるから行政上の瑕疵ではない)があるのであれば、議会で手続きの誤りを修正して議論すればいいだけのことで、誘致自体の賛否を表明せずに逃げている。 特別委員会での威勢の良さはどこへいったんだよ。 不動産屋崩れの本当に無学で卑怯なヤカラだ。 こんな奴が市議だから和歌山市はダメになっていくんだよ。 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
232 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追求しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 23:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会は議員年金を廃止にしたのですか? また議員年金を廃止にした市町村は県内にどの位あるのでしょうか? |
233 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追求しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 1:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会各常任委員会委員名簿 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/001/003/jyounin280616.pdf >>231 消去法でわかるのでは? |
234 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追求しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 6:08
[返信] [編集] [全文閲覧] しかし松井は、相変わらず 噂 ばっかりつくなぁ! 薬学部の誘致賛成! はぁ? 終始 反対してて、最後は条例の内容が不備で反対やて 保身の為なら何でもやりますなぁ! 相変わらず。 |
235 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追求しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 7:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 知事の今までの発言から、 伏虎中学校跡地から撤退 するだろう。 |
236 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追求しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 9:27
[返信] [編集] [全文閲覧] ええんちがうか撤退で 県はどこか別案もっているのか?? |
237 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追求しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 11:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市民が選挙で選んだ両首長の話し合いで決めたらええやん。 二人とも東大出で経産省と県庁で行政も理解してるし 高卒の議員がしゃしゃりでやんでもええわ。 そのほうが市民のためです。 |
238 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 12:07
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2045930121.html NHK和歌山ニュース >>地方議員の政務活動費が、各地で問題になる中、和歌山市の議会事務局が、政務活動費について情報公開請求があった場合、請求の事実や請求した報道機関の名前を、慣習的に議員側に伝えていたことがわかりました。議会事務局では、認識に甘さがあったとして、今後は一切行わないとしています。 和歌山市の議会事務局によりますと、市議会議員の政務活動費について、情報公開請求が行われた場合、事務局の職員が、公開を実施する議長に報告するとともに、会派の代表の議員に対して口頭で▼請求があった事実と▼報道機関の名前などを伝えていたということです。 請求の具体的な内容や請求者の住所や名前などは、伝えていなかったとしています。 議会事務局は、事務局の業務にかかわる報告として、慣習的に少なくとも4年程度は、行っていたとしています。 和歌山市の情報公開条例では、公文書の開示を求める個人に関する情報が、みだりに公にされることがないよう、最大限に配慮しなければならないと定めています。 議会事務局では、情報公開条例や公務員の守秘義務違反という点で、認識の甘さや不適切なところがあったとして、今後、一切行わないとしています。 和歌山市議会事務局の尾崎順一局長は「慣例として行ってきたが、公務員の守秘義務という点で若干の認識の甘さがあったと考えるので、改めたい」と述べました。 慣例などといっているが、このようなことは事務局の職員が自分の独断でできる訳がない。 議員側からの厳しい追求や場合によっては圧力がなければ、到底行われないことだ。 とうとう、NHKもバカ市議の日頃の行いや稚拙すぎる活動は市民のためにならない目に余るものと判断したのだろう。 以前、朝日が報道していたが、議員提案の条例が1つも提出されていない議会(「行政監視」「政策立案」「情報公開」のすべてが不十分な議会)に和歌山市議会があることを報道していたが、他のマスコミもどんどんやって欲しいものだ。http://blogs.yahoo.co.jp/gikai_kiji/28807244.html 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
239 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追求しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 13:07
[返信] [編集] [全文閲覧] >>236 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=164870&sty=1 30:06辺りの発言 https://youtu.be/Kx0933J1CuM?t=30m |
240 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追求しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 13:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 和医大が伏虎中しか考えてないって言ってるから無理だろ。 |
241 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追求しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 15:25
[返信] [編集] [全文閲覧] >>240 和医大が言ってるんじゃなくて、二階、仁坂、尾花が言ってるのでしょう。 |
242 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追求しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 16:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議会の松井も「誘致には賛成で、条例に不備が有るから反対」っていう、新聞に書いてたけど! |
243 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 17:49
[返信] [編集] [全文閲覧] >>238 同じことは徳島の小松島市でも起こっている こちらは事務局が流したと釈明しているが・・・ 他の場所でも出てきそうな問題かも 圧力かけたのが誰か特定できていないのに、 あたかも一部の市議をでっち上げるのはいかがなものか この投稿削除したほうがいいのでは |
244 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 18:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 俺は238番さんが言っていることがよくわかるけど。 一部の市議を特定しているわけでもないし、削除するほどのことではないと思うが。 まあ、それほど、市議が市民から疑いの目で見られている証拠だと思うよ。 |
245 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 18:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 証拠も無くよくでっち上げ容認か 一連の流れで、高卒市議とかバカ市議とかよく言うよ 市民が選挙戦を通じて選んだ議員が嫌なら 市議会の解散請求求めたらええねん |
246 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 19:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 必死なところを見ると、243、245はバカ(笑)市議かな。 まあ、本会議で否決するようなことになったら、大勢を敵に回すことが確定するから、解散請求とかいう話が現実味を帯びてくるんじゃない。 |
247 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 19:32
[返信] [編集] [全文閲覧] >>246 別に市議を擁護するわけではないが、市長の言うことが全て正しいみたいなのはどうですかね。本会議で否決がどうして大勢の人を敵に回すことになるのか。大勢の人じゃなく権力者を敵に回す。上のものがよしといえば金魚の糞は、北朝鮮のようにノタマウ世の中。 |
248 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:10
[返信] [編集] [全文閲覧] >>246 議員個々の賛否に対して、まるで恫喝みたいな書き込みですね 議員個々が納得できれば賛成だし、納得できなければ反対 票読みはわからんが、上のものが白ならすべて白?? それなら議会いらんわな、市長様の独裁政治だな |
249 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 政活費問題に揺れる小松島市と阪南市 徳島県小松島市で政務活動費の情報公開を請求した団体や代表者の名前を議会事務局がメールで議員全員に伝えていたことがわかり、事務局は「個人情報を記したのは不適切だった」としています。 小松島市の議会事務局によりますと、市民団体が今年6月政活費収支報告書の閲覧を申請した際事務局の職員が団体や代表者の名前を記したメールを17人いる市議全員に一斉送信しました。市議会基本条例では情報公開の請求者から求めがあった場合は議員自身が活動や支出の内容について説明することが義務付けられています。今回は求めがない段階で事務局の判断でメールに代表者名などを記していました。 「「適切でない対応だった」と認識より慎重な取り扱いを行うことで市民の信頼を回復できるよう努める」(小松島市議会事務局:吉岡忠則事務局長) 一方、大阪府阪南市では、印刷代として請求した政務活動費の領収書に貼られた収入印紙が同じものではないかと、市民らの追及を受けている庄司和雄市議が「領収書に収入印紙がなかったので自分が持つ一枚の収入印紙を使いまわした」と釈明しました。 毎日放送 http://www.mbs.jp/news/kansai/20160924/00000040.shtml |
250 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 県の持ち物だった元経済センターの土地を県が市に無料貸与する契約して隣の汀公園と くっつけて公園にしたけど、粋なことするなって当時はおもったけどおもえば あの時からとっくに中学校跡地の利用問題、市民会館移転新築・薬学部作ることも 市の土地を無料貸与することも決まってたんだろうね。 知らんけど。 |
251 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 23:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 経済センター跡地が県の持ち物ならそこに薬学部つくって 伏虎中跡地に市民会館と図書館つくりゃええのに。 |
252 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 0:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 経済センター跡地はずっと民間に売り払ってデベロッパーがビル建てる計画だったはず。でもリーマンショックでその民間も計画やめますわってなってた。 伏虎中を新たに三つの小学校を統合させて作る計画がくる。このために城北公園を潰すと決定。公園はひとつ潰すと変わりの公園を造る必要が出てくる。 で、県所有の経済センター敷地を城北公園の代わりとしようとなる。 ぜんぶ何年も前から県と市の行政側の人間が自分たちでシナリオ書いて、決定して、発表してるだけでしょ。 |
253 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 0:51
[返信] [編集] [全文閲覧] いま早急に市や県に誘致すべき施設はカジノやG1レースが開催できる公営ギャンブル場だ。競艇場は紀の川河口か和歌浦、或いは白浜がふさわしい。賭博場は街の風紀を乱すといった古い先入観をまず捨てる。ラスベガスは賭博場のお陰で地価が高騰し周りには資産家や有名人が住む高級住宅街が広がったではないか。何をやっても駄目なら起死回生の一発を周りからなんと言われようが勇断する、これができる人間がいないことが未来を奪っている地盤沈下の原因だ。大きな声で堂々とカジノ誘致の必要性を訴える人間がなぜ出てこないのか、まったく奇妙である。カジノは嫌、場外馬券売り場も嫌、などと御託を並べることができる余裕はない。悪い県民性かも知れないが危機感への認識が甘すぎて、それを互いに共有することが出来ないから枯花の百花繚乱、何事も堂々巡りで結論に至らないのである。薬学部とか市民会館とかいう前になぜ、かつて栄華を極めたソープランド街の復興という発想が生まれてこないのか?惨憺たる現状を救うには月並みの常識に束縛されない論外の発想が求められていると思うがどうよ?食欲、性欲、金銭欲などの本能欲に応えることができる産業を洗練した形で提供できれば未来が開けると希望的観測で妄想しているのである。誰のせいでもない。時代の変化に付いて行けなかっただけだ。 |
254 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山の豊洲問題だなw 構造は同じだろ。 大都会の首都様も地方のクソみたいなどんつきの半島の田舎者もなんら変わりはないのがおかしいなw 怖い怖い。 でも関係ないからおもろいおもろい。 どんどんやれ。 |
255 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:51
[返信] [編集] [全文閲覧] これからますます市会議員や県会議員などの地方議員を志す人が少なくなりそうです。 そうなれば議員さんの質はいっそう低下してしまうでしょう。 そうならないためにはどうすればよいのでしょうか? |
256 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 議員への立候補資格は20才以下、イケメン審査とミスコンの合格者のみ |
257 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 9:48
[返信] [編集] [全文閲覧] >>256 ポルポトみたい。恐ろしいわ。 |
259 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎中跡地 薬学部誘致、条例案否決 「構想賛成も内容不十分」 和歌山市議会総務委 /和歌山 毎日新聞2016年9月24日 地方版 県立医科大薬学部の誘致など和歌山市立伏虎中(同市七番丁)の跡地活用問題で、市議会総務委員会は23日、「構想自体には賛成だが、条例案の内容に問題点が多い」として、市が9月定例会に提案している県立医科大への土地の無償貸与を認める条例案を賛成少数で否決した。ただ、県は条例の成立時期自体にはこだわっておらず、定例会最終日の29日の本会議で否決されても、2021年4月開設のスケジュールに変化はないとみられる。 同日の審議は予定より40分遅れて開始。無償貸与に関する条例案を継続審議にして採決を見送る案が否決された後、賛成4、反対5で条例案を否決した。 反対意見を述べた松井紀博委員は委員会後の取材に、「薬学部の誘致自体は賛成だが、条例案の内容が不十分で否決せざるを得なかった」と指摘。「手続きをチェックするのが我々の役割であり、簡単に見過ごすことはできない」と市民に理解を求めた。 これに対し、尾花正啓市長は「法制上、全く欠陥があると考えておらず、理解いただけなかったのは残念。可決されなければ前に進むことができない。本会議で可決されるよう全力で取り組む」とのコメントを出した。 本会議でも否決された場合、市議会は市が再提案する同様議案を12月議会で審議することになる。一方の県は「大学は4月スタートが前提。3カ月でも遅れれば開設は1年遅れる」(県医務課)として、今秋にも校舎の設計を発注する見通し。 幸前裕之・県保健福祉部長は「12月まで待っていては間に合わない。市の努力を見守りたいが、条例がなくても県としては動ける。現実的な政策決定をしたい」と述べ、本会議で条例案が否決されても計画を進める考えを示した。【稲生陽】 http://mainichi.jp/articles/20160924/ddl/k30/010/441000c |
260 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:28
[返信] [編集] [全文閲覧] コンビニか駅売店へGO! |
261 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:49
[返信] [編集] [全文閲覧] なんや反対した市議も薬学部の誘致自体は賛成なんかい。 ポーズだけでコロッと賛成しそうやな。 頼りにならんやっちゃの。 |
262 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:56
[返信] [編集] [全文閲覧] >>258 市議らは、知事・市長連合に、ひとあわ吹かせてたいのみ。 このような考え方をさせることにも問題があるが、イエスマンばかりなら、議会はいらない。市民の疑問を代弁するのが議員。果たして、賛成している議員さんはこの問題について、市民の意見を吸収しているのだろうか。又、誘致から始まり市民会館新設に件まで果たして市民はどれほど知っていたのだろうか。中学校跡地に薬学部、市民会館新設ありきである。 自治体連合会の賛成って、問題のある団体でしょう。役員だけが賛成していて、それを市民の大半が賛成しているような表現に違和感。 上から目線で、賛成せよって言われたら反対したくなる。 |
263 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:12
[返信] [編集] [全文閲覧] http://mainichi.jp/articles/20160924/ddp/041/010/017000c 毎日新聞 北九州市議会事務局は23日、政務活動費(政活費)に関する情報公開請求をした団体名や請求内容を、開示前に議員側に伝えていたことを明らかにした。本会議傍聴人の氏名などが記された資料も議員に閲覧させていた。不適切だったとして今後はやめる。また、熊本市議会事務局も過去に傍聴人の資料を議員に閲覧させたが詳細は不明としている。 中略 また、同市議会事務局は本会議の傍聴者が住所、氏名、年齢を記入する「傍聴整理票」も議員の依頼を受け閲覧させていた。経緯は今後調査するが、開会中の9月定例会では議員1人に12人分の整理票のコピーを渡した。議員は「礼状送付のためだった」と説明しているという。 熊本市議会事務局でも一般質問に立った市議に求められその日の傍聴人名簿を閲覧させたことがあったという。事務局は「傍聴人名簿のあり方について対応を考えたい」としている。 地方政治に詳しい江藤俊昭・山梨学院大教授(政治学)は「情報公開請求者の情報提供は権力の監視を萎縮させる。傍聴者の個人情報の提供は地方公務員法の守秘義務違反に当たる恐れがある」と批判。一方で「議会事務局職員を秘書のように考えている議員は多く、事務局職員の役割を条例で明記し、立場を守る仕組みも必要だ」と指摘した。 和歌山市のバカ市議も事務局職員を顎で使うようなことをしていたんだろう。 そうでなければ、事務局の職員が自分の判断で公開請求の請求者を議員に教えるなどいうことはありえない。 議員からの問い合わせ(それこそ誰かさんが言っている上から目線の恫喝まがいの圧力)でしぶしぶ教えていたのがマスコミにリークしたのだろう。 和歌山市の場合は、政務活動費について情報公開請求があった場合に議員側に伝えていたのだから、特に悪質だ。 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
265 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 262、264は同一人でしょう。 必死に自分の意見を主張しているのはわかるけど、「自治体連合会の賛成って、問題のある団体でしょう。」っていう、書き込みは削除した方がいい。 団体を明確に特定して、証拠も提示せずに問題があると決めつけている書き込みは、それこそ問題だよ(君が考えている証拠が事実無根であれば法的にも問題がある)。 また、264の「新住民」という記載で貴君の境遇が少しわかったような気がするよ(笑)。 今まで、上から目線とか、恫喝とか、北朝鮮とか、とんちんかんなことを書き込んで、孤軍奮闘しているが、和歌山の風土や地元民とうまく交流できていない(うまく溶け込めていない)んだろう。 まあ、色々大変かと思うが、がんばってくれ。 |
267 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 265 同一人物ではないですよ。 問題がないですか?ないのなら削除しますよ。 |
269 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 12:16
[返信] [編集] [全文閲覧] >>265 同一人でも自作自演でもありません 反対している、疑念を持っている人が複数人いると思います 何を根拠に同一人?? 証拠でも出したらどうですか あなたもあまり根拠のない書き込みは削除なさるほうがいいと思いますよ |
271 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/26 0:03
[返信] [編集] [全文閲覧] >>260 和歌る?紀になる! 伏虎中跡地問題 市議会委で議論紛糾 誘致の経緯、内容に火種 /和歌山 毎日新聞2016年9月25日 地方版 伏虎義務教育学校開校に伴い閉校する和歌山市立伏虎中(同市七番丁)の跡地活用を巡り、市と市議会との議論が紛糾している。市議会9月定例会の総務委員会は23日、誘致予定の県立医科大薬学部に土地を無償貸与する条例案を否決した。多くの市議は「大学誘致そのものには反対ではない」と口をそろえるが、なぜこじれたのか。経緯を振り返った。【倉沢仁志】 尾花正啓市長は今年2月、伏虎中跡地の基本構想を発表した。薬学部を開設し、老朽化した市民会館を移転新築することで、市中心部ににぎわいを作り出すことを狙った。市は、薬学部設置に伴う経済効果について、初年度の2021年から25年度が計約320億円、1期生が6年生になる26年度以降は年間約15億円と試算している。 21年度開設に向けて市は、伏虎中校舎解体の設計費や市民会館の基本計画費用などを盛り込んだ16年度当初予算案を2月定例会に提案。市議会は予算案を可決する一方で、「議論を深めたい」と特別委を設置した。 特別委は6〜8月に3回開かれた。委員からは、さまざまな化学物質を扱う薬学部と市民会館を併設する基本構想に対して疑問の声が上がった。さらに、誘致の経緯を巡って尾花市長が「薬学部は当初から伏虎中(跡地)への誘致ありきだった」と答弁。「市民会館の移設が優先ではないのか」との反発を招いた。 特別委での議論が続く中、市は土地を県に無償貸与するための条例案などを9月定例会に提案する方針を明らかにした。市民会館の基本計画の完成は11月。委員たちは「この段階で土地の半分を県に無償貸与するというのはどうなのか」と指摘し、尾花市長が市民会館の移設や市議会の議決権を軽視しているとの受け止めが広がった。 3回目の特別委では委員が「9月議会に土地の無償貸与や校舎解体が議案となって出てくることは、よもやあってはならない」とくぎを刺した。だが、市は条例案と薬学部誘致関連の予算案の提案に踏み切った。 ところが、条例案が付託された総務委では、県立医科大以外の大学・法人が応募できる内容が問題視され、新たな火種となった。尾花市長は「修正はない。議会として可決して(誘致の)担保としてもらいたい」と繰り返し、あくまで市議会の「お墨付き」を求めたが、総務委は賛成少数で条例案を否決した。 ある委員は「委員会では、誰も誘致に反対ではないとの発言も出ているのに」と苦笑いする。別の市議は「大学誘致だけ見れば良いことだ。しかし、手続き面でどうなんだと言えば、そこに大きな疑問が残る」と説明した。 市の混乱をよそに、県は跡地の無償貸与を前提に18年度から校舎建設に着手する方針。県立医科大も今月、第1回の設置準備委員会を開き、20年3月には文部科学省へ薬学部開設の認可を申請する予定だ。 市議会は9月定例会最終日の29日、本会議で再び条例案について判断を示す。 http://mainichi.jp/articles/20160925/ddl/k30/010/264000c |
272 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
薬学部なんかより先に、つつじヶ丘を何とかしなさいよ 2016/9/26 10:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部なんかより先に、つつじヶ丘を何とかしなさいよ。 |
273 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/26 16:09
[返信] [編集] [全文閲覧] なんで薬学部反対なん!? それって、県外の薬学部に行ってた学生が、和医大の薬学部を受験するから? それで、ワイワイ言ってるの? |
274 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 12:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日は特別委員会の採決日では? また、一日挟んで29日は本会議の採決日だね。 総務委員会が5対4の僅差であったこと(賛成派がある程度、ちゃんといること)に少し安心したけど(笑)。 まあ、特別委員会のメンバーは反対派ばかりだから、今日の結果は参考にならないと思うが、いよいよ大詰めになってきたね。 これで、誰が賛成で誰が反対かがはっきりする。 |
275 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
市民サービスに血税を有意義に使いましょうよ! 2016/9/27 13:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 再開発の税負担は止めましょう。 市民サービスに血税を有意義に使いましょうよ! |
276 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 14:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 本会議の採決はみんな注目してるねぇ〜 商工会議所の会頭の顔に泥は塗れるんでしょうか? |
277 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 15:42
[返信] [編集] [全文閲覧] おそらく議会は可決されるでしょうね。圧力、○○が、、、、、 |
278 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 16:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 圧力? って言うか有る市議が言ってたけど、誘致には賛成で条例の文言訂正だけでしょう。 |
279 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 23:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 275さんに同意です |
280 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/28 12:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 俺も275に同意 |
281 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/28 13:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 市民サービスって何? サービスの内容を具体的に書かないとわかりませんよ。 |
282 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 8:54
[返信] [編集] [全文閲覧] >275さん 市民サービスって何? ゴミ収集?住民票の取得? |
283 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 14:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 誘致に関する条例が今、本会議で賛成(大)多数で可決されたね。 反対は共産党の5人と松井と浦平の計7人のように見えたけど。 総務委員会で反対していた北野はなぜか賛成だ(節操のない政治屋くずれだねぇ)。 また、遠藤の姿がよくわからなかったが、まさかの欠席・退席か(あるいはまさかまさかの賛成か)? やはり、バカ市議どもであることがはっきりしたが、何はともあれ前進することになってよかったね。 |
284 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 15:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 今、動画を見直してみたが、遠藤は賛成の起立をしている(周りの連中がびっくりした様子で見たり、振り返ったりしている)。 細かく書くと、まず総務委員会の報告(条例を否決すること)に対して賛成するかの採決があって、賛成起立(条例否決)の採決の際に、共産党の5人と松井と浦平と遠藤の計8人が起立した(従って、総務委員会の報告は、本会議において反対多数になったので否決)。 そして、改めて本会議において条例自体の賛否についての採決が行われて、その際に遠藤がまさかの条例賛成の起立をしている(反対は共産党の5人と松井と浦平の計7人)。 この時、周りの連中がびっくりした様子で遠藤を見たり、振り返ったりしている。 なんだこのクソガキは! 信念も信条もなんにもない、アホボケクズカス野郎だ。 こんなんがいるから、和歌山市はダメになっていくんだよ。 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
285 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
次期、知事選と市長選で和歌山市民としての民意を示そ 2016/9/29 15:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 決まったものは、今更どうしょうもない。 次期、知事選と市長選で和歌山市民としての民意を示そう。 |
286 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 16:13
[返信] [編集] [全文閲覧] ぜひ、そうしよう。 誘致大賛成の民意をね(笑)。 |
287 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 16:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 「伏虎中学校跡地活用に関する特別委員会」も終了することが本会議で可決された(異議なしの発言の中に反対の声は一切なかった)。 これで全てが終わったね。 |
288 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 17:20
[返信] [編集] [全文閲覧] どれだけのカネがバラまかれたんだ? |
289 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 17:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 日本の18歳人口が、2018年を境に減少していくと、キャストでやってるぞ。 |
290 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 17:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 民意ですか? 過去に、民意、民意だと政治家、県、市が高らかに声をあげ行ってきたことが結果いまの和歌山市です。民意って言葉は、万能ではない。 今後の業者選定、請負金額、入札、信愛、小学校跡地、市民会館跡地、周辺の駐車場、中心部の活性化、等々どうなるかを見ていくのが大切でしょうね。 将来の結果が楽しみです。 |
292 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/30 7:58
[返信] [編集] [全文閲覧] >291さん 遠藤ってなんなんでしょうねぇ? 保身のためなら二枚舌・三枚舌を使っても生き延びようとする。 涙流して、土下座して市会議員復帰後も以前と変わらず保身三昧。 |
293 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
三年坂 太郎 2016/9/30 12:13
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 291さん 最悪の御仁だね、矢張り彼はエンドだよ。 |
294 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/30 12:55
[返信] [編集] [全文閲覧] The End〜o! |
295 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/9/30 20:54
[返信] [編集] [全文閲覧] >>290 選挙の見返りのような事業にならないよう監視を強める必要ありますね |
296 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/1 1:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 条例の手続きや文言が改正されたから賛成ということではないか |
297 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/3 12:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 凄い税金使うんだろうか? |
298 | 政務調査費 |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/3 15:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 全国的に、政務調査費の透明性が疑問視されてる中 和歌山市は他の自治体に先駆けて、透明性をアピールしましょう! http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/000/505/gikai/seimukatsudouhi/h27-5-3.pdf |
299 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/4 8:28
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑市議立ち上がろうよ! |
300 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 7:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 彼だけじゃなく、実質反対してた議員はもっといたでしょ。 でないと、緊急記者会見なんて開かないだろ。 いやいやあれは賛成反対という意味ではなく、、とか聞きたくないな。見苦しい。市民の目からはどう見ても反対してるように思える言動の議員は何人かいたし、ある種信じてた。 個人的にも薬学部の必要性が全く理解できないので、反対意見の議員はまさに自分の代議士として感じていたが、ここまで清々しく裏切られると政治不信どころの話じゃない。裏で何があったんだろう?と勘ぐる人もいるだろうし、地方議会は無意味である事を証明したように思える。 一番頭にくるのは、今まで散々日頃の活動やら、選挙の日記やらを発信しておきながら、こういう大事な事を、しかも自分の意見を180度変えた事に対して、キッチリ理由、言い訳を、誰も発信しない事だ。 市民はみな、誰が、何故賛成に回ったのか知りたいんじゃないか? もっとメディアやネットを使って各議員の賛成意見を発信すべきでは? あと、個人的には、、賛成してる方がいるなら、議員じゃなくて一般市民の方でいいので、純粋にその理由を知りたい。 |
301 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 8:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 結局恫喝に勝てないヘタレ市議が多いってこと 市民ではなくて権力者を向いて仕事をしているってこと 最後まで反対を貫いた漢がどれだけいたよ??? 恫喝されたのか毒饅頭もられたのか、裏取引あるのか 今の市議会は暴走する土建市長のチェック機能なんか 全く果たしていないのと同じ 疑惑のアンケートといい市議会といい 和歌山市政は腐りきってる |
302 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 8:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 反対、ただのパフォーマンス。 情報操作までして、県、市が一緒に大金を使うことに賛成。 お金がどこに行くのでしょうね。 政治家の常識は、一般庶民の非常識。でも、一般庶民の中の多くが政治家の常識に追随する。 |
303 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 12:09
[返信] [編集] [全文閲覧] いまから次の市長候補探していこうぜ。 オバナはあかんは。 こいつ2018年の任期終わるまでに必死で約束した土建工事を消化していくのに必死ですわ。 |
304 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 12:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 尾花は市長としてアカン、303さんに同意 財政難の和歌山市を夕張にしてしまう さらに密室政治、アンケート捏造で支援者にばら撒き 東の豊洲市場、西の伏虎跡地 |
305 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 13:44
[返信] [編集] [全文閲覧] >>300 緊急記者会見って何?そんなニュースどこにもないけど。 また、たぶん代議士じゃなくって代弁者って言いたかったんだろうけど、「代議士」という言葉は衆議院議員だけに対して使う言葉(衆議院議員の別名)であって、単なる地方議会の議員はどこまでいってもあくまでも「議員」だよ。 |
306 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/9 2:37
[返信] [編集] [全文閲覧] >>305 ↓の話ではないの? 和歌山市議会、伏虎中跡地めぐる知事発言に「遺憾」(写真付) http://wbs.co.jp/news/2016/07/29/85075.html |
307 | 議会義務局や議会はこういうことしちゃダメ。 |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/12 10:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 山形、富山、金沢、川崎、和歌山、鳥取、北九州の7市議会で 政活費に関する情報公開の請求者名や請求対象などを議員側に伝えていたことが確認された。 こういうことしちゃダメって解らん? 言う方もバカだが、聞く方も守秘義務違反って何故言えないかの? 幼稚な集団だな。 |
308 | Re: 議会義務局や議会はこういうことしちゃダメ。 |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/12 10:36
[返信] [編集] [全文閲覧] >>307 市議会議長の政務活動費の帳票を議長の地元の反主流派が持っていったのも伝わっているのだろうな。 議長の地元は、現在、絶賛、抗争中なので、なにが出てくるかわからんもんな。 噂では、議長だけでなく、他の市議会議員も巻き込まれているとか。 |
309 | Re: 議会義務局や議会はこういうことしちゃダメ。 |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/13 9:15
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/000/505/gikai/seimukatsudouhi/h27-5-3.pdf 政務活動費の備考見て笑った! 新聞代? 新聞なんて家からもってこいよ! もうすぐ、新聞社に情報が流れるんだろうな・・・ |
310 | 政務活動費 |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/13 18:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 今こそ、県議会に先駆けて市議会が「透明性」をアピールすべき! 為政清明を座右に置きまして清く正しく美しく議員活動をしている市議さんがんばれ! |
311 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/14 13:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 新市民会館のイメージ明らかに 和歌山市中心部の活性化をはかろうと和歌山城の隣に移転する市民会館について、2つのホールやレストラン、それににぎわいを生み出すための交流スペースなどを備えたイメージ図が明らかになりました。 老朽化が進んでいる和歌山市の市民会館は、市中心部の活性化をはかるため、和歌山城の隣の中学校の跡地に移転することになっています。 この市民会館について和歌山市は、基本設計などを担う共同企業体を決定し、先月契約を結びました。 この共同企業体では、新しい市民会館として屋上も利用できる4階建ての建物を提案しています。 イメージ図によりますと▽メインとサブの2つのホールや、屋上の野外ステージそれに▽レストランや、人数に合わせて大きさを変えることができる会議室などのほか、にぎわいを生み出す交流拠点として▽1階から屋上まですべての階に市民が自由に使える活動スペースを備えているのが特徴です。 和歌山市では今後、このイメージ図を基にして市民や専門家が集まるシンポジウムなどを開いて意見を集め、今年度中には基本設計を終えて平成33年度のオープンを目指すとしています。 和歌山市教育委員会文化振興課の岩城美幸副課長は、「市民や観光客がふらっと気軽に訪れてにぎわいを発信できる市民会館にしていきたい」と話していました。 10月14日 11時13分 http://www3.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2043458791.html?t=1476420674595 |
312 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/14 22:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 税金の無駄 市議会の良心に少しは期待する 土建市長を倒せ |
313 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/15 8:41
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑ばっかじゃないの!? 議会に良心を求める前に、まずは見識だろう! |
314 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/15 8:54
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 利権関係者乙 |
315 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/15 21:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部の誘致は賛成。 市内に大学が少なすぎるせいで県内受験生はすべて県外へ行く 薬学部は薬剤師養成のための大学であり地域内で働くことを条件 とする奨学金や受験の優遇により県内薬剤師を確保できる。 市内に若者が増えることは市内経済にプラスに働く。 医療福祉、地域経済、少子高齢化対策、全てにプラスに働く。 デメリットは県が負担する費用であるが投資と考えれば悪くない。 |
316 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/21 7:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議ごときがビジネスクラスだって? エコノミーで十分だろう。 |
317 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/21 8:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 常識的にはエコノミーやろな!? 英語もわからんし、経済も解らんし何しにいくんやろ!? 帰国後の報告書が楽しみ! |
318 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/10/21 11:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 議員がビジネスクラス? 弱い市民の味方って顔で、血税からビジネスクラスで外遊かよ。 さぞや分厚い報告書が出てくるんやろなあ。 もちろん全ページ自分で書けよ。 自らエコノミーを選択する議員はおらんのか? 皆で渡れば怖くないわなあ。 |
319 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/11/2 18:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 市街地活性化 3大学誘致へ 和歌山市は、若い世代の県外への流出を食い止め市街地の活性化につなげようと、市の中心部の学校の跡地に3つの大学を誘致する取り組みを進めています。 和歌山市では、空き家や閉店した商店などが目立つ中心市街地を活性化しようと、県などと協力して廃校となる小学校などの跡地に大学の誘致を進めています。 このうち和歌山城の隣にある伏虎中学校の跡地は県立医科大学の薬学部の建設計画が進んでいて5年後の平成33年の開学を目指しています。 また、雄湊小学校の跡地には東京にある東京医療保健大学の看護学部が誘致され、2年後の平成30年の開学に向けて来年度から改修工事が始まります。 この2つに加えて、市では和歌山市の郊外に短期大学がある和歌山信愛女学院との間で、4年制大学の誘致を交渉していて、本町小学校の跡地を使って4年後の平成32年までの開学をめざしています。 和歌山県はことし春の大学進学での「県外流出率」が88.8%と、全国で最も高くなっています。 和歌山市では3つの大学の誘致が実現すれば、合わせて1300人程度が中心市街地で学生生活を送ることになり、若い世代の流出に歯止めがかかり市の活力につながるとしています。 11月02日 16時32分 http://www3.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2043840182.html?t=1478079511282 |
320 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/11/3 19:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 学生時代を過ごした後は二度と和歌山には住まないだろうなあ。 今のままだと。 和歌山の悪口が全国に広がるだけですよ。 |
321 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/11/4 1:28
[返信] [編集] [全文閲覧] >>>和歌山県はことし春の大学進学での「県外流出率」が88.8%と、全国で最も高くなっています。 理由は? |
322 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/11/4 7:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山に優秀な大学を作ろうと思っても 某国会議員が断固反対!? だって、自分の学校に来る生徒が激減する。 勿論薬学部も反対!?だった。 |
323 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/11/4 8:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 近大か? |
324 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/11/7 1:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議になってから公費で講習会に出て勉強する、そんな市議が多そうだが、勉強は私費で、市議になる前にやっとけよ! 市議会でいろんな勉強会ぐらい、主催してるんか? 分科会はいくつある? そこでの成果をまとめて報告しろ! 口だけの個々の議員の政務報告なんぞ、いらんぞ。 |
325 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/11/7 21:15
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑同感。議員になる前に勉強と視察しろ。演説は、知ったかぶりだったの?当選してから、慌てて視察か? 私費で行け!授業料も払えない学生が、ワンサカいるんやで。御前達の勉強が税金なんて、許せない。 |
326 | Re: 和歌山市民は和歌山市議(会)を追及しよう!吊し上げよう! |
ゲスト |
名無しさん 2016/11/7 23:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 11月5日、世界津波の日 和歌山市議会議員はどの様な活動していたのでしょうか? 和歌山県議会議員のように、ゴルフ三昧ってことはなかったですよね? 5日の活動報告が聞きたいよ。 |
[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50 |
BluesBB ©Sting_Band