和ネット - 和ネット掲示板->新宮市・東牟婁郡->原発事故の影響・・・・

[掲示板に戻る] 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

1	原発事故の影響・・・・
ゲスト	ガンジー 2011/6/1 11:13 [返信] [編集] [全文閲覧] 中部大学　武田邦彦教授のブログより。『少し離れたところの野菜や食材福島近辺は全体として危険なのですが、それから少し離れたところでも、食材は注意が必要です．「安心できる食材」：スーパー等が食材毎に何ベクレルと表示してあるもので、おおよそ１０ベクレル以下の食材。１０ベクレル以上の食材を「健康に影響がない」とは誰も言えません。「危険な食材」：ベクレル表示のない食材．特に「安全宣言」、「安全です」と書いてある食材はもっとも危険。放射性物質が含まれていて暫定基準値以下のものを「安全」といっているから、「安全」というのは「危険」なこと。消費者を騙して放射性物質入りの食材を買わせる手段です。魚：残念ながら測定値が無いので、北海道、四国、九州、日本海、外国産だけが安全になってきました。東北から紀伊半島まで危険です．特にワカメ、コンブには大量の放射性ヨウ素が見つかっています（外国の測定ですが）。』全文はこちら http://takedanet.com/2011/06/110601_6877.html
239	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 2:20 [返信] [編集] [全文閲覧] そんな、思想ゴッコはやく卒業しろ
240	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 2:29 [返信] [編集] [全文閲覧] >>238 左翼でなく、サヨクな。ｗバカということだ。ｗ
241	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 2:33 [返信] [編集] [全文閲覧] >>239 左翼というと思想。サヨクというと、ただのバカ。ｗ普通は、そういう意味で使っているぞ。ｗ
242	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 2:49 [返信] [編集] [全文閲覧] サンクス
243	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 3:43 [返信] [編集] [全文閲覧] はいはいサヨクと言った時点で思考回路がさあーと見渡せるな。
244	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 4:19 [返信] [編集] [全文閲覧] >>243 いつもそれでバカにされていると白状しているようなものだな。ｗ
245	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 9:49 [返信] [編集] [全文閲覧] 一度日本全国電気のない生活一ヶ月やったら面白いやろな、電気会社様このサイト見てたら一度考えてみたら、江戸時代に戻ろう。
246	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 10:02 [返信] [編集] [全文閲覧] 出生率が大幅に上がるでしょう、現実にはそんなことは不可能でしょうが、電電公社、国鉄、等で携帯電話が急激に安く利用出来るようになったように電気も独占から開放すべきでは？
247	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 11:28 [返信] [編集] [全文閲覧] 必聴！原発を止めても電力は足りる http://youtu.be/F8DhmHTYtqs?t=8m36s
248	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 11:35 [返信] [編集] [全文閲覧] 日本のエネルギー問題を考えるうえで基本資料となる年刊『エネルギー・経済統計要覧』によると最大電力が火力＋水力の発電能力を超えたことがありません。よって原発なしでも停電することはないことになります。
249	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 12:30 [返信] [編集] [全文閲覧] 　そもそも、原発は消費者のためにあるのではなく、電力会社のためにあります。電気事業法という奇妙な法律のゆえに、電力会社は高価な原発を新設し続けることでもうけを維持することができる仕組みになっているからです。電気事業法によれば、電力量収入の計算式は下記のとおりです。電力料金収入＝原価＋原価×４・４％（ただし、原価＝発電所・送電設備建設費・保守管理費・燃料費・運転費用・営業費用の合計）　変な法律ですね。普通は商売は、安く作って高く売りたいものです。でも、この法律では、高く作って高く売りたくなります。原価が高ければ高いほど電力量収入が多くなるからです。　どうしたら原価を高くできるか？減価償却が済んだ火力発電所は休ませて、4000億円の高価な原発を新設することです。事実、電力会社は火力発電所の50パーセント遊ばせています。だから、福島の第一と第二が停まった今だって火力でバックアップしているので停電しないのです。また原価を上げるにはじゃんじゃんコマーシャルをして、営業費用を使うことです。電力会社なんて競合するもののいない独占企業なんですから、本来あんなにコマーシャルに費用を使う必要はないはずです。でも、実は原価を高く維持するために、じゃんじゃん宣伝しています。それに「反原発は頭の悪い連中の理想論にすぎない」「原発がないと、電力会社は、いや間違えた、わが国はやっていけない。」「原発は要らないというのは左翼だ。非国民だ。」「原発要らないというやつは知性がない」「脱原発なんていうのは非常識だ。恥ずかしい。」と国民に思いこませる必要もありますから。さすがに「原発はクリーンエネルギー。火力はＣＯ２が出る。」だというのは、あまりにも見え透いたウソなのでＮＧが出されましたが。ＣＯ２と放射能といえば、だれが考えたって放射能のほうが不潔で危険ですから。　とにかく、脱原発の鍵の一つは、電気事業法の改正です。この電気事業法を変えれば、電力会社は高価な原発建設も無駄なコマーシャルもやめて、安い設備で電力をつくるように努力するでしょう。電力料金も安くなります。そうしたら、電力会社はお荷物の原発は要らないというでしょう。あんなもの建てるのはもちろん、維持するだけでもたいへんですから。今回のような事故を起こしたら、補償問題で倒れてしまいます。電力事業法を改正すれば、安全な日本の明日が少し見えてきます。
250	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 12:32 [返信] [編集] [全文閲覧] 247番＞それなら原子力発電を全部止めてみな大変な事になってもいいだしぺの皆が責任をとりその賠償金はお前達が払え。急に大停電がおきたら工場の製品は全部おしゃかです電気に頼っている人間もあの世行き　どういう判断で電気が余っているというのですか、 100%いる所は120%いるのをご存知ですか何でも不足の事態を想定して余裕と言うものが必要です。人生もしかり。　　　福島原発はアメリカ製それから東京電力の社員は学歴はあるがほとんど管とおなじで馬鹿です建設当時地元の人の意見に耳をかさなかたアメリカの技術者もです。女川原発は東北電力なので地元の事は良く周知でしたので助かりました。
251	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 13:19 [返信] [編集] [全文閲覧] 引用：どういう判断で電気が余っているというのですか、 100%いる所は120%いるのをご存知ですか何でも不足の事態を想定して余裕と言うものが必要です。。『エネルギー・経済統計要覧』をみればわかります。もちろんぎりぎりではなく余裕を持って足ります。あしからず
252	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 14:42 [返信] [編集] [全文閲覧] >>249 だから、安全設備なんて、じゃんじゃんやっても別に平気だろ。ｗどんどん、安全対策しても、腹が痛まないからな。それが、安全対策を怠ったったて、不思議に思わないか？だから、バカなんだよ。ｗ総括原価方式は、インチキなサービス、インチキな資材を使わないように、無理な労働環境を作らないように過度でインチキなコストダウンを抑えるために導入されている。おかしなやり方ではなく、海外では、cost plus feeという契約で一般化されている。この場合、発注者が、発注先を細かく管理しないと、どんどんコストが膨れる。アメリカのアポロ計画が途中で頓挫したのも、コストが青天井になったから。電力会社の場合、細かく管理するのは、政府だろ。しかし、金を払うのは、利用者だから、政府が管理を手抜きしまくって、電力会社に丸投げしていたということだ。もちろん、管理する能力もない。原子力に関しては、日本には、技術開発する主導権も技術もないから、政府が管理すれば、当然、無能になる。その無能をほったらかしにしなければならなかった理由の一つに左翼の反核運動がある。もう一つは周辺国から、いちゃもんが付くという問題もある。この二つが思いっきり原子力の足を引っ張ったのな。
253	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 14:53 [返信] [編集] [全文閲覧] 『政府が管理を手抜きしまくって』というより、癒着しまくっていたということだろ。あんたの話は、すべて最初に原発礼賛というか原発ありき、だからゆがんでいる。それに一番肝心な利権の構造が抜け落ちている。
254	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 14:58 [返信] [編集] [全文閲覧] 引用：原子力に関しては、日本には、技術開発する主導権も技術もないから、政府が管理すれば、当然、無能になる。その無能をほったらかしにしなければならなかった理由の一つに左翼の反核運動がある。もう一つは周辺国から、いちゃもんが付くという問題もある。この二つが思いっきり原子力の足を引っ張ったのな。よくわからんが、アメリカでも韓国でも台湾でもロシア（ソ連）でも原発事故がおきている。それもすべて左翼運動のせいなのか？
255	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 15:05 [返信] [編集] [全文閲覧] >>251 その便覧には、大口利用者に対して、節電要求をどのように行っていたか、休止中の火力発電所の公害問題に対する対処、火力、水力発電所の定期点検のサイクルとか書かれているのかな？ｗまあ、電力会社間でどのような融通が行われていたのかは書いているだろうけどな。
256	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 15:13 [返信] [編集] [全文閲覧] >>254 こんな無能はないだろ。ｗ韓国や台湾は知らないが、アメリカ、旧ソ連は国家主導で、収束させているだろ。韓国や台湾も軍があるから、国家主導で押さえこめるのかもしれんな。原子力は、核兵器保有と密接に結びつく分野だから、非核保有国で敗戦国である日本では、反核運動は、過度に原子力に対していちゃもんを付けていただろ。ｗ共産主義国の核はきれいな核で、資本主義国の核は汚い核がモットーの左翼だから、足引っ張りまくるのは、平常行為だろ。ｗ
257	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 15:27 [返信] [編集] [全文閲覧] チェルノブイリの現状リポートみたり読んだりしたが、あれが収束っていえるのか？スリーマイルだってそうだ。右とか左とか関係無い。原発の存在そのものへの問いかけが必要ではないのだろうか？
258	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 15:38 [返信] [編集] [全文閲覧] >>257 放射性物質の放出を止めているだろ。ｗ日本はまだ止まっていないだろ。来年いっぱい止まらないという話もある。今回の福島第一原発でも、不思議なことがある。現在、福島第一原発にはロボットが徐々に導入しているが、その皮切りは、陸上自衛隊がアメリカのiRobot社に軍用ロボット、つまりロボット兵器の東電への支給を事故後依頼したのが始まり。もともとロボット兵器だから、陸上自衛隊が操作するのが普通だが、実際は東電が操作している。PACKBOT ２台とWORRIOR ２台をiRobotから調達して使っているが、それから、QinetiQ North Americaから、Talonという軍用ロボットも導入して使っている。このTalonは、通常は、マシンガンとロケット砲を載せたコンバットロボットだ。これも東電が操作している。もちろん、マシンガンとロケット砲は外されて、ガイガーカウンターと測定機器が載せられている。政府が関与するのにあまりにも消極的すぎるな。経済産業省が事故後つくばで東電のための海外のロボット化機器のプレゼンをやっていたらしい。あくまでも東電が選定したということにして、今、現在、どんどんロボット化機器が福島に導入されているが、あくまでも、東電主体で政府が積極的に表にでない。
259	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 16:01 [返信] [編集] [全文閲覧] >>258 いっていることがマジよくわからないんで１　原発推進派２　原発反対派３　原発反対派だが左翼運動が嫌い４　原発必要悪派５　電力会社社員６　官僚７　研究者（電力会社から研究費もらってます）８　研究者（研究費はもらってません）９　政治家でこたえてくれ（複数回答可）
260	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 16:14 [返信] [編集] [全文閲覧] >>259 そんな分類はマジで意味があるのか？ｗ分類しても仕方がないだろ。妙な憶測が増えるだけ。みんな一枚岩ではないのだから。ｗ不思議なことは不思議なだけだろ。とにかく、現在の福島の事態を早急に収束してもらい、それが、その間、その後、どんな影響を及ぼすかだろ。
261	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 16:22 [返信] [編集] [全文閲覧] 陸上自衛隊が、東電に軍用ロボットの口利きはしたが、その後の関与がまったく不明なのがすごく解せない。積極的に関与して、発電所外で自分たちも軍用ロボットを運用することが必要になるのは目に見えているはずだからだ。陸上自衛隊が、東電に投入されている軍用ロボットに関与することは、損することはまったくなく、自分たちの利益になる話だからな。操作は、マイクロソフトのＸＢＯＸのコントローラーを使っているので、ゲーム感覚でロボット操作できるから、いつでも使える自信があるのなら、それはそれでいいが、陸上自衛隊も早急に導入すべきだろうな。陸自は、マシンガン・ロケット砲付きが欲しいのだろうけど。ｗ
262	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 16:40 [返信] [編集] [全文閲覧] 火力発電だとＣＯ2が出るから駄目水力発電だとダムを作らなけりゃいけないのにダム反対原子力は危険だから駄目、太陽光発電は大量のエネルギ－を得るにはまだまだ先これもレアメタルの問題、風力発電は効率の問題、さあ皆さんどうします高く付くけど時価発電にしますか貧乏人は電気は無し何でも反対する人はどうするのですか。
263	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 16:52 [返信] [編集] [全文閲覧] ＜関西電力＞原発撤退などを株主が提案へ　２９日の総会で毎日新聞 6月12日(日)2時31分配信　関西電力が２９日に大阪市内で開催予定の定時株主総会に、株主１２４人が原子力発電からの撤退を求める議案を提出した。別の株主３６人も建設から３０年以上たつ高経年化炉の廃炉を念頭に自然エネルギーへの転換を求める議案を提出した。関電が株主招集通知で明らかにした。関電の取締役会は反対を表明している。　原発撤退の株主提案は、東京電力福島第１原発事故で放射性物質が放出されたことを受け、「放射能の処理ができない原発はやめる」よう、定款の変更を求めた。撤退まで役員報酬を支給しないことやプルサーマル計画の凍結など計７議案を提案している。取締役会は「今後も、原子力を中心とした最適な電源構成を構築し、持続可能な低炭素社会の実現を目指す」として、反対している。　一方、自然エネルギーへの転換を求める株主提案は、「原子力発電から自然エネルギー発電への転換を宣言する」よう定款変更を求含む１０議案を提案。これについても、取締役会は反対している。
264	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 16:59 [返信] [編集] [全文閲覧] 意味があるというか、あんたの主張がよくわからんから、立ち位置というか旗幟鮮明にしてくれないかというお願い。おれは原発反対派、もっとも３１１以前は、ただ漠然とそうおもっていただけ。右、だの、左だのの思想活動にはいっさい関係ない。サヨク＝馬鹿だとしたら、そうかもしれんが．．．いっとくが政府に責任がない、なんていってないぞ。おおありだし、情けない限りだよな。
265	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 17:15 [返信] [編集] [全文閲覧] >>264 政府に責任があるないじゃなくて、今の政府のやり方がおかしいのじゃないか？ということだ。口では、日本始まって以来の災害と言いながら、主導権を握って、動いている姿勢がまったく見えない。逃げの姿勢ばかりが見えるということだ。アメリカでも旧ソ連でも国が主導で動いていた。なにを考えているのか？不信感が大きいということだ。政治家の問題なのか？体質の問題なのか？さっぱりわからない。無能という言葉で終わらすレベルではないだろ。アメリカの活動を見て、かなり日本政府に落胆した人間が多いと思うぞ。
266	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 17:53 [返信] [編集] [全文閲覧] ていうか今の政府の有り様、事故後の醜態　等々は前提で話ているつもりなのだが、言葉が足らなかったか？
267	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 18:51 [返信] [編集] [全文閲覧] >>266 責任より、やり方を早急に変える必要があるだろ。まあ、なにをやっているのとは思う。関電の管轄だと、福井県知事がへそ曲げて、原発が動かせないから１５％節電とか言っても、福井も原発多いからたいへんなので、仕方がないから、１５％節電しましょうで済む。関電の管轄は安全なので、四六時中エアコン付ける必要もないしとなる。橋下はなにを言っているのか？と思うな。この夏もエアコンバンバン使いたいだけかも。ｗこれが、東電管轄の首都圏、関東地方では話が違ってくる。福島第一が収束していないから。まだ放射性物質を放出しているとなると、これが深刻なのが露呈すると大騒ぎだな。四六時中、エアコン、空気清浄機を動かし、計画停電なんかになれば、東電の人殺しと声も上がる。実際、プルトニウムが東京に飛んで来ているという話もある。こうなると柏崎の原発を稼動させろという声が大きくなる。この夏の原発稼動は、首都圏、関東地方次第なのよ。
268	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 22:06 [返信] [編集] [全文閲覧] 諺に　羹に懲りて膾吹く（あつものに　こりて　なますふく）おろかな事をやゆしていることわざです。現在の原発問題もこの諺に当てはまるのでは欠陥福島原発と一緒にしたら可笑しいのでは又福島原発を参考にしてこれから素晴らしい世界に負けない原発ができるのでは。失敗は成功の母　こうして日本の技術は進歩しそれにより豊かな生活が出来たのでは。
269	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 22:46 [返信] [編集] [全文閲覧] >>268 世界では脱原発に大きく流れがかわりつつあるとき、なんと愚かなことをいうのだろう。世界の負けない原発？笑止。
270	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 23:06 [返信] [編集] [全文閲覧] >>269 中国の周辺国は脱原発なんか考えていない。むしろ原発が欲しい。それは、中国が核を脅しにして、周辺国を黙らせようとする政策を持っているから。非核保有国は、原発を持つことによって、潜在的な核保有能力を示し、抑止力に使う。だから、ベトナムの原発はキャンセルにならない。ドイツなんかは、ＮＡＴＯもあり、ＥＵ加盟国のイギリス、フランスが核を持っているから、潜在的抑止力としての原発は必要としていない。日本は中国の周辺国だから、当然、潜在的な抑止力として原発を持っていると思われている。
271	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 23:35 [返信] [編集] [全文閲覧] イスラエルのまわりのイスラム諸国も原発を持ちたい。核兵器開発の隠れ蓑にするため。しかし、核兵器を持とうとしたイラクのフセイン政権はアメリカに潰され、核保有を目指すイランが今、槍玉にあげられている。過去に、イラクのフセイン政権時にイラクで建設中の原発がイスラエルの空爆にあったことがある。イスラエルは、イラクが原発を隠れ蓑にして核兵器を開発することを恐れ空爆して破壊した。
272	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 23:41 [返信] [編集] [全文閲覧] つまり、日本もこのまま減速せず、原発を推進し、もちろんプルサーマルもどんどんやって、周辺諸国を威圧し、あわよくば将来の核武装に備える。それ以外に日本は生き残れない。そのためには原発事故のリスクなどものともしない。原発リスクにびびってたりしたら、あっというまに占領されるぞ、とこういうスタンスとかんがえていいのかな？
273	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 23:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 北朝鮮の核開発は、日本にとって脅威だが、実は韓国も朴政権の時代核兵器開発を秘密裏に行おうとした。アメリカに脅されてもやめなかったから暗殺されたという話がある。北朝鮮は、アメリカから核開発を止めれば、軽水炉の原発を供給するという受けていて、核開発を止めるのが先か、軽水炉建設が先かで、結局、核開発を選んでアメリカと敵対したという経緯がある。
274	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/12 23:54 [返信] [編集] [全文閲覧] >>272 現実は、かなり中途半端になっている。これは、日米安全保障条約もあるので、余計に中途半端になっている。日本の原子力分野が、学問的にええ加減なところがあるのは、このあたりが中途半端なので、常に足を引っ張られているため。この部分で、左翼に足を大きく引っ張られている。政府が、体制的に原発を電力会社に丸投げしているのは、周辺諸国との問題で、表に出たくないからだと思う。
275	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 0:07 [返信] [編集] [全文閲覧] 台湾も実は、核開発疑惑がある。中国と対立しているから、当然、核が欲しい国ではある。このように、日本の周りは、核を脅しに使う核保有国、核開発疑惑国、核開発中の国ばかりなので、日本政府は巻き込まれたらかなわないという姿勢を常にとっていたのだろう。これが、今回の事故についても、かなり影響していると思う。
276	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 0:31 [返信] [編集] [全文閲覧] 原発利権巣食う原発マフィア存在ことなどタワゴト？原発問題、原発の将来は安全保障（国防）そのものだといいたいわけ？小出氏などは単なる左翼野郎といいたい？
277	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 0:49 [返信] [編集] [全文閲覧] 東電に導入されているアメリカの軍用ロボットについても民間企業である東電にアメリカがロボット兵器なんか売ってくれるはずがない。だから、日米安全保障条約にあるＦＭＳ（Foreign Military Sales）を使って陸上自衛隊が買い付けたしか考えられない。それをそのまま、東電に支給して東電が使っているのだろう。それで、陸上自衛隊は表に出てこない。これは、自衛隊が原発に関与しているというのは都合が悪いと政府が判断しているとしか、考えようがない。政府が核兵器開発疑惑が起こることに神経質になっているから、こうなっているのかも。周辺国に対する気兼ねかもしれないが、その気兼ねで、日本国内がとばっちり食ったらかなわないわな。アメリカの支援を断らず、素直になき付いていたら、政府はもっと表に出られて、原発問題は、かなり前進していたのじゃないかな。アメリカの傘の下だと、周辺国に対する気兼ねもいらないからな。
278	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 0:50 [返信] [編集] [全文閲覧] >>276 原発利権て、具体的になにを指す？補助金で飯を食っている自治体？業界も様変わりしているみたいで、韓国の進出が激しいみたいだよ。
279	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 1:53 [返信] [編集] [全文閲覧] 原発維持、脱原発、どちらにしても、アメリカとの同盟関係は国防のため、強化しないといけない。原発維持は、国内での原子力災害発生でのアメリカの強力な支援が不可欠。脱原発の場合、周辺国からの核の脅しに対して、アメリカに核で脅してもらうため。脱原発だとインドにも助けてもらわないといけないかもな。脱原発で、反米、反インドというのは日本にとって自殺行為だわな。今回の事故で日本の原子力に対する技術水準がデタラメというのが露呈しているから、原発維持でも、反米だと楽に脅される危険があるな。ロシアは将来、中国みたいな核を使って周辺国を脅すという国から脱皮する可能性がある。これは、将来、ロシアがＥＵに加盟する可能性があるから。ＥＵ諸国もロシアはヨーロッパの一員と思っている。こういうことがわからないと、左翼のイカサマに乗ると、すぐにサヨクになるのな。ｗ
280	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 2:01 [返信] [編集] [全文閲覧] 補助金で潤う地元なんてタカがしれている。ゼネコン、政治家、電力業界といった連中でしょ。君の話はなかなか興味深いね。もっとはなしてくれよ。
281	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 2:20 [返信] [編集] [全文閲覧] >>280 それが、原発利権なら、火力だろうが水力だろうがどれも一緒だろ。ｗ原発は、核保有国が、核拡散させないために、アメとして、非核保有国に満足させるための手段なのな。日本みたいに、核兵器開発はしませんと言いながら、原発を増やし、正直に核兵器開発をやっていない国は世界にもないかも。ｗしかし、周辺国が怪しすぎるから、逆に信用されていない。ｗその核兵器開発をやっていませんが、ネックになって、原子力分野の研究が、国内の左翼の格好の攻撃の材料になったわけな。原子力分野の学者がダメなのは、そういう理由。まともなことができない。これだと学者は腐るか、金儲けに走るしかないだろ。ｗ核兵器開発をやっていませんと言っているから、政府は原発を電力会社に丸投げせざる得ない。しかし、同盟国アメリカは核の拡散反対に強い姿勢なので、非核保有国を納得させる原発の海外への支援は断れない。まあ、こういうことでダラダラと来たら、地震で原発がやられたというのが実態だろうな。ｗ
282	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 2:56 [返信] [編集] [全文閲覧] なるほど。左翼運動が日本の原子力を骨抜きした、というわけね。それで左翼が糸をひいてそうなデモに強烈な拒絶反応がある、ということなんだ。たしかにおもしろい話だ。
283	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 3:06 [返信] [編集] [全文閲覧] >>282 骨抜きにされる方が悪いだろ。ｗそれだけ、原子力の分野では、学問、行政はダメということだろ。デモは勝手にやってもらって結構だ。しかし、左翼のデモならそれなりにまともなデモやらないとな。サヨクのデモならバカだから、笑えるけどな。ｗ
284	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 16:33 [返信] [編集] [全文閲覧] 首相官邸に、アメリカ政府の見張りが常駐しているという噂がある。東電の元副社長（フェロー）が東電との連絡役として常駐している首相官邸の部屋でアメリカ政府の見張りも常駐しているとの噂。アメリカの駐日大使が、アメリカ政府の人間を首相官邸に常駐させろとねじ込んできて、官房長官の枝野が「それだけは、ご勘弁ください」となんとかおさめたという話が以前にあった。アメリカとしても、菅政権が、どんな情報を隠蔽して、どんなウソ情報を流して、どんなろくでもないことを東電に指示するかもしれないと疑いを持っても仕方ないわな。
285	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 18:34 [返信] [編集] [全文閲覧] 日本全国の原発を止めてしまえ、どうなるか国民に肌で感じさせたらいかがですか、それから火力発電は肺には天敵です。もし肺が悪くなれば国民が保障してくれるのですか。一朝一夕に発電所は出来ません作るとなればきっと地元の反対にあいます（左派の人）マスコミも朝日新聞　毎日新聞　赤旗
286	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 19:13 [返信] [編集] [全文閲覧] >>285 火力発電からの公害は以前とは全く違い、ずいぶんエコになっている。エネルギー関係の資料に目を通せば一目瞭然だ。めんどうならググってみればいい。それに新設の必要もない。既存の水力、火力で十分。そもそも放射能汚染と火力の害をとても同列に語ることなどできない。ナンセンス、アホか？
287	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 19:20 [返信] [編集] [全文閲覧] >>285 原発を止めたからといって、福島第一原発の事故が収束することはない。事故が収束するまで、放射性物質の放出は続く。事故をいかに早く収束させることが今、一番重要なこと。放射性物質はチリやホコリみたいなもの。当然、福島第一原発に近いところにたくさん降る。事故発生当初よりも放射性物質の放出量は減っているだろうし、軍事ロボット、ロボット化した建機、重機がどんどん投入されているので、事故当初よりは、収束作業は格段に早くなっているだろうけどな。
288	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 20:00 [返信] [編集] [全文閲覧] >>286 放射能汚染の危険を言い出すと、実験炉を含めて、日本からすべての原子炉をなくさないといけないぞ。ホウ素中性子捕捉療法なんて、日本ではできなくなるな。
289	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 20:12 [返信] [編集] [全文閲覧] ーーーー放射能汚染の危険を言い出すと、ーーーーていうか既にそれは現実だろ。電力は豊富だが、放射能に汚染されましたじゃ、本末転倒、しゃれにならん。
290	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 20:25 [返信] [編集] [全文閲覧] >>289 今回は、放射能だけに限定する問題ではなく、危険物全般にわたりチェックする必要があるぞ。政府が体質的におかしいからな。昔、海外で殺虫剤工場が爆発して、周辺の人間２万５０００人が死に、３０万人が失明したという事故もあったからな。
291	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 20:39 [返信] [編集] [全文閲覧] 小出とかいう学者は、自分ところの京都大学原子炉実験所の原子炉の６月７日の再稼動に反対したのかな？
292	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 21:55 [返信] [編集] [全文閲覧] 286番。アホかって何だ火力発電の風下側の家に黒いススがたまっているのお前は知らないだろうボケナスそれから中国のススが黄砂にのり日本にふりそそぎ病気をばらまいているのを知らないだろうこのボケナス。
293	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 22:08 [返信] [編集] [全文閲覧] どうでもいいけど原発なんか早く無くなっちまえ。どっちにしろこのまま原発動かし続けたら数年も経たないうちに日本にある使用済み燃料の保管場所が満杯になるんだってよ。そうしたら動かすに動かせなくなるよ。どうする？海にでも捨てる？それとも原発擁護派の家庭の庭にでも埋めるか？
294	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 22:09 [返信] [編集] [全文閲覧] まあまあおさえておさえて。火力にも問題はあるが、原発との比較の問題だ。頭冷やしてよく考えろ。
295	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 22:30 [返信] [編集] [全文閲覧] 293の補足。使用済核燃料で原発が止まる http://www.taro.org/2011/05/post-1017.php じつはもっとヤバイ http://www.taro.org/2011/06/post-1019.php
296	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 22:39 [返信] [編集] [全文閲覧] >>293 再処理したプルトニウムなら欲しいというところがあるぞ。イランとか北朝鮮とか。ｗアルカイダも欲しいかもしれない。ｗ日本が再処理して取り出したプルトニウムをイランに売ったというデマが海外で流れているらしい。
297	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 22:51 [返信] [編集] [全文閲覧] 293番＞大丈夫福島原発後地があります。だけど1日も早く原発を止め電気量を少なくし大阪に電気を送るな橋元知事もその覚悟　そうすると電気豊富な和歌山に工場がくるよ　人も一杯くるよ和歌山バンザイ
298	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 22:57 [返信] [編集] [全文閲覧] 日本は、たんまり再処理したプルトニウムを持っているので、インドから、場所貸してあげるから、核実験したらどう？とお誘いがあるらしい。ｗもちろん、核兵器開発したら、日本も中国に核の照準をあてて、インドは、日本と一緒に中国を挟み撃ちにしようという魂胆。インドは現在、核兵器搭載の長距離ミサイルを開発中。核で脅しをかけていた中国は、反対にこれでビビっている。ｗ
299	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 1:22 [返信] [編集] [全文閲覧] >>297 残念ながら原発はもう終わり。ｗ和歌山も再生可能エネルギー基地にＧＯ！だ。ｗ大阪ガスが計画中らしい。ガンガレ僕らの大阪ガス！！
300	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無し 2011/6/14 13:37 [返信] [編集] [全文閲覧] 長崎県からセシウム出てきました。福島から飛んできたとは考えられません私の考えは中国か韓国から原発反対派の人達に韓国、中国の原発を止めようの運動を宜しく。
301	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 14:58 [返信] [編集] [全文閲覧] 長崎の汚染、当然、福島のものだろ。すまんが句読点頼む。
302	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 16:20 [返信] [編集] [全文閲覧] 長崎まで飛んできたとなれば全国的です
303	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 16:34 [返信] [編集] [全文閲覧] スレ主さんに質問なんですがこれで、放射性物質が検出された時あなたはどうするお考えですか？私は、検出されようがされまいが他所に行くアテなどありませんので、強制避難以外はこの地で変わりなく暮らしていくつもりですなので、検査結果は気にしていない方の人間です
304	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 17:29 [返信] [編集] [全文閲覧] どうするか？注意する。それしかできないですが、それが必要でしょう。雨にぬれないようにする。野菜はよくあらう。等々できることはたくさんあります。もっともこれは現在でもやってますが・・・ここで提案したのは全体の意識をあげないといけないかな、とおもっただけです。雨のなかクラブ活動する生徒を見かけました。雨のなか遊ぶ子供たちもみました。やはり気になります。きっかけはやはり武田先生のブログでしょう。勇気ある発言を続けていらっしゃる方だけにその警告は重くうけとめました。この掲示板ではかなり拒否反応があり、ちょっとびっくりしましたが、よく考えると理解できなくもありません。私の知り合いは東京にすんでいます。命がけだといってますが、細心の注意を払って生活しているそうです。というのも彼らの周囲では鼻血体調不良等の原発事故に起因するとおもわれることが日常的に頻発しているとのこと。生まれたばかりの子供をかかえたその知り合いの友人は奥さんと子供だけで実家に疎開しました。どうしようもないから気にしない、というスタンス人は東京にもいます。しかしそういうスタンスが給食に汚染野菜をという狂気をゆるしているのではとおもいます。正直、新宮地方ではそれほど影響はないのでは、と私も思います。でも無関心でいることはとてもできないのです。
305	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 17:30 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞303 検出された場合はさまざまな除去方法、対策があります。食品にも、含みやすいもの、含みにくいものがあります。するかしないかで癌や白血病の発生率は変わってくるでしょう。
306	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 18:24 [返信] [編集] [全文閲覧] >>300 中国の原発の可能性が高いでしょう。今まで、そういう危険がないので、計測していなかったので発覚しなかったのじゃないですか？中国は、事故が起ころうが人が多数死のうが、絶対に原発はやめないと思いますよ。日本ではとうてい考えられない理由がありますから。
307	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	民間保安院 2011/6/14 18:29 [返信] [編集] [全文閲覧] 中国の原発はかつてチェルノブイリがそうだったように他国から厳重に警戒監視されているので、セシウムが長崎で検出されるような事態がもし起きていればとっくに西側から公にされている。よってやはり福島と考えるのが妥当。現実を真摯に受け止めることが必要だと思うよ
308	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 18:46 [返信] [編集] [全文閲覧] >>304 首都圏、関東地方のためにも、冷静に対処しないといけないと思いますよ。首都圏、関東圏から見れば、十分マシな状況なのになにをやっている？ということでしょう。首都圏、関東地方は３月に比べれば、格段にマシになっていると思いますが、それでも３月がひどすぎたですね。今後、このひどすぎた３月のツケが来ますので、どれくらいの人が被害に合っているかでしょう。幸い、風の流れが東に向いていたおかげで、西に拡散が広がず、太平洋に落下して拡散していたようです。上昇気流に乗り、アメリカ本土に到達した放射性物質もあるようです。福島第一原発の方は、人海戦術から、軍事ロボット、ロボット化された建機、重機の投入で、収束作業の弾みもついているようで、先日、福島第一原発の所長がテレビでインタビューをしていましたが、青山繁春さんが、現地に入ったときのビデオに比べて、若干、余裕が出てきているような感じがしましたので、原子炉が安定してきたのは確かなようです。原子炉の安定で、放出が徐々に止まります。近隣地域は放出が続くため、まだまだ危険の状態が残るが、３月みたいなことはないでしょう。あとは、首都圏、関東地方の人たちをどう助けるかということじゃないですか？手遅れの面は多々あると思いますが。
309	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 19:17 [返信] [編集] [全文閲覧] >>307 西側から公にしようにも、できないと思う。四川の大地震で、中国の核基地が大被害を受けていたはずだが、公になっていた？ｗあの国は隠し通すことは、隠し通し続けるからな。大阪で放射線量が東京より高いということが起こっている。放射線は、距離によって減衰するので、福島からだと東京より大阪が放射線量が高いというのはありえない。そのため、中国の原発、あるいは黄砂が疑われている。黄砂の可能性もある。ウイグルでの核実験、モンゴルでのレアアース採掘による放射性物質の地上への露出。これも大きな疑いだな。
310	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 19:26 [返信] [編集] [全文閲覧] ソ連は隠し通すことできなかった。それどころかすぐにつつぬけだった。中国にしろソ連にしろ北朝鮮にしろ、重大事故隠すことなんてできない。西側が重大事故をしりながら公表しないとも考えられるが、いまの国際情勢からみてどうなんだろう。もし沖縄の米軍基地が訳の分からん動きをしていたら中国でなにかおこったと考えられるが、そんな情報があれば教えてほしい。
311	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 19:37 [返信] [編集] [全文閲覧] >>308 模範的な解答ですね。冷静に対処する、その通りだとおもいますよ。そのためには情報をあつめ、現状を知る必要があると思いますよ。福島や東京にくらべて、我々は・・・という崇高なご意見はよくききますが、それとこれとはちょっと違う気がします。原子力の専門家が紀伊半島の海産物について警告を発した。それを無視することはできないと思います。私は東京に知人がいると書きました。もっといえばごくちかい血縁です。関東でおきていることはとても切実に感じてます。どれだけ帰ってこい、といいたいか理解できますか？でも現実はそんな簡単なことではないんです。『福島や東京にくらべて、我々は・・・』なんていうのは、結局対岸の火事を眺める野次馬的意見、あまちょろい感傷にしかおもえません。
312	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 19:41 [返信] [編集] [全文閲覧] >>309 大阪ってもともと自然放射線の数値が東京の２倍なんだけど、それ計算にはいっているの。山口も普段から今の東京より高い。
313	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 19:46 [返信] [編集] [全文閲覧] >>300 長崎にもバンバン福島から放射性物質が飛んでます。 http://www.youtube.com/watch?v=hkxDW0__Tas&feature=related http://kohno.at.webry.info/201104/article_25.html 日本は既に汚染されてます。でも、そんなに神経質になってもしかたない。福島のことを思うと全然汚染度は低いですよ。でも一応避けられるリスクは回避すべき。外から帰ったらウガイ手洗いくらいはしましょう。
314	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 19:47 [返信] [編集] [全文閲覧] じっさいに吹っ飛んだ福島にみょうに鈍感なのに、中国にやたら敏感なのが、なんかへん、なんかおかしい、
315	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 20:02 [返信] [編集] [全文閲覧] >>312 それでも高いとは言っているみたいね。
316	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 20:07 [返信] [編集] [全文閲覧] >>313 >>314 新たに爆発していないのだから、放出の絶対量が爆発に比べ、大幅に少ないだろ。少なければ、遠くに飛ぶ量なんて知れているし、上昇気流がない限り大半は、７２時間以内に地表、あるいは海面に落ちている。その量も爆発時と比べて、はるかに少ない。５月２３日までなら、日時がわかれば、気象庁なんかの拡散予測で状況がわかるけどな。
317	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 20:28 [返信] [編集] [全文閲覧] 放射能があるといいながら　何故検査資料を取る人は、手に手袋をしてないのですか、それで放射能が出てきたって信用しますか何故かインチキくさいですマスコミのやらせ見たいにみえます。たしかに自然界にも放射能は降り注いでいますが。
318	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 20:29 [返信] [編集] [全文閲覧] >>311 現状は、情報というより理論も必要かもしれませんね。デマと情報の精度がバラバラですから、その情報を判断する目も必要。政府の発表する情報、マスコミの流す情報すら怪しいのが多いですから。原子力の専門家でも水産の専門家ではないから、詳しいことはわかっていないのじゃないかな。水産の専門家は放射能に関しては、アメリカやフランスの核実験のころから知っていますから、対応も初めてではないでしょう。水産の専門家が原発を相手するのではないですから。首都圏、関東地方が今、一番、いろいろな面で動きに注意・注目をおかれているでしょう。だから、対岸の火事じゃなくて、その動きについて分析している人も多いと思いますよ。こちらは、それでも、向こうからどう写るかですよ。まあ、親類縁者に帰ってこいといっても、当然、むこうにも都合があるでしょうし。だから、助けてあげられることをやったらいいでしょう。ただ、東京と違って、福島については、政府の対応が非常に悪いし、今だ、対応は悪いまま。東京に対しては、政府の情報の隠蔽、情報のかく乱ですね。これでよく、福島第一の現場が耐えたものだと感心しています。人海戦術しかなかったですからね。あれで人海戦術だと旧ソ連のリクビダートル。今、人海戦術の段階をやっと通り越しているから、この調子で人海戦術を脱皮すれば、収束は思ったより早くなるのでは？と思いますよ。
319	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 20:39 [返信] [編集] [全文閲覧] 武田邦彦氏の経歴学歴 * 1962年都立西高等学校卒業 * 1966年東京大学教養学部基礎科学科卒業 * 1986年工学博士（東京大学）職歴 * 1966年旭化成工業（現・旭化成）入社。ウラン濃縮などの研究開発に携わる。 * 1986年旭化成工業ウラン濃縮研究所長 * 1993年芝浦工業大学工学部教授 o 評議員、学長事務代理、大学改革本部長代理、教務委員長を歴任 * 2002年名古屋大学大学院教授（工学研究科マテリアル理工学専攻） * 2007年中部大学総合工学研究所教授、副所長（大学院工学研究科機械工学専攻）委員会・審議会委員 * 内閣府原子力委員会 * 内閣府原子力安全委員会 * 文部科学省中央教育審議会 * 文部科学省科学技術・学術審議会などの専門委員を歴任こういう人を専門家といわずしてなんという？それどころかここでごたくをならべているドシーロトに門外漢扱いされるとはあきれるだろうね。水産物の汚染、　大量の汚染水を直接海に放出なんてことはアメリカ、フランスではなかったとおもうが・・・
320	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 20:42 [返信] [編集] [全文閲覧] 事を過小評価しようとする姿勢はどっかの政府やその御用学者とそっくり、まさか・・・・
321	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 20:51 [返信] [編集] [全文閲覧] >>319 アメリカのビキニ環礁での核実験は、海を汚染したのは有名。６４回核実験やったら、それは汚れるのも当たり前。有名になったのは、日本のマグロ漁船が被爆したこと。かなり無茶をやっていたので、水産の専門家は、今でも、その放射能を監視していた。それに加えて、今度の福島。だから、海の放射能に関しては、原子力の専門家なんかよりはるかによく知っている。
322	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無し 2011/6/14 20:52 [返信] [編集] [全文閲覧] 多分和歌山にも降り注いでいると思いますのでスレ主さん筆頭に東電から賠償金をせしめようじゃありませんか、まあ一人頭100万円位どうですか
323	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:00 [返信] [編集] [全文閲覧] >>320 過小評価とかどういうこと？まだ事故は収束していないから、評価のしようがないだろ。ｗ今は、やっと、収束できそうかな？というところだろ。ｗそれで、もう評価しているの？まだ不明な点が多いのに。ｗ
324	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:05 [返信] [編集] [全文閲覧] ここいらの地方への影響を過小評価しようとしているってこと
325	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:12 [返信] [編集] [全文閲覧] 事故直後のマスコミや政府発表は事故を小さくみせるのに必死だった。そのことと重ねた。核実験での海洋汚染と汚染水だだ漏れは、ちがうんじゃないか。それに水産関係者のデータがそんなに信用に値するものなら、武田氏の参照したデータもたぶんそれにちがいない。武田氏が自分で検査するわけない。
326	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:13 [返信] [編集] [全文閲覧] >>324 今、一番、重要なのは風評を押さえることだろ。ｗ間違ったことが一人歩きするからな。黒潮が、東から西に流れていると主張したいの？ｗそれとも、放射性物質が、黒潮の西から東への流れに逆行して、泳いで紀伊半島に来ると主張したいの？ｗ
327	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:15 [返信] [編集] [全文閲覧] 巨視的にみれば潮の流れって太平洋を巡回しているようにみえるが。
328	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:16 [返信] [編集] [全文閲覧] 長崎は福島じゃないって主張は引っ込めたわけ？
329	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:22 [返信] [編集] [全文閲覧] >>327 だから、紀伊半島沖まで、放射性物質が拡散するのは、最後の方。そのころは、拡散してしまってものすごく薄い濃度になっている。
330	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:23 [返信] [編集] [全文閲覧] >>328 当たり前だろ、場所も字も違うだろ。ｗバカじゃないの？ｗ
331	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:28 [返信] [編集] [全文閲覧] 長崎と福島がなぜ一緒になるのか理解に苦しむよ。ｗ
332	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:48 [返信] [編集] [全文閲覧] >>325 基本的に汚染水と海洋汚染は一緒だろ。工場廃液と一緒だから。拡散の仕方については、海流の流れがあるので複雑だということ。最後には薄まって全地域に拡散してしまう。福島沖の汚染水については、武田先生がなんのデータを使ったかだ。水産庁の監視区域と武田先生の安全、危険の色分けも違う。水産庁は海流を考慮して監視区域を決めているのは、気象庁の海流情報でも確認した。
333	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:49 [返信] [編集] [全文閲覧] マニュアル通りに流れればそうなるだけど、海ってパーチションで区切ってあるわけでなくオープンになってます。そんなに簡単にわりきれんでしょう。
334	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:51 [返信] [編集] [全文閲覧] 長崎で検出されたものが福島原発事故の拡散物質ではありえない、中国の原発じゃないか、という主張のこと。
335	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:53 [返信] [編集] [全文閲覧] 引用：茨城県が海水浴場安全宣言＝放射性物質など検査時事通信 6月14日(火)18時31分配信　茨城県は14日、開設予定の県内全17カ所の海水浴場について、福島第1原発事故を受けて海水の放射性物質の濃度と砂浜の放射線量を検査した結果、「十分低い値で問題ない」と発表した。　県によると、調査は6月7～10日に実施。海水からヨウ素やセシウムなどは検出されず、砂浜の放射線量は1時間当たり0．05～0．14マイクロシーベルトだった。　砂浜については環境省が基準値を定めていないため、文部科学省が設定した学校の校庭の土に対する放射線量の基準値（1時間当たり1マイクロシーベルト）を参考値とし、これを下回っているとした。　これはどうよ。君の確固たる理論なら当然問題無しだな。
336	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 21:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>333 だから、気象庁が海流情報を出している。海流情報は、水産業だけでなく、海運業なんかも利用している。それによって燃費が違ってくるからな。気象庁の情報は、教科書の海流じゃなくて、リアルタイムのものだな。武田先生は、北海道を安全だと言っているが、水産庁は北海道も監視区域に入れている。しかし、水産庁は、神奈川県沖から、西は監視区域に入れていない。こういう違いがある。
337	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 22:04 [返信] [編集] [全文閲覧] >>324 あり得ないのではなく、普通は通常は考えられないということだ。ただし、例外はある。大型の台風みたいなものが来たとき、大量に放射性物質を放出したときとかだな。３月の爆発レベルの大量に放出した形跡は、現状はないだろ。５月２３日までだったら、気象庁の拡散情報で状況は確認できるということだ。
338	Re: 原発事故の影響・・・・
ゲスト	名無しさん 2011/6/14 22:08 [返信] [編集] [全文閲覧] >>335 データ上は全然問題ないだろ。なにか問題はあるの？ただ、国が海水浴場の開設の判断については、面倒を見るとか枝野が言っていたが、実際は、県の判断で開設させたのには、また政府は、責任逃れをやったなという感じだな。

[掲示板に戻る] 全部前100 次100 最新50