[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	緊急時の時我々はどう対応するべきか？
ゲスト	あきら 2011/4/29 10:13  [返信] [編集] [全文閲覧] もし我々この地に大型地震 津波が起きた時にどの様に対応したら良いがを話し合いませんか。
25	Re:害を出しているのは我々人間
ゲスト	あきら 2011/9/19 10:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 人間が地球上を支配し人間が住み良くするために原子力やダム まだダムは原子力のような被害はないが ダムは計器が壊れたり。たかが電気や電話線が切れただけで操作不能なんてこの自生に・・・話にならない言い訳・・・ 機能の低下もあるが操作している管理者が毎日同じ計器をながめていて感覚が麻痺してしまっているようだ 麻痺した感覚ってテレビゲーム感覚ですよね 我々が砂漠戦争の時のようにねブラウンの向こうでは実際戦争しているが感覚はテレビゲームを観戦しているようにね まぁ大丈夫だろう〜程度に麻痺しているそれが怖い。 まだ水が出ない地域があるってのに
26	Re:害を出しているのは我々人間
ゲスト	名無しさん 2011/9/19 11:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>25 テレビゲーム感覚といえば、今、福島第一原発に導入されている軍事ロボットのpackbotとtalon。 この二つは、もともと軍用だから、民間企業の東京電力の職員が操作しているなんて、びっくりな話。 それだけ、過酷な環境でも耐えられるシロモノ。 packbotは主に偵察用だが、talonなんかは、機関銃やロケット砲が積める。 まさに遠隔操作でテレビゲーム感覚で、人殺しができるというしろもので、 米軍でも、機関銃、ロケット砲搭載のtalonは倫理的な問題を含め導入でモメているらしい。 ちなみに、packbotは、東京電力には、陸上自衛隊の口利きでアメリカから導入できた。 普通は民間企業には売ってくれない。 このpackbotの製造元はお掃除ロボットのルンバで有名なiRobot社。 陸上自衛隊は、欲しかったのだが、買ってもらえなくて、 東京電力の福島第一での軍事ロボットの活躍でやっと予算がついたという。 でも予算がついたのは、偵察用のpackbot。 本当は、機関銃搭載、ロケット砲搭載のtalonが欲しかったのだろうな。 これを買ったらキチガイサヨクが、むちゃくちゃうるさいだろうな。
27	緊急時 日高川町のばわい１
ゲスト	あきら 2011/9/20 7:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 緊急時には、まず役場トップ連中と消防団長の判断はまったくの無能だと言うことが今回の台風で証明ずみや なんの為の副町長だったんや！
28	Re: 緊急時の時我々はどう対応するべきか？
ゲスト	らららい 2011/9/20 10:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ホントにその通りですよね〜 町長が副町長を雇った理由は災害があった時のためって言ってたしね〜 その辺、町長の責任ですね まずは、役にたたなかった事を町民に謝る事ですよね 高い給料払ってるのは税金な訳だからね 役にたたないならクビにしたらイイ！ 多分、大多数の町民はそう思ってるはず。 副町長さん。貰った給料義援金にでもしたらどうかなぁ？
29	Re: 緊急時の時我々はどう対応するべきか？
ゲスト	名無しさん 2011/12/21 12:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 行政ファイル：日高川町で２５日にダムの住民説明会　／和歌山 　日高川町は県と共催で、県営椿山ダムの操作方法などに関する説明会を２５日午後１時から、同町の日高川交流センターで開く。台風１２号での日高川の氾濫と同ダム放流との因果関係の有無などを確かめるため、地元の住民で組織する被害者の会が１２月定例町議会に説明会の開催を請願、採択された。同議会は県と県議会対し開催などを求める意見・要望書も可決した。説明会には、県のダム関係担当者や玉置俊久町長などが出席予定。 （毎日新聞） http://mainichi.jp/area/wakayama/archive/news/2011/12/20/20111220ddlk30010388000c.html
30	Re: 緊急時の時我々はどう対応するべきか？
ゲスト	あきら 2011/12/22 9:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 年内に一度はしなきゃいけないことですよね。遅すぎますけどね しかし日にちがねぇ取り敢えず一度年内にって感じる日程ですよね。 救急決まったから仕方がないんだ？それもおかしいよね センターはずっと空いているはずだし 他に… かの会合はシナリオが出来ている場としか思えないですね 具体的には話はできているはずやし 住民の感情を少しでもってことでしょうが 決断まで時間がかかりすぎですよね 住民をなめているとしか俺はね思えんがね 開くだけましですがね
31	Re: 緊急時の時我々はどう対応するべきか？
ゲスト	あきら 2011/12/24 18:52  [返信] [編集] [全文閲覧] この忙しい最中 なで13時からやねんな
32	Re: 緊急時の時我々はどう対応するべきか？
ゲスト	名無しさん 2011/12/29 14:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 日高川町で台風１２号災害時の 椿山ダム操作住民説明会 住民からは操作方法に不満が相次いだ 　県と日高川町は２５日、日高川交流センターで、去る９月４日の台風１２号災害における日高川の大氾濫で、住民から要望が強かった県営椿山ダムの操作方法などに関する住民説明会を開いた。県は、昭和２８年の７・１８水害を上回る降水量を記録する中で「規定通りの操作で、４時間洪水発生を遅らせた」「最善の操作を尽くした」と主張したのに対し、住民からは「責任逃ればかりで怒りが高まるばかり」「ダム上流は被害が少なく、ダムの不適切な操作が被害を拡大させた」など厳しい声が相次いだ。 　県（ダム）側から松浦直・河川課長、ダム管理事務所の山田能照所長ら４人、町は玉置町長ら幹部が出席。会場には約３００人の住民と町議１５人が訪れ、ダム操作の経過を説明したあと質疑応答が行い、予定の２時間を約８０分超過した。 　県河川課の担当者は、台風１２号上陸時の降水量が昭和２８年の７・１８水害の降水量（推定）を約１・６倍上回っていたと報告した上で９月２日から４日の椿山ダムの流入量と放流量などを時間を追って説明した。担当者は、３日に行った洪水調節で約３４５０万立方メートル（京セラドーム大阪２９個分）を貯水。洪水発生を約４時間遅らせ、避難に必要な時間を確保した上、大量の流木やがれき（約１万立方メートル）をダムでせき止めることが出来たと説明。流入量を下回る放流で、下流の被害を抑えるよう最善の操作を尽くした主張した。 　住民は「龍神などダム上流に被害が少ないのに下流で被害が大きかったのはダムが原因」「どうして９月３日までに貯水量を減らしておかなかったのか」などと質問したのに対し、県は「必要な容量まで水位を下げて台風１２号を迎えていた」「ダムの能力を超える流入量があり、洪水調節を尽くしたが、結果としてこうなった」と答えた。 　その後も住民は「県は洪水を４時間遅らせたと自信を持ち、町は出来る限りのことをしたと言う。謝れば納得するが、責任逃ればかりで怒りが高まるばかり」「ダムの放水の仕方がまずかった。自然増水ならあれほど急激な増水にならなかった」と不満をぶつけた。 　住民のダム操作に対する不満と、操作は適切で最善を尽くしたという県側の主張は平行線をたどったが、住民から「今後も同じようなことがいつ起こるか分からず、原形復旧では再び同じ被害が起こる。生命と財産を優先してほしい。心のある対応をして頂きたい」と要望があり、県側は「椿山ダムは台風１２号級の洪水に対応できないことが実証された。改善策を示させていただき、改良復旧したい。情報発信の方法を含めて安全安心を第一に考えたい」と回答するなど、両者から災害の再発防止に向けた思いが伝えられた。 　玉置町長は「貴重な意見と切実な思いを聞かせていただいた。今回の意見をもとに、県と情報を密にして河川管理に参画していきたい。ダムがあっても災害は起こる。専門家の意見を聞いて、町として県により良いダム管理を提言したい」と話した。 （紀州新聞） http://www1.ocn.ne.jp/~ks-press/111227.html
33	Re: 緊急時の時我々はどう対応するべきか？
ゲスト	あきら 2012/8/7 17:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 一ヶ月もしたらあの台風から一年や 一年で復旧すると言った町長さんはなんしてるやろね それにあのダムの放流するときもうちょっと待ってくれと… 後少し待ってくれてたら死亡者が二人だったかもね もう待てないと今さらになってねぇ 彼らは担当者が変わればそれでなにもなかったかのようだ 誰がみても人災だった ぶつぶつ言ったら圧力をかけてくる県何かが狂っている 元々の組織が狂っている限り今後の災害時どうなるのだろうかと思うね 二階さんは先日良いことを言っていたがそれもパフォーマンスだけや 選挙が近いからねぇそんな連中の思うようにされている ほんまに腐ってるぜ
34	Re: 緊急時の時我々はどう対応するべきか？
ゲスト	あきら 2014/11/8 9:02  [返信] [編集] [全文閲覧] あの台風から・・・・もう平和ボケをしている 前町長の玉置は災害はおきてから考えたら良いのだと言っていたが それって何もしたくないからの言い逃れだ 何が起きるか分からないから最低限の対策はしておくべきだ

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50