[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  最新50

1	御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/1/29 0:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市南塩屋の森岡地区に産業廃棄物の最終処分場が建設される計画が進んでいます。 この計画が実現すると、いろんな有害物質を含む可能性のあるゴミが森岡地区の山の中に埋められてしまいます。 計画によると、産廃施設の会社は土地を区有林を借り上げ、15年かけてゴミを埋めていきます。 最終処分場のそばには給食センターがあり、御坊市内の学校の給食にも悪い影響が出てくる可能性があります。 15年たってから、どうなるか、有害物質が漏れたらどうなるのか、誰が責任をとるのか、わからないことが沢山あります。 地元の区民は、区有林を提供することに同意しているようです。 本当に御坊に産廃施設が必要なのでしょうか。 みんなが無関心のまま、市民の健康に悪影響が生じる可能性のある計画を進めていくことを許していいのでしょうか？ みんなで考えてほしいと思います。
257	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/7 14:13  [返信] [編集] [全文閲覧] ただ市が産廃を持ってきたのと 地区がどうぞここへとでは話が違う そこんとこ森岡地区の人達解っているのだろうか だだ森岡地区に産業廃棄物処理場がある言われるのと 森岡地区の人ら ここへ産業廃棄物センター作ってと県に行ってんとう おかげで偉い迷惑や 汚染の恐れあるので近所の土地の評価価格めちゃくちゃ下がってもたし 他県からあんたら和歌山てゴミの和歌山なんとかさぁそれでなくても陸しっぽでおまけだと言われているのに それ以上にゴミの街和歌山かいな やめてんか 今まで市長にテコ入れしてた連中選挙必死だったからなぁ 産廃を潰す為に新人の人の方がやりよかったのかもな
258	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	まこと 2012/6/7 15:32  [返信] [編集] [全文閲覧] マズは、市長の家の庭に御坊市のゴミをシコタマ埋めてみて、それでも生活が大丈夫か試してみたら？(笑)
259	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/7 15:57  [返信] [編集] [全文閲覧] まことさん すげぇ〜ナイス(o~-')b 誰しも他人事 他人事や自分チの台所の前に不燃物置き場にされたら… どうなんだろうね。 最初のうちは綺麗でもそのうち臭いが付いてきて悪臭になり 虫が付きだして ハエが沸いて窓も開けられな 食事も上手くないし でもな〜みんな他人事や 自分チの近くでおきたらどうするのだ 市が決めたことなので私は従いますと… なるのかな〜 まぁ有り得ないですよね。 もし今夜市長の家の前に物置かれていても俺やないからな(誰かがしそうでこわっ)
260	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/7 16:12  [返信] [編集] [全文閲覧] まことさん もしかしたらやる気やないよなあはは汗 話は戻りますが県は設置場所地区から来たとしても食品衛生法とかにかからないんだ ほんまかいな？信じれん・・・ 産業廃棄物なのにね 原子力の数すごいよなあんなにあったんだけど。なんかあった時の保証問題はなんも解決していないもんね 産業廃棄物の汚染ぐらいでグチグチと言ってんじゃないよ住民よってもんかなぁ
261	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/7 22:34  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 業者の説明によると　土地の評価価格は下がらないそうですよ。 上がることもしないらしいけど・・・上がる訳ないけど・・・ 強気だよね。。。
262	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/7 22:45  [返信] [編集] [全文閲覧] そんなのほんまに森岡の連中は信じてるのか 信じれん余程のノ〜天気や
263	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/7 23:01  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃のどこが良いと思ったの？ 誘致するもの　他になかったんかい？ って　森岡の地権者さん達に聞いてみたいよ〜 8品目以外追加OKということは　放射能もOKになるのかな？ 給食センターから200mの場所に?！ アスベストは入ってくるみたいやけど。。。
264	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/7 23:18  [返信] [編集] [全文閲覧] たまさん知らないな チリも積もれば銭になるって ゴミこそ宝やと森岡地区の人は言っているかもね
265	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/7 23:42  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] なるほど〜 感心な心がけですな〜 でも　巻き添えはゴメンしたいっすよ。
266	Re: 産廃の続き…
ゲスト	名無しさん 2012/6/8 0:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 業者は90年大丈夫って言う事は後の事は知りませんと言う事。その時は我々はあの世、子孫は誰だこんな物捨てやがってと。それからシ−トは25年だって25年過ぎたらどうなるの、そんな事ってちょっと無責任では、もし出来たら絶対周辺の土質と水質を調べて於く事デ−タ−を作っとくべき。大雨が降ったら絶対に水があふれるから。
267	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	まこと 2012/6/8 0:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 盛岡の方々は金に目がくらんでますね！ 中には反対してる人も居てるんやろうが、もう同じ扱い(笑) 『どこの方〜？』 『御坊の盛岡〜』 『あ〜…そぅ…このロクデナシ！』 ってなりますよね(笑) とりあえず、盛岡の人達はゴミが好きなんだから、ゴミは毎日自分の家の庭に埋めて、 御坊の市民の方々は市長の家の庭に埋めてみてはどうでしょう？←コレはさっきも書いたけどね 盛岡はゴミ出し禁止にして、さて文句は言えませんよね…？ だってゴミ大好き盛岡住民。 ってね！ まぁ隣町の住民でもコレくらいは普通に思いますよ！ 大体いくら貰う予定やねん！
268	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/8 5:59  [返信] [編集] [全文閲覧] おはよう 業者も森岡地区との交渉は赤子より簡単だっただろうな 見え見えだからちょいと鼻薬付けたらちょいちょいと … 隣の関西電力の例も有るからひとり当たり〜 うわっなんもしないで大金持ちや！最高〜 もりおか最高〜 なんて毎晩の晩酌が進んでるだろうな あんたらの孫さんたちの頃は 森岡地区変な病気で亡くなっている人が多いとかさぁ なってくるけど今の銭の方がぬくぬくとほかほかで嬉しいんだよね森岡住民はさぁ
269	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/8 10:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ・・・市は２５年後は、食品センターは移転しているか倒産しているので 衛生面では大丈夫とかまさかですがね
270	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/8 13:06  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] こんにちは　 給食センターは一応　外部からの[ほこり]が入らないような設計施工になっているらしいと出来た頃聞いた気がしますが　工事が始まった時点で行き交うトラックの排ガス・粉塵で子どもたちの健康がやっぱり心配になりますね。 なにしろ　日に40台以上がゴミを捨てに来て帰って行くわけだから ちょっとした都会並みの交通量を田舎道で経験する事になるのですから。 トラックの通行経路は知りませんが　子どもたちの登下校・放課後友達の家に遊びに行ったり塾に通うにも狭い道で大きなトラックが頻繁に行きかう所を自転車でチョコマカ走るのでしょうね。 　 給食センターそばに産廃を誘致してもOKしてしまいそうな市や県が　歩道とか自転車道とかを造ってくれるとは思えないし　子どもたちは　毎日が度胸試しの運試し♪ 強くたくましく育つかしら？ 給食はもともと　食べさせる・食べさせない（弁当を持っていかせる）の選択権は保護者にあったはずなので　ほこりのフリカケ給食を食べさせたくなかったら　親が安全な弁当を作れ！って事なんでしょうか？ せっかく　かなり強引に造った給食センターなのに・・・ね。 そうそう　No.266の名無しさん　大雨降ったら混ざりもん入りのコワ〜イ水は　雨に希釈されて　あふれても薄まっているから大丈夫ですって　業者が教えてくれました。 そういいながら　こそっとこそっと調整池が増えていっているのは　やっぱり増やさないとヤバイ事を業者がわかっているんだと思いますけど。 知らぬは森岡の人たちだけかも・・・ 業者の言うことを疑いもなく信じられる純粋な方たちですから。 森岡地区　反対すると近所づきあいに問題が起きるから　反対はいないそうです。 勉強不足でもっと勉強してから賛否を表明する『意見保留』は２軒あるそうですが。
271	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/8 14:14  [返信] [編集] [全文閲覧] その二軒凄いね 後の方は、天の言いなりですか 右みてろと言ったら右をみている方ばかりなのですねおめでたいです。 俺ならそんな道理の分からない地区で近所付き合いしたくもないがね。そいつらにおまんま食わせて貰っている訳じゃないからな。 目先の甘さに負けた連中とそいつらに逆らえない連中さん 心を変えるなら今だよ。 処理場ができてからでは私達は反対していたんだけど主人の勤め先がね…だから反対できなくてなんて言っても遅いですよ。 仲良く森岡地区だけで生活をしてください 今、指名手配されている人のようにビクビクとあの人らが産廃をっ・・・てね言われていきそうな予感やね
272	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/8 16:50  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 日本は言論の自由も思想の自由も保障されている国ですから。 他人に迷惑をかけないってのもあったはずですが・・・
273	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/8 18:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 270番＞＞266の名無しですが、雨に希釈されて薄まるそんなアホなそんな業者は化学の事は何にも知らないノ−タリンじゃ。何故ノ-タリンかというと産業廃棄物は殆ど水より比重が重いので雨に流されてもだんだん1箇所に溜まっていきそれが害を及びます。神通川、水俣病も初めは会社も同じ考えで希釈されるから大丈夫だと思っていたが、あの始末。だから王子川のしじみやウナギ、港湾の魚類も10〜20年したら謙虚に絶対の絶対に症状があらわれると確信します業者や市長の考えだと、何セ無知。
274	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	ナノ 2012/6/8 19:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区、紀州新聞の今年の５月１０日刊に『直売所「マルシェ・森岡」開設　農産物販売　 地域交流の場に』なんて小さい記事がありギョッとなりましたよ。 なんでも５月１３日から、午前９時から午後３時まで『当面は毎月第２日曜日に開き、季節ごとにとれた 「新鮮で安全、安心な農作物」を販売する』（『』内は記事原文そのまま） 産廃誘致しようって地区が「安全、安心な農作物」ですと！！！ 厚顔無恥すぎる。 第２日曜って事は今月は１０日開催か。
275	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/8 19:22  [返信] [編集] [全文閲覧] たまさん…そりゃ無理よ ちょいと前までは侍が刀で『あきらこのやろうって無礼うち』をしてもなんの積みもない時代からまだ二百年そこそこや 現代でも 天からの声で警察もジジツヲネジ敗けでしまう 何を誰を信じてよいのか今の現在では分からないよ 特に公務員は天からの声で動く動物 法律...そんなもん公務員にはあってない。表では美しく誠実に振る舞うが実際は表とかけ離れている世界だ 今回の産廃の件でよ〜く解っているはずだ あたりまえが通用しない相手だけど そんな野郎たちに負けたくないよな 常識はずれのお人好しなんかに負けたくないはず ナノさんも知恵を貸してやってよ
276	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/8 21:40  [返信] [編集] [全文閲覧] もうあかん産廃きまりや市長の談話で悪ければ改善しますやで、悪ければ廃止じゃなし。どうなってるのこれ、だけど選んだのは市民。
277	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/8 22:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 玉置市長さん 今度他の物件で同じようなのがあったときはやられるの覚悟で 話しているのだろうか 玉置市長の票塩屋でかなりあったと思うのだが裏切るような行為… 五期目は引退だから関係ないからか 恐ろしい話や やはり銭ボケの色ボケはあかんのう〜 じや目一杯改良点を正式に出したら良いんだね。 しかし森岡地区にどの様なお方がたが住んでいるのだろうか 心を失った銭の亡者ばかりかなぁそんなことはないだろうが… まぁ欲張りは間違いないだろうがね。
278	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/9 6:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 原子力の件でも今は、安全よりも電気量を・・・ 保証の件でもいまだにもめている 原爆でもホイホイなのに産廃汚染なんてごみやないって感じや！ 原子力も産廃も政治家の声がキ―ポイントや それにようて県が動きだす。 二階氏は、和歌山は山が９割なので、ごみ箱にもってこいだと。原子力も楠井の産廃も失敗しているので 今度は地域を先に口説き落とした 県も地域から話が出たならと… 計画的なのに強気になれるからね この先こんな和歌山今の先生方に任しておけるのだろうか かといって・・・
279	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/9 9:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊半島に高速網が完備されたら観光客じゃなく産業廃棄物が続々と来そうで心配です。
280	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/9 9:55  [返信] [編集] [全文閲覧] まったくだ 『ごみの街和歌山へようおこし』 産業廃棄物運搬の為の高速二車線か 今のままではごみの運搬車で渋滞『もっと紀南へゴミをアピ―ルしていこう』なんて県庁さん達ならステッカー作りそう〜
281	Re: 続々の続き
ゲスト	タマ 2012/6/9 13:06  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] ２５５の訂正です。 和歌山県の産廃の量 間違えていました。年間15ｔらしいです。 内8万ｔ弱が和歌山市内の大手の会社がその大半を出している鉱さいで　2万ｔが汚泥。これらは8品目外なので当面は持ち込めないはず。あと5万ｔを県下の産廃処分場で分ける形になる様です。 あれ〜　ってことは　結局森岡産廃に来るのは　1万トンクラスなのか？ リサイクルが進めば・・・産廃量は今より減る・・・経営成り立つか？ やっぱり　県外からのお持込みになるのかな？ 県の要綱なんて無視無視？ それとも　県下の産廃を背負って立つつもりなのか？
282	Re: 続々の続き
ゲスト	名無しさん 2012/6/9 21:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 大体決まっているようですね。それなこういう手はどうですか、毒物が少しでも出たら廃止及び埋めた産廃を前面撤去。チョット前に日邦建設の土の捨て場で違反された物が出てきて撤去させられた事例があります。その後閉鎖。どうです塩屋地区の勇士の方々書面で契約と言う形で県、市、区、業者につきつけたら、もちろん賠償金及び運動費、書面代（代書屋さん、印紙代）も乗せて、毒物が出てきたら10億は取れるのでは。
283	Re: 続々の続き
ゲスト	タマ 2012/6/9 22:35  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] なるほど〜 塩屋地区　メッチャ金持ちになれるやん!! 果たして県・市・業者が受けてくれるかどうかですね。 区は住民代表で掛け合ってもらうほうでないと・・・ でも　毒物出たら　10億じゃあ安いわな。 住めなくなるんやもん。 気づく前に死んでるかも・・・ 犯人は垂れ流した業者？　許認可した県？ それとも　甘ーい基準しか作っていない国でしょうか？ 絶対　あの世から化けて出てやる！
284	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/10 1:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 業者は計画倒産しているだろうからね
285	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	龍 2012/6/10 12:29  [返信] [編集] [全文閲覧] そんな話少し前に瀬戸内海の島で起こったですね。会社は計画倒産 結局国民の税金で後始末。産廃業者はこの手を良く使いますので後で泣くのは市民、県民、国民。私の提案ですが産廃処理場は県、市、町で責任もって経営る方が良いのでは。
286	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/10 15:18  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 国の安全基準をもっと厳しくして　管理監督していただきたいけれど　森岡産廃は地権者と地区が呼んだ物なので　県は何かあっても賠償責任なしだそうです。 県の許認可責任がどこまで問えるかはわかりませんが　あきらさんがおっしゃるように業者は計画倒産すれば逃げられますよね。 で　結局国民の税金で後始末・・・ 無駄いだと思いませんか？　われわれが働いて納めた税金がそんなことに使われるのは。 軽い気持ちで誘致して　業者がいい加減な説明をして　きれい事を信じさせられて周辺地域の意見に耳を塞いでいる・・・ 森岡は地区で色々勉強したと聞いていますが　勉強の成果が出ていませんね。 勉強などしなくとも　インターネットをちょっとのぞけば　産廃の事故例が山のように出てきます。　県や国の現行基準の甘さが見えてきます。 子や孫に受け継ぐべき故郷なのに。 国も県も業者も　森岡地区で生活してないから　他人事ですね。 でも周辺地区の御坊市・日高川町・印南町の住人にとっては　トバッチリでとんでもない事故に巻き込まれる訳で　納得できません。 公害や原発で今も苦労されている方々がいます。 市・県・国と業者が利益追求だけでなく　もっと真剣に考えていれば防げたことも多いはず。その経験を生かす意味でも　この森岡産廃を市や県がもっと真剣に考えてほしいと思います。
287	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	龍 2012/6/10 16:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 一度毒物が出て報道されると地域の魚類、農産物が多大の被害がでますので、意義を申す時その倍賞金は何処から出るのか書面でかわしとく方がよいのでは。多分業者計画倒産するから森岡区と交す方が良いかと森岡区もそれまで良い思いしていると、その位の責任を取って貰ったらいかがですか。10億じゃなく100億。
288	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/10 17:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 塩屋の漁港が黙っているのが気になるのだが・・・ 勿論 汚染したら塩屋漁港の魚は売れなくなるのが目に見えている あれれ
289	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/10 17:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 前に、関西電力から漁港関係に補償金を…裕福になっているからなのか 汚染されたら勿論塩屋の漁港の魚は全滅なのは目に見えているのに騒がない理由… 今からドタバタしなくても汚染の二文字が出たらそんときは、森岡地区から一生分の補償金貰ったらええがなってものかなぁ今あまり騒がずそこそこで、設置したら逃げれないから追い込みかけたらよいって感じなのか なるそどね しかし産廃の計税効果はでかい 先日の市長選挙で若者が減っている若者が地元に戻って来れるようにと話していたが これでは逆に経済も人もなんも間も産廃の為にダメになるのに他の町はのほほんとしている産廃汚染の恐ろしさ解っているのだろうか 農作物、和歌山日高産うわ〜こわ〜日高産＝汚染産や 汚染されるぜ！ まぁこれは当たり前の会話だよな 森岡地区さんほんまに腹絞めてかからんと切腹では済まさんぜよ
290	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	シカ 2012/6/11 2:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 皆さん御坊保健所に行って告示縦覧してきましょう。 この件に関してさいとうまきさんのアメブロで知ったのですが、告示縦覧で地元の意見を出さなければなし崩しに産廃受け入れととられます。 産廃に土地を提供しようとしてる甘い汁吸いたい輩なんかも実名でているそうです。
291	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/11 6:23  [返信] [編集] [全文閲覧] シカさんお久しぶりです なになに… もう少し詳しく知りたいのだが 何処に乗ってたって
292	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/11 7:09  [返信] [編集] [全文閲覧] さいとうまきさん実名で出しているのか…検索してみよっと
293	Re:えっまさか
ゲスト	あきら 2012/6/11 11:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区さんらは、反対運動らほっといて早く着工してよ〜 市長はよう〜あいつらうるさいんよ。地元が良いって言っているのになんでや 市長さんへ。産廃のような物でも陳情したら許可が出るのなら 安全な物なら陳情したらフリーパスなんかな そうだよね 産廃汚染されたら森岡地区が被害に耐用…対応と言っても 塩屋漁港で取れた魚も野菜も 天田のなしなんかも勿論売れなくなるから保証だよな 隣街の我々も被害はでるがそこまで役所さん保証にいれておいてや・・・ いや森岡さん達どれだけ貰ってるんだろね ど偉いことになるのに えっまさか業者は計画倒産 地域の役員はとんずらってやめてよ 当時の担当者が逃げたから分からないなんて理屈にもならんでよ 桁違いの銭もったら別に森岡地区にいてなくても のんびりと余生を贈りたいって勝手な話だよね 己が汚染させておいてさぁ自分は楽しく他のところでなんてなったらろくな奴じゃないよな まぁそうならないように祈るがね
294	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	シカ 2012/6/11 13:52  [返信] [編集] [全文閲覧] あきらさんお久しぶりです。 さいとうまきさんのアメブロは以前にここの県議会選の時にリンク有ったと思いますがそこにこの問題について私見をのべられています。 それによると保健所に行けば誰でも見れる告示縦覧という制度を使って県は地元に対してこのような事業を計画していますが広くご意見を下さいなと言う様な制度なそうな。 賛成、反対意見から不安に思う事までなんでもいいから見て疑問に思う事を告示縦覧の感想として書き込まないと、地元は黙認＝反対は無いとしてゴーサインに拍車がかかると警告してくれています。
295	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/11 16:33  [返信] [編集] [全文閲覧] そうか、なんか… 素直にとれないあきら病が…。すねた俺の分析病〜からみたら。まきまきは形だけの警告かなって 選挙に出馬したことがある人なら書き込むならしかも警告まど言うならもうすこし協力しても良さそうなものだが… うわべ形だけですか寂しいですね… もう少しはやる気がある人かと思っていたがね 　よゐこブリッコの意見としか思えん俺はヤッパひねているのかなぁ もっと協力的になれば住民の見方だが これ以上書き込みしたら反対派になるので行政側の的になるぞ そこそこやでって感じかな
296	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/11 16:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃に反対の方々は自宅の建て替えとかリフォームしないのかな？ 焼却やリサイクル出来ない解体ゴミは何処に捨ててると思ってるの？ 人間が生きて生活していく以上は最小限の環境破壊は仕方ないですよ。
297	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/11 18:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>296 よそからのゴミの持ち込みには反対します。 金儲けだけを目的とした受け入れにも反対です。 フェニックス計画で処理してもらったら十分。
298	Re: 296番さんへ
ゲスト	あきら 2012/6/11 19:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 296の名無しさんこんちは 自分のごみは自分でが当たり前のですよね 今、焚き火ですらダイオキシンで禁止になっているのこの時代だからこそなのか。森岡地区さんら何を目的として産廃を呼んだのか知りたいな〜
299	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	タマ 2012/6/12 12:38  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 印南町長が産廃処分場問題で知事から求められている意見具申についての記事が地方紙にでていました。 「計画は法律にもと基づいて粛々と手続が進められており法律を重視していかなければならない」 「生活環境保全上の不安を抱える住民もいることから周辺住民に十分な説明を行うとともに不測の事態が発生　または発生のおそれがある場合は関係地区と協議し　誠意ある対応をとるよう事業者に対して指導を求めるなど　住民に配慮した内容にしたい」　 って　誘致ありきの意見ですよね。住民の不安は説得して　何かありそうでも法律だから仕方ないじゃん。ってよその産廃も法律違反の計画書を出していながら県が認めてました。それで事故が起こりました。なんてないと思う。 施工運営は知らないけれど　書類上は法律遵守のはずだったはずですよね。 山ひとつ超えているから他人事ですか？ 反対署名をしたひとなんて　取るに足らない数で説明して黙らせますか？ 本当に市民・住民のことを　自分の地区の事を真剣に大切に考えているリーダーって今　どれだけいるんでしょう。 思いやりってどこに行っちゃったんでしょうね。
300	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	シカ 2012/6/12 18:54  [返信] [編集] [全文閲覧] あきらさんなかなか裏読みしますね(笑) 誰か1人が動けば変わるなら簡単ですが原発と同じで不安は有るが誰かが決断しなければならないと言う雰囲気をつくりだして、受け入れ有りきの議論を展開する県、地方議会の方が問題では。 政治にには利権が絡むのは仕方の無い事ではありますが目先の利益を追って住民の生活や健康に不安は来すような押し付ける方には議員や市・町長になって欲しくはないですね。 僕は告示縦覧と言う制度すら知りませんでしたから、彼女のブログには右に倣えの地方紙と違いためになったかなと思います。 ここらで我が町のハゲ丸くんには反対表明して頂けたら男をあげたと賛辞をおくりすがね〜…
301	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/12 21:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 法にのっとってという説明を繰り返した柏木市長は、なんで意見書を出すのを遅らせることになったのかねえ。 結論は見えてますが。 はらわた煮えくりかえってます。
302	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/12 21:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 誰がハゲや〜って！ 怒られるぞ〜〜しらねぇ〜〜ぞ〜ワ･イ･ル･ドじゃねぇぞ〜
303	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/12 22:09  [返信] [編集] [全文閲覧] どうせ反対しても県も市もあかんねろ… にさか知事…原子力も賛成だしそんな人産廃も賛成だよね。しかも地元の森岡地区から出た話だし県としたら美味しい話だし手放す訳がないよな。万が一の時も最終的には全ての責任は"森岡地区"にあるのだから県も市も美味しい話だよな。市長も手放す訳がないよ 森岡地区の住民さんはとのようにしてマインドコントロールかけられたのかは知らないですが ただ、今言えるのは、柏木市長塩屋に帰れなくなったのは確かですね。 こうなったら最後の市長の仕事としてまともになることやね 末代まで柏木市長のときにって言われますよ信じてたのにって
304	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/12 22:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 法に乗って粛々となれば法に乗ってやればいい事だけ。市長交えて業者と森岡区　許可を出す県に毒物が出た時の責任保障等を今から覚えかきをかわす事。絶対毒物が出ますから。ねえ元市会議員の坂本守との。
305	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/13 10:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 名無しさん それは反対派がやっていると思うんだが感じんな役人がとろいような…
306	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/14 22:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 議会の全員協議会で保守系議員の間で議論があったらしいが、表に出てきてやりなさい。
307	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	シカ 2012/6/18 20:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日のＫ新聞一面に森岡産廃でてますね。 当該地域ではないですが、塩屋の会応援しています！！ 綺麗な日高の自然を後世に残す為頑張ってください。
308	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/18 22:45  [返信] [編集] [全文閲覧] みなさん、保健所に行って、ほんの短い時間でもよいので、告示縦覧の資料を見て、産廃認可に反対意見を書いて提出してください。 意見が少なければ、周辺住民は反対していない、という見られ方をしてしまいます。 南塩屋区長は、市に反対という明確な意思表示はしませんでした。 区を割るようなことはしたくなかったのだろうと思いますが、間違っています。 県は県内に産廃施設が欲しいようです。 動機が不純で、お金をもらえる地権者以外何もいいことが無い産廃計画にノーという意見をしてください。
309	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/18 23:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 明日、あさってと御坊市議会の一般質問があります。 市長が議員の意見を聞くためということで、意見書を出すのを遅らせたようですが、公開の議場で質問をする議員は楠本議員だけのようです。 圧倒的多数の市会議員も健康問題や環境問題にはあえて見てみぬふりをしているとしか思えません。 全く話になりませんね。 明日、楠本議員が質問をするようですが、 やはりあの市長殿は「法にのっとって」と判を押したような他人事答弁をするのでしょうね。
310	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/18 23:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 南塩屋区長さんは 後々の保証ほしいのではないの それか… なにかあったな賛成派さんとさぁ
311	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/19 5:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 区長の立場よりも 自分の生活の方をとったんかな こんな話には中立の立場は 賛成派…なで賛成派に片寄ったかは やはり生活がかかっていたりしてね
312	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/19 14:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃の次は中間貯蔵施設です。この方が莫大な金がはいりますので産廃はほんのジャブ。
313	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/19 15:12  [返信] [編集] [全文閲覧] ほほう〜ですね 今の国会みてたら 何がなんだかね〜 アホらしくなる 昨年の津波で原子力やられたとき若手議員たちと小沢は逃げる段取り… まったくです しょせん和歌山は日本のおまけですから ゴミ箱なんですよ 二階先生は原子力も産廃も和歌山二階持ってこいと そんな考えですから 我々住民は何をしても御偉いさんのオモチャで人間でない その証拠にニサカさんの先日からの原子力の答弁が物語っている 和歌山に二階氏はもう不要ですね かといって誰かが立ち上がっても 出来上がっているバッグにどう立ち向かうかですよね 二階宅の庭にゴミ箱作れば良いのでは・・・
314	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 0:54  [返信] [編集] [全文閲覧] なぜか、御坊市議会だけは台風でお休みですって。 美浜も日高も日高川も議会開催したのに、御坊は特別なんですかね。
315	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/20 6:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 住民の安全をですね… なんて言ってたのでは 通りすぎたらなんてない台風でしたが 最初のコ―スみたら警戒して対策に力を入れる方が適切では いゃいゃまったくやる気がなかったのでは御坊は終わりですね
316	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/20 18:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 廃棄物処理場の件がのとのと・・・ 水曜日にこんな番組がある ４チャンネル18時の番組内で まるちょうが動く… テレビ番組独自で調査し報道する番組だ 主に排水処理施設などを番組独自で調べて報道している 市と地区の対立などを番組で取り上げてもらうのも１つの手 反対するだけで終わりたくなければ この様な手もありますが・・・
317	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 19:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀州新聞に塩屋の会の記事が出ていました。 http://www1.ocn.ne.jp/~ks-press/120619.html 今日の議会に傍聴しに行きましたが、２時半すぎに行ったら、 もう終わっていたようで、見ることはできませんでした。 ずいぶん、スムーズな議事進行だったようで。 市役所が真剣に考えていないとしか思えませんね。 問題大ありなのだから、議事にしっかり時間をかけるのが当然だと思いますが、どうしても密室で決めたいんですね。 御坊の政治家のみなさん、地域の将来のこと真剣に考えてますか？
318	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 19:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 愛媛県久万高原町では、町議会がしっかり反対の意思表示してますね。 http://mainichi.jp/area/ehime/news/20120619ddlk38010708000c.html 久万高原町東明神の採石場跡に計画されている管理型産業廃棄物最終処分場について、同町議会は１８日、設置に反対する決議を全会一致で可決した。反対理由として、仁淀川水系の美しい自然という観光地としての魅力が薄れることや、町特産の久万高原清流米や高原野菜への風評被害などを挙げている。 　同処分場の計画を巡っては、予定地周辺住民のほか、高野宗城町長や流域の水利組合が反対。理事会がいったん賛成した面河川漁協も、１５日の総会で計画反対を決議した。こうした反対の動きを受け、事業を進める産廃件処理会社「ＴＯ」（同町）は県との事前協議申請を当面見合わせる意向を表明している。
319	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 19:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 行政の事なかれ主義はこんなところにも　愛知県豊田市 御坊もこうなってしまうのかなあ。今ならストップできるのになあ。 http://mytown.asahi.com/aichi/news.php?k_id=24000001206140005 【豊田の処分場、業者着手】 ●野積み６年半「市の対応遅い」 　豊田市八草町に産業廃棄物最終処分場を所有する鉱山業「豊徳鉱山」（瀬戸市幡西町）が、容量の制限を超えた産廃約３０万立方メートルを少なくとも６年半にわたって野積みしていた。飛散防止などの命令を豊田市から受けた同社は今月、周囲に土手を築くなどの対策を始めた。１３日の市議会一般質問で、光岡保之議員（自民クラブ）が、市の対応の遅れを指摘した。 　市によると、豊徳鉱山は、産廃の処分場設置と処理業の許可を県から１９８８年に受け、陶磁器やガラスの原料となる粘土やけい砂を採掘した跡地に、建設廃材などの埋め立てを始めた。許可面積は約８万６千平方メートル、容量は約７９万４千立方メートルだった。 　愛知万博が始まる２００５年３月、地元自治区から「産廃の山がある」と市に通報が寄せられた。市は立ち入ったが、産廃は埋め立て前の仮置きで、処分場の容量を超えているとは見ていなかったという。 　処分場は万博の中心会場から南東に約１・５キロしか離れておらず、観覧車からも見え、同社は土砂で覆う対策をとったという。同年９月には自主的に産廃の搬入を停止。翌月、仮置き量は２５万立方メートル、処分場の残余容量は１５万立方メートルで、圧縮するので埋め立て可能と市に報告したという。 　同社によると、その後、土砂と産廃をふるいで分けて埋め立て量を減らそうとしたが、うまくいかなかった。「見通しが甘かった」としている。 　市は昨年２月になって測量を実施。土砂が半分混じった産廃が、約３０万立方メートル残っていることがわかった。同年１２月、市は産廃の飛散や流出を防いで生活環境を守るための措置を３年間で行うよう命じ、処分場の設置許可を取り消した。同社はその後、処理計画を作成し今月、産廃の周囲に土手を築いたり、覆土したりする対応を始めた。 　光岡議員は同市勘八町で過剰保管されていた産廃約１２万立方メートルをめぐり、鋼矢板を周囲に打ち込んだり、遮水シートで覆ったりする対応を市が行政代執行せざるを得なかった事例などをあげ、「教訓は早期発見、早期対応だったはずだ。生かされていない」と指摘。対応の遅れを問われた市は「業者の報告を元に指導をしていた」などと答えた。 　命令の履行について、市は「可能と判断している」と答弁。全量撤去すべきだとの立場の光岡議員が「過剰保管の３０万立方メートルを埋め立てて本当に大丈夫か」と問うと、「水質検査の結果、問題なく、今後も検査を継続する」と答えた。
320	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 19:49  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな業者もいますね。かなり悪質です。 松山の産廃処分場:改善命令従わず、産廃業者の許可取り消し　代執行費用、積立金払い戻し請求も　／愛媛 http://mainichi.jp/area/ehime/news/20120620ddlk38010662000c.html 松山の産廃処分場:市が行政代執行、排水処理施設を修繕　運営会社の刑事告発検討、費用１０００万円請求へ　／愛媛 http://mainichi.jp/area/ehime/news/20120613ddlk38010665000c.html 松山の産廃処分場:排水施設停止で市が措置命令　／愛媛 http://mainichi.jp/area/ehime/news/20120522ddlk38040667000c.html 御坊の場合、市には監督権限ないから、県頼みなんだよなあ。
321	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 20:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 漏水検知システムは今回の産廃でも用いられるようですが、 システムの異常が起きても原因究明って難しいらしいですよ。 漏れてるのか漏れてないのかわからない。 ゴムシートを信用してもいいのかなあ。 ７か月たっても原因がわからないんだって。あらあら。 時間のない人は５ページだけでも見てください。 http://www.pref.yamanashi.jp/kankyo-sb/documents/110524press_akeno.pdf アスベスト怖いですね。
322	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/20 20:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 名無しで書き込みしても投書に名前がないのと同じですよ せっかくの書き込みニックネームは付けようや もったいないですよ それと 条例がない…それって、わざと作らない？ 何かあってから作るのが行政で今まで何もなかった(住民の反対とかね)から このままで行く。 なんせ住民がかなり動いても行政で決まったからと反対される… 住民の意見を聞かない行政野郎たち 業者に甘い汁を吸ったが為に 辛い言葉など営業時間が過ぎると五時から男ですよね 夜になるとまた甘い白粉の香りで癒される業者の金でノホホントバカな役員たち。 一度テレビ出演してもらいましょかね どんな連中が産廃計画を練って どんな面しているか我々住民も拝見したいもんだ。週に一度約15分ほど番組内でアップですよ。 そいつの家の中もゴミの城なんでしょうねぇ。汚い台所だろうな だから余計に業者の銭で白粉と交わり癒されるなんてバカ野郎達の面見てみたいよな 毎週水曜日の４チャンネル18時の番組内で『まるちょうが動く…』テレビ番組独自で調査し報道する生々しい番組ですよ
323	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 20:39  [返信] [編集] [全文閲覧] ほかのところでたくさんの問題が生じているのに、 のほほんとしている行政も議員も問題大ありです。 塩屋住民の大多数は反対しているのに、「どちらでもいいから、問題ないようにして」っていう他人任せの姿勢はどこからくるのでしょう？ 県に頼めば何とかしてくれるって思っているところもなんとも おめでたい。 問題起こっても、県は業者が悪いというだけで、助けてくれるわけありません。 県も最初からそう言っているではないですか。 もちろん壊されてしまった健康や環境は元通りになることはありません。 ほんとにおめでたい。
324	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/20 23:12  [返信] [編集] [全文閲覧] おめでたいだけでは済ませられるの？ 県の職員も市役所の職員も公務員で 騒がす黙って退職までってね 退職金で何をしようかなって。その頃は汚染されて嫁にも行けないようになっているだろうがね そんな連中ばかりを相手にするのだから当たり前の手段は通用しない・・・ テレビで主題してもらい そいつらの答弁みようよって書き込みしたら奴等は裏の手使うかもね まぁ森岡地区の住民が恐れているのは、産廃汚染よりも 森岡地区内から裏切り者と呼ばわれないようにと口を閉ざしていること。 汚染よりも怖いんだってさ。 これだけ騒がれていてもなを 産廃続行しようとしている森岡地区 御坊市 それに県 関わっている関係者の名前も書き込みしたら これって違反行為になるのかな？・・・・
325	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	シカ 2012/6/21 15:28  [返信] [編集] [全文閲覧] あきらさん告知縦覧で公表されてるん分には公表して問題ないのでは? それ以上の事ご存知なのでしょうか？
326	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/21 20:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区の皆さん業者からいくら貰ったかしれませんが、後の責任を取れるんですか、孫子の代まで責任を取らされますよ、その時は業者は計画倒産で会社はなくなっていますよ、その時は県、市は知らんふり絶対区の責任になすりつけますよ、何故かってこの件は森岡区が単独で誘致した事とみなします。だから県は責任は取れないと言っているでしょう。地主の責任は大、今からでも遅くなし又建設排土でも儲かりますよ、建設排土にして日高川の土砂を引き受けさんせ、良い考えでしょう。
327	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	シカ 2012/6/22 11:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 他府県の自治体には地権者にも産廃が公害を撒き散らした場合責任をとらせると言う条例が有るそうです。御坊市や我が町ににもこのような条例を作って頂きたいですね。
328	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/23 9:23  [返信] [編集] [全文閲覧] おうシカさんすまないねぇ 遅くなったm(_ _)m シカさん、そもそも 森岡地区から産業廃棄物を私たちの地区に持ってきてなんて普通考えられないでしょ。 何かの力がかかっている それもかなり前からです。 地区を丸め込んだら手っ取り早い だがらこの話が表に出たら悪いのは誰かですよ こんなことを絵にかける人は何人もいませんからね想像は付くでしょう。 地区も前から何度にも渡って会合とゆう接待を繰り返し受けてきた以上 今さら後戻りできないのが今の森岡地区なのでは。 役員さん始め今一度改め直すのは今ですよ 報道ステーションが動けば嫌でも全国に流れる しかも県や市は地区から出てきた話だからと 話もそうなってしまっている以上は森岡地区が一人悪者ですよ 事実は違うんだとも今さら接待付けのあなたたちには言えない言葉なのでは。情けないですよね でも、改め直すには今しかないのだが センターができてしまってからでは森岡地区の住民さんの全畑処分しても追い付きませんよ 県はそれを狙っているのかなｱﾊﾊ誰もいなくなってしまった森岡地区にレジャーランドを建設するとかさぁ この処理場で何も害を無くして利益を得るのも限られた人ですよね そいつが… ほんの少しの欲の為に信頼や財産を無くす 欲ボケほど情けない話はない・・・ 森岡森岡と書き込まれ 気持ちの良いものでもないでしょうにね
329	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	龍 2012/6/23 18:30  [返信] [編集] [全文閲覧] あきらさん普通産廃場は町の近くに建ちません。それから川から相当はなれて建ちます。御坊市長ってやはり生活保護を奨励する市だけあって他からみておかしいと思う事を平気で行うのですね。我町長もちょっとおかしい所があるかも知れないが、ここまでひどくはないと思います。玉置町長褒めてやったぞ。
330	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/23 21:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 町の近くじゃないけど食品センターの隣だよん
331	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/24 14:49  [返信] [編集] [全文閲覧] そうですねこれも坂本守の土地値打ち1万円もしない土地を12-3万円で売ったとか今度も坂本守が関与、これと仲間が計った事件では。
332	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/24 16:58  [返信] [編集] [全文閲覧] しかだない連中ですね 元金がパーになってもまた別件で姑息な銭を儲ければ良いじゃないか 誰が売買してとかゆうのがこれから続々と話が表に出てくるだろう やはり森岡地区は故郷も心も売ってしまった 後戻りできない出来ない状況は誰しも分かっている 姑息な奴等は自業自得だ 心共々故郷を売った森岡地区にもう 若い者は残ることはなくしてしまったのも 貴方たちです 地獄の心を持つ森岡地区の住民さん 汚い汚染されるまえに汚染された銭で飲み食いする味はさど美味でしょうな。 森岡地区の区長さん 取り返しのつかない事になるまえにリセットしようよ
333	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	龍 2012/6/24 19:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 坂本守と市長はグルグルだったんでしょう。市長もバックにいるんでは。
334	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/25 8:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 別件ですが 御坊インターから乗って南のトンネル抜けた土地は、誰が買った〇〇裕一ですよね それもあの区間だけ最初から二車線分の買い上げだ あそこだけ広いのはそう結うことなんですよね 儲けさしてもらった礼金に〇階さんに億の金を渡したとか。どれだけ儲けたのよ そんなのばっかしだよな。 産廃の予定地を調べたら 謎が解けてきますよ。 そんな連中がバックにあるから産廃中止はできないのよね〜市長さん 汚いことは直ぐにバレますよ 市長は塩屋に世話になっているのに このままではあんたの墓石は塩屋には無理ですね銭の欲にふらふらと
335	御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	シカ 2012/6/26 17:22  [返信] [編集] [全文閲覧] あきらさん回答有難うございます(^∀^)> 想像通りのところにいきつくんですね(笑) 結局和歌山が良くならないのは○○がだめなんですよね。 参拝予定地には全国的に貴重な猛禽類や両生類が生息しています。塩屋の会の皆さん地元の力だけでなく外部の力も借りましょう。例えば日本野鳥の会なんかに協力仰ぐのはいい手だとおもいますよ(^∀^)>
336	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	余所者 2012/6/26 18:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 他所からの流れ者なのでなかなか意見できる立場には無いけれど、ずっと読ませてもらっています。 そんな負の遺産が完成させた暁にはせめて貯水池コンクリート壁にでもそれら功労者の名前を大きく刻み込んでおいてほしい。
337	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	憤人 2012/6/27 0:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日の日高新報と紀州新聞の産廃記事を見た。 一見、市議会が建設反対の方向で頑張っているように見えるけど、結論は「反対」とは書かないっていうこと。 つまり、大飯町の原発再稼動の「事実上容認」という関西広域連合の意見と同じだ。 紙面によると、山本直治委員長の采配の結果、緩い意見表明になったと読めるが、「反対」とは書かないのは既定路線であると思われる。 市民に対しては、議会は「反対」みたいだよ、と思わせておいて、実際は、容認するというごまかしの手法。 つまり、市長も議会も「容認」ということだ。 これは塩屋の会の人たちに期待を持たせておいて、顔を立てたようなふりをしているだけであり、ごまかしでしかない。 御坊市民はだまされてはいけない。 いったい「賛成派」はどこにいるのか？ こんな危険性の高い施設、何となくの賛成で決めていいわけがない。 賛成派を表に引っ張り出さなくてはならない。
338	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	憤人 2012/6/27 0:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 塩屋の会の意見を聞くのだったら、 坂本守さんや、農地転用に賛成した地権者の農業委員にも意見を聞くべきではなかろうか？陰に隠れてないで公の場でね。 反対派と賛成派がきちんと将来のことも含めて議論をする場が必要だと思うが。もちろん公の場で。 決めるのは行政だが、問題が起これば民民でもめておけっていうやり方は無責任極まりない。＜これが今の県と市の対応 地代はちゃんと積み立てして弁償の準備金にしとくんだよ。＞産廃地権者のみなさん。
339	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/27 5:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区が まったく逃げに入ったままで あ話し合いに応じない・・・ でもそろそろそうも言ってられないでしようがね 議員も原子力は駄目だけど産廃ぐらいなら良いだろうと まぁ他人事ですよ 初戦脳が抜けてしまっている議員たち やる気がないやつらですよ
340	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/27 9:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 市長がもっとちゃんとした態度しないと変に疑われるのにね ヤッパリねぇ〜てさぁもう遅いかも知れんがね。 和歌山県御坊が和歌山県もいらない 御坊もいらない ゴミ箱といえば和歌山だ 近くパソコンのゴミ箱の絵 和歌山県の図になるよ(笑) ゴミ箱と言えば＝ゴミ箱とクイズにも主題されるだろうね 柏木市長と言えば＝生ゴミだなんてそんなの嫌でしょう。 でも、そうしようとしているのは柏木市長さんあんたやで 市長は生ゴミにはなれているかもなトホホ情けない市長やで といってあの新人君ではねぇ〜だったしね
341	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	まこと 2012/6/27 13:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 新聞見て、何世態でしたっけ？ ３０くらい？ コレから建設が始まればいくら貰えるって事よりも、もう一時金として何百万かは握らせて貰ってるんでしょうね 結構反対も公になってきてますから 森岡あたりの人達。コレからは肩身狭くなって来ますね(笑)
342	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	龍 2012/6/27 17:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 市長が朝ゴミ拾いしてるって書いていましたが、産廃が出きるので予行演習してたんですね。
343	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/27 20:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 土地所有者には御坊市も参加してるのかあ。 公衆用道路を産廃施設に変更するって結論決まってるのも無理ないわな。 御坊市に支払われる地代はいくらですか。寄付ですか？ ねえ、柏木さん。２年前から結論決まってたんですね。
344	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/27 20:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 32世帯です。森岡地区はみんなが親戚みたいなもの。それに本当の親戚が塩屋に住んでいて、塩屋の会に入ってたりして。 20年くらい前に日高町に原発ができそうだった時は、親子で賛成反対の大喧嘩したそうですね。 今回はどうなんだろう。
345	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/27 21:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 日高町の原子力のときは、議員さん達は偉かったもんね 一人いくら持ってこい 会合はどこどこの料亭で終わったら女用意しておけとか平均だったし 娘の誕生日に車持ってこいと言っていた議員は次の選挙に落選したけどな 確か落選する前は議長してたよな 恐ろしい議員の固まりだったよな 今回もそんなことがあったのかなぁ〜
346	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/6/28 2:00  [返信] [編集] [全文閲覧] えっ森岡地区って親戚同士なの へぇ〜 じゃぁ固まったお金で何処かに行く恐れもあるかもな
347	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/6/28 21:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の産廃反対運動は　はでにやるな-
348	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	森岡産廃建設反対 2012/7/9 23:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 森岡産廃の意見書提出は今週いっぱいまでです。 反対の意見をまだ出していない方は保健所へ。 メール、FAXでも受け付けしているようです。 反対署名したからもういいや、ではなくあなたの言葉が意味を持ちます。
349	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/7/10 6:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近なんか曖昧な優しい言葉が流行っていますが疑問になり質問ですが 保健所て署名受付しているようですと言うことは 貴方は行っていないし。ましてしていないかも分からないかもってことですか しているようです？かぁどうとったら良いのかなぁ
350	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	森岡産廃建設反対 2012/7/10 18:43  [返信] [編集] [全文閲覧] >>349 質問の趣旨目的がよくわかりませんね。 私自身の意見書は提出してますよ。 あきらさんは意見書提出しましたか？ 「署名」じゃなくて意見書ですよ。
351	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	森岡産廃建設反対 2012/7/10 20:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 大栄環境株式会社の産業廃棄物処理施設（管理型最終処分場）に係る設置許可申請書等の縦覧について http://wave.pref.wakayama.lg.jp/news/kensei/shiryo.php?sid=15529
352	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/7/10 20:42  [返信] [編集] [全文閲覧] ごみ処理施設　９人搬送、心肺停止状態の作業員も　秋田 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120710-00000608-san-soci
353	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/7/10 20:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 裁判して、産廃撤去命令出ても、業者は倒産という例 産廃撤去訴訟:福岡県が行政代執行へ　住民側勝訴確定 http://mainichi.jp/select/news/20120705k0000m040067000c.html 福岡県飯塚市（旧筑穂町）の産業廃棄物最終処分場の周辺で有害物質が流出したとして、周辺住民が県に廃棄物の撤去などを求めた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（寺田逸郎裁判長）は３日付で、県側の上告を棄却する決定を出した。処分場業者に産廃撤去などの措置命令を出すよう県に義務づけた原告住民側逆転勝訴の２審・福岡高裁判決が確定した。業者は倒産状態にあり、解決には県が行政代執行に踏み切るしかないとみられる。 　処分場は県の許可を受け８５年に操業開始。汚染の可能性が低い廃プラスチックや金属くずなど「安定５品目」を処理していたが、基準に適しない廃棄物が埋め立てられ、０１年に汚水が近くの川に流れ込み、県は業者に５品目以外の除去を命じた。周辺住民約４６００人は仮処分を申し立て、０４年に操業停止の決定を得たが、業者は事実上倒産。廃棄物がそのまま放置されたため、周辺住民側が０５年、県を相手取り、行政対応の義務づけを求める訴訟を起こした。 １審・福岡地裁判決は「直ちに住民の生命や健康に被害を生じさせる恐れはなく、訴えの要件を満たさない」と訴えを却下。これに対し、２審は新たに実施した調査で処分場内の地下水から基準値を上回る鉛が検出されたことなどから「周辺住民の生命、健康に損害を生ずる恐れがある」と認定。その上で、県が業者に措置命令を出さないことを「合理性を欠き裁量権の乱用」と結論づけ、業者が応じない場合には「県が代執行できる」と指摘した。 　【ことば】行政代執行 　法律に基づき命じられた行為を行わず、それを放置することが著しく公益に反する場合、命令を受けた者に代わって行政庁が行う強制執行の一種。不法投棄されたごみの処理や公共事業のために行われることが多い。代執行に要した費用は、命令を受けた者から徴収できる。
354	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/7/10 20:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会は現地視察をしています。 和歌山市議が予定地視察　産廃処分場計画 http://www.wakayamashimpo.co.jp/2012/07/20120707_15383.html 事実上容認のどこかの議会と同じなのか、違うのかわかりませんがね。
355	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	名無しさん 2012/7/10 21:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 産廃業者が無許可保管、汚泥から放射性セシウム http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120629-OYT1T01176.htm 千葉県は２９日、同県野田市の産業廃棄物処理業者「エバークリーン」が、埼玉県加須市の同社所有地に脱水汚泥約５００トンを無許可で一時保管し、この汚泥から１キロ・グラム当たり最大７１９０ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。 　国の基準では埋め立てが可能なレベル（同８０００ベクレル以下）を下回っているが、両県の指導を受けて同社は２０日までに汚泥を野田市の事業所に戻し、飛散防止措置を取った。 　両県や同社によると、同社は汚泥をセメント原料として販売していたが、３月に販売先から購入を拒否され、自主検査したところ、最大６万２７００ベクレルが検出された。事業所内で保管しきれなくなり、加須市の所有地に運び、埼玉県に報告したところ、産廃の保管許可を取っていないことが判明した。 　汚泥は、福島県を含む東北と関東の自動車洗車場から廃水を収集、脱水したもので、セシウムは自動車に付着していたとみられる。 （2012年6月29日21時52分） セシウムは自動車に付着っていうことは、金属くずやゴムくずに引っ付いてくるってことよな。怖いよー。 >>351のリンク先を見てください。８品目に入ってます。
356	Re: 御坊に産廃施設いりますか？
ゲスト	あきら 2012/7/11 11:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 名無しさん 俺は意見書は提出してないよゴミは何処かで処理しなくちゃいけない 問題は処理の仕方だと思うよ ちゃんと被害の無いようにしなきゃ見てる間に地上が汚染されたゴミの山になるからね 原子力のゴミでさえ処理ができず放置されたままだ 国が最後の処理を第一にしなきゃいけないことをしないしていないから起きた問題やね まぁ身勝手な政治が起こしたのかもな。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50