[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  901-  最新50

1	県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/9/17 15:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対して。 監視がもっとも必要ですよ。
259	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/22 17:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 第4条　職員は、県民全体の奉仕者であり、県民の一部に対してのみの奉仕者ではないことを自覚し、 職務上知り得た情報について県民の一部に対してのみ有利な取扱いをする等 県民に対し不当な差別的取扱いをしてはならず、常に公正な職務の執行に当たらなければならない。 2　職員は、常に公私の別を明らかにし、いやしくもその職務や地位を自らや自らの属する 組織のための私的利益のために用いてはならない。 3　職員は、法律又は条例により与えられた権限の行使に当たっては、 当該権限の行使の対象となる者からの贈与等を受けること等の 県民の疑惑や不信を招くような行為をしてはならない
260	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/22 19:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 今度、障害事業所に実地指導行くが、しょせん書類上のことだから、心配するな。
261	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	めだか 2010/11/23 7:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 不当行為や弾圧に対して、個別の営業停止などの処分に対してはきちんと抗告など手続きで反論をする。個別の業界への弾圧に対しては、事業所単位では力がないので、業界で意見をまとめてしかるべき申し入れや告発をする。 介護保険制度や福祉行政に対する不満は、別のトピックスにした方がいいと思います。
262	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/23 11:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 監督官庁は真剣に現場の声を聞きなさい。 介護家族の声を聞きなさい。
263	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/23 11:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山も毎年、毎年、介護事業所の指定取り消しが多いのは、 許認可申請時の審査も不十分、 行政側の問題が大きいのでしょう。 大都市圏と比べても、取り消し比率が高いネ。
264	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/23 13:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 昨日、取り消しになった事業所と岡崎方面の○○の里とは 一蓮托生との噂ですが、県はここの施設はどう処分するのだろう？ 虚偽申請も判ってるのになぁ？
265	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/23 13:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 指定の取消し（行政処分） 改善勧告・改善命令や指定の効力の停止の措置を行っても是正され ない場合で、 介護保険給付上、引き続き指定を行うことが制度上看過出来ない場合に行う。 ※ 不正な手段により指定を受けたときや悪質な不正請求等の場合は、 改善勧告、改善命令を経ずに、指定の効力の停止や指定取消処分を行うことも可。
266	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/23 13:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 都道府県の指導監査体制について、結城康博委員（淑徳大学准教授）は 「指導を行う自治体職員は数年で人事異動もあり、 必ずしも介護現場に精通した職員が当たるわけではない。 また、一部の職員に『上から目線』で対応しがちな者もおり、 指導監督にあたっての職員の接遇研修を望む」と訴えた。
267	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/23 14:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 当たり前のことが出来ないのが一番問題！ 接遇研修を全職員に実施しろ。
268	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/23 21:16  [返信] [編集] [全文閲覧] ○○の里には今回、指定取り消しされた事業所の 身内も含め入居させていたのも、何か意図があるの？
269	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/24 10:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 事業所の従業員も部分的に偽証しているのも明白ですよ。 検察庁の問題と一部類似しているのが、県と担当者が 取り消しありきの回答へ誘導しているのでしょう。 それも、従業員との質問の録音を公開すれば意図的に 事業所が悪いと言う答えを導き出しているのかが判る筈。
270	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/24 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 不当行為や弾圧に対して、個別の営業停止などの処分に対してはきちんと抗告など手続きで反論をする。個別の業界への弾圧に対しては、事業所単位では力がないので、業界で意見をまとめてしかるべき申し入れや告発をする。 めだかさんの意見には、全介護事業所は早急に取り組むべき 課題ですよ。 県庁職員のパワハラに屈してはダメですよ。
271	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/24 18:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 不服申し立てや提訴は絶対行うべきでしょう。
272	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 9:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 昨日、和歌山県の集団指導に出席したが、何が指導やねん。。。 ただ、県庁職員による、１年間の総括を発表してるだけ。 長寿社会課の発表会か？？？ 各事業所の質疑応答位させれば、意味がない。
273	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 9:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 介護報酬の不正請求で3事業所の指定取り消しへ―和歌山 医療介護ＣＢニュース 11月24日(水)19時4分配信 和歌山県はこのほど、介護報酬を不正に請求し、受領した などとして、「ライム」(和歌山市)が運営する訪問介護事業所 「ケアステーションライム」(同)について、介護保険法に基づく 指定を12月1日付で取り消すと発表した。 また、同事業所の予防訪問介護事業と居宅介護支援事業についても指定取り消しを行う。 　県によると、同事業所は、実際には訪問介護サービスを 提供していないにもかかわらず、介護従事者の家族などの名義を 使って架空の記録を作成し、介護報酬を不正受給した。 また、監査に対し、従事者に虚偽の報告をするよう同事業所の 管理者が指示した。
274	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 9:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 不正はいけないことだけど…介護の現実とていうか、そんな悲哀も感じる。 それにこの事業所のサービスを受けている人はどうなるの？って思う。 うちも通っていたデイがなんの前触れなく閉鎖して新しく探すのに苦労した。
275	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 9:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 今の介護保険制度では、これだけしないと事業がやっていけないという裏返しの部分もあるのだろ？？？
276	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 9:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 悪質なのは仕方ない！ 介護系の事業の経営者が知り合いにいるが、 次々に制度が変わり、それについていくだけで大変らしい･･。 特に小さな会社は･･
277	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 11:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 行政のする事と言えば、パフォーマンスと見せしめが主の目的か？
278	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 14:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ＊無届け施設の大きな問題！ （参考） 居宅サービスと実質的な「施設」との関係について （平成14年3月19日　事務連絡　各都道府県介護保険担当課あて　厚生労働省老健局介護保険課、振興課） 　高齢者住宅等と称しながらも、雑居部屋や極めて狭隘な個室に 要介護者を収容した上で、訪問介護等のサービスを提供しようと する事例について、幾つかの地方公共団体より照会がありました ので、考え方をまとめました。 （問） ケア付き住宅、宅老所等と称しながら、一室に多数の高齢者を」収容し、或いは極めて狭隘な個室に高齢者を収容した上で、」同一施設内や近隣に設置した指定訪問介護事業所等から居宅サービスを」提供している事例があるが、このようなサービスの形態も 介護保険の対象として認められるものか。 （答） 1.介護保険法においては、「訪問介護」を始めとする 居宅サービスは「居宅」と「軽費老人ホーム、有料老人ホーム その他の厚生労働省令で定める施設における居室」において 行われることとされ、 これらにおいて指定居宅サービスを受けた費用について 保険給付が行われることとなる。 2.ここで省令で定める施設を居宅に含めている趣旨は、 いわゆる施設に相当する場所に所在する要介護者等についても、 居宅に準ずるものとして一定の水準にある施設に居住する場合には、 通常の居宅と同様に保険給付の対象とすることを目的とするものである。 3.即ち、「居宅」の範囲については、特段の数値基準等による 定義を置いていないものの、法文上、当然に社会通念上の 居宅を指すものであり、実質的に「施設」に該当するものに ついては、居宅に含まれる施設として省令に定められた 軽費老人ホームと有料老人ホームを除き、「居宅」に 含まれないこととなる。 4.したがって、いわゆるケア付き住宅等と設置者が称するものであっても、 ・どのような生活空間か ・どのようにサービスが提供されているか などといった観点も踏まえつつ、総合的に判断して、 「施設」としての実態を有していると認められる場合には、 上述の省令で規定する施設に含まれないものである以上、 介護保険でいう居宅サービスには当たらず、居宅介護サービス費の支払対象外となる。 　関係法令 問い合わせ先 （監査結果） 福祉保健局指導監査部指導第一課 　電話　０３−５３２０−４２９０ （介護保険） 福祉保健局高齢社会対策部介護保険課 　電話　０３−５３２０−４５９３
279	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 15:54  [返信] [編集] [全文閲覧] ○○ランドなんかは１発OUTでは？
280	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 18:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 監督官庁としては、事業所を排除するのではなく、 きちっと事業所を育成していくのが、本来の筋ではありませんか。
281	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 20:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 県職の連中は強者意識が強すぎるぞ
282	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 20:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 厚生サービス不正利用で免職＝育休者のパスワード使う 育児休業中の職員のパスワードを使い市厚生会のサービス 約1万8000円分を不正利用したとして、公園建設課の 男性職員（33）を同日付で懲戒免職処分にしたと発表した。 職員の書籍購入料金などを福利厚生の一環として補助している。 利用には内部のイントラネット経由で事前申請して発行された 利用書が必要で、職員1人につき年間1万8000円分の利用が できるという。 男性職員は6月、育児休業中の女性職員2人のパスワードを 不正入手して申請し、8月までに計8回にわたり書籍などを 購入した。休職中の職員が身に覚えがない利用記録に気づき発覚した。
283	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/25 20:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員＝税金泥棒
284	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/26 17:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 介護保険とか、新しい制度を導入する時っていろいろなシミュレーションを行ってある程度制度が破綻しないように仕組みを作ってると思うんだけど、なんだろうね、この行き当たりばったり感は。信頼性のおけない制度を構築したやつとシミュレーションしたやつとそれを了とした人間出てこいって感じ。
285	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/27 12:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 長寿社会課の職員が、 何れこの不景気に公務員辞めさせられる理由が発覚か？
286	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/27 12:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 昨年の監査の件だろうが、実質関与した二人とも懲戒免職で済むのか？
287	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/27 13:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員は、本当に道徳心の欠落した奴が多いなあ。 基本的に犯罪者気質の奴等が、公務員を志向するんだろう。
288	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/27 13:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 録音機を置いて、恫喝されたら、 犯罪者じゃなくても自白しちゃいそうだしな 可視化は絶対必要だ
289	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/27 13:26  [返信] [編集] [全文閲覧] まだこんな前時代的な聴取やってんのかよ。 こんなんだから全面可視化と言われるのがわかってないのか？ 職員が録音した分は、すべて公開しろ。
290	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/27 16:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員が、職務上で犯した犯罪については、 かならず起訴して、通常の1.5倍の罰を与えるべきである。 そうしないと、「権力の乱用」につながりかねない。 むしろ、公務員が犯した職務に関する事件にこそ、裁判員が必要なんじゃなかろうか？
291	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/27 16:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 職権を悪用する、公務員を民間人と同じ法律で裁くのはおかしい
292	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/28 11:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 裁判員裁判：元県庁職員の放火・殺人未遂　被告に懲役１３年判決 　元交際相手の女性宅に放火し、女性や家族を殺害しようと したとして殺人未遂などの罪に問われた元県海草振興局技師 （懲戒免職）、岩越正剛被告（２８）に対する裁判員裁判の 判決公判が２６日、和歌山地裁であった。 柴山智裁判長は懲役１３年（求刑・懲役１５年）を言い渡した。 　弁護側は「（心理的に）追い詰められていた」「女性以外への 殺意は弱かった」と主張したが、柴山裁判長は「原因は被告の 不誠実な対応であり、自ら招いた状況」「巻き添えにすること 自体が言語道断だ」と退けた。
293	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/28 11:52  [返信] [編集] [全文閲覧] これからは介護事業所取り調べを全て第三者（事業所側弁護士） 立ち合いも含め、公平に全面「可視化」したらいいのに・・・
294	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/28 11:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 職員の恫喝行為もひどい話ですね。 権力がいかに扱う人間によって危険だという、いい見本。
295	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/28 12:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙違反での裁判で 全員が無罪になったことが有ったね。 （脅かして自白を強要していた） 介護事業所の場合でも 多いに考えられる。
296	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/28 12:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 自白強要。 この間の大阪の録音みたいに、従業員を脅してるんだろう。
297	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/28 14:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員はいくらミスしても個人責任を問われないシステムこそが問題である 当事者（担当職員）の氏名を公表し、個人責任を問わなければ類似の問題発生を阻止できない
298	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/28 14:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 取り調べ時のビデオなどでの可視化はもちろんの事、 弁護士を同席できるようなシステムを作りましょう。 サービス指導班のでっち上げ及び恫喝行為による誘導尋問が 出来ないように、弁護士が介入しないまでも、取り調べの 過程を監視できるようにすべきでは。
299	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/28 15:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県庁職員も無駄に大きな力を持った組織である。 間違った判断。態度で事業所や一般県民を巻き込むようなことはあってはならない。
300	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/28 15:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 警察ですら取り調べにはこれだけの規則がある！ 被疑者取調べ適正化のための監督に関する規則 （平成二十年四月三日国家公安委員会規則第四号） 　警察法施行令（昭和二十九年政令第百五十一号）第十三条第一項の規定に基づき、 被疑者取調べ適正化のための監督に関する規則を次のように定める。 　第一章　総則（第一条―第五条） 　第二章　被疑者取調べの監督（第六条―第十一条） 　第三章　雑則（第十二条―第十四条） 　附則 　　　第一章　総則 （目的） 第一条 　この規則は、被疑者取調べの監督に関し必要な事項を定めることにより、 被疑者取調べの適正化に資することを目的とする。 （留意事項） 第二条 　被疑者取調べの監督は、厳正かつ公平を旨として行わなければならない。 ２ 　被疑者取調べの監督に当たっては、被疑者又は被告人（以下単に「被疑者」という。） その他の関係者の人権に配慮しなければならない。 ３ 　被疑者取調べの監督に当たっては、必要な限度を超えて 取調べ警察官その他の関係者の業務に支障を及ぼし、又は 犯罪捜査の不当な妨げとならないよう注意しなければならない。 （定義等） 第三条 　この規則において、次の各号に掲げる用語の意義は、 それぞれ当該各号に定めるところによる。 一 　被疑者取調べ　取調べ室（これに準ずる場所を含む。以下同じ。）において警察官が行う被疑者の取調べをいう。 二 　監督対象行為　被疑者取調べに際し、当該被疑者取調べに携わる警察官が、被疑者に対して行う次に掲げる行為をいう。 イ　やむを得ない場合を除き、身体に接触すること。 ロ　直接又は間接に有形力を行使すること（イに掲げるものを除く。）。 ハ　殊更に不安を覚えさせ、又は困惑させるような言動をすること。 ニ　一定の姿勢又は動作をとるよう不当に要求すること。 ホ　便宜を供与し、又は供与することを申し出、若しくは約束すること。 ヘ　人の尊厳を著しく害するような言動をすること。
301	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/28 15:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ★「監督対象行為」として以上の内容を定めたこと自体、ちょっと曖昧過ぎて信じられません。 （イ）の「やむを得ない場合」とはどんなときなのでしょう？ （ロ）の直接、間接に有形力（＝実力行使＝暴力）を行使するなんて絶対にあってはならないことでしょう。 （ハ）「殊更に」とは曖昧な言い方です。 「殊更に」でなければ、不安を覚えさせ、または 困惑させるような言動をしてもよいということなのでしょうか？ （ニ）の「不当に」も意味不明です。 具体的にどういうときに不当なのか、わかりません。 （ホ）も絶対にしてはならないことです。 （へ）「著しく」なければ人の尊厳を害するような言動をしてもよいということなのでしょうか？ 公務員に都合の良い曖昧な表現だね。
302	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	めだか 2010/11/28 15:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 「名無し」さん、警察の取調べを監視するのも、このカテですか。公務員には違いないですが、ちょっと問題が広がりすぎるように思います。
303	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/28 15:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 権力をかさに長寿社会課職員はやりたい放題だ。 厳罰モノだと思う。 とても県民の見方だとは思えない・・ 弁護士等の立ち合い及び可視化は必然でしょう！ 恫喝まがいの従業員への取調べ（質問）は慎むべきです！
304	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	めだか 2010/11/28 16:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 「名無し」さん自身が当事者なら、告発すべきです。それは権利というより義務です。不当行為によって介護保険サービスの利用者が不利益を被っているのだとしたらです。
305	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	祐輔 2010/11/29 9:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 介護の事業所全体が、ここに書かれている様な目にあっているんじゃないの？ 他のサイト見いても書き込み多い様だし。
306	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	感謝 2010/11/30 11:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 金だけじゃ割りきれない仕事だと思っていただけに 介護関連の方々には頭が下がる思いです、 一層の尽力を期待しての一言。
307	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/11/30 11:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 誰が好き好んでこんな仕事すんだよｗ 県庁職員も現場を見学じゃなくて実際働いてからモノ言えよ。
308	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	めだか 2010/11/30 20:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 祐輔さん、他のサイトで書き込みが多いところはどこですか。よければ教えてください。 介護の事業所全体が、ひどい目にあっているなら、業界として意見をまとめて抗議すべきです。そんな動きはないのですか。
309	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	福祉士 2010/12/1 10:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 結構、役に立ちます！ http://www.ryokufuu.com/patio/patio.cgi?
310	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/2 9:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 介護の世界だけではないですけど 現場をろくに知らない職員の都合合わせであり。 机上の空論に過ぎずでは。
311	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/2 9:33  [返信] [編集] [全文閲覧] まず 介護保険制度で根本的に間違ってるのは ｹｱﾏﾈがいくらどんなに素晴らしいﾌﾟﾗﾝを文章に書き落としても 細かく追求すればするほど現場は追い付かなくなり 書類に追われ、 現場はおざなりで書類という形で体裁だけ整えた空論サービスになりがちな点… また在宅はﾊﾟｰﾄばかりだから正規社員は死ぬほど働き 手取りは雀の涙なら普通 辞めてくわな
312	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/5 12:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 署内で同僚の金窃盗　容疑で巡査長を書類送検へ　和歌山県警 警察署内で同僚の金を盗んだとして、和歌山県警が窃盗容疑で 和歌山東署地域課の２０歳代の男性巡査長を書類送検する方針を 固めたことが、県警への取材で分かった。 県警監察課などによると「遊ぶ金が欲しかった」などと容疑を認めているという。 平成２０年ごろから署内で現金がなくなる被害が発生。 同様の被害が複数報告されており、県警は本人から事情を聴くなどして詳しく調べている。 今年１１月下旬に発覚。県警は証拠隠滅のおそれがないなどの理由で、 男性巡査長を逮捕していない。
313	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/6 9:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 相変わらず介護に関しては、負担論や財源論から入る学識者の多いこと。 サービスを利用する人のためのとか、提供する人の為に、 どのような仕組みや施策が必要で、具体的に何をするべきか。 まずはそこからじゃないですか？財源財源って増税は認めるけど、増税した分が 本当に福祉施策に反映するのかが不安なだけって方が多いみたいですよ。 最初からサービス多く負担は少なくなんてできないのは分かってますから。 無責任を語るなら、それをどう解消すれば良いか、 それこそ学者や行政の方々の出番じゃありませんか。
314	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/6 9:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 一言で言えば、公務員の奴らにゃ現場の苦しみなんか分かってない
315	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/6 21:37  [返信] [編集] [全文閲覧] >>負担論や財源論から入る学識者の多いこと。 ○国が一つの制度を作るってまさしくそういうこと。 官僚には感情などのソフト面には逆に触れてほしくない。きちんと制度設計してほしい。 >>サービスを利用する人のためのとか、提供する人の為に、 どのような仕組みや施策が必要で、具体的に何をするべきか。 まずはそこからじゃないですか？ ○これは第一に論ぜられるものではなく、副次的なものでしかないと思う。
316	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/7 11:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 上から目線で人間が出来てない奴が多い
317	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/7 18:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 「男女雑魚寝」「2年連泊」、お泊まりデイの実態調査を 　共産党東京都議会議員団は12月6日、在宅介護を支援するショートステイなどを大幅に増設することや、宿泊付デイサービス(お泊まりデイサービス)の実態調査を行うことなどを求めて、東京都に申し入れを行った。同議員団が宿泊付デイサービスについて調査したところ、一部屋に男女が雑魚寝のような状態になっていたり、利用者の連泊が2年に達していたりする事業所の存在が明らかになったため。 　石原慎太郎知事にあてて提出したのは、「通所介護事業所が実施している宿泊事業に関する申し入れ」。申し入れでは都に対し、▽特別養護老人ホーム、ショートステイ、小規模多機能施設などの整備費・運営費補助を拡充し、大幅増設する▽直ちに宿泊事業の実態調査を行い、規制と誘導の両面の対策を実施する―ことを求めている。 　同議員団によると、申し入れを行うきっかけになったのは、都内で宿泊付デイサービスの利用者の家族からの相談事例があったため。一方、「都は宿泊付デイサービスの事業所の数と実施内容を把握しておらず、事業者への調査・指導は保険者の役割としてする考えがないことを表明している」(共産党の大山とも子都議)ため、独自に宿泊付デイサービスの調査を行う必要があると判断した。 　同議員団の調査は、都内1952の通所介護事業所に対し、11月19日から12月1日まで実施。547事業所が回答し、このうち37事業所が宿泊付デイサービスを実施していた。連泊期間は、30日あるいは1か月とする事業所が7事業所で最も多く、次いで3か月と5か月がそれぞれ3事業所、1日、4日、中には2年とする事業所もそれぞれ2事業所あった。これについて大山都議は、「宿泊というより、もう住んでいるという事例もあった」と指摘。連泊制限をしている事業所は、12事業所だった。 　大山都議は申し入れ前、記者団に対し、「理念を持って取り組む事業所もあるが、一部屋に布団がすき間なく敷き詰められ、男女混同の雑魚寝でプライバシーも確保されず、利用者が相当のストレス状態にある事業所もあった」と述べた。
318	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/7 18:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 基本宿泊デイなんて無理。 でも入居施設の入所希望者が溢れててうかつには咎めれないんだろうな・・・
319	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/8 9:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 流動食与えず、複数職員の虐待で特養に改善命令 　香川県はこのほど、社会福祉法人志度玉浦園が運営する特別養護老人ホーム志度玉浦園に対して、老人福祉法に基づく改善命令と介護保険法に基づく改善勧告を行ったと発表した。通報を受けた県が同施設を調査した結果、胃ろう造設者に流動食や薬を注入せずに捨てるなど、複数の職員が虐待を行っていたと認定。また、虐待の事実を知りながら、管理者が対策を怠っていたとして、県は悪質な事例であると判断した。 　改善命令と改善勧告は12月3日に行った。県は通報を受けて11月8日から30日までの間に7日間、アンケートと聞き取り調査を職員や入所者などに対して実施。その結果、5人の職員が認知症状のある9人の入所者を虐待した事実があると認定した。悪質と判断した県は、文書指導などの行政指導よりも重い改善命令を適用した。 　県によると、2人の職員が5人の胃ろう造設者に対して流動食や薬を注入せずに捨てたり、入所者を身動きが取れないように車いすに縛り付けたり、医師の指示通りの睡眠薬を渡さなかったり、入所者の乳首を何回かつかんだりするなど、7つの虐待行為と3つの組織的な違反行為があった。胃ろう造設者に流動食や薬を与えない行為は、生命にかかわる悪質なものだが、「同じ職員が連日行っていたわけではない。程度が著しいと刑法絡みなどの可能性もあるが、今回は生命の危機に及ぶ行為だったとまでは考えていない」(長寿社会対策課)という。
320	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/8 9:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 取り敢えずその職員をクビ、そして刑事告発
321	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/8 9:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 問題が多い柔整業界は記事になりにくい？（これ以上、NP等の医師モドキを作ったら、医療は破綻する） 柔術整復師バブル☆医療 費の削減下で不可解な成長産業？ これまで何度も問題があると言われてますが、やはり異常です。 昨今の健康保険の状況からしてもこの数字はおかしいですね。 これを放置して、医療側の不正は厳しくとがめられる傾向がありますが、 不正行為については平等に、きちんと取り締まっていただきたいところです。 「これも業界と政治家と官僚の癒 着から起こっているんです。 このまま整骨院が増加すれば、 整形外科の医療費を超えるのも時間の問題ですよ。 整形は年間トータル （入院、薬、外来など）で７５００億円前後ですが、 整骨院は捻挫と打撲だけで４３００億円使われているんです。 ここ数年 は年間２０００軒以上の整骨院が出 来て、 全国で４００００軒を超える整骨院があるんです」この医療費を介護に仕分けしろ。
322	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/8 10:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 職員の供述に頼った事業所の調査は危険である。 調書は作文であり話したことを全て書いていない。 脅したり、嘘を言ったりどう由聞き方をしたか分からない。 （志布志事件）や大阪府警の警察官が取り調べの際に脅迫紛いの事をしたと告訴された。 後ろめたい事が無ければ全て可視化出きるはず。 可視化と同時に悪しき制度も廃止すべき。
323	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/8 10:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 密室での取調べが、被疑者を、犯罪者にしなければならないと言う暗黙の目的志向を作ってしまい、 客観的事実をもって判断することが難しくなっている。 取調べにおいて、弁護士などの職員以外の第3者の同席を認めるか、取調べ状況の可視化を行ない、 不服（裁判）において、調書の客観性、信憑性を上げておく必要がある。
324	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/8 19:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 施設児童らへ虐待５９件、「養護」職員が最多 　虐待を受けた子や家庭で育てられない子供たちを養育する児童養護施設などで、施設職員らによる虐待が２００９年度に５９件あったことが厚生労働省の調べでわかった。 　虐待を見つけた際の通告が０９年度に義務化され、全国の実態が初めて把握された。 　調査の対象は、家庭に代わり１８歳未満の子を養育する児童養護施設や児童自立支援施設、乳児院、里親など。０９年の児童福祉法改正で、こうした児童福祉施設の職員や里親から入所児童への暴行やわいせつ行為などの虐待を見つけた場合、通告義務が導入された。 　厚労省によると、０９年度に都道府県や児童相談所などが受けた施設虐待の届け出や通告は計２１４件。そのうち、自治体で事実確認を行い、虐待行為があったと確認されたケースは５９件だった。 　虐待行為が最も多かったのは児童養護施設で２９件（４９％）で、次いで児童自立支援施設と里親が各９件（１５％）、児童相談所の一時保護所と知的障害児施設が各４件（６％）だった。 　虐待の内容は、身体的虐待が４１件（６９％）と最も多く、心理的虐待と性的虐待が各７件（１１％）、ネグレクト（放置）が４件（６％）。 .
325	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/8 20:07  [返信] [編集] [全文閲覧] スキルアップしようが役所でスーツ着てふんぞり返ってる職員のほうが給料がいい現実。 現場の人間は肉体的にも精神的にも金銭的にも追い詰められますからね。 バカバカしくなります。 つーかなりました。
326	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/8 20:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 以前介護の現場で聞いた話ですが、車椅子に縛り付けるのって状況によっては、一概に虐待といえないケースもあるのです。 痴呆がすすみ、自分の足が不自由であることを忘れた人が、家に帰ろうとして転倒してしまうとか。 職員の人数が予算的に足りてないような施設で、目を離したスキにそういう行動を取られて困ってるケースもあります。 転倒したときに、ケガしてしまうと職員の管理責任になってしまうらしく、正直苦肉の策としてやってる場合もあります。 いずれ誰もが年を取り、こういう施設などで人の世話を受けるわけだから、現場の人の事も少しはお役所さんも、経営者や職員また、施設に対する批判コメントを書いてる人も、考えて欲しいと思います。
327	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/9 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 悪質な詐欺行為だろう！ ＜不正経理＞５３自治体で１１１億円　０８〜１０年　 　地方自治体の不正経理問題で、会計検査院は８日、各自治体の 内部調査の状況や発生の背景などをまとめた報告書を公表した。 ５３の都道府県・政令市が０８〜１０年に実施した内部調査では、検査院が調査した 国庫補助費分に加え、自治体の自主財源分でも架空発注で代金を 業者に保管させる「預け」などが判明し、 不正経理の総額は約１１１億円に上った。 　検査院は問題の背景を探るため、「預け」など 悪質な不正経理が１０００万円以上あった１７県市の会計事務手続きを調査。 ８０部署を抽出して調べたところ、５４部署で物品発注と 納入確認の担当課を分けず同じ部署内で手続きをしていたため、 チェック機能が働きにくい状況になっていた。
328	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/10 14:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 家がＢで、親が右翼。そのおかげで出世コース驀進中。
329	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	介護職員 2010/12/11 13:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 県庁職員は介護に対して、実際の現場も見づに安易に考えて欲しくない。
330	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	めだか 2010/12/11 15:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 名無しさん、長寿社会課の職員は現場をまったく見ていないのですか。
331	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	琢 2010/12/12 15:31  [返信] [編集] [全文閲覧] ＜傷害致死＞母親介護を巡り弟を殴り死なす　兄を容疑で逮捕 　母親の介護を巡り弟を暴行して死なせたとして、神奈川県警松田署は１１日、同県大井町金手、コンビニエンスストア店員、松村裕之容疑者（５４）を傷害致死容疑で逮捕した。松村容疑者は「母の介護や洗濯をしないので腹が立って殴った」と話しているという。
332	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	介護経験者 2010/12/12 15:34  [返信] [編集] [全文閲覧] めだかさん 現場をただたんに見てないじゃなく、 名無しさんは、実際の介護全般の苦労を知らないてぇ 言ってるんではないですか？
333	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	介護経験者 2010/12/12 15:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 内閣府の調査では 家族に介護が必要になった場合に困る点 仮に家族が，老後に寝たきりや認知症になり，介護が必要になった場合に，どのようなことに困ると思うか， また，現在，寝たきりや認知症の家族がいる者はどんなことに困っているか聞いたところ， 「食事や排泄，入浴など世話の負担が重く，十分な睡眠が取れないなど肉体的負担が大きいこと」を挙げた者の割合が62.6％， 「ストレスや精神的負担が大きいこと」を挙げた者の割合が62.2％と高く， 以下，「家を留守にできない，自由に行動できないこと」　　　（55.2％）， 「介護に要する経済的負担が大きいこと」（54.5％） などの順となっている。
334	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	めだか 2010/12/12 17:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 介護が必要になった高齢者を家族が看ることは、ものすごく大変です。昔の人はみんなやっていました。医療の進歩などで高齢者の人数とそれぞれが生きる老後の年数がものすごく大きくなりました。介護が一部の人から大多数の人の問題になりました。 大変でも家族が看るのがいいと思うのですが、簡単に介護をあきらめる人がいます。難しいです。
335	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/13 16:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 医行為の前提は「介護職員の“安心”の保障」―介護福祉士会シンポ 日本介護福祉士会のシンポジウム「福祉と医療の連携　私たちは何ができて、何ができないのか」（11日、宮崎市内） 　日本介護福祉士会の第17回全国大会inみやざきのシンポジウム「福祉と医療の連携　私たちは何ができて、何ができないのか」が12月11日、宮崎市内で開かれた。介護職員の医行為の在り方が主なテーマとなり、パネリストからはその必要性を訴える声が相次いだ。一方、厚生労働省のモデル事業「介護職員によるたんの吸引等の試行事業」の基礎研修に盛り込まれた50時間の講義の必要性を疑問視する声や、介護職員が医行為を手掛ける前提として、職員の“安心”を国が保障するシステムの確立を求める意見も上がった。 　パネリストの石橋真二氏(日本介護福祉士会会長)は、「今後の介護人材養成の在り方に関する検討会」での議論の内容や、モデル事業「介護職員によるたんの吸引等の試行事業」の概要を説明。「生活支援に関わる医行為は、介護職員も実施できるようにしていく必要がある」と述べた。また、介護職員が医行為を実施する上で必要な条件として、▽安全な管理体制の確立▽報酬のアップ▽研修の充実―を列挙し、これらの実現を国などに提言していく方針も示した。 　ほかのパネリストからも「在宅ケアで家族が手掛けている医行為については、介護職員もその内容を理解し、実践できるようになるべき」(甲斐節子氏・特別養護老人ホーム敬寿園看護課長)など、介護職員による医行為の必要性を指摘する意見が上がった。 ■「50時間講義」の影響を懸念する声も 　一方、黒木茂夫氏(特別養護老人ホーム皇寿園施設長)は、モデル事業に盛り込まれた50時間の講義について、「これでは、(医行為を)やりたくないという人が出てしまうかもしれない。本当にこれだけの講義が必要なのか」と述べ、講義が人材確保に影響を及ぼす可能性を指摘した。甲斐氏も「(医行為を実施するために)50時間の講義と試験を課すことが必要なのか、わたしも疑問」と述べた。
336	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/13 16:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 何でもそうだけど、和歌山県庁の職員も、現場に立ってみなよ。 一度でもいいから、施設で夜勤してみなよ。 机上の話ばかりだから、良くならないんだよ。
337	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/13 16:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 私そういう場面にあった。 短期入所で働いているが、O2つけている人で、夜勤、専門用語だがSPO2７０後半 意識はしっかりしていて、話され入浴時には２LOkだったので酸素流量変えてしばらくすると９０台に回復した。 その後、私の行為が医療行為で、寝ているときは１Lの指示で医者の指示で流量変えてはいけなかった。 病院だったらすぐに医者がいるが、こういうとき黙ってみているのも無理だし、そういう危ない人は こないで欲しい。
338	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	無駄な公務員を排除 2010/12/13 16:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 無駄な公務員を増やすより、公営福祉施設を増やして、 介護士を公務員にしてやった方がいいと思う。
339	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/14 9:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 福祉行政が目を向ける方向が少し違うかも？ 車椅子で右半身不随で、要介護2… 自分で、ごはんも作れず、トイレもままならず… １人で立つ事も難しいのに、施設に入りたくても、介護度が高くないと、いつ入れるか判らない状態… 保育園、子供手当て、大切な事かもしれないけれど… 今からの高齢化社会、これからの老後が心配です こう言う問題の解決に尽力して頂きたい。
340	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	共働き者 2010/12/14 9:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 両親とも、施設内で介護サービスを受けているが、ホント頭が下がります。 でも、これからは質の高い介護サービスが求められてくると思う。
341	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/14 9:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 取り調べ暴言警部補、脅迫罪で立件へ…大阪地検 　取り調べの際に相手を脅す暴言があったとして、 大阪地検特捜部が、大阪府警東署刑事課の警部補（３４）を 脅迫罪で立件する方針を固めたことが１３日、検察関係者らへの取 材でわかった。 　取り調べ時の捜査員の暴言が立件されるのは極めて異例。 大阪府内在住の会社員の男性（３５）が今年１０月、警部補と 同僚の巡査部長（３２）を特別公務員暴行陵虐などの容疑で 特捜部に告訴していた。 　男性の弁護士らによると、遺失物横領容疑を持たれた男性は ９月３日、警部補らから東署へ任意同行を求められた。 男性は持ち込んだＩＣレコーダーで、取り調べ中のやり取りを 約３時間半にわたって録音。
342	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/15 11:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 郵便不正、２４日に検証報告書　身内不祥事迫れるか　再発防止へ「可視化」加速 再発防止策は−。 　検証のポイントは、物的証拠が当初の構図と食い違うことがわかりながら、 逮捕・起訴したことと、押収資料改竄が検察内部で露見したにもかかわらず公判を続けたことだ。 　背景には決裁の不備、押収資料管理の在り方など、 組織的な課題が浮かび、身内の不祥事にどこまで迫れるかが 注目される。 　また、強引と批判される取り調べの実態に目を向け、 再発防止にどの程度踏み込むかも焦点だ。 関係者が嘘の調査結果を元に誘導されたと証言。別の関係者は、 調書に抗議したところ、机をたたかれて怒鳴りつけられたとしている。 　密室での取り調べについては、日本弁護士連合会が全過程の録音・録画（可視化）を強く求めてきたが、 検察当局は捜査への影響などから慎重だった。 　しかし、検察内部でも「可視化は避けられない流れ」との声が高まっており、 報告書の再発防止策では、取り調べを一部可視化する方向が示されることになりそうだ。
343	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/15 14:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 不正受給：超過勤務手当を　技士長停職処分−−県立医大　／和歌山 　県立医大（和歌山市）は１４日、超過勤務手当の不正受給などをした 付属病院臨床工学センターの男性技士長（３５）を停職１カ月の懲戒処分にした。 　医大によると、技士長は０８年９月〜１０年８月、時間外業務に従事したと偽り、 超過勤務手当を不正受給した。残っている記録などから、 計３１０時間分・計６９万５７２１円分を不正受給したと認定した。 さらに、今年３月末に退職した部下に対し、超過勤務手当の請求を認めない嫌がらせをした ▽勤務時間中にインターネットでアダルトサイトに接続した−−としている。
344	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/16 16:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 介護で一番問題なのが、やはり「下の処理」です。 特に大きい方。 だから自力排泄ができなくなったら、 すぐ人口肛門に切り替えられるようにするべき。 栄養の入口である「胃ろう」の問題を議論するならば、 栄養の出口の問題も一緒にセットで考えるべきでしょう。
345	ストマ造設について
ゲスト	めだか 2010/12/18 17:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 名無しさんの「自力排泄ができなくなったらストマ造設」という意見には反対です。介護する側の都合でしかありません。 「胃ろう」については誤嚥を防いで延命するという論拠はありえると思いますが、私は望みません。家族は望むかもしれませんが。
346	Re: ストマ造設について
ゲスト	一太 2010/12/19 14:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 慢性的な病気が増えてるから、仕方ないような気がしますぞ
347	Re: ストマ造設について
ゲスト	めだか 2010/12/19 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 一太さん、私も直腸がんなどであればやむを得ないと思います。 名無しさんの書き方では自力排便ができなくなったら、紙おむつや摘便よりもストマというふうに感じました。 ストマ造設が仕方ない慢性的な病気とおっしゃるのは例えばどんな疾患ですか。教えてください。
348	Re: ストマ造設について
ゲスト	名無しさん 2010/12/20 17:38  [返信] [編集] [全文閲覧] いろいろな議論しているが、急性期の人を受け入れてくれる 老人ホームが少ない、病院も受け入れしてくれないから、仕方がないのか？
349	Re: ストマ造設について
ゲスト	めだか 2010/12/20 19:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 　名無しさん 　名無しさんのお考えででは、「急性期の人を受け入れてくれる老人ホームが少ない、病院も受け入れしてくれないから、仕方がないのか？」だからストマ造設ですか。 　老人ホームで楽に介護できるようにストマを作らせるということですか。ストマにしても介護は決して楽になりません。私はそう思っています。
350	Re: ストマ造設について
ゲスト	ミヅキ 2010/12/22 9:10  [返信] [編集] [全文閲覧] めだかは何か１人でストマにこだわってるね。
351	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	社会福祉主事 2010/12/22 9:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 施設で働いていて、マニュアルも大事だが実際の現場では、 正しいことをするために多少ルールを破らなければならないときがあることを教えられた
352	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/22 17:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 高齢者虐待：「見逃さない」　１８．５％増え３０８件−−県内で昨年度　／滋賀 　全国で件数が３年連続増加した高齢者（６５歳以上）への虐待調査で、 県内で昨年度に確認された親族などによる虐待件数は、全国の増加率４・９％増を 大きく上回る１８・５％増の３０８件に上った。 被害者の８割以上が要介護認定を受けており、ケアマネジャーなどからの通報が６割近くを占めた。 県元気長寿福祉課は「虐待そのものが増えたというより、 見逃さない意識が高まったのではないか」と分析している。
353	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/23 13:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 取り調べで男性を怒鳴った大阪府警の警部補（34）を大阪区検が 略式起訴としたことについて、男性代理人の秋田真志弁護士は22日、 大阪市内で記者会見し、「考えられる最も軽い処分。 検察審査会に申し立てさせないための手段だ」と批判した。
354	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/23 13:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県庁も含め、こういうゴタゴタを防ぐ意味でも、 自白強要による冤罪者を生み出さない意味でも、 取調べ（聞き取り）を全面可視化すれば良い。
355	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/23 13:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 他人に厳しく！自分や身内に甘い行政機関。 これは今に始まった事ではありません。
356	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	めだか 2010/12/23 14:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 全面可視化の具体的な方法はどうすればいいのでしょうか。 サービス利用者のプライバシー保護が難問だと思います。 事業所内からの内部告発者の権利をどう守るか、サービス利用者や家族からの苦情があった場合の事業所との今後の関係など、解決すべき点が沢山あります。 しかし、不当な取調べは許せません。 可視化も含めて、事業所が団結して行政の改善を求めるべきだと思います。
357	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/24 16:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 最高検の検証チームが約３か月間かけ、証拠の見直しや検事ら約１３０人の事情聴取を行い、 外部有識者３人の提言を受けてまとめた。 報告書では、関係者の取り調べで、事件の構図に沿う供述を 引き出すための「誘導」があったと指摘。 村木さんの逮捕、起訴を了承した大阪地検や大阪高検、 最高検の決裁にも問題があったとしている。
358	Re: 県職員の頻繁な不当行為及び弾圧に対しての監視！
ゲスト	名無しさん 2010/12/25 14:07  [返信] [編集] [全文閲覧] とにかく馬鹿公務員を減らせばいいんだよ。 無駄ばかりなんやから。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50