[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  最新50

1	立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2007/2/5 11:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 後援会者ながら立谷氏の不甲斐なさには落胆の一途である。 旧日置川町との合併時の判断力の無さ、ハマブランカ跡地への偽エルメル社誘致の騙されっぷり。上下水道課嘱託職員採用時に前科があるにも関わらず支持者を不正に採用した問題、とある選挙後援者への恩義と引き換えに町民の介護保険料を近畿１位にまで引き伸ばしてしまった税制の重さ、湯崎港埋立てに関して権利者への説明なしに工事を進め事業凍結にまで追い込まれたその姿、ならびにその責任を一人の町職員へ押し付ける議会で発言。 そして職員の飲酒運転摘発へのあまりにも甘すぎる処罰。 これから先、立谷誠一を支援する事の意味の無さを痛感させられる。これをご覧の白浜町の皆様、今一度、白浜の未来を真剣に考え直さなければなりません・・・立谷さんの後援会の一員さんより
279	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/17 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 　今晩の民報に某「うらなりひょうたん」よいショのチラシが折り込まれました。 　あれは新聞の体裁ではあるけれど違いますね。スポンサーの言うことは 真実をも曲げて書きます。まして今回のは、全面コピーです。普通 新聞は全面コピーはさせないものです。まして折込のように大量には。 これで「うらなりひょうたん」とこのチラシの癒着関係はお分かりでしょう。 この陣営はただで配られるチラシを利用することで自身の意思表示を しているわけだ。新聞はいやなら断れるけどチラシは断れないしなー。横綱でありながら横綱相撲の出来ないお相撲さんてクリープの無い コーヒーみたい。(議会)呼んどいて行けなくてごめん。仕事嫌いなの。
280	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/17 23:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞２７８番さん 故意か過失か分からないので、念の為に説明させて頂きますと・・・。 ２７０番さんの仰る事が真実であれば、違法性が有るという意味で書きました。ここでの書き込みは噂、でっち上げ、嘘が大半です。嘘の一つや二つで違法だどうだって騒いだって仕方ないでしょう。 ＞もっとまともな書き込みすれば。 前町長の噂を書くとか？そうですねぇ、前向きに検討しておきます。でも性根が天邪鬼（あまのじゃく）なもんで、つまらない、 目的見え見えの書き込みには突っ込みを入れちゃうかも。 まあもう少しすれば、このスレッドも静かになるでしょう。 文章力はなくても公職選挙法には詳しい方々がいらっしゃるようですので。
281	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 2:24  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞280番さんへ 御苦労さまです。 会話の流れと視点から推測したのですが、天邪鬼さんと271番の書き込みをされた方は同じお方ですか？
282	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 6:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんを支持している皆さんにお聞きしたいのですが。 「辞任に至った原因を知って頂いた上で、今一度町民の審判を受け、局面の打開に繋げて行きたいと考えるに至りました。」 家のポストに「町長職の辞任について」というのが後援会の封筒の中に入っていました。 局面の打開って、どういうお考えをお持ちなのでしょうか？ 審判を受けるって、自分の打開策を公表してから、そのことに対して審判を受けるのなら分かりますが、何も無いんじゃないでしょうか・・・。 どういうふうに局面打開したいかを明らかにし、そのことに対して審判を受けて下さいよ。 子供の喧嘩みたいなことで、町民を巻き込まないで下さい。 とにかく、住民にとって何がいいのか考えて下さい。 あなたは公人だった人です。 住民サービスが低下しないように、住民負担が増えないようにして下さいよ。 立谷さんに、そうお伝え下さい。
283	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 9:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ２８０番さん 私は噂とかの話ではなくて「海舟」の土地の話であの土地は元々白浜町 所有地ではなく南海グループの所有地であった事を書いたのでこの土地 のどこに違法性がありますか？
284	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 18:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 何度もいいますが、○舟の土地に違法性はありません。 私は元町長を支持しませんが、デマは流したくありませんので。 ちゃんと民間同士で取引しています。ただ癒着かそうかは町民の 判断もあるでしょう。「越後屋、お主も悪のう」というのは 見えるところでやらないですから。
285	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	正木 2010/2/18 21:51  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 243番の方へ 溝口町議は、小悪党と噂です？　如何ですか？　 喜多工務店様と、夜な夜な　新地界隈で小学校建設工事情報漏えいのようです。お店の女性Ｓの話ですから信用できます。　　区長も一緒に会議に参加しています。 昨日の話です。
286	Re: 邪推と憶測
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 22:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞スポンサーの言うことは真実をも曲げて書きます。まして今回のは、全面コピーです。 ＞普通新聞は全面コピーはさせないものです。まして折込のように大量には ふーん、そうなんだ、としか言い様が無いね。どういうのが普通の新聞っていえるのか分からないから。 ただ、紀伊民報を読んでると、例えば那智勝浦町長の突如の自殺について事実のみを書いていて、自殺の経緯が分からない。 ひょっとしたらヤクザに追い込まれたのかもしれないし、それ以外の理由かもしれない。 そういった部分が明白になると読み応えの有る記事といえるのだけれど・・・。 その点で、紀州タイムスの記事は分かり易かったし、立谷さんがどれだけ追い込まれていたのか良く分かる。 私にはそういう風に思えたけれど・・・。騙されてる？ ちなみに保呂の土地賃借代が毎年３５０万円入っているそうですが、本当か？ また、この潤沢な収入は何に使われていたのか？教えて欲しいな。 あ、ちなみに副町長は保呂区長から契約更新の印鑑貰えたのかな？相手は中々曲者だけに、立谷さんが選挙で落ちたのを確認してから、印鑑押すつもりかな。これでもし立谷さんが勝って、その時に印鑑貰えなかったら、副町長は只のピエロだね。
287	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/18 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] この度の辞職について、立谷元町長から提示される説明文はなぜ、普段から自民党及び立谷氏を支持する折込紙へのインタビューや後援会からのチラシなど信憑性に欠ける形式ばかりなのか？ 280番で天邪鬼さんがコメントされていた、この掲示板のように “噂、でっち上げ、嘘が大半” のように、安っぽい印象を抱いてしまう。 しかも辞職時の紀伊民報へのコメントには 「人間関係が出来ていなかった」 と言葉少なく、抽象的な表現で括られている。 保呂区を100％悪者扱した上で、己の正当性だけをこれほど主張できるのであれば、なぜ現役時に広報を通して公式発表しなかったのか？ 現在、配られているチラシに記載されている立谷氏が主張する辞職理由とは “主に選挙戦略を目的としており、記載内容には事実との相違があるため公式には発表できない辞職理由” のため現役時には公式に発表できなかったのではないのか？ 現状では元公人の個人的な言い訳でしかない。 しかも、その内容は 「いじめられっ子が母親にベソかきながら泣き付いてる」 程度の残念ながら非常にレベルの低い説明内容となっている。 町長として立候補している立場なら、この問題を解決する具体案を先に町民に説明するべきではないか？ 　 立谷元町長が辞職を発表した際に保呂区長が 「これでは保呂区が悪者になってしまう」 とコメントされていたが印象的だったが、まさにその状態になりつつある。 政治的有利な立場にある立谷氏から一方的に投函される主張だけで無く、保呂区の意見や主張も是非、伺ってみたい。
288	お返事色々
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 4:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ２７７＆２８０こと、天邪鬼です。 ＞＞２８１番さん 答えは「NO!」です。「会話の流れと視点から推測すれば」、明らかに違う人だって分かると思います。 また、もし仮に２７１番が私の発言だったとしたら、違法性でも有りますかね？（笑） ＞＞２８２番さん ＞審判を受けるって、自分の打開策を公表してから、そのことに対して審判を受けるのなら分かります ＞が、何も無いんじゃないでしょうか・・・。 ＞どういうふうに局面打開したいかを明らかにし、そのことに対して審判を受けて下さいよ。 小泉元首相の郵政民営化選挙でも、手段まで明らかにしていません。審判を受けるっていうのは、立谷さんを信じて本件の処理を委託するという意味だと解釈しています。もし局面の打開策についてまで町民全体に聞く必要があるのでしたら、住民投票もしくはアンケートをとるべきでしょうね。 今後、保呂区区長の様な権限行使して公共の福利を損なう行為が後を絶たないでしょう。 昔と違って日本人の心の中に有った恥の文化と公共の福利の観点から物事を判断する人が激減して います。そうなると、今後は国民に信を問う選挙や裁判が増えるのは明らかです。何せ自分も携帯電話を使ってるくせに携帯電話の電波塔が近所に建つことすら頑強に反対するご時世です。 ただ、対立候補の水本さんはほったらかし？？運が良ければ立谷さんの自滅で棚からボタ餅的勝利 も有り得ます。諦めずに選挙運動に勤しむと共に、３人の支援政治家の中では（今のところ）比較的に暇な玉置衆議に全面的に頼り、もう幾つか相手を陥れる作戦を実施すべきでしょう。 正木秀男町議は元々の不人気から、当落線上にいるのではないかと予想しています。本人もそう感じているようで、早くから動いているようです。頼りは元町長の真鍋清兵衛さんの遺票です。 溝口耕太郎議員は正木秀男議員と行動を共にして「町長の政治姿勢」等批判質問と幾つかの非常識質問がほとんどで、建設的な質問少なく、正木秀男議員とダブって見えて、前回の町議選の時のような期待票は失うでしょう。しかし、父耕作の遺票が有り、落ちる事はないでしょう。 以上、天邪鬼の天気予報ならぬ選挙予報でした♪ ＞＞２８３番さん 意味不明です。返事のしようがありません。
289	Re: お返事色々
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 9:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 天邪鬼さんの書き込み面白いですね。
290	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 12:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんのブログから。 立谷誠一はやります！ 次期に実施する具体的な公約です。 ・高速道路の南進は力強く推し進めます。 ・高速道路の排土を活用してサッカー場（多目的運動公園）を今年から造ります。 ・国体に向け、日置のテニスコート増設・整備を４年以内に行います。 ・平草原公園のバラ園を３年以内に完成させ、観光客のニーズに耐えられる街づくりに繋げます。 ・富田地域に新たな幼児園を２年で建設し、幼児保育の質の向上に努めます。 ・小中学校の耐震化率を速やかに高めていきます。 ・北富田小学校を３年以内に建替えます。 ・銀砂通りを石畳にして魅力アップする事業に、早急に取り組み実現を図ります。 ・観光推進室を設置し、強力に町興し事業を推進します。 http://blog.livedoor.jp/touch3/archives/52551444.html
291	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 18:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 個人的に「銀砂通りの石畳化」に賛成です。官民一体となって観光地らしい雰囲気のある街づくりを期待してます。 でも一番、今はゴミ処理場の問題が最優先なのでは？　保呂区との溝をどう解決されて行くおつもりですかね？ ももたろうさん頑張れ〜！
292	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 18:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんのマニフエスト 高速道路の建設 サッカー場建設 テニス場建設 バラ園建設 幼稚園建設 小中学校耐震化工事 小学校建設 銀座通り工事 時代遅れの箱物ばかり他にやる事はないんか。
293	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 19:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 箱物と言えば、椿の国道添いに道の駅を兼ねた温泉施設作ってるよね。 これから高速道路が完成すれば国道の交通量も激減する事は誰もが想像できる事だと思うんだけど、何故、このタイミングであんな大きな施設作ってるの？ 単純に税金の無駄だと思うんだけど、もっと深い意味があるのかな？ 国、県の事業？それとも町の単独事業？
294	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 21:43  [返信] [編集] [全文閲覧] どんな理由があろうともたった一ヵ月の任期を残して突然、理由も言わず仕事を辞める人間に町民のリーダーなんか出来るわけないやろ
295	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/19 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 291 候補者を類推される文書の無差別配布、違反でしょう。 あの、塗り絵お年寄りがイッパツで言い当てましたよ。 だけど、もう辞めた人やろーって。 でも、また出るーーーー。幽霊はなーつっ。 まー、せいぜいやりなはれ。
296	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 1:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 「ももたろうさん」画は可愛いけど構成がイマイチ… 対抗馬の水本さん、演劇の構成作家さんらしいからアドバイスもらったらどう？（笑）
297	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 5:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞時代遅れの箱物ばかり他にやる事はないんか。 これが、お金になって彼のふところに戻ってくるんですよ。 だから、起債という借金をしてでも、今やっておかないと、しんどい思いをして、町長になる意味がないです。
298	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 9:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 　借金や連帯保証の債務も払えないんです。 それは、それは大変なんです。 　子供にも金がかかるし。
299	椿温泉の事＆その他
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 16:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 293さんへ ＞箱物と言えば、椿の国道添いに道の駅を兼ねた温泉施設作ってるよね。 ＞これから高速道路が完成すれば国道の交通量も激減する事は誰もが想像できる事だと思うんだけど、 ＞何故、このタイミングであんな大きな施設作ってるの？ だからこそ、と考えて見てはいかがですか？貴方の言うとおり、放置すれば自然と椿温泉は壊滅します。 元々、椿温泉は温泉を用いた色々な病気の治癒で滞在するお客様が多く、どちらかといえば静かに長期滞在型の温泉で、 旧白浜町内の温泉とはタイプが異なります。高速の南伸が進めば、今後は通りがかりのお客様というのはほとんど無く なるでしょう。 それならば、椿温泉を目的に来るお客様を増やせばという観点から、温泉にこだわった施設を用意しておくことには 意義があると、私は思いました。 ＞単純に税金の無駄だと思うんだけど、もっと深い意味があるのかな？ 上述の通りです。税金の無駄遣いになるかどうかは、判断が分かれるところでしょう。 ＞国、県の事業？それとも町の単独事業？ 分かりません。ご自分で調べて頂くか、詳しい方のフォローがあると良いですね。 297さんへ ＞＞時代遅れの箱物ばかり他にやる事はないんか。 ＞これが、お金になって彼のふところに戻ってくるんですよ。 ＞だから、起債という借金をしてでも、今やっておかないと、しんどい思いをして、町長になる意味がないです。 こういう決め付けをしてしまうと、真実を判断できなくなりますよ。一歩退いてもっと広い視野で物事を見てください。 貴方のご意見を否定する積もりはありませんし、私の意見を押し付ける積もりもありませんが、溢れる情報の中で 真実は何かを判断する際、判断を誤らない為には、信頼できる根拠無しに決め付けてしまわない方が良いと思います。 298さんへ ＞借金や連帯保証の債務も払えないんです。 ＞それは、それは大変なんです。 ＞子供にも金がかかるし。 例え町長職が公人であっても、この様な根拠の無い暴露話を以ってして公約や施策にけちをつけるのは、あまり感心できません。 多くのサイレントマジョリティもその様に考えるのでは無いでしょうか？ 以上、感じたままに書かせて貰いました。
300	Re: 椿温泉の事＆その他
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 18:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 299さんへ この掲示板は “あなたに対する意見を書いてる訳では無い” ので、ご丁寧に一つ一つお返事下さらなくても結構ですよ（笑） ってか、ひょっとして立谷さんご本人、または側近の方ですか？（笑） 椿温泉に対しても一般町民レベル以上の認識と管理意識をコメントから感じられたんで、そうかなと思ってね… まぁ、選挙前の忙しい時期にこんな掲示板に書き込みしてる候補者なんて、いるわけないよな（笑） 文字の書き込み癖からいつもの天邪鬼さんの可能性も大だけど、いつもと書き込む時間帯が違うね ってか天邪鬼さん、なんでいつもそんなに朝早いの？
301	Re: 椿温泉の事＆その他
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 299 　298だ。 　いちいち、論評ご苦労だのう。根拠無いこと書かないよ。 ただお前が知らないことを借用書や連帯保証書見せる訳にも いかないからね。ただ債務の履行をしてくれないために弱って いる人は確実にいるんだよ。 　お人よしか悪玉か知らんけど。お前のようなのを無責任な サロンの評論家というんだ。
302	Re: 椿温泉の事＆その他
ゲスト	名無しさん 2010/2/20 23:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 299さん。他人の書き込みに感想書く場合は自分に都合の悪い（ある意味良い）書き込みだけをチョイスしないで、これからはここに書かれる全ての書き込みに対して返事をして行こうね。
303	立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 0:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 清掃センターの問題。 圧倒的に保呂地区が有利だな。 どんな手を使って立谷が再選しても結局、立谷が町長であるかぎり我々はゴミの処理場が無くなる。 立谷には悪いがここは辞退してもらうか落選してもらいたい。 他の処理場か区との和解策が立谷にあるなら話は別だが。
304	清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 2:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 天邪鬼です。何せ朝早くから夜遅くまで働いてますんで。 こっちの素性を詮索するより、書いた内容を理解して欲しいなあ・・・。結構良いこと言ってるのに。 ＞圧倒的に保呂地区が有利だな。 ＞どんな手を使って立谷が再選しても結局、立谷が町長であるかぎり我々はゴミの処理場が無くなる。 これって相当ヤクザな発言ですな。しかも断定してるところを見ると、保呂区区長か溝口議員？ （↑他人に詮索するなと言っといて、やっぱり詮索しちゃってしまう。。） あんまり書くと刺されそう。。。おお怖い！あまり触れないでおこう、今日は。 呑み過ぎたし。うっかり本名書いてしまいそうだし。（笑） 明日も朝早いので寝ます。
305	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 11:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 303 町長おらなくても行政はすすめられる。 　まして、一刻の猶予もならない期限があるごみ処理場問題、 町長決らずとも解決にむかうよ。 　むしろ、詭弁で逃げ回る人とは信頼関係は結べず、無い方が うまくいくんだ。残念だけどな。
306	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 12:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 303 確かに立谷町長さんがおらんほうが上手く行くとおもいます
307	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 12:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞圧倒的に保呂地区が有利だな。 ＞どんな手を使って立谷が再選しても結局、立谷が町長であるかぎり我々はゴミの処理場が無くなる。 ＞立谷には悪いがここは辞退してもらうか落選してもらいたい。 ↑ こんなの、脅迫やないか！ふざけるな、いい加減にしろ！ 今までの経緯や交渉なんて全くの無駄。今の区長である限り信頼関係などできるはずない。是非、立谷さんに再選してもらって、法律的に強行すべきだ。
308	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 12:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 何だかんだ言っても選挙に強い立谷さん。 今回も多分、当選するでしょう。 ただ、問題はそのあと。 この問題をどう解決されるつもりなんですか？ 行き詰まったらまた辞職でもしてみますか？　ハハハ…笑
309	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 13:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 307へ 　法律的にって。人の土地借りて使用期限来れば 返すのが当たり前だよ。バーカ。 　それとも金借りて返さないようなこと、通すわけ。 　なるほど、彼らしい。
310	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 16:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 法律に則って強行やってみろよ。 彼らしく、機動隊でもいれるか。 独裁国ならやれないこともないだろうけど、 残念ながら日本は一応法治国家だ。 借地の期限切れを放置しておいて、期限後は 機動隊に守られて「居座るつもり？」強行とは そんなことなのだよ。お甘ちゃん。
311	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無し 2010/2/21 16:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ３０３の様な暴論が議会でもまかり通っていたのでしょうね、白浜も悪名を広く轟かしましたね。
312	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無し 2010/2/21 16:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 300から303までは実に哀れだ、この様な書き込みでは善良な保呂地区の皆様が誤解されます。
313	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 21:00  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞312 ＞300から303までは実に哀れだ、この様な書き込みでは善良な保呂地区の皆様が誤解されます。 303です。 面白いね。（笑）ひょっとして善良な保呂区民を装った立谷派の自作自演でしょ？（笑） 何か誤解されているようですが、我々がここに書く書き込みは保呂区長及び溝口議員、並びに反立谷派と呼ばれる正木秀男議員らとは一切関係ないんですよ。 我々は20代〜30代の若年層を中心に結成された、やがて支払わなければならない近畿で最も高額な介護保険料に対し、日頃から立谷町政に不満と疑問を抱いてる団体ですのでお間違いのないように。
314	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長もいろんなとこから嫌われてるな。 オレも入れてくれ！
315	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/21 23:17  [返信] [編集] [全文閲覧] やりますよ、彼なら 他に方法が無いから 仮処分申請ていうんですか 住民との約束事なんて、関係ないです。 選挙で選ばれれば、すべてＯＫ牧場なんですから
316	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/22 0:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さん！仮にも町民のトップになりたがってる人が町民（保呂区）敵に回してどーすんの？あなたを応援している人だけが町民税払ってる訳ではありませんよ！そういう人たちも包み込む度量がないとね…
317	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/22 1:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙戦略のために保呂区長の誹謗、中傷を促すのは見苦しいぞ！
318	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/22 1:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 303さんの文章を置換して言いたかったことを表現して見ました。 面白いね。（笑）ひょっとして偉大な保呂区区長や溝口議員ら反立谷派の自作自演でしょ？（笑） 何か誤解されているようですが、我々がここに書く書き込みは立谷誠一及び立谷誠一後援会メンバー、並びに立谷派と目される与党派議員らとは一切関係ないんですよ。我々は20代〜40代の若年層を中心の、ゴロツキみたいなのや無能力な議員に去ってもらって、建設的な質問が出来る議員による健康的な議会運営になることを祈念する方々が個々に書き込みを始めた勝手連ですのでお間違いのないように。 文章フォーマットを無断借用して申し訳ない！ただ、偶然書き込みたいと思っていた内容が似ていたので使わせて頂きました。
319	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/22 12:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 書き込みの流れを見ると紀州の山猿の喧嘩ですな、もう少し品格を持ちましょう。
320	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/22 13:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷くん。もう少し品格のある折込紙を配りましょう。
321	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/22 13:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷君も品性ないけど多分金さえ出せば何でも書く生活ニュースの作文でしょう。
322	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/22 14:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 　↑　書き屋でも作文もできません。だって あれ、事務所で配っているのそのままやねん。 わてとこ、新聞社と違て、広告屋でっさかい 金もらってチラシ作るのは仕事でっさかいな。 先代はそんなこと得意でしたしな。選挙になると 打出の小槌の置物を候補者に配ってポスターの注文取りよったわ。 まー、でも巧妙でんな。立谷は小細工が旨いわ。 保呂の区長もそんなところを警戒したんやろな。 行政のトップがマスコミならぬ広告屋を利用してPRとは。 情けない世の中でんな。
323	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/22 22:48  [返信] [編集] [全文閲覧] あのチラシでそこそこの同情を買えたが、近頃は掲載内容を疑う声と批判の方が大きくなっている。チラシを配るタイミングが早過ぎたと本人達も反省してた。
324	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/23 8:43  [返信] [編集] [全文閲覧] チラシ屋ははよ、金欲しいしな。 　スポンサー見てみ、那智勝浦の前町長……
325	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/23 12:38  [返信] [編集] [全文閲覧] チラシ屋　生活ニュース　自分の記事にプライドないんか、金さえ 貰えば何でもありか？最近は風俗でも相手見て断ることあるで。
326	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/23 13:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 323のようにチラシには同情買おうとするところ、ありあり、 いつもその手なんだ。信を問う？より、同情を買うのがねらい。 最高権力者が同情を買って行政をやるなんて。結局　あ・ま・え 旨く行かないのも地元のせい。思うようにならんから投・げ・出・し 選挙という伝家の宝刀を極道のように何度も抜くな。 本当に信を問う気持ちがあれば何度でも地元に足を運ぶはず。 それを５分１０分の時間がないとは、誠意がないと言うこと 羽賀けんじのあまえとおんなじ。
327	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/23 14:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 羽賀けんじと比べるなよ、羽賀も気分悪いわ、比べるんなら女の腐ったような奴と比べてください。腐った女でも怒るかな？
328	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/23 18:15  [返信] [編集] [全文閲覧] そやな。 　羽賀も比べられたくないやろ。 やつは、女との揉め事他人に頼むような男やねん。 日置で聞いてきてみ。 女の名前Ｕ子て言うねん。
329	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無し 2010/2/23 23:47  [返信] [編集] [全文閲覧] こう言った問答坂田会館で当事者及び町議も含め町民を前に 公開討論会をやって欲しいな
330	Re: 清掃センターの問題
ゲスト	名無しさん 2010/2/24 0:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞318番さんへ 303です。 文章フォーマットの置き換え笑わせて頂きました（笑） 遅くなりましたが、318さんのご意見に私達も同感です。 議会の度に 『町長の政治姿勢について』 としか質問しない（できない？（笑）） 議員に対して、何も期待しておりませんし期待できません。って言うか眼中に無いです（笑） 318さんが仰る通り、我々は短絡的な立谷批判ではなく建設的な一般質問と健康的な議会運営、高度な思考力を備えた能力ある議員のみを応援しております。 しかしながら、318さんが仰る「ゴロツキ議員」でも何らかの活動を行なっているだけマシと考えております。 私達は 一般質問も行なわず町民からの要望を議会、行政へ伝えようともしない、“ただ座ってるだけで給料を貰っている長老議員数名、又は立谷の腰巾着となっている老舗議員をゴロツキと呼ぶべきではないか”と考えております。 最後に改めて、私たちは日頃から立谷町政に不満と疑問を抱いてる団体です。
331	説明文書を全戸配布
ゲスト	名無しさん 2010/2/24 1:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 説明文書を全戸配布 このほど新聞折り込みで配布された紀州タイムズなどについて、区役員から「事実と異なる内容が書かれ、区民が侮辱を受け、区の名誉が傷つけられている。この問題については多くの住民は、内容が分からないと思う。（町の説明と）どこがどう食い違っているのか真相を知らせてほしい」と町に要望があった。 町は「全戸に説明したい」と約束した。 2010年（平成22年）2月24日付 紀伊民報より一部抜粋
332	応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/24 6:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞そやな。 ＞羽賀も比べられたくないやろ。 ＞やつは、女との揉め事他人に頼むような男やねん。 ＞日置で聞いてきてみ。 ＞女の名前Ｕ子て言うねん。 そういえば、正木秀男氏が、立谷誠一氏の面倒看てきてやったのに裏切られたとか言ってたな。立谷氏が議員時代には、立谷さんにはおせわになってばかりで 足向けて寝れないと言っていた情景が記憶に残っているのだが・・・。話が真逆だ。。この記憶は夢か幻か？？ 不義忘恩の徒の寝返りの速さは、鮮やかすぎるし、一旦裏切ったら自分にとって都合の良いストーリーを作って吹聴する。 水本氏へ忠告させて頂くが、正木秀男氏や南氏、溝口耕太郎氏らは、必ずしもずっと貴方の為に尽力してくれるかどうかは疑問だ。利口な議員は距離置いて付き合ってる。 彼らが応援しているというだけで、増える票も有るだろうが、減る票も有る。少なくとも、私は彼らが応援している人には投票しないね。 前回白浜町長選で彼らの応援を受けた前川氏に話を聞いて見たら？
333	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/24 7:28  [返信] [編集] [全文閲覧] そのような者を町議員として送り込んだ町民の質が問題だ
334	Re: 説明文書を全戸配布
ゲスト	名無しさん 2010/2/24 14:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 生活ニュースと紀州タイムズが乗り込んできたか、紀州タイムズはハマブランカを買った人物と組んで富田川源流の廃棄物処理場をめぐり前中辺路町真砂現田辺市長と丁々発止やってましたが静かになりました成功したんですかね。
335	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/24 19:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町長辞職、6割「理解できない」　有権者50人に聞く 2月24日17時3分配信 紀伊民報 　立谷誠一町長の辞職に伴う和歌山県白浜町長選挙（3月2日告示、同7日投開票）を前に、紀伊民報は町内の有権者50人に「町長の突然の辞職について理解できるか」「何を基準に投票するか」など五つの質問で考えを聞いた。「理解できない」と答えた人が6割近くを占め、「何ともいえない」の回答も3割あった。誰に投票するかまだ決めていない人は半数近くいた。 　調査は15〜22日に実施し、記者が面接または電話で聞き取りした。回答者は白浜地域40人、日置川地域10人。質問は（1）町長にどんな施策を望むか（9項目から重要な順に三つ選択）（2）何を基準に投票するか（6項目から一つ選択）（3）立谷前町長はごみ処理施設問題を理由に辞職を決め、選挙で審判を受けたいと述べた。それは理解できるか（3項目から一つ選択）（4）誰に投票するか（5）投票に行くか。 　辞職に関する質問では「理解できない」が29人、「なんとも言えない」15人、「理解できる」6人だった。 　「理解できない」「何ともいえない」では「審判といわれても、選択の基準になる情報が町民に何も説明されていない」（46歳の団体職員男性）や「任期を全うしてほしかった」（81歳の主婦）とする意見が多かった。 　「理解できる」では「思い切りが足らず説得できなかったのだろう」（81歳の無職男性）とする意見があった。 　「2回も選挙するのはどうかと思う」（49歳の自営業男性）という意見もあった。 　「誰に投票するか」については、既に決めている人が26人、決めていない人が24人だった。 　「何を基準に投票するか」では「リーダーシップ」が最多で20人。次いで「変化への期待」9人、「公約に掲げる施策」6人、「その他」5人と続いた。 　「求める施策」では、1番に「観光振興」を挙げた人が22人と圧倒的に多かった。「観光立町なので、全産業の底上げには観光振興しかない」（32歳のタクシー業女性）とする意見が多かった。 　次いで「農林水産業振興」と「医療・福祉の充実」で、ともに6人。「商工振興」「子育て支援や教育の充実」「交通網と生活基盤の整備」「行財政改革」「その他」が各3人で続いた。 　「1次産業に目が向けられていない」（61歳の団体職員女性）、「自然環境の保全がこれからは大切」（72歳の自営業男性）といった意見もあった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100224-00000003-agara-l30
336	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/24 20:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 使用期間延長協議へ　白浜町のごみ処理施設 2月23日17時3分配信 紀伊民報 3月末で使用期限を迎える和歌山県白浜町保呂のごみ中間処理施設（町清掃センター）について、保呂区は22日、町と使用期間の延長について協議に入る意向を示した。前町長の発言問題や町の対応が原因で、これまで延長協議に入れていなかった。これにより操業停止という最悪の事態は、回避される可能性が高まった。ただ、町の責任者である町長が辞職しているため、期間などについては暫定的に決める形で協議が始まるとみられる。 　区役員と町幹部の会合が同日、町清掃センターであり、町長職務代理者の広畑実副町長が、使用期間延長に向けた協議の申し入れ書を読み上げ、狼谷義和区長が受け取った。 　2月の町議会定例会で広畑副町長が、前町長の発言問題について保呂区に陳謝し、問題が浮上して以降の町の対応のまずさを認めた。岡谷裕計議長も、議会と地域との懇談会で、問題について共通理解できたとの認識を示したことから、区が20日に区民総会を開催。「住民生活を考えると施設の火を消すわけにはいかないとの認識で一致した」（狼谷区長）とし、町の要請を受けて会合が開かれた。 　区役員と施設に詳しい前任の正副区長、前々副区長、元町議の11人、町側から副町長ら幹部14人、町議会から岡谷議長がそれぞれ参加した。 　冒頭、1日朝、区役員が前町長の発言問題に対する質問書を手渡しに来庁した際、町長が直前に辞表を議長に提出したことについて、広畑副町長が「ご迷惑をかけ深くおわびする」と陳謝した。その上で「住民サービスが停滞しないよう、職員が一丸となって取り組んでいる」と述べ、期間延長に向けた協議を申し入れた。岡谷議長も2月定例会での取り組みを説明し、町の取り組みに対し理解と協力を区に求めた。 　狼谷区長は本紙の質問に「近く区民総会を開き、申し入れについて諮る。町や議会のきちっとした対応に応えたいと考えている」と話した。 ●説明文書を全戸配布 　会合後の懇談会で、このほど新聞折り込みで配布された紀州タイムスなどについて、区役員から「事実と異なる内容が書かれ、区民が侮辱を受け、区の名誉が傷つけられている。この問題については多くの住民は、内容が分からないと思う。（町の説明と）どこがどう食い違っているのか真相を知らせてほしい」と町に要望があった。町は「全戸に説明したい」と約束した。 ●庁内で職員研修　前白浜町長の発言問題など 　白浜町は、ごみの中間処理施設に関する立谷誠一前町長の発言問題などについて認識を深めるため、各部署で職員研修を始めた。 　前町長の突然の辞意表明や、ごみ処理施設の使用期間延長に向けた庁内検討委での取り組みなどについて、各課長が説明している。また、広畑実副町長が全職員に文書を配布し、現状を冷静に把握し、重要な行政課題解決のために全力で臨むよう協力を求めている。 　町では、施設の使用期間延長に関連したさらに詳しいこれまでの経緯や、今後の課題についても順次研修を重ねる方針。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100223-00000003-agara-l30
337	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/24 22:11  [返信] [編集] [全文閲覧] マーメイドタウンで開いた町政懇談会？で現職でもないのに 町政とは少しおかしいが。 最初から泣き落とし。元首長ともあろう者から泣きつかれて 困ってしまってワンワンワワン。 泣きたいのはこちらだよ。なんせトップセールスを掲げて 売りにまわったのはハマブランカとバ○のエッセンスと油 白浜の売りは観光客の誘致だよ。こんな首長って過去にあった？ まー無いことは無かったけど、そいつはトップセールスするとは 言わなんだ。
338	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/24 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 喧嘩している雰囲気は伝わってくるけど 喧嘩の原因についての情報が少なすぎる 判断のしようがない この八年間の間にゴミ処理場の件で 町はどんな条件を提示したのか？ 保呂区はどんな要望をしたのか？ 話し合いの過程をもっとオープンにしてほしい 結局のところ喧嘩の原因はなんやねん 新聞もそこらへんをちゃんと取材してほしい まったくわからへん・・・
339	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 0:40  [返信] [編集] [全文閲覧] おっしゃるとおり 原因というか詳しい情報が届いてこない 何でこんなことになったん？ 町長は何言うて怒られてんの？ でも町長が町民を誹謗、中傷するビラをまいて喧嘩するのは異常やと思う ここは日本、民主主義の国
340	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 1:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長がおらん白浜で副町長が上手く対処してると思う。 副町長が町長になったら良いと思います。
341	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 8:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 元公務員も目から見ると官庁は無法地帯だ公開討論会で真相を明らかにせよ。
342	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 8:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞保呂区はどんな要望をしたのか？ 保呂区の要望はしらないが、保呂区区長の要望は一つ。 「立谷誠一を町長にするな」 区長の要望＝地元町議の要望
343	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 10:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 最高権力者が「泣き落とし」戦術か？ 泣きたいのはこっちだよ。 徴税攻勢でこの白浜でも自殺者が出た。差し押さえ物件が ホームページにまで掲載されたから、知る人ぞ知る事件だ。 虫も殺さぬふりをしてヒトは後ろからバッサリと袈裟懸け。 「命の電話」の発祥地、白浜での出来事だ。
344	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 12:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞３０９ ＞307へ ＞法律的にって。人の土地借りて使用期限来れば ＞返すのが当たり前だよ。バーカ。 ＞それとも金借りて返さないようなこと、通すわけ。 ＞なるほど、彼らしい。 なるほど。３０９の言うとおり。民法にある契約自由の原則ですな。 ちなみに保呂地区の所有地ってそこの駐車場のある場所付近のみらしいので、もしこれが本当だったら その土地部分だけ更地にして綺麗に返還したらいい。勿論、今後土地代は発生しないから毎年350万円の出費も 不必要。保呂地区地区長は、保呂地区の土地部分にはバリケードでも警告看板でも、何でも用意しておいたら良い。 ゴミ処理場勤務者は、まあ暫くは騒音やらいたずら電話やら嫌がらせ入るかもしれんけど、負けないように 頑張って欲しい。それにしても今までよく350万円も払っていたもんだ。 これができれば一件落着。立谷さんも選挙に専念できるね。良かった良かった。
345	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 13:44  [返信] [編集] [全文閲覧] それが正面突破の正体か。ははっ彼らしい。 　350万もという考えが今回の彼の対応に現れているんじゃないか。 　誰もバリケード張るとか言ってないのに過剰防衛だと機動隊でも入れるか。でももうその指示権もないんだね。 　彼が居ない間に円満解決よ。 　この344の返事も早く欲しかったね。そうすればこじれの原因 ももっと早く分かったのに。
346	350万円やで！！！
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 15:57  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞350万もという考えが今回の彼の対応に現れているんじゃないか。 350万ですよ？俺にくれたら、魂も売りますよ。（笑） まあ議員先生か、会社社長からすれば、はした金かもしれませんがね。 ＞誰もバリケード張るとか言ってないのに過剰防衛だと機動隊でも入れるか。でももうその指示権もないんだね。 ？？意味分からん。町長って機動隊への指示権が有るという意味？
347	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無し 2010/2/25 17:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ３４４さんの仰る通りですな何をのぼせ上がっているのかな 身の程知らずの馬鹿どもが。
348	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 18:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 公文書の無断使用で前町長に抗議文　白浜町のごみ処理施設問題 2月25日17時8分配信 紀伊民報 　和歌山県白浜町は24日、ごみの中間処理施設（町清掃センター）をめぐる問題を検証するために作成中だった公文書を、前町長の立谷誠一氏が無断使用し、町の公式見解と異なった見解を公表したとして、公文書の返還と事実に基づいた訂正を行うことを申し入れる抗議文を立谷氏に送った。 　抗議文で町は「意思形成過程の公文書をもって町の公式見解と異なる公言を行うことは遺憾。保呂区との確認内容を含め、事実と異にする内容を公言する行為は、区住民をはじめ、立谷氏の発言に起因する問題の解決に努めてきた関係者へ疑念を与え、この方々の心痛には計り知れないものがある」としている。 　中間処理施設の使用期限延長については、前町長の発言に端を発し、施設のある保呂区と協議ができない状態が続いていた。 　そのため、前町長が任命した庁内の検討委員会（町幹部で構成）で発言問題を検証していた。 　立谷氏は、この問題で辞任し、出直し選挙（3月2日告示、7日投開票）への立候補を予定している。チラシなどを通じて辞任の経緯を説明しているが、町はその際に公文書を勝手に使用したと指摘している。 ●町自治連総会で説明　ごみ施設使用延長協議 　白浜町内の67の区と町内会で構成する町自治連絡協議会（川野真夫会長）の臨時総会が24日、町内のホテルであった。広畑実副町長と生活環境課の榎本清課長が、ごみ中間処理施設の使用期間延長に向け、施設のある保呂区に協議を申し入れたことなど状況を報告。「住民サービスが停滞しないよう全力で取り組む」と述べて理解を求めた。出席者からは「町長はなぜ辞めたのか」「真相は」といった質問が相次いだ。 　中間処理施設は3月末に使用期限を迎える。町が、保呂区と延長協議に入れていなかったため、17日の自治連役員会で「町に取り組みを急ぐよう要望書を出しては」と意見がまとまり、臨時総会で議題の一つとして諮ることにしていた。しかし、ここ1週間で進展が見られたことや町が総会で状況を説明したため、提出しないことを決めた。 　参加した区長や町内会長からは「なぜ町長が辞めたのか。辞めてから、なぜ取り組みが進展したのか」と質問があり、広畑副町長は「ごみの問題が一端とは聞いているが、辞めた理由は本人でないとよく分からない。前町長の発言や町の対応の遅れに問題があったことを区に説明したことで、一定の理解が得られたと思っている」と答えた。 　さらに「さまざまな情報が町の中を行き交っている。何を信用すればいいのか。住民は困っている」と質問があった。広畑副町長は「町としてきちっと説明する意味でも、中間処理施設の期間延長問題に関する経過と町の見解を、3月1日までに文書で各家庭に配布する準備を進めている」と述べた。 　「どんな問題発言があったのか聞いて判断したい」「町の取り組みを後押しする意味でも、要望書は提出してもいいのでは」の意見もあった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100225-00000002-agara-l30
349	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 20:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 347へ 身の程知らずだ。 用地は全部でないことはその通りだ。 だけど、それで出来るならお前のいうように始めから 保呂の土地抜きでやれよ。 もっともらしい協定書も作ることないやろ。 たとえ、一坪であろうとも期限が来れば「更地にして返す」 というのが契約というもの。お前のように都合のいいように 行かんからダダこねて辞めたんだろ。 出来れば町長の権力で管理者として機動隊の出動の要請ぐらいは やりたかったはずだ。いや、それが当選してやると言う 正面突破というやつだ。
350	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/25 23:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >344、347 清掃センター敷地内のに存在する区有地は駐車場どころか、あの大きな建物の半分ぐらいまで差し掛かってます。 敷地全体の2/3くらいは区の土地です。（区の役員数名での連名になってます） 法務局で確認してみて下さい。 ご丁寧に国土調査まで実施してるんで境界確定はもちろん実測図も完成されてました。
351	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/26 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] せやから喧嘩の原因は何なん？ 使用料３５０万だったら使わせへんて保呂区が言うたんかい？ みんなが世話になるゴミ処理場やさかい迷惑賃はみんなの税金で 負担するしかないんとちゃうん？ 保呂に悪臭とか煤煙で迷惑掛けてるなら税金納める町民が納得 出来るように科学的に量って迷惑料を議会で審議したらえんと ちゃうの？ ほんでも元々は町の税金で作ったゴミ処理場やから区長の機嫌 で使わさんちゅう話も人バカにしたあるな そいがホンマか新聞テレビは調べてくれんのか？ 事情知ったある人は影で言い合いせんとみんなに分かるように 公の場で言うてくれや
352	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/26 1:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞３４７番様 ＞３４４さんの仰る通りですな何をのぼせ上がっているのかな ＞身の程知らずの馬鹿どもが。 申し訳ございません。全くの世間しらず、身の程知らずなんですよ。（平伏状態）折を見て謝らせますから、今暫（しば）しのご辛抱ください。傀儡政権が確立できれば、殿（との）が実権を握れます。 今は立谷政権破滅の為に全力を注ぎましょう。 今回も紀伊民報に書かせます。紀州タイムスなんかは訴えても時間かかってしまうだけです。あんなの誰でも無視ですよ。訴えても驚かず、慣れた手つきで徒（いたずら）に長い裁判に巻き込まれますよ！
353	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/26 1:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 原因は権力闘争だよ。 カネが欲しくてやってるわけでもなんでもない。 ただタチタニさんを辞めさせたいだけ。 なぜ辞めさせたいかは知らん。 自分達に利権が欲しいからか、タチタニさんが白浜のためにならんからかはわからん。反タチタニ派のほとんどは、タチタニさんじゃ白浜に未来はないって思っているから、当人たちにしてみたら案外正義の拳かも。 ただ、タチタニさんは今回それを選挙戦術として利用した。同情集めるために、単なる権力闘争なのに、闘争相手を極悪勢力に仕立て上げて、メディアで叩く作戦にでた。 町も含めて一枚岩なら、これで権力闘争としては磐石の戦いだったのだろうけど、町に後ろから撃たれて、だんだん化けの皮がはがれてきたというところかな。
354	Re: 応援者の人間性
ゲスト	名無しさん 2010/2/26 2:12  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞原因は権力闘争だよ。 ふぅむ。「権力闘争」と呼ぶのもおこがましい位の事由かも。 まあ、聞くところでは白浜町役場内は見た目以上に修羅場。 副町長は押しの強いN田氏、保呂区長、秀男議員、溝口議員等の掛けてくるプレッシャーに敗れて、言いなり状態。 もし立谷氏が当選すれば、この魑魅魍魎（ちみもうりょう）は、 全て慌てて浮き足出す。 ひょっとしたら疚しさで苦しんで来た人間であれば自主的に退職するかも。
355	副町長
ゲスト	名無しさん 2010/2/26 5:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >広畑副町長は「ごみの問題が一端とは聞いているが、辞めた理由 >は本人でないとよく分からない。前町長の発言や町の対応の遅れ >に問題があったことを区に説明したことで、一定の理解が得られたと思っている」と答えた。（紀伊民報） 立谷さん本人でないと分からなければ、電話なり直接会うなりして聞けば良い事じゃない？こんな初歩的な事すら分からないで逃げてばかりいても情けないだけだよ・・・。 それとも誰かに監禁されてるの？立谷さんが会いに行っても居留守か重要な会議中で逃げるの？勿論、立谷さんなんか怖くないだろうけど、会ったら罪悪感に苛まれるんだろうな。人間、自分の器量以上の職務についても、労多くして功少なしってことか。。。
356	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/26 21:16  [返信] [編集] [全文閲覧] ごみ施設発言問題の経過を公開　白浜町、広報紙とHP 2月26日17時1分配信 紀伊民報 　白浜町のごみ中間処理施設（町清掃センター）の使用期間延長に関する前町長の発言問題の経過と町の見解をまとめた「広報しらはま（特別号）」が25日、できた。3月1日までに町内の全戸に配布される。町のホームページ（HP）にも25日午後から掲載されている。 　表紙に「ごみの中間処理施設の使用期間延長に関する町の見解」と記し、「前町長発言の内容」「前町長発言後の町の対応」「本発言問題に対する町の見解」「本発言問題に対する白浜町議会の付帯決議」「広報発行に至った理由」「今後の取り組み」の項目ごとに分けて説明している。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100226-00000002-agara-l30
357	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/26 21:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 「広報しらはま特別号」 http://www.town.shirahama.wakayama.jp/kouhou_shirahama/kh2010/2010_toku.pdf
358	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/26 22:15  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑これらの文書を作る過程の「公文書」を立谷が盗みだしたんだな？。 ひょっとして現ナマは大丈夫か？。
359	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/26 22:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ハハハ…退職金と言う名で盗み出されたかも。
360	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/26 23:10  [返信] [編集] [全文閲覧] すまん、すまん。それだったら しゃーないわ。 彼はいらんとは言ってないしなー。 でも、心臓強いな。傾いた会社の社長、退職金貰う？ ＪＡＬは払ったんやろか。まさかねー。 稲盛さんは無給やろ。
361	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/27 1:37  [返信] [編集] [全文閲覧] よく分からないんだけど、今は町長でもないのに、前町長が「白浜町長としての日常」とか称して、 http://blog.livedoor.jp/touch3/ をブログで勝手に、ネットで公開しているのって、罪にならないんでしょうか・・・？ そして、嘘八百並べ立てているのって・・・。 どうなんでしょう？
362	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/27 2:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >361 結局、立谷さんの詰め甘さと言うか、いつもゴタゴタを起こす発端はこういうとこなんですよ… 本文の真実までは分かりませんが、現時点ではブログタイトルに「白浜町長」の肩書きは使えません。 告示日以降なら公選法にかかる可能性もあります。 公人経験者なら真っ先にこういう修正箇所へ目が行き、修正した上でブログを書くのが常識なんですが… 一般の方からすれば、「こんな事ぐらいで…」と認識されると思いますが、不特定多数の方にメッセージを発する場合は些細な事から足をすくわれますので理論武装が必須です。 何かれ言動を公に発する時は隙の無いよう言動に留意すべきなんです… そこんとこの、緊張感と言うか感覚が緩いんで胡散臭い業者に騙されたり、今回の様に本人はその気が無くても相手に不快感を与えたりと… とにかくセンスと言うか、感覚と言うか…思考力の問題です。 木を観て森を観ず…　 トホホ…
363	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/27 8:50  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞よく分からないんだけど、今は町長でもないのに、前町長が「白浜町長としての日常」とか称して、 ＞http://blog.livedoor.jp/touch3/ ＞をブログで勝手に、ネットで公開しているのって、罪にならないんでしょうか・・・？ ＞そして、嘘八百並べ立てているのって・・・。 ＞どうなんでしょう？ 別にどっちでも良いんじゃない？ 今は違っても、新しい町長は決まっていないのだから。 まあ、個人的な意見だけどね。 何なら選管に問い合わせてみては如何？ 罰してくれるんじゃないかな？ 寧ろ、あなたの言う「嘘八百」の内容が気になるね。
364	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/27 20:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 9月末まで使用延長　白浜町のごみ処理施設 2月27日17時3分配信 紀伊民報 和歌山県の白浜町と保呂区は、同区にあるごみの中間処理施設（町清掃センター）の使用期限延長に向けた協議期間を半年先の9月末までとし、その間、施設を使用することで合意。27日、清掃センターで岡谷裕計町議会議長の立ち会いのもと、町長職務代理者の広畑実副町長と狼谷義和区長が確認書に調印した。町は区と使用期限延長の本協定に向け、9月末までに協議を進める。 　保呂区が26日夜に臨時区民総会を開き、22日に町からあった使用期限延長に向けての協議申し入れについて諮り、方針を決めた。 　暫定的な措置とした理由について狼谷区長は「町長選が2回になる場合もある。町のトップが決まらないと長期的な話はできず、3月中に協議を終えるのは不可能と判断した」と総会で説明した。 　ほかに区は町に、使用期間延長の協議を政争の具にしない▽問題を解決し、早く平穏な町になるよう望む▽ごみ減量化に全庁挙げて取り組む―などを要望している。 　調印式で狼谷区長は「期限が目の前に迫る中、住民に不安を与えない、そのためにも施設の火を消してはいけないという区民の考えが基本になった」とした上で、「暫定期間の間、早急に諸課題に取り組むようお願いしたい」と町に協力を求めた。 　調印後、広畑副町長は「前日の総会、きょうの調印と、重ねてお礼を申し上げる。職員一同喜んでいる」、岡谷議長は「町民に不安を与えてはならないと深い理解をいただき、使用期間延長に向け第一歩を歩ませていただいたことに感謝する」と述べた。 　調印式には区役員ら11人と町幹部20人が出席。前日の区民総会には町幹部23人のほか町議13人も出席した。 　施設の使用期限の延長については、2005年5月、当時の区役員が立谷誠一町長を訪ねた際、町長が「5年後に使用期限がきたら、広域で処理する」と受け取れる発言をしたことが発端で、協議に入れない状態が続いていた。 　2月8日の町議会で広畑副町長が区に陳謝し、問題が解決に至っていないのは町の対応に原因があったと発言したのを機に事態が急転した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100227-00000002-agara-l30
365	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/27 21:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 2010年02月27日 立谷誠一後援会よりお知らせ 選挙が目前に迫った時期に、執拗に立谷誠一のイメージ低下を狙った報道に惑わされないことを切にお願いします。今日まで立谷誠一は、頑固な位に真面目一筋に町行政に打ち込んで来ました。これからもこの姿勢を貫いて参ります。 立谷誠一後援会 http://blog.livedoor.jp/touch3/archives/52556913.html
366	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/27 22:03  [返信] [編集] [全文閲覧] もうチラシは出さんのか。金貸そうか。 　あのスポンサーも言うこと聞かん町長には出さんからな。
367	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 0:32  [返信] [編集] [全文閲覧] で、保呂のイメージダウンを狙った報道もどきの記事は、信じてくださいね。町民のみなさまっ！！てかっ？ イージーだねぇ。
368	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 10:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 溝口、正木議員は嫌いや！ でも立谷町長の方がもっと嫌いや！
369	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 12:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷は嫌いや！ あいつ変やわ！
370	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 12:57  [返信] [編集] [全文閲覧] ゴミ焼却施設の賃貸料か迷惑料が年間３５０万円保呂地区に支払われていたとありますが、会計報告などは適性に行われていたのでしょうか。この地区の方々は収入の使途を把握していて、概ね満足されているのでしょうか。気になります。
371	2010年02月28日 立谷誠一氏のブログより。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 16:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 2010年02月28日 広報しらはまの内容について 以下の抗議文を廣畑副町長に送る予定です。 ----------------------------------- 抗　議　文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 平成２２年２月２８日 廣　畑　副　町　長　殿 立　谷　誠　一 貴殿の２月議会での発言そして２月２５日付発行の広報しらはま（特別号）に掲載されている内容について下記の部分について事実ではない事を町の見解として公表している事について強く抗議する。 ◆一点目　前町長発言について 「前町長が『広域で進める。時期が来たら終わり』と言う内容でした。」となっているが、「期限がきたら終わり。」などと私は、この事を問題と発信されて以来、一貫して「そんな事は言っていない！」と貴殿にも言い続けてきたことは、貴殿もよく承知の事である。なのにこうした文書になっている事に対して説明を頂きたい。 ◆二点目 「この前町長発言の内容については、平成２１年９月２日に、前町長（副町長・担当課職員も同席）と保呂区役員（１７年５月当時の新区長・新副区長、現区長・現副区長）とが双方で間違いないことを確認しました。」となっているが、 この発言内容の確認とは、何をもって言っているのか。当日は、相手方に対する大変な気遣いと緊張の中、不愉快な思いをさせない様慎重に言葉を考えながらの話し合いであった。その中で保呂区役員より「町長がそんな事を言ってないのは分かっているんや！」との発言の後、中断も含め「広域と言ったのは認めるか！」と言った発言があったので我々３人は「それは認めます。」と返事を返した所である。それは、国や県の方針が「広域」で進める事にありその情報を伝える事が私の仕事だったからである。「期限が来たら終わりにする事や！」との話でまとめた事ではない。それは私がそんな事を考え、或いは自分の口で言った事ではないからである。その場で相手方から発言があったとしても私達が了解した事ではなかったではないか！。それの証左として我々が翌日の全員協議会に向けて報告の内容の打合せをする中においても又、９月３日の全員協議会での報告後においても貴殿から何の異議も発っせられ無かったではないか！それは少なくとも我々３人は、９月２日の話し合いの場は、その事でまとめられたと考えていなかったからではないか！私が保呂区の役員が、そんな落とし所を考えていたのを知り感じたのは、４ケ月後の今年の１月下旬である。 ◆三点目「９月３日の議会で行った前町長の報告は、確認事項の内容とかけ離れたものとなりました。」となっているが、貴殿も私の説明内容を事前に確認し了解していた事であり、従って上記のまとめも私は､到底了解や納得できることではない。 ◆四点目「前町長の発言によって問題が生じた」となっているが、それをいうなら、私が伝えようとした事を極端な拡大解釈をして「問題発言」などと表現させ私を町長職からおとしめるたくらみにしている事が重要な問題であると考えるべきであって、ゴミ焼却施設の使用期限延長の了解を得たいばかりによってたかって私に向けバッシングをしていることは、狂気の沙汰と思う。町民のよりどころである行政は少なくとも公正で公平な位置で無ければならない。 ◆五点目「町民の皆様に、問題の経緯や事実を正しくお知らせすることが町の責任であると判断し､今回の広報の作成となりました。」となっており、これでは私がまるで不誠実な事実でないことを言い続けていることになり、広報で事実を正確に伝えておらず大きな怒りを覚える。こうした内容の広報であるならば、百歩譲って、せめて私の意見も載せていただきたい。それが公平なのではないか！広報という公器を使い、しかも告示直前に『保呂区の印鑑』をもらいたいばかりに事実をねじ伏せ私を奈落の底に陥れるばかりの手法に身が震えてならない。 足利事件の冤罪とオーバーラップする｡何れも口頭のやり取りが多く貴殿を含め、みんなで口裏を合わせられると１００％の冤罪が成立する。 以上のことに対する貴殿の見解を伺いたい。 http://blog.livedoor.jp/touch3/
372	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 16:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 370>>>>>>>> 未だ、そんなこと聞いてるん？。毎年の総会で賃貸料を受け入れた決算書が一般会計、特別会計ともに承認されている。１５年もの間、なんのもめごともないのに。 保呂区民なら全戸議案書があるやろ。 いかにも問題ありそうな話を持ち出すな。辞表問題に絡んで決算に何か疑義でも出たか。
373	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 19:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんで保呂区は３５０万だったら使わせへんて全戸集会で 決めたんか？　誰か保呂に知り合い居ったら聞いてくれ 討論会で水本さんの聞いても分からんし、町の広報読んでも 分からんし、立谷さんのホームページ見ても分からんし 結局なんに怒ったあんのよ 町長選挙の費用も保呂の迷惑料もどっちもわいらの税金やで 町はもっとしっかりせえよ、県か国に問い合わせたら調べて くれるんか？
374	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 20:37  [返信] [編集] [全文閲覧] >>373 それを知ってどうしたいの？ 私のような一般町民からすれば、事の真実なんてあんまりカンケないですよ。 大事なのは、住民サービスが遅滞無く行われること。 そもそも「言った、言わない」を選挙の争点に持ってこようなんて発想はナンセンスですよ。あほくさ。
375	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/2/28 21:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 373 何べん言ってもすりかえるな。 迷惑料と地代とは違うことぐらい分かっているやろ。 迷惑料は行政配慮、今保呂には迷惑料は１円たりとも 入ってない。３５０万円は保呂の持っている土地の貸し賃だ。 それもいちゃもんつけが、駐車場のところだけだといったが、 事務所や投入口なども入る。とにかくもめるようなウソこくな。 借りた土地の３５０万円が惜しいなら別の話。だから近隣なり どこかへ探したらどうや。
376	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 2:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞でも、心臓強いな。傾いた会社の社長、退職金貰う？ それだったら、町議が率先して給与半分辞退、退職金の返還を自主的にやったらどうやろ？町長も見習わざるを得ないのでは？ でも給与下げてこれまで以上に質の低い町議ばかりになって、ヤクザのサロン状態になっても困るしな。。まぁ、自主返納位はしてもいいと思うけど。
377	町民にも教えて欲しい賃貸料明細
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 3:04  [返信] [編集] [全文閲覧] ３７２へ ＞１５年もの間、なんのもめごともないのに。保呂区民なら全戸議案書があるやろ。 保呂区民じゃないので。分かりません。別に粗探（あらさが）ししている訳ではなく、何に使っているのか、好奇心で聞いてるだけだと思うけどね。俺も知りたい。なぜ教えてくれないのかな？却って疑わしく思われるよ。１５年の間、揉め事無いから今も問題無いという考え方は、危険だよ。例えは悪いけど、木村元和歌山県知事のやったことも、今でこそ捕まるけど、２０年昔だったら慣例として何も言われずに済んだかもね。
378	保呂地区出身議員の院政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/3/1 5:07  [返信] [編集] [全文閲覧] ３７４ ＞私のような一般町民からすれば、事の真実なんてあんまりカンケないですよ。 ＞大事なのは、住民サービスが遅滞無く行われること。 考え方はひとそれぞれ。住民サービスが遅滞無く行われなければいけないのは当然。 しかし、「事の真実」は知らずとも良い、という考え方は行政や議会の腐敗に繋がる。 今、広畑副町長が保呂区区長らの要求を全面的に呑んでいる。 今のところ条件は、「立谷誠一を町長にするな」というだけ。（まあ、こんなヤクザみたいな要求出すのが凄いところだ。） モンスターペアレント（Monster Parent）ならぬモンスターワードメイヤー（Monster Ward Mayer）。 広畑副町長が保呂区区長らの出したあれだけ無茶苦茶な要求（立谷前町長に管理者責任のみならず、事実を曲解してまで 全責任を押し付けた事件経過説明と議会での保呂区への謝罪及び文章の掲載と謝罪）を全て呑んでも、 利用期間をほんの少し伸ばしてくれただけ。今後、自分達の望む（言うことを何でも聞いてくれる）町長でなければ、 また同じ手段を取るだろう。立谷さんが区長や地元議員に現金でも付け届けするなどご機嫌伺いの機転がきけば こんな泥沼の遣り取りにならなかったかもしれない。しかし、町議当選後、政治生命を賭けて立谷のクビを取ると、 ところ構わず放言してはばからなかった保呂地区出身の議員が居た以上、結果は同じだったかも・・・。 ＞そもそも「言った、言わない」を選挙の争点に持ってこようなんて発想はナンセンスですよ。あほくさ。 全くその通り。「舌禍（ぜっか）事件」の内容をいくら検証しても無意味。 いづれにしても立谷さんが何を言っても、どこかで揚げ足とって難癖つけてきていただろう。 こんな事が許されれば、正にゴネ得。味占（あじし）めた保呂区区長は、自分達の望む（言うことを何でも聞いてくれる） 町長でなければ、色々な理由を楯に取って長期契約をしなくなるだろう。 契約の延長毎に巨大な要求をしてくる恐れだって有る。 今回の選挙は、「言った、言わない」なんかではなく、民主主義の存亡が賭かった選挙。大げさかもしれないが・・・。 今回ばかりは立谷さんを応援したい。 立谷さんの施政にも色々と不満は有るが、こんな脅迫に屈するのは嫌だし、立谷さんが負ければ、今後は保呂の御大（おんたい） が後方から糸を引く、院政が始まるだろう。理由は異なるが、それこそ上富田みたいに選挙の無い（対抗馬が出ない）町に なってしまう恐れは充分にある。彼らの思惑とおりになれば、町政はあっという間に静かになるだろう。そして町財政が破綻する までやりたい放題にされても、議会及び議員は何も言えずに追認するだけの存在になってしまうかもしれない。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50